Accueil > M. Galouzeau De Villepin veut-il vraiment redonner la priorité à l’emploi (...)

M. Galouzeau De Villepin veut-il vraiment redonner la priorité à l’emploi ? Facile !

Publie le jeudi 2 juin 2005 par Open-Publishing
7 commentaires

de Gérard Filoche

Pour recréer de l’emploi, il suffit d’abord d’abroger toutes les dernières mesures de la droit contre les retraites et les 35 h :

– la loi Fillon a allongé la durée du travail sur la vie de telle façon que des millions de salariés ne vont prendre leur retraite que vers 65 ans. Autant de milliards d’heures de travail que les jeunes n’auront pas !
Revenons-en à la retraite à 60 ans à taux plein pour tous !

– la loi Ump sur la durée du travail a rallongé la durée du travail sur l’année, sur le mois et l’année de telle façon que des milliards d’heures supplémentaires vont être effectuées avec de modestes majorations ou pas de majorations du tout, alors que des millions de chômeurs restent sur le pavé... Limitez le nombre des heures supplémentaires, baissez la durée maxima du travail de 48 à 44 h, et rendez-les plus coûteuses que l’embauche !

– Pour un bon emploi, diminuez l’usage des CDD et de l’intérim : pas plus de 5 % d’emplois précaires par entreprise de plus de 20 salariés ! Interdisez les licenciements abusifs boursiers. Protégez la stabilité de l’emploi, limitez la flexibilité et vous augmenterez la qualité du travail ! Faites respecter fermement l’état de droit dans les entreprises et les réglementations, doublez les effectifs de l’inspection du travail : c’est le droit du travail qui crée du droit au travail.

– Augmentez les salaires : augmentez le Smic, alignez par la loi les minima conventionnels sur le Smic, imposez dans les conventions collectives des grilles de salaire par métier, par branche, par qualification... Abrogez les mesures prises contre la gratuité des soins, santé gratuite pour tous !

Il faut augmenter le coût du travail et baisser le coût du capital de façon à ce que la relance s’opère et que l’économie reprenne un cycle vertueux... Dans une France qui n’a jamais été aussi riche, ou les seules entreprises du CAC 40 ont gagné une énorme “cagnotte privée” depuis deux ans, 57 milliards d’euros en 2004, les richesses créées par les salariés français, le plus performants au monde, doivent être redistribuées !

Stoppez les baisses d’impôts et ré-augmentez l’impôt sur les sociétés et les cotisations patronales, en priorité dans les entreprises de plus de 50 salariés.
Au niveau européen, profitant du rejet de la constitution libérale qui l’interdisait, appelez tous les pays a négocier la mise en place progressive d’un Smic unique européen d’ici 2010. Ainsi nous contribuerons à augmenter les salaires de l’ouvrier polonais, du salarié letton ou roumain, sans baisser les salaires dans les autres pays ! La perspective de la mise en place d’un tel Smic cassera l’intérêt des délocalisations, des directives Bolkestein scélérates, de tout dumping social.

Messages

  • Super ton programme, j’ai juste l’impression que ça ne correspond pas, mais alors pas du tout, à la politique de l’emploi que les Villepin-UMP-Sarko ont en tête, trop dommage !

    Et si jamais ils mettent en place, ne serait-ce que la moitié de ce que tu proposes... - Promis, juré, t’as droit à une caisse de champ’, au moins j’aurais de quoi te l’offrir !

    oveja negra

  • Chirac dehors !!!
    Gérard Filoche président !!!

     ;-)

  • Il faudra m’expliquer comment la hausse de l’impôt sur les sociétés va créer de l’emploi, d’autant que le total des bénéfices des entrprises sont assez loin derrière la TVA et la TIPP cumulées.
    Vous oubliez aussi que tous les bénéfices ne sont pas redistribués aux actionnaires, en général plus de la moitié passe en trésorerie ou en investissement, qui servent en principe à conserver ou à créer des emplois, or l’IS s’applique aussi à la partie réinvestie des bénéfices. Un solution juste consisterait à augmenter que la partie redistribuée, là ça porterait moins préjudice à l’emploi.
    Toujours dans le sujet fiscal, la taxe professionelle, méconnue du grand public, est une taxe sur l’investissement, donc sur l’emploi.
    Ce que je veux dire, c’est qu’il faut augmenter le taux des benéfices redistribués et diminuer celui des investissements. Augmenter l’IS tel qu’il est maintenant serait une erreur pour l’emploi. AMHA.

    • "Vous oubliez aussi que tous les bénéfices ne sont pas redistribués aux actionnaires, en général plus de la moitié passe en trésorerie ou en investissement, qui servent en principe à conserver ou à créer des emplois, or l’IS s’applique aussi à la partie réinvestie des bénéfices. Un solution juste consisterait à augmenter que la partie redistribuée, là ça porterait moins préjudice à l’emploi."
      C’est celâââ ouiii... en investissement dans des pays où les travailleurs sont payés au lance-pierre. En trésorerie occulte basée sur le clearing et les sociétés écrans. Quant aux actionnaires, on ne peut pas leur jeter la pierre à ces pauvre gens s’ils sont riches en ne foutant rien. C’est vrai.

      T’s bien raison, mieux vaut augmenter la TVA sur les godasses, la margarine et les couche-culottes que de toucher à l’Impot sur les Sociétés (je ne parle pas bien entendu de la taxe Tobin qui est une vaste blague). D’ailleurs, c’est bien ce que va faire le pouêt qui crèche depuis peu à Matignon. Vive la bouteille de lait à taxée à 40% qui va créer des emplois chez ceux pour qui le mois s’arrête à la quinzaine !!!

      AHMA aussi (pour les ceusses qui savent pas AHMA, c’est "A Mon Humble Avis", et c’est très chébran chez les bobos)

      Sinon, j’ai rien contre le fait d’augementer la TVA sur les balles de golf, les montres de marque suisse, les stylos avec un nom de montagne, les draps de lit en soie , etc...

      Mais AHMA bien sûr.

    • Vous êtes obsédé par les multi-nationales, et vous oubliez qu’en France, l’immense majorité des emplois sont dans le commerce, l’artisanat et les PME en général, qui ne font pas de "clearing". Reste à savoir si on veut vraiment defendre l’emploi, où si ce n’est qu’un pretexte pour mettre en avant une idéologie simpliste.

    • Salut "vous",

      Votre réponse n’est en acuun cas un argument et surtout ne répond pas à ce que j’ai avancé. Peu importe/expert. On ne discute pas avec une brouette on la pousse (proverbe artisanal). Heureusement, mon penchant pour la poésie niaise fait que je cause aux brouettes. Mon côté Villepin peut-être...?

      Cela dit vous avez raison. J’avoue tout. Je suis un obsédé simpliste. Je vais même vous confier un secret : Non content d’être idiot, il se trouve par dessus le "marché" que je suis un xénophobe du capitalisme et j’ai l’arrogance innombable de ne pas croire en vos visions expurgées de toute analyse de classe. Mais quel autisme m’habite-t-il donc ?

      Comptant sur une réponse éclairée de votre part, veuillez agréer l’expression de ma débilité communiste (qui soit dit en passant n’a rien avoir avec les violons du bal de Filoche, mais c’est uene autre histoire). Bla bla.

  • petit détail : j’apprécie qu’on cite les patronymes de nos bienaimés dirigeants EN ENTIER ( tel que Galouzeau de Villepin ici ) Cela donne une bonne idée des saigneurs qui nous gouvernent. Alors, n’oublions pas de parler de Mr SARKOZY DE NAGY BOCSA, et systématiquement citons leurs noms en entier