Accueil > Une minute avant la fin des prophéties..

Une minute avant la fin des prophéties..

par L’iena rabbioso

Publie le mardi 14 août 2018 par L’iena rabbioso - Open-Publishing
5 commentaires

dont dont dont tqke mu cocunuts

L’autre jour je vous avais passionné avec mes conversations concernant la chaleur intense.
Et Patatras voici que l’eau ne vienne tout chambouler les conversations capillaires.
Nom de Dieu le changement climatique ne pourrait-il pas prendre une décision ?
Et même le terme « dérèglement climatique » ne veut-il pas dire une jour il neige, le lendemain grand soleil, et le jour d’après pluie de grêle ?

Les savants ont beau répéter que ces changements vont mettre quelques décennies avant de provoquer des événements vraiment flippants, et ce qu’on nous voyons dans les documentaires n’est que le début du commencement.

Des désastres volcans, des inondations, on voit ça depuis toujours.

Le problème, c’est qu’il est en train de se passer quelque chose.

En fait il s’est déjà passé quelque chose.

Le raffinage de pétrole à produit des pollutions, que cent ans après, il est impossible de mesurer l’impact.

Les engrais chimiques, les pesticides, venues des recherches , ont été promus par le Gouvernement de Gaulle, avec l’appuie des communistes, avec cette excuse qu’en 1946-1950, les français avaient encore faim et qu’il a fallu encore du temps pour supprimer les tickets de rationnement.

A notre époque, cet argument ne tient plus.
Des montagnes de viandes surgelées finiront à la déchetterie.
Pendant qu’on sollicite la bonté des bonnes gens pour donner des produits de première nécessité, le Hyper Marchés ne savent quoi faire des produits périssables ayant atteint la limite de consommation.

Alors tous les journaux parlent de bios (comme il y a 65 millions d’années l’essentiel de la faune a disparu, mais pas du jour lendemain, comme on doit l’entendre des documentaires à 50 centimes, mais progressivement, alors que le monde adapté au dinosaures devenait de plus en plus hostile à sa survie).
Datation 65 millions d’années.
Mais avant disparition, 10000,100000,Ou 10000000 d’années, voir plus ?
Les études sérieuses scientifiques ont comme hypothèse que l’extension a été assez rapide, non pas à cause de la grosse explosion, mais parce-que la grosse explosion a bouleversé le climat durant des milliers d’années.

Et maintenant, où en est-on ?
Les scientifiques parient sur une extinction massive des grands mammifères à très court terme (30 à 50 ans), c’est à dire bye bye Lyon, Éléphant, Et surtout des espèces qui n’attirent notre attention, qui vont disparaître parce ce qu’ils ne sont pas mignons comme des Pandas.

Adieu donc espèces cachées et mal foutues, Adieu ces animaux qui servaient peut-être à quelque chose mais dont la disparition sera totalement ignorée du fait de leurs petites tailles.

Adieu petite souris, mais je sais que toi tu t’en tirera.

Portfolio

Messages

  • Moi , ce qui m’étonne c’est le décalage entre les discours apocalyptiques et le très faible niveau de pertinence des solutions proposées / Personne ne propose de produire massivement de l’hydrogène et de l’oxygène liquides par des hydroliennes gigantesques posées sur les grands fleuves et les courants marins / Personne ne propose ce créer 800 000 grandes oasis artificielles dans les déserts chauds - arides ( 15 millions de km2 ) pour y planter 122 milliards d’arbres - arbustes et tiges / personne ne propose de construire des centaines de réacteurs Steinfeld pour produire proprement les hydrocarbures / Pourquoi ?

    Les petits bourgeois écologistes , réactionnaires , millénaristes et néo puritains ont réussit à faire croire que la science , la technique et les industries ne peuvent pas trouver de solutions . Alors que leur moralisme est basé sur des inepties ou sur des croyances du type règle verte , dette écologique , conception spatialisée en 2 dimensions de la croissance , ...etc.

    • Bonjour Marc

      Peux-tu être plus explicite sur :
      – le but de la production massive d’hydrogène et oxygène liquides
      – le réacteurs Steinfeld.

      Qui serait à même de créer 800 000 grandes oasis ?

      Merci.

    • Avec plaisir , mais je ne peux pas faire 150 lignes ...

      L’hydrogène et l’oxygène liquides c’est ce qui propulse la fusée Ariane , donc , avec des réacteurs divers on pourrait faire : des centrales électriques ou des moteurs de cargos ( NB : les cargos polluent comme 55 millions de bagnoles lorsqu’ils sont vétustes et comme 20 millions lorsqu’ils sont ultra modernes ) - La ville d’Arezzo en Italie est équipée d’une pile à combustible gigantesque qui amplifie le courant reçu par le réseau national + d’un réseau de distribution de l’hydrogène comme " gaz de ville "... Lire le site " Alternatives Hydrogène " ... Cela ne remplacerait pas à 100 % le charbon-pétrole-uranium , mais à 60 % ou 65 % !

      Les réacteurs Steinfeld sont l’amélioration d’expériences faites en France par l’équipe du four solaire de Fon Romeu dans les Pyrénées . L’ EPFZ de Zürich a réussi à fabriquer directement du gazole ou du super en utilisant le CO2 atmosphérique et de l’eau + du Cérium en quantité infime fondu par l’énergie solaire ...

      Dans un cadre ultra libéral personne ne construira les 8 millions de torre atmosférica nécessaires pour créer800 000 oasis artificielles ou pour remplir la mer d’Aral ou pour planter 122 milliards d’arbres - arbustes - buissons -tiges car ça coûte cher , ça ne rapporte rien pendant 25 ans et ça devra être refait ou réparé tous les 70 ans . De plus les moralistes petits bourgeois écolos ne militent pas pour ces solutions techniques-scientifiques-industrielles 1000 fois plus efficaces que leurs conneries douces et , hélas , renouvelables et durables ...

    • Merci Marc.

      J’étudierai les données plus tard en espérant ne pas me perdre.

      Il me semble toutefois que la priorité est de détruire le capitalisme pour aboutir aux 800 000 grandes oasis génératrices d’aucun profit en dehors de l’essentiel : le bien de l’humanité.

    • Un de mes espoirs c’est que le nouveau gouvernement mexicain utilise des torre atmosférica et 4 usines EcoloBlue pour reconstituer un minimum de permanence du cours du Colorado qui ne coule que quelques jours par an ... Mais ils ont à résoudre des problèmes plus urgents = créer un minimum vieillesse et une assurance invalidité ! Alors , sans aide ils ne le feront pas ...