Accueil > Le syndrome du Joint Français, Appel à crosse en l’air générale

Le syndrome du Joint Français, Appel à crosse en l’air générale

par Jean-Yves Peillard

Publie le jeudi 21 février 2019 par Jean-Yves Peillard - Open-Publishing

1- ACH, nous Afons les moyens de ne pas vous crefer les yeux

Voir la vidéo sur ARTE du 12 février 2019
https://fr-fr.facebook.com/artetv/videos/1236900669782214/

Titrée « Pourquoi les scènes de violences policières que l’on observe en France ne pourraient-elles pas avoir lieu en Allemagne ? »

Voir l’analyse de Jobard qui évoque bien le passé colonial pour expliquer la violence policière. D’après l’impensée coloniale et passéiste des autorités françaises , « la foule est un seul grand être individuel et quand il rentre en colère, il faudrait l’arroser pour le calmer ».
Mais le minimum de la pensée de la « psychologie des foules » des autorités pseudo démocratiques (moins pire que dans d’autres il est vrai) qu’elle soit française ou allemande devrait normalement remonter à l’origine de « la colère de la foule » qui est l’injustice. Mais cela est trop demander à un organisme qui reste le bras armé de l’État et assujettit au pouvoir dominant. Et comme tout organe de l’administration « libérale », il est soumit aux lobbies dans le cadre d’attribution de marché « public ». ici le secteur de la vente d’armes. (Comme d’autres ailleurs ont fait la fortune de quelques-un dans le bâtiment, les infrastructures, l’eau, les énergies, la pharmaco-chimie etc)

Et ainsi « le grand être individuel » ne sera pas confondu avec « le monstre » que décrivait Gramsci. Celui que laisse actuellement monter les puissants partout dans le monde car c’est leur dernier recours lorsqu’ils sont en trop grande difficulté, comme ils l’ont montré par le passé. Mais cette fois-ci, ils doivent comprendre qu’en conservant cette ligne de conduite monstrueuse ils régneront sur un tas de cendre planétaire

2- Desarmons-les

De plus, il faut mettre cette « impensée » sur le compte de cet autre notion de la « parcellisation du travail » ; l’éloignement entre celui qui tire, « qui appui sur le bouton » et sa victime, sa violence liée à la vitesse, la technologie comme aliénation et aussi sur le fait que ce genre de « travail » n’attire pas les foules (pas encore assez en colère ?) et forcement cela dégénère...de haut en bas de la hiérarchie. Supprimons le poste en supprimant l’injustice et surtout désarmons-les. https://desarmons.net/

L’idéologie technocratique et impérialiste a mené la technologie au point de « non-rencontre » extrême et toujours sous-couvert de « civilisation » « mise en réseau »efficacité etc.La double pensée le double jeu ont pour résultat que l’homme a complètement raté le processus de la rencontre.

Il faut préparer le changement à venir, changer les politiques, LETAT, désarmer pour éviter le renforcement du monstre car le changement à venir a besoin d’organisations autonomes donc « dé-civilisées » et d’un minimum de temps.

Voir : « La dialectique de la civilisation, Figures de la barbarie moderne au XXe siècle »
De Michael LOWY
...

« En quoi consiste le « processus de civilisation » ? Comme l’a si bien montré Norbert Elias, un de ses aspects les plus importants c’est que la violence n’est plus exercée de façon spontanée, irrationnelle et émotionnelle par les individus, mais est monopolisée et centralisée par l’Etat, plus précisément par l’armée et la police. Grâce au processus de civilisation, les émotions sont maîtrisées, la vie sociale pacifiée et la coercition physique concentrée dans les mains du pouvoir politique. (1) Ce qu’Elias ne semble pas avoir perçu, c’est l’envers dialectique de cette brillante médaille : le formidable potentiel de violence accumulée par l’Etat... »...

« Une autre différence avec Auschwitz est, sans doute, le nombre bien inférieur des victimes. Mais la comparaison des deux formes de barbarie bureaucratico-militaire n’est pas moins pertinente. Les dirigeants américains eux-mêmes étaient conscients du parallèle avec les crimes nazis »...

« ...aussi bien par la nouveauté scientifique et technologique représentée par l’arme atomique, que par le caractère encore plus distant, impersonnel, purement « technique » de l’acte exterminateur : presser un bouton, ouvrir la trappe qui libère la charge nucléaire. Dans le contexte propre et aseptisé de la mort atomique délivrée par voie aérienne, on a laissé loin derrière certaines formes manifestement archaïques du Troisième Reich, comme les explosions de cruauté, sadisme et furie meurtrière des officiers SS. Cette modernité se retrouve dans le sommet américain qui prend - après avoir mûrement et « rationnellement » pesé le pour et le contre - la décision d’exterminer la population d’Hiroshima et Nagasaki : un organigramme bureaucratique complexe composé de scientifiques, généraux, techniciens, fonctionnaires et politiciens aussi gris que Harry Truman, aux antipodes des accès de haine irrationnelle d’Adolf Hitler et ses séides. »...

 « Au cours des débats qui ont précédé la décision de lâcher la bombe, certains officiers, comme le général Marshall, on fait était de leurs réserves, dans la mesure où ils défendaient l’ancien code militaire, la conception traditionnelle de la guerre, qui refuse d’admettre qu’on massacre intentionnellement des civils. Ils ont été vaincus par un point de vue nouveau, plus « moderne », fascinés par la nouveauté scientifique et technique de l’arme atomique ; un point de vue qui n’avait que faire des codes militaires archaïques et ne s’intéressait qu’au calcul des profits et des pertes, c’est à dire, à des critères d’efficacité politico-militaire. (15) Il faudrait ajouter qu’un certain nombre de scientifiques ayant participé, par conviction anti-fasciste, aux travaux de préparation de l’arme atomique, ont protesté contre l’utilisation de leur découvertes contre la population civile des villes japonaises. »... 

« Le génocide des juifs et des tsiganes est aussi, comme l’observe le sociologue Zygmunt Bauman, un produit typique de la culture rationnelle bureaucratique, qui élimine de la gestion administrative toute interférence morale. Il est, de ce point de vue, un des résultats possibles du processus civilisatoire, en tant que rationalisation et centralisation de la violence, et en tant que production sociale de l’indifférence morale. »… 

« l’intuition du renversement de la raison occidentale en force destructrice. Son analyse de la bureaucratie comme machine « déshumanisée », impersonnelle, sans amour ni passion, indifférente à tout ce qui n’est pas sa tâche hiérarchique, est essentielle pour comprendre la logique des camps de la mort réifiée. »

(extrait de http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article665
et https://blogs.mediapart.fr/antoine-montpellier/blog/070818/6-aout-1945-la-barbarie-civilisee-sabat-sur-hiroshima (NB : efficacité))

3- Aux bleus prompts à tirer dans le tas des hétérogènes de la Ripouxblique

- Sur le culte stupide et sanglant de la Nation

Braves soldats dormez tranquille, il faut rappeler que le régime de Vichy n’a jamais été réellement condamné ; la majeure partie des haut-fonctionnaires français ont été couvert par leur amis de classe i compris gaullistes, il n’y a pas que le trio Papon Bousquet Touvier, et il y a les résistants de la dernière heure Mitterrand Bettencour amis de Schueller et beaucoup d’autres sans doute. il y a aussi Charles Hernu, les Giscard etc c’est l’impunité du passé qui explique le présent.

 https://rebellyon.info/Le-20-septembre-1985-Charles-Hernu

 https://www.legrandsoir.info/dominique-lormier-les-100-000-collabos-le-fichier-interdit-de-la-collaboration-francaise-1.htm

 https://www.legrandsoir.info/dominique-lormier-les-100-000-collabos-le-fichier-interdit-de-la-collaboration-francaise-2.html

Lorsque que l’on lit « l’étrange défaite de Marc Bloch » puis les ouvrages de Annie Lacroix Riz(« le choix de la défaite », « industriels et banquiers…etc) et que l’on se réfère aux ouvrages de Jacques R. Pauwels, ou Robert Paxton et que l’on visionne les documentaires de Gilles Perret « les jours heureux » « la sociale ». Puis on remarque les scientifiques du Reich réemployés par les US, par les russes et la France et GB aussi et tous les « repentis »relâchés ou jamais jugé pour « rendre service pour la guerre froide » etc les cas IG Farben, Ford etc « le big Business avec machin... » OPEL standard Oil etc continue. . Les affaires continuent car l’idéologie mortifère n’a pas été combattue, bien au contraire, planifiée avec le Plan. (cf Gaino ; celui du discours de Dakar aussi…).

Nous sommes toujours sous domination de ceux qui ont armé les monstres, et fabriqué des idéologies enseignées dès l’enfance.

Commencez par apprendre par coeur l’Énième rappel de Bernard Charbonneau sur « le culte stupide et sanglant de la nation » :
« Le crime capital, la responsabilité qui les englobe toutes, c’est le vœu d’obéissance absolue à la société, l’abdication de sa responsabilité. Les monstres d’Oradour n’étaient que des soldats tenus d’exécuter les ordres, ils n’étaient pas responsables. Mais là fut précisément leur culpabilité qu’ils partagent avec tous les hommes qui acceptent la discipline de l’Armée, dont le culte stupide et sanglant de la Nation. En devenant de purs instruments ils avaient commis leur crime par avance. Mais tout le monde n’a pas la malchance d’être envoyé à Oradour. » Bernard Charbonneau (je fus-essai sur la liberté).

Une amie me dit : « Les gilets jaunes ont manifesté pour la 4ième fois à Paris. » Les parisiens les soutiennent-ils, ou seulement les parisiens qui dorment dans les combles et caves des quartiers devenues tous chics avec le temps de l’argent libéralement roi ?...
« S’il fallait une preuve supplémentaire de la " gentrification" de Paris (Paris est passé en une quarantaine d’années de 30 % de professions libérales et cadres supérieurs à 65-70 % Cf la violence des riches et autres doc des Pinson-Charlot) . »... 
« Quand Paris était encore une ville populaire, même ceux qui ne manifestaient pas, étaient à leur fenêtre ou sur le bord du trottoir pour se solidariser avec les manifestants, voire les encourageaient de la voix. Paris est devenu un musée où n’habitent que des gens riches, voire très riches à l’exception de deux ou trois arrondissements où les émigrés sont concentrés.....et bien sûr dans les banlieues " sensibles" où ils sont relégués.
Retour sur la grève du Joint Français en 72 :
Quand je vois les CRS et les gardes mobiles en face des Gilets jaunes, alors que leur salaire et leur condition sociale sont quasi identiques, je repense à la grève des ouvriers et ouvrières du Joint Français et t’envoie ces deux liens :

le Joint français en grève après mai 68 en Bretagne en 1972 : https://www.youtube.com/watch?v=EAoOu3Ik5DM

ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A8ve_du_Joint_Fran%C3%A7ais

et l’affiche mémorable de l’ouvrier du joint français et du CRS, son ex-copain d’école :
http://bcd.bzh/becedia/fr/la-greve-du-joint-francais-a-saint-brieuc

A partir de cette grève et des risques que flics et classes populaires pactisent, les gardes mobiles et les CRS ont dû sillonner la France en cars grillagés (comme des lions en cage ) et intervenir dans une région dont ils n’étaient pas originaires.....Dont acte ! »

[Ndlr : Les CRS crées en Décembre 1944 suite à la dissolution des GMR crées sous le régime de Vichy sont passés par l’opération du saint esprit gaulien de milicien collabo à de bons gardes mobile républicain (ce n’était pas les mêmes (bien-sûr ?)(On voit sur wiki qu’une parti au moins des anciens ont été mêlés aux FFI…) Ensuite les « éléments communistes » ont été expurgés par le pouvoir en 47 et 48 pas seulement parce que Plan Marshall oblige. La ligne de conduite du CRS vis à vis de l’Etat est le même quelque soit le régime : l’obéissance (Voir Un si fragile verni d’humanité, Banalité du mal..du bien de Michel Terestchenko). Ce petit rappel historique est là pour faire une critique de l’obéissance, un appel à au moins désarmer les armes létales obtenue par des marchés public toujours douteux.

Le maintien de se roman national ne peut se maintenir que par l’esprit de résistance face à l’oppression, mieux vaut une crosse en l’air générale que la poursuite du déchiquetage des corps humains par la barbarie civilisée industrielle.

Et en 47 et 48 face aux grévistes, les « forces de l’ordre » ont eu ces mêmes « soucis »que leur ancêtres les GMR sur les Glières face aux maquisards.

suite sur

Syndrome du joint français

et sur wiki Grèves de 1947 en France et Grève des mineurs de 1948

Portfolio