Accueil > Plein soutien aux musulmans de la mosquée de Bayonne

Plein soutien aux musulmans de la mosquée de Bayonne

par Christian DELARUE

Publie le mercredi 30 octobre 2019 par Christian DELARUE - Open-Publishing
14 commentaires

PLEIN SOUTIEN AUX MUSULMANS DE LA MOSQUÉE DE BAYONNE VICTIMES DES TIRS D’UN ANCIEN CANDIDAT DU FRONT NATIONAL DANS LE CANTON DE SAINT MARTIN DE SEIGNANX.

 RESPECT

Avec le MRAP, depuis des décennies, on appelle d’une part au respect des PERSONNES croyantes de toute religion y compris celles que l’on peut critiquer par ailleurs sur divers points, points qui signent par exemple l’intégrisme religieux et d’autre part au respect des LIEUX DE CULTE tous, de toutes les religions !

Evoquer la question du respect et la rappeler fréquemment au titre du droit de l’antiracisme - comme je l’ai fait il y a quelques jours, avant le 28 octobre - c’est se souvenir des cas d’injures et de diffamation dans les procès ou l’on oublie "l’honneur, la considération et la dignité" due à l’autre qui demeure une personne . "Double regard" dis-je souvent ! Cela ne signifie nullement vouloir interdire le blasphème, ou interdire tout débat sur les signes religieux ostensibles. Ces débats sont légitimes voir utiles dans une démocratie pluraliste par ailleurs soumises à un fort "retour du religieux" transnational qui peut prendre les formes d’un intransigeantisme signe d’intégrisme (1). Au MRAP, une position différente est de droit !

 LUTTES

Contre le racisme anti-musulman à Bayonne ou ailleurs, il importe évidemment de cesser de confondre musulman et islamiste . Ceux qui refusent cette différence, comme Riposte laïque par exemple, et mettant tous les musulmans dans le même sac communautaire sont responsables du climat anti-musulman.

Contre le racisme anti-musulman à Bayonne ou ailleurs, il faut surtout cesser d’offrir des tribunes aux racistes comme Zemmour. Il faut cesser d’agiter le fantasme du grand remplacement selon lequel les populations immigrées ou encore les musulmans se substitueraient aux populations dites "traditionnelles".

Contre l’islamisme on n’envisage pas la moindre solidarité avec la formation néo-fasciste « les identitaires » et pas plus avec le RN .

Contre la radicalisation les mesures proposées par le gouvernement ont enfin le tort de cibler trop de monde et de viser fatalement des innocents. De plus elles entretiennent un climat fort nuisible contre les musulmans.

Christian DELARUE

MRAP

Paris, le 29 octobre 2019

Messages

  • Pffff ! L’islam est en train de disparaître comme toutes les religions car le processus de sécularisation de toutes les sociétés est ultra puissant, sauf peut être dans quelques tribus animistes isolées d’Afrique équatoriale ou d’Amazonie... Alors il est absurde de considérer les gesticulations actuelles de l’islam comme un pseudo retour du religieux, elles ne sont que les spasmes de l’agonie.

    Plein soutien aux musulmans de la mosquée de Bayonne !

    • Face au processus de sécularisation il y a résurgence des crispations religieuses identitaires et intégristes (retour de l’intransigeantisme) .

      CD

      Les trois niveaux des attaques des intégristes religieux

      Hypothèse (vérifiée par certains sociologues et philosophes) : Même quand les croyants (de toute mentalité) sont minoritaires dans une ou des sociétés sécularisées, les plus intégristes tentent d’imposer leurs vues .

      Ils le font sur trois niveaux de bataille idéologique : supérieur au plan le plus abstrait et théorique (contre des scientifiques, des historiens des sciences, des épistémologues), intermédiaire (qui nécessite néanmoins un savoir théorique minimal), et dernier niveau, au ras des comportements quotidiens. Quid d’un quatrième niveau avec le terrorisme mobilisé par une doctrine religieuse rudimentaire ?

       au plan intellectuel contre la science avec le créationnisme contre l’évolution et contre Darwin : c’est le thème du post-sécularisme avec le recul d’Habermas sur ce sujet (cf dialectique de la sécularisation) qui laisse entrer "le loup dans la bergerie" (cf Joan Stavo Debauge). Le "loup" ce n’est pas que le créationnisme car il y aussi le climat-négationnisme justifié par Dieu.

       au plan législatif avec les batailles contre les lois ou projets de lois qui heurtent le modèle de l’anthropologie inégalitaire de la famille patriarcale - qui peut certes varier d’une religion à une autre - mais qui montrent néanmoins des refus similaires contre les femmes, les homosexuels, etc. On évoque un hyperpatriarcat quand le contre-mouvement va loin en matière de positions réactionnaires.

       au ras des comportements répressifs quotidiens enfin avec des prescriptions vestimentaires hypertextiles contre les femmes (sexyphobie) voire un cran au-dessus des interdictions de sortir pour les femmes qui doivent rester à la maison s’occuper des enfants (sexoséparatisme de Erdogan par exemple). Les intégristes catholiques de jadis (avant 1960) n’étaient guère mieux que les juifs haredim ou les intégristes musulmans (à deux niveaux : sexoséparatisme plus dur que sexyphobie)

       Quatrième niveau ? Les attaques meurtrières des terroristes à justification religieuse ne relèvent plus, à mon sens, d’une simple configuration réactionnaire de la religion. Le lien avec la religion existe toujours (ce qui justifie la question) mais on dépasse l’affrontement croyant progressiste - croyant réactionnaire . Les intégristes religieux peuvent aussi faire preuve de violence mais individuelle : elle est limitée à la famille ou au quartier.

    • Oui camarade... ces gesticulations ne sont que les spasmes de l’agonie DONC : la laïcité n’est absolument pas en danger CQFD.

    • J’ajoute que les attaques des religions contre les sciences sont d’une pitoyable débilité. Elles se retourneront inéluctablement contre leurs auteurs.

      Par contre, les attaques sécularisées de la petite bourgeoisie écolo qui remet en question les sciences, les techniques et les industries sans attaquer le capitalisme sont beaucoup plus efficaces que les balourdises créationnistes et autres anathèmes contre la raison. Le vrai millénarisme réactionnaire néo puritain petit bourgeois c’est l’écologisme fin du monde / urgences des temps / sacrifices sur fond de déification de la Nature et de diabolisation de la nature humaine...

      Les pires obscurantistes étant les antispécistes, animalistes, végans...

    • On a mis 1905 ans à virer les curés de l’espace commun public.
      La porte n’est pas ouverte aux autres religions et adapter par un surplus de lois la laïcité est dénaturer cette loi. Pourtant elle est très claire, seulement on hésite à l’appliquer pour 2 raisons : il ne faut pas stigmatiser les musulmans, les juifs et les catholiques mais il faut les mettre dans le même panier et c’est là que ça blesse, notamment en évoquant notre culture judéo-chrétienne.
      Autant la bible ne remet pas en cause aujourd’hui la République, autant la Thora ou le Coran professent une légère supprématie, voire forte , sur les lois égalitaires de la République. Et il y a le problème des femmes qui est à résoudre dans la, les religions et qui n’est pas clair.

    • Lire à ce sujet le livre de la géographe Sylvie Brunel, "Toutes ces idées qui nous gâchent la vie" (Lattès, 2019), qui pointe du doigt out ce que vous écrivez, avec malheureusement pas mal d’approximations et d’ambigüité...

    • J’ai du mal à partager ton optimisme. Aux USA, les créationnistes sont loin d’être un microgroupuscule connu confidentiellement.
      En 2017, à l’université de Sfax, une thèse a été soutenue suivant laquelle la Terre serait plate, une sorte d’immense pizza autour de laquelle graviterait le soleil.
      Que ce soit les spasmes de l’agonie, que le "Ciel" t’entende.

    • Ces gens là sont ridicules. Même l’église catholique a abjuré sa diabolisation des sciences. Au XIXième siècle, ils ont fait rédiger le "Syllabus" pour détecter "les erreurs" de la modernité. Donc : ils ont reconnu leur défaite et reformaté leur résistance à la sécularisation de façon rationnelle-stratégique. L’écologisme doit beaucoup au syllabus et à l’apocalypse de Jean l’évangéliste.

      Le mythe de la laïcité en danger en France, puissamment orchestrée par les mass media depuis 2003, ne sert qu’à fabriquer un peuple surchargé de paranoïaques racistes, de craintifs, de méfiants, et surtout d’ignorants.

  • Non au racisme anti-musulmans en construisant une pseudo-race musulmane qui n’existe pas plus que les autres (comme contre tout autre racisme). Faut-il le rappeler, il n’existe qu’une seule race, la race humaine ;
    Non également à l’interdiction du blasphème et de toute critique des religions.
    Il est donc de plus en plus impératif de défendre la laïcité seul garde-fou qui nous permet le nécessaire et juste débat des idées tout en repoussant le racisme. Pas de concessions là-dessus, quelque soit les acteurs en cause.

    • La critique des religions et de l’idéalisme est fondatrice du marxisme et de l’anarchisme. Mais militer pour des lois d’exclusion que la police et la justice bourgeoises feront appliquer n’est pas forcément une bonne idée, surtout lorsque cela sert à faire fantasmer la populace (qui n’a rien à voir avec le peuple) au profit des pires racistes, des autoritaires et des fachos qui, dans cette ambiance irrationnelle et anxieuse, squatteront systématiquement le second tour des élections présidentielles...

    • Refus du CAMPISME

      La logique de l’article de Chantal Mirail sur Bellaciao (1) c’est du CAMPISME, sous couvert de islam religion des continents du sud ! On peut refuser ce néo-campisme car dans le camp des suds il y a des forces religieuses obscurantistes et intégristes. Et c’est inacceptable !

      Le prisme socio-économique marxiste ne doit pas servir d’ALIBI à la montée en puissance de la sexyphobie des intégristes musulmans ; sexyphobie qui se double d’affirmation identitaire et de communautarisme de soutien à la fraction intransigeante. Freiner cet intransigeantisme ne doit pas faire pleurer car il n’y a rien de nuisible - un voile se met et s’enlève - sauf pour les intégristes qui évoquent la spiritualité ! Une spiritualité intransigeante comme le sont tous les intégrismes religieux !

      Voir le monde musulman comme celui de la religion des peuples dominés par l’impérialisme ou le capitalismes comme le dit l’article devrait nous inciter à lutter contre l’impérialisme et le capitalisme mais pas en approuvant la dite religion des dominés. Car au sein du monde musulman une grand nombre de femmes et d’hommes ne supportent plus les contraintes imposés par un islam rigoriste.

      Ces croyant.e.s - des femmes mais aussi des hommes - ne cessent pas de croire en leur Dieu, ils veulent s’émanciper des contraintes de la fraction la plus intransigeante, la fraction sexyphobe. Car la sexyphobie c’est lourd.

      Cela existait auparavant en France avant 1968 avec des parents catholiques intransigeant sur la pudeur de leur filles qui ne devaient pas porter de mini-jupe ! Il s’agit d’une obsession de tout les jours au nom de la vertu et contre le vice qui bride les désirs de vivre librement , y compris en hypotextile ! Le droit à l’hypotextile c’est pour eux le droit à l’indécence, à la séduction, et à la sexualité. Or la sexualité est mauvaise !

      La sexyphobie majoritaire qui vient désormais de l’islam pudibond dans un quartier impose l’hypertextile aux femmes. Il n’y a pas besoin à chaque fois d’une altercation ! Et les regards incriminants suffisent ! Rien que le fait d’être tête nue te fait passer pour une femme indécente. Alors essayer de mettre une jupe courte et ce sont alors les insultes concernant le plus vieux métier du monde qui surgissent....

      Il y a bien une montée de l’intégrisme religieux sexyphobe et c’est insupportable que cela vienne des hommes ou des femmes, que l’on soit riche ou smicard. Maintenant on voit des gamines de deux à six ans sous voile et jupe longue. Il y a une emprise par en-bas.

      Et contre cette emprise il faut des mesures, des règles qui posent des limites, des interdit à cette obsession du recouvrement cette volonté de mise sous voile des femmes, obsession qui se combinent d’ailleurs avec un souci d’affirmation identitaire et de logique communautariste.

      1) Oui, il peut y avoir du racisme dans la critique d’une religion ! - Chantal Mirail - BELLACIAO
      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article162551

    • MRAP : La lutte contre la haine doit être unitaire

      Le MRAP considère que les conditions de l’appel à rassemblement ne procédaient pas d’un esprit unitaire, tant le texte, son contenu, que la présence de groupes politico-religieux à l’origine de l’appel font obstacle à un rassemblement large qui seul peut permettre de lutter contre toutes les déclinaisons du racisme, dont le racisme anti-musulman.

      Le MRAP laisse ses adhérents libres de participer ou de ne pas participer à ce rassemblement.

      Il en appelle, devant la montée des haines racistes dont le racisme anti-musulman, mais aussi des haines homophobes et sexistes, à un large appel unitaire pluriel et transparent pour mobiliser tous les citoyens qui aspirent à une société apaisée, sur tout le territoire.

      Paris, le 8 novembre 2019

      (Communiqué sur le rassemblement du 10 nov 2019 contre l’islamophobie)