Accueil > Le problème de la " double peine " est (re) posé.

Le problème de la " double peine " est (re) posé.

par Christian DELARUE

Publie le vendredi 28 août 2020 par Christian DELARUE - Open-Publishing
5 commentaires

Le problème de la " double peine " est (re) posé.

Reposée par M Darmanin qui annonce qu’une famille musulmane qui avait tondu sa fille sera expulsée.

Il y a assurément une première faute grave qui justifie un jugement et une peine. De droite à gauche de l’échiquier politique il y a largement accord sur ce point.

"Les parents, l’oncle et la tante d’une adolescente musulmane bosnienne qui l’ont violemment frappée et tondue à Besançon, parce qu’elle fréquentait un chrétien d’origine serbe", “seront reconduits à la frontière car ils n’ont rien à faire sur le sol national”, a assuré ce dimanche 23 août Gérald Darmanin.

On peut - me semble-t-il - faire confiance à la justice française pour appliquer la peine adéquate. Je ne me prononce pas sur ce point.

Ce qui fait problème c’est la "double peine". Autrement dit, doit-on, en plus, renvoyer cette famille en Bosnie ? Jadis la gauche et une (petite) partie de la droite aurait dit non . Aujourd’hui la droite semble dire oui (avec l’extrême-droite) et la gauche, les gauches sont divisées.

La montée de l’intégrisme religieux musulman est en cause.

Mais face à un acte similaire - çà peut arriver - d’un intégriste catholique ou juif ou d’un français non expulsable on va bien se contenter d’une seule peine. Donc problème.

Disant cela je n’ai aucune faiblesse pour ce genre de pratique religieuse ou ethnique sectaire : c’est une fois de trop et la "communauté" doit bien l’apprendre !

Christian Delarue

Messages

  • Entendre prononcer cette injonction dans la bouche de M.Darmanin ne manque pas de sel si on sait encore s’amuser dans ce doux pays plombé par le Covid 19 et subissant le joug de la stupide et violente macronie.

    Celui qui a proposé un poste de travail à une femme en échange de services sexuels ne manque pas de toupet. Le voilà " Père-la-Morale ", maintenant, se hissant au dessus de la Justice républicaine qui n’a pas besoin de lui, dans cette affaire, pour bien faire son travail. Du moins espérons-le.

    Pauvre hère ! Pauvre M.Darmanin flottant et se noyant dans son grand costume.

    Le ministre de "l’Intérieur" emporté par ses multiples saillies lepénistes ne sait plus où donner de la... tête. Pas un jour sans que sa petite bouche ne s’ouvre en cul-de-poule et ne vomisse une insanité ou une petite crotte.

    Pauvre petit robot sarkozyste ! Chaque jour plus ridicule quand la multiplication des imitations de son mentor pathétique fait rire la France entière.

    Imaginerait-on que l’on puisse dire :

    " Que l’on chasse M.Darmanin à Nihil-Land. Pour ses douteux agissements, il n’a rien à faire sur le sol national "... ?

    Horreur & scandale en haut lieu !

    Contentons-nous de sa future démission.
    Elle s’impose. Imposons-la !

    DARMANIN DÉMISSION !

    • Seulement sa démission ?

      Vous plaisantez Monsieur Christian Delarue !
      Combien de morts déjà à l’actif de cet arriviste violent ?

      Vous travaillez pour qui Monsieur Delarue ?

    • André, votre haine (soudaine) contre moi vous aveugle car vous confondez les personnes .
      Je n’ai rien dit ni rien proposé contre ce M Darmanin !
      Ceci dit la démission c’est déjà pas mal ! je ne proposerais pas en tout cas son élimination physique !

    • L’islamisme comme colonialisme intérieur dans le contexte de la « double impasse ».

      http://amitie-entre-les-peuples.org/L-islamisme-comme-colonialisme-interieur-Christian-Delarue

      Dans cette « double impasse » (Sophie Bessis - 1), les droites nient l’impasse du capitalisme et de l’impérialisme pour accuser le seul islamisme voir l’islam et tous les musulmans pour la frange raciste et des gauches (pas toutes) nient les nuisances des intégrismes religieux qui montent sur la planète pour ne cibler que le capitalisme financier.

      Au sein de chaque individu comme au sein de chaque société on est en présence de deux types et deux dynamiques contraires qui s’affrontent : - celles d’un « SURMOI » d’une instance religieuse ultra-normative, rigide et autoritaire, très lourde en interdits contre les femmes et tout ce qui évoque le corps et la sexualité soit une source d’un hyper-patriarcat ET - celles d’un « CA » soit une instance de ultra-libéralisme tant en moeurs qu’en économie, aux pulsions débridées sans souci de l’autre et source ici de capitalo-patriarcat un mixte ce capitalisme et de patriarcat. Mais on ne saurait en rester à ce schéma, aussi abstrait, emprunté à Freud (sous forme de métaphore pas plus), de recherche d’un hypothètique équilibre - le MOI - entre forces contraires nuisibles. Car les deux instances sont à repousser.

      La « double impasse » - turbo-capitalisme avec marchandisation généralisée et financiarisation de tout d’un côté et intégrismes religieux dont les fondamentalismes musulmans d’un autre côté - relève bien du réel au plan mondial. Contre ces deux tendances lourdes et transnationales l’idée d’une double émancipation est donc bien à poursuivre. Toujours à entreprendre après Bandung 1955 et encore après les « printemps arabes » de 2011 ! Et des mouvements progressistes apparaissent périodiquement. Les formes en sont inconnues, variables, fonction des situations concrètes.

      Passons à l’islamisme et ses variantes plus ou moins radicales (dont la matrice historique remonte aux Frères Musulmans - 1928) pour islamiser les sociétés.
      On ne peut traiter la question de-des islamisme(s) ou de l’islam radical - distinct de l’islam - sans la replacer dans un contexte historique variable mais marqué par l’impact de l’impérialisme et du colonialisme. Ainsi que je l’exprimais, il y a quelques années, dans la contribution « Altermondialisme et laïcité, des recours face à l’islamisme radical et aux populismes » (2) il faut prendre en compte « les rapports de décomposition-recomposition des anciens rapports de domination impérialiste » mais sans oublier la perspective historique.

      Il faudrait donc reprendre et vérifier la pertinence pour certains pays dominés (pas tous) la séquence historique suivante sur plusieurs décennies : Impérialisme, reflux du socialisme et de son espérance, montée des intégrismes religieux, rejet des intégrismes par les populations qui en ont souffert !

      Le colonialisme intérieur (du monde vécu) se manifeste avec la montée des intégrismes et notamment de l’islamisme radical sur un mode endogène, c’est à dire produit au sein des pays sortis du colonialisme direct mais toujours dominés et même souvent par des secteurs de la société civile de ces pays (cf décennie noire en Algérie). Le colonialisme français a amené avec lui antérieurement en Afrique la Bible et la religion catholique (dans son expression la plus conservatrice - pas la théologie de la libération) mais pas l’islam.

      L’islam radical est certes endogène mais il vient tout à la fois de la défaite des pays non-alignés ( Bandung 1955) et plus largement encore de la perspective du socialisme pour l’Afrique et les Suds en général. Plus récemment, dans le même ordre d’idées, il faut ajouter les réponses contre-révolutionnaires, toutes classes dominantes confondues, tant d’Ouest que d’Est, contre les « printemps arabes » en 2011, des forces populaires d’émancipation qui tendaient à démocratiser et laïciser les sociétés doublement soumises au capitalisme d’une part et aux intégrismes religieux d’autre part . Il y a toujours, selon nous, un potentiel doublement critique contre ce qui a été nommé la « double impasse » par Sophie Bessis.

      L’expression « colonialisme intérieur » peut ici surprendre car son sens est modifié : il s’agit de montrer sous ce terme l’influence puissante et envahissante d’un courant idéologique venu de l’intérieur et d’en-bas pour dominer un pays par des pratiques réactionnaires violentes, sexoséparatistes, ultra-patriarcales. Ce sont alors les populations du pays qui en ont souffert d’abord et cette souffrance-là n’est pas venue d’une puissance extérieure, impériale ou coloniale comme la France.

      Mais ce colonialisme interne ne vient pas du néant, ou parce que ces peuples seraient par essence mauvais (racisme civilisationnel), il procède d’une séquence historique dont le dernier terme est le reflux de l’espérance du socialisme laïque.

      Quant à l’impérialisme, il faut prendre en compte ce qu’on appelle la « structure de l’impérialisme » (schema) et sa formule (« il y a du sud au nord et du nord au sud ») ou l’on évite le communautarisme national globalisant pour introduire les rapports sociaux et les classes sociales : l’impérialisme c’est le fait des classes dominantes et dirigeantes des pays les plus puissants au plan économique et militaire : de nombreuses entreprises multinationales sont impliquées avec l’appui des armées surpuissantes. ! Dans les pays dominés il y a des bourgeoisies compradores, très accommodantes de l’impérialisme. Elles sont aussi dominantes économiquement et politiquement en interne . Dans tous les cas les peuples sont hors sujet quasiment partout : ils n’exigent aucune entreprise impériale ! Les « médias mainstream » sont eux en collusion avec des dirigeants économiques et politiques.

      Le fait que les peuples des Suds n’aient pu trouver via des forces organisées une alternative de progrès économique et social de type socialisme n’est pas pour rien dans la montée des idéologies religieuses obscurantistes et réactionnaires (différentes en Amérique latine qu’en Asie ou en Afrique).

      Ce « colonialisme de l’intérieur » n’est évidemment pas sans opposition là ou il s’est répandu. Il a provoqué des rejets variables des forces progressistes, soucieuses de défendre les droits humains à égalité pour les hommes et les femmes loin de tout hyperpatriarcat intégriste .

      Christian Delarue

      1) Sophie Bessis in La double impasse. L’universel à l’épreuve des fondamentalismes religieux et marchand Paris, La Découverte, coll. « Cahiers libres », 2014, 230 p.

      Entre les fondamentalismes de la religion et du marché, y a-t-il place pour une nouvelle modernité ? - YouTube
      https://www.youtube.com/watch?v=WcrEAW2oUmo

      2) in Ouvrage collectif dirigé par Martine Boudet « Urgence antiraciste - pour une démocratie inclusive » Ed du croquant 2017

      Autre

      Essai de catégorisation des musulmans | Le Club de Mediapart
      https://blogs.mediapart.fr/christian-delarue/blog/191117/essai-de-categorisation-des-musulmans

      Structure de l’impérialisme : le schéma. - Christian DELARUE - BELLACIAO
      https://bellaciao.org/fr/spip.php?article163805

    • Je confirme que M.Delarue n’est pour rien dans le premier commentaire puisqu’il est de moi. Je le remercie aussi de m’avoir inspirer suite à son article.

      Je recommande donc à certains lecteurs de mieux se concentrer avant de dégainer abruptement et de chercher tout un tas de bouc-émissaires. Je note tout de suite la propension de certains esprits à insinuer le soupçon stupide sur des personnes qui écrivent sur le site depuis plusieurs années. Il vaut mieux lire avant de haïr et rire plutôt que de fantasmer je ne sais quelle atrocité ou de fomenter quelque inepte calomnie.

      Pour revenir à M.Darmanin, faisons en sorte que notre plus profond mépris l’accompagne. C’est un premier point.

      J’apprends de plus aujourd’hui que la famille fautive et violente envers sa progéniture a été expulsée du territoire national. Bel exemple de Justice de la part de sieur Darmanin. Les parents en question vont pouvoir torturer leur fille loin des regards français. Belle ineptie de notre ministre de "l’Intérieur" ! Qu’en dit le nouveau ministre de la dite " Justice " version V° république ?

      Pour en revenir à M.Darmanin en pleine opération turbo de communication raciste et de diversion politique pour mieux faire oublier la contre-réforme des Retraites - et leur pure et simple abolition à venir - ainsi que la situation économique désastreuse, commençons déjà à réclamer sans faiblir sa démission.

      Ce sera un préalable avant que toutes ces belles personnes passent demain en procès face aux jurys populaires constitués pour motif aggravé de violence préméditée envers le peuple français.

      Commanditaires directs des violences policières et de la répression atroce qui s’en suivit envers toutes sortes de manifestants dont les Gilets Jaunes, il n’échappera à personne que les éborgneurs et les trancheurs de mains devront prochainement rendre des compte au peuple français lorsque le temps le commandera.

      Pour l’instant : DARMANIN DÉMISSION !