La Marche vers le Nouveau Totalitarisme.

Le dernier rapport de la "protection" de l’état alimente tous les soupçons concernant l’existence d’un appareil de surveillance d’état important qui a été conçu pour espionner de grandes parties de la population allemande sous le prétexte de " combattre le terrorisme ".

Les états européens se mettent l’heure de Washington sur ce plan là.

Le rapport allemand montre que le principe constitutionnel de la séparation du travail des services du renseignement d’état et de la police a été abandonné.

Au milieu du mois d’avril, l’officier en charge de ces services, Peter Schaar, a présenté son dernier rapport pour 2003-2004. L’officier en charge de ce service est élu par le parlement Allemand sur base d’une proposition faite par le gouvernement et opère sous la supervision du ministre de l’intérieur. Son rôle est de supporter et conseiller les autorités du gouvernement et superviser l’implémentation de la législation au sujet de la protection des données.

Chaque critique qu’il peut faire est toujours entachée de réserves de nature diplomatique.
Cependant, Schaar s’est senti oblige d’exprimer ses craintes au sujet des effets des lois anti-terroristes qu’on introduisit en vitesse après le 11 septembre 2001.

Dans son rapport, il avertit que la protection des données doit être renforcée en Allemagne. La sécurité est trop souvent mise en avant aux dépens de la protection des données. Le mot "sécurité" est utilisé ici par euphémisme pour que le système d’état puisse espionner la population. Schaar demande une revue des lois anti-terreur à faire indépendemment du Ministre de l’Intérieur. Il insiste au sujet de l’introduction planifiée des passeports biométriques en automne 2005, cette introduction devrait être postposée.
Le ministre des affaires Intérieures Otto Schily (SPD), qui est responsable de la législation anti-terrorisme et de l’introduction des passeports biométriques, (Bilderberg 2005) a réagit aux propos de Schaar de la façon dont un aristocrate aurait usée envers un manant.

Schaar dépasserait son autorité, a t’il insisté. "Il n’a pas de mandat politique qui lui donne l’autorité de faire des commentaries au sujet de ces sujets."
Schily refuse toute verification indépendante sur le gouvernement. Cela est également montré entre autres choses par son engagement envers les lois " anti-terrorisme".

Ces lois prévoient de nombreux cas de surveillance auparavant interdites sous l’autorité de la police et des services secrets sur le plan national et de l’état.
Ces pouvoirs ne sont pas permanents, et doivent être revus par le parlement trois années après leur introduction. Ce point est noté par le rapport sur la protection des données.

La legislation Allemande Anti-Terreur (TBG) contient des provisions pour un contrôle parlementaire afin de presenter un rapport trois ans après sa mise en oeuvre ( le 1er janvier 2005) basé sur les données du ministère de l’Intérieur. Le rapport devait couvrir toute l’implémentation de la législation, détaillant les methodes utilisées, l’extension des operations de surveillance et les mesures prises sous la nouvelle loi.

Malgré que le rapport requis a été préparé, il est traité comme " information classifiée (!)" et doit encore être présenté au Parlement, et beaucoup moins au public. A la place, le 11 mai 2005 [après Bilderberg donc], Schily publia un sommaire de sept pages du rapport sur le site de son ministère.
Dans celui-ci, il maintient catégoriquement que les services de sécurité ont exercé leurs pouvoirs additionnels "avec succès et restreinte et responsabilité."
Pour appuyer ces mots il a présenté un petit décompte du travail dess ervices secrets.

D’un autre côté, des chiffres qui contredisent sa prétention ont été supprimé. Par exemple, le sommaire se réfère à "des vérifications pour la protection contre le sabotage dans le secteur militaire et d’autres domaines sensitifs important pour protéger la vie et a défense interne," mais il ne donne aucune donnée concète sur base que cela est classifié....
Au début d’avril,le journal Frankfurter Rundschau a publié des extraits du rapport sur la protection des données.
On apprenait que la majorité des checks pour la protection contre le sabotage
– environ 1,544 d’eux- ont été effectués par le ministère de l’emploi et de l’industrie. Les autorités craignaient qu’une panne d’ordinateur pouvant retarder le paiement des superbes indemnités de chômage induites par le plan Hartz-IV (300 euros par mois) et induire ainsi des protestations sociales.

De là, des spécialistes en informatique furent abruptement mis au courant des risques de sécurité et on enquêta sur eux via les services secrets....

En tout cas nous sommes loin avec cela du terrorisme oriental..

Les nouveaux pouvoirs sous le TBG ont donc été utilisés afin de prendre action pour prévenir toute manifestation sociale là est la réelle utilité de ces législations qui visent à réprimer toute protestation contre les détenteur du pouvoir(gouvernement, entreprise ?) et non pas à protéger le citoyen.

Le rapport contient aussi des documents qui montrent comment les autorités ont franchi les bornes de la législation au sujet de l’extension de leurs pouvoirs en espionnant la population.
Par exemple, le bureau de la police fédérale criminelle (BKA) A DETENU DES DONNEES SUR LES PARTICIPANTS AUX MANIFESTATIONS CONTRE LA GLOBALISATION dans une base de donnée appellée "Global." L’information provient de sources de police à l’intérieur de l’Allemagne et de l’étranger.
Nous notons encore une fois que le sujet ( la lutte contre la mondialisation) N ’A AUCUN RAPPORT AVEC LE TERRORISME ORIENTAL SUPPOSE ETRE LA CAUSE ET LA MOTIVATION DE CES LEGISLATIONS DEMOCRATIFERES

Après une inspection du BKA en avril 2003, le bureau de l’officier en charge de la protection des données notait : "L’ information gardée couvre aussi des personnes qui sont seulement INDIRECTEMENT connectée avec le mouvement contre la globalisation. Ceci signifie que des données personnelles au sujet de personnes qui ont exercé leur droit légal de participer à des manifestations sont enregistrées SANS AUCUN FONDEMENT SUR LA BASE D UNE ACTIVITE CRIMINELLE.
Ma conclusion est que l’objectif de la base de donnée ’Global’ n’est pas différent que celle d’une base de donnée préparée par le bureau du BKA."

Ces enregistrements ont été effacés après inspection par l’officier de la Protection des données.

Mais d’autres données reposant sur une base légale furent transférées immédiatement vers la banque de données de la BKA.

Le BKA a clairement de telles bases de données sous son contrôle. L’officier de la Protection des données a remarqué, "Néanmoins, le problème de l’analyse des bases de données continue.
Après l’exemple de la base de donnée ’Global’, plus de bases de données seront utilisées pour l’extraction de renseignements sur d’autres mouvements sociaux."

Une de ces bases de données porte le nom de "Campagne contre le terrorisme islamique." Dans cette base de données, aussi, des enregistrements personnels sont gardés au sujet de gens sous le titre "Connus pour être connecté d’une façon ou d’une autre au terrorisme islamique," même si ces personnes en fait
n’ont aucune connexion.

Admirons la précision toute germanique de ce magnifique travail !

En décembre 2004, une unité centralisée toute neuve anti -terrorisme a démarré depuis Berlin. Sous le contrôle général du National Intelligence Agency (Bundesamt für Verfassungsschutz), l’information de tous les services de renseignement aussi bien que des forces de la police fédérale et centrale sont centralisées et analysée là. Toutes les autorités de sécurité jusqu’au poste de police le plus reculé auront accès dans un future proche à la base de donnée de ce centre.

Cette étape casse le principe constitutionnel séparant les operations des services de renseignement du gouvernement de ceux des forces de police, qui fut établit après la fin de la seconde guerre mondiale.

Le principe d’opérations séparées remonte à la genèse de la RFA, lorsque les trois puissances occupants ont fait des suggestions écrites au conseil parlementaire le 14 avril 1949.
Le principe fut ainsi inclus dans la constitution que tous les services secrets ne devraient avoir aucune autorité sur les services de police, et qu’aucune autorité de police centralisée ne devrait avoir les commandes des opérations de l’état fédéral ou de la police locale.

Cette stipulation fut proposée par les allies en réaction à l’expérience amère de la police secrète sous le régime Nazi (Gestapo). La Gestapo fut fondée en 1933 par leministre des affaires intérieures alors Hermann Göring.
En quelques années, il avait construit un appareil hautement centralisé et très puissant qui fut utilisé pour terroriser la population..
Onze ans plus tard en 1944,la Gestapo était devenue une force de 32,000 agents et était devenue un système brutal et efficace.
Ils travaillaient sur le principe de l’action préventive [ tiens, tiens, où ai je déjà entendu cela...], ce qui signifie spécifiquement prendre action contre quiconque dit ou fait quelque chose qui critique ou met en danger le régime. Les victims de la Gestapo se comptent en centaines de mille.

Et maintenant le Bilderberger Schily et ministre de l’intérieur social Démocrate a jeté aux orties cette précaution durement gagnée et a préparé la route pour une nouvelle fusion entre les services d’état et la police. Le ministère des affaires intérieures declare que "environ 180 spécialistes tirés des services de l’état central et fédéral sont actifs dans l’unité centrale anti-terrorisme."

Il rapporte également : "le service de renseignement central, la police fédérale et les forces de sécurité,le contrôle frontalier, les douanes, le contrespionnage militaire, l’ Avocat Général de la Cour Suprême Federale et le bureau central de l’immigration et des chercheurs d’asile travaillent ensemble avec la police centrale et le service de sécurité central."

UN RESEAU EUROPEEN - BIG BROTHER S OCCUPE DE VOUS !

Ce réseau de police et de services secrets est étendu à un niveau Européen . Les victimes principales actuelles de cette operation sont les étrangers et réfugiés.
Le dédain affiché pour le droit de ces gens sert comme de prétexte pour l’assaut contre les droits de TOUTE LA POPULATION.

Les représentants du GKI, un groupe de travail sur la protection des données ,récemment prévenu que les droits civiques sont menacés par l’expansion insidieuse du système en cours de "Schengen Information System" (SIS), qui se développe au travers de l’information et système d’ investigation pour la police au travers de l’Europe.

Jusqu’à present le SIS a été utilisé principalement pour "enregistrer" des details d’étrangers à travers des "pays de transit," qui ont refusé l’entrée aux pays membres de l’ UE.
Les enregistrements gardés incluent des données sur tous ceux qui ont rempli un formulaire pour l’émigration et ils se sont vus refusés l’accès aux frontières de l’UE, y compris les demandeurs d’asile politique qui ont été refoulés et d’autres qui, pour d’autres raisons, sont interdits en Europe .
Un examen des fichiers du SIS effectué par le GKI montre qu’à la fin de l’été 2003, environ 270,000 du total sur 800,000 individus fiches provenaient des fichiers allemands."L’’Allemagne a contribué le plus aux fichiers après l’Italie," déclare le rapport du GKI.
La seconde partie du travail du GKI a consisté en l’examen de 400 fiches du dossier et de les confronter aux dossiers tenus par l’administration locale d’immigration. Cette revue a établi que seulement dans 9 cas (2.25%) les enregistrements en rapport qui pouvait être défini à une menace pour la sécurité. La majorité des données fut capturées lorsque les candidats se virent refuser l’entrée par les autorités d’immigration des états membres de l’accord de Schengen (qui comprend tous les pays de l’UE sauf la Grande Bretagne, l’Irlandeé la Norvège et l’Islande).

Dans la plupart des enregistrements consultés il y avait des raisons légales solides pour la déportation ou le refus d’entrée, mais dans 20% des cas les personnes attendaient qu’il soit statue sur leur droit à résidence.

Beaucoup d’étrangers demandant un visa ont des difficultés du fait de la politique restrictive d’immigration qui prévaut en Europe.
Les demandes de visa sont régulièrement rejetées et ce sans explication.

Les banques d’ADN,les fouilles par computer, la construction de profils de suspects, la surveillance extensive par CCTV et satellite, l’ intégration de bases de données existantes, l’enregistrement des plaques de voitures alors que les gens roulent, la detection des origines d’une personne par examen de son mobile, l’examen des fichiers de clients de banque, l’enregistrement des appels téléphoniques et l’enregistrement des données envoyées via Internet, l’accès aux enregistrements médicaux etc.. toutes ces methodes rendent possible d’espionner un individu 24 h sur 24, sept jours par semaine.

L’ Etat Allemand et son ministre de l’intérieur, Otto Schily, ont préparé le terrain pour l’utilisation des méthodes Orwelliennes du Totalitarisme en combinaison avec les possibilités techniques les plus à jour.
Un des pas les plus importants dans cette direction est l’introduction de passeports biométriques pour tous les citoyens qui doit intervenir en Novembre 2005.
Les nouveaux passeports seront munis d’une puce qui contiendra une photographie digitale du propriétaire du passeport. A partir de mars 2007, une image graphique de deux doigts digitaux sera ajoutée.
Plus tard, une reproduction de l’iris du propriétaire sera ajoutée.
De cette façon, chaque déplacement à travers la frontière peut être traqué. Ces contrôles d’identité n’ont de sens que s’il existe une base de données dans laquelle les enregistrements biométriques des résidents allemands sont déjà enregistrés de telle sorte que les services secrets puissent contrôler chaque mouvement de n’importe qui.

LE RETOUR DE PARTIQUE NAZI

Schily travaille actuellement sur une troisième mouture législative de la loi anti terreur.

Son premier pas sera de lever les restrictions sur les lois de sécurité actuelles.
De plus , Schily a des plans pour donner la permission au BKA d’accéder aux données originaires des COMPTES EN BANQUE PERSONNELS, NON SEULEMENT DANS DES CAS CRIMINELS, Mais aussi SUR BASE DE L ACTION PREVENTIVE- en d’autres mots pour n’importe quelle raison.

Il a envie d’abolir les restrictions légales sur l’accès à l’information des banques ou de compagnies aériennes dans l’ordre de terminer son but d’ensemble de faire une base de donnée intégree comprehensive disponible aux forces de police et des services secrets

N’ENTENDEZ VOUS RIEN VENIR ?

A la lumière de l’élection d’automne appellée par le chancelier Gerhard Schröder, il est incertain si la coalition des partis SPD-Verts seront les auteurs qui pousseront les assauts contre les droits démocratiques et ouvriront l’ Etat Allemand à la SURVEILLANCE TOTALE à travers le parlement.

Une chose est certaine : sept années de coalition SPD-Verts ont causé les attaques les plus vicieuses contre les droits démocratiques et sociaux depuis 1945. De plus, il y a eu un consensus par tous pour favoriser de telles mesures.

Des porte paroles des affaires intérieures pour le parti conservateur CDU/CSU (Union démocrate Allemande/Union Socile Chrétienne) tels Wolfgang Bosbach et Günter Beckstein ont déjà rendu clairs qu’ils pensent que les propositions D’Otto Schily pour le troisième “paquet” de measures de sécurité EST UN PAS DANS LA BONNE DIRECTION.

CES PLANS SERONT DEFINITIVEMENT POURSUIVIS ET IMPLEMENTES PAR UN GOUVERNEMENT CDU AU CAS PROBABLE OU LA COALITION VERTS/SPD NE POUVAIT L EMPORTER.

ANGELA MERKEL(president de la CDU) N’EST ELLE PAS UN BILDERBERGER 2005 ?
Décidemment les bilderbergers sont partout.

Information sur le rapport : http://www.bfd.bund.de/information/....

P.S : La France est dans le sillon de l’Allemagne....
P.S2 : A quoi servent les lois sécuritaires ? : http://www.fondation-copernic.org/C..., étude de la Fondation Copernic qui se préocupe de la France....