Accueil > Peine de mort ?

Peine de mort ?

Publie le samedi 23 juillet 2005 par Open-Publishing
3 commentaires

Après la vague d’attentat qui a touché Londre les 7 et 21 juillet, la police britannique a surement reçu des conseils très stricts ...

En tout cas, les faits sont que hier, le 22 juillet à la station de métro de Stockwell au sud de Londres un homme "d’apparence pakistanaise" à été tué par la police londonniene ... Il avait "refusé d’obéir aux instructions de la police" d’après Ian Blair, chef de Scotland Yard.

Aujourd’hui, la police britannique a confirmé que cet homme n’avait rien à voir avec les attentats, en tout cas, il est mort ... La peine de mort est abolie en Grande-Bretagne de manière légal, mais à la vue de ce qui s’est passé hier, l’est-elle en pratique ? Est-ce que les policiers qui ont comis ce crime vont être jugés ?

Vive la liberté de circulation, d’opinion et d’expression !

Messages

  • La peine de mort est abolie en Grande-Bretagne de manière légal, mais à la vue de ce qui s’est passé hier, l’est-elle en pratique ?

    Je suis tout aussi révoltée que toi... mais l’amalgame ci-dessus est-il vraiment judicieux ?

    Laure.

    • En effet, ce n’est pas en Grande Bretagne qu’on trouve le plus de policiers « fous-de-la-gâchette ». Beaucoup d’entre eux ne portent pas d’arme à feu sur eux et cela évite bien des bavures irréversibles comme on en connaît par ici.

      D’autre part, au Royaume Uni, la peine de mort pour homicide a été abolie le 18 décembre 1969 et les dernières exécutions remontent au 13 août 1964, lorsque deux hommes ont été exécutés pour homicide.
      En France, comme chacun le sait, la peine de mort a été abolie en 1981 (c’est-à-dire 12 ans plus tard) et la dernière personne à avoir été guillotinée en France l’a été le 10 septembre 1977 (=13 ans plus tard).
      Alors il est injuste de montrer du doigt l’ensemble de la Grande Bretagne quand nous n’avons pas un palmarès plus glorieux.

      Certes, le cas du jeune brésilien exécuté par un groupe de policiers est scandaleux en soi mais on ne peut généraliser à partir de là.

      En revanche, cette chasse aux «  terroristes islamiques  » risque fort de générer dans tous les pays occidentaux un regain de violences sur la base du faciès qui n’augure rien de bon pour la paix entre les peuples, intra et extra muros.
      Et cela veut dire : dénonciations, harcèlement, arrestations arbitraires, incarcérations, enfermement dans des camps, expulsions, voire autres exécutions sommaires.

      La France, hélas, ne sera pas en reste.

      A qui profite le crime ?

      Et si tous les humanistes sur cette terre s’unissaient pour faire cesser ces manoeuvres arbitraires et liberticides orchestrées par les gouvernements pour justifier d’exactions envers des populations entières et détourner l’attention des citoyens sur leur propre misère et leur aliénation à l’idéologie ultra-libérale ?

      Emcee

    • Je me permets juste 2 petits rappels :
      – > "... Si les particuliers n’ont pas droit de se faire justice, il n’en est pas de même des États. L’exercice du meurtre n’appartient qu’aux États qui sont les maisons de gros de l’assassinat, et en détiennent le monopole..." Signé Tristan BERNARD, dans "l’Humanité" le 3 mai 1904 ;
      – > "... Comment donner le beau nom d’humanité à ce chaos de nations hostiles et blessées, à cet amas de lambeaux sanglants ? Le sublime effort du prolétariat international, c’est de réconcilier tous les peuples pas l’universelle justice sociale..." Signé Jean JAURES, dans "l’Humanité" le 18 avril 1904.
      Peut-être ces 2 extraits aident-ils un peu à comprendre ce qui est en jeu...

      J-J. P