Accueil > Communiqué de l’IRA sur la cessation des activités militaires

Communiqué de l’IRA sur la cessation des activités militaires

Publie le jeudi 28 juillet 2005 par Open-Publishing
7 commentaires

La direction de l’Oglaigh na hEireann a formellement ordonné la fin de la campagne armée. Cette décision prendra effet à 16h00 cet après-midi. Toutes les unités de l’Ira ont reçu l’ordre de déposer les armes.

Tous les volontaires ont été chargés de soutenir le développement de programmes purement politiques et démocratiques au travers de moyens exclusivement pacifiques.

Les volontaires ne doivent prendre part à aucune autre activité. La direction de l’Ira a également autorisé un représentant à entrer en contact avec l’IICD (Commission internationale indépendante sur le désarmement, ndlr) pour achever le processus de désarmement d’une manière qui puisse garantir la confiance du public et aboutir aussi vite que possible.

Nous avons invité deux témoins indépendants, issus des églises protestante et catholique, pour en attester. Le Conseil armé a pris ces décisions après un débat interne sans précédent et un processus de consultation avec les unités de l’Ira et les volontaires.

Nous apprécions la conduite honnête et franche de cette consultation, ainsi que la profondeur et le contenu des contributions.

Nous sommes fiers de la manière, respectueuse de la camaraderie, avec laquelle cette discussion réellement historique a été menée. Le résultat de nos consultations a montré que les volontaires de l’Ira appuyaient fortement la stratégie de paix du Sinn Fein.

Une large inquiétude s’est cependant exprimée concernant l’incapacité des deux gouvernements et des unionistes à s’engager pleinement dans le processus de paix.

L’écrasante majorité du peuple irlandais soutient entièrement ce processus. Eux, et les amis de l’unité irlandaise à travers le monde, veulent assister à l’entière mise en oeuvre de l’accord du Vendredi saint.

Nonobstant ces difficultés, nous avons pris nos décisions pour faire avancer nos buts républicains et démocratiques, y compris notre objectif d’une Irlande unie. Nous pensons qu’il existe désormais une voie alternative pour réaliser cela et mettre un terme à la férule britannique sur notre pays.

Il est du devoir de tous les volontaires de montrer de la capacité de commandement, de la détermination et du courage. Nous sommes très conscients des sacrifices de ceux qui sont morts pour la patrie ou sont allés en prison, des volontaires, de leur famille et de la base républicaine au sens large.

Nous réaffirmons notre conviction que la lutte armée était entièrement légitime.

Nous sommes conscients que de nombreuses personnes ont souffert pendant ce conflit. Chaque partie a l’obligation impérative de construire une paix juste et durable. Nous avons soulevé la question de la défense des communautés nationaliste et républicaine.

La société a désormais la responsabilité de garantir que les pogroms de 1969 et du début des années 1970 ne se reproduiront pas.

Il existe également une responsabilité, universelle celle-là, de s’attaquer au sectarisme sous toutes ses formes. L’Ira demeure pleinement attachée aux objectifs de l’unité et de l’indépendance irlandaise et s’engage à établir la République décrite par la Proclamation de 1916.

Nous demandons aux républicains irlandais, où qu’ils soient, un maximum d’effort et d’unité. Nous sommes convaincus qu’en travaillant ensemble, les républicains d’Irlande peuvent atteindre nos objectifs.

Chaque volontaire est conscient de l’importance des décisions que nous avons prises et tous les (volontaires) de l’Oglaigh sont contraints de se plier à ces ordres.

Nous avons désormais l’occasion, sans précédent, d’utiliser ces réserves d’énergie et de bonne volonté pour le processus de paix. Cette succession détaillée d’initiatives sans pareil constitue notre contribution à cette tâche et aux efforts continus pour apporter l’indépendance et l’unité au peuple d’Irlande.

Messages

  • Saluons comme il se doit cette décision, qui montre un peu plus, pour ceux qui en avaient besoin, en quoi les combattants et volontaires de l’IRA sont des combattants de la liberté et non des vulgaires terroristes, comme on a voulu nous le faire croire !

    Tiocfaid àr là !

    • Des combattants de la liberté ???? on croit rêver !

      Ce sont des terroristes au mêmes titres que les cinglés qui posent des bombes pour des raisons religieuses ou nationalistes ( ici les 2 !)

    • L’IRA n’est pas et n’a jamais été un mouvement religieux en tant que tel. Bien sûr, ce conflit met face à face des protestants et des catholiques, mais de la même façon que le conflit Israélo-Palestinien, ce n’est pas un conflit religieux (c’est ce que les illuminés integristes des 2 camps voudraient faire croire). Il y a bien des éléments religieux qui interviennent, mais ce sont des conflits politiques, d’un peuple qui cherche à conquérir son identité, son indépendance et sa liberté, face à un peuple qui l’en empêche et l’opprime ( toute chose égale par ailleurs quand même, je compare pas la situation quotidienne des Irlandais avec les horreurs que vivent les Palestiniens, faut quand même pas éxagérér...)

      Même chose pour le nationalisme, même parralèle avec la Palestine, ou avec les Algériens qui ont combattu les colons Français pour leur indépendance, ils étaient aussi des "nationalistes". Yasser Arafat se décrivait lui même comme un leader nationaliste. Mais dans notre point de vue ethnocentré, ne confondons pas le "nationalisme" d’un pays déjà existant, qui n’a pas a lutter pour son existence et son indépendance ( et où le nationalisme n’est alors qu’une crispation identitaire, une peur de l’autre et une surestimation de soi même), et le "nationalisme" de pays et de peuples qui justement se battent pour exister.

      Je persiste et je signe, je considère que l’IRA et le Sinn Fein, sont des combattants de la liberté. Ca ne signifie que je suis aveugle et dogmatique. Bien sûr qu’il y a dans l’histoire de l’IRA et de ce conflit, des horreurs qui ont été commises, et notamment par des combattants Irlandais, des attentats qui ont tués des victimes innocentes qui n’avaient rien demandé à personne.
      La lutte armée s’est imposé face à l’intransigeance de la royauté et des gouvernements Britanniques, leur cruauté et leur violence (rappellez vous le Bloody Sunday, les famines, ou Bobby Sands et les morts de faim en prison).
      Les campagnes d’attentats ayant frappées des civils innocents sont arrivées à un moment où aucun espoir n’etant en vue, des éléments fanatisés et désespérés se sont laissés allé au plus horrible ( ce qui n’est en rien une excuse).

      Mais je refuse l’assimilation avec les terroristes réactionnaires et fascistes d’Al Quaeda, qui veulent imposer un ordre barbare, dans le plus profond mépris de la liberté et des vies humaines

      Gramsci

    • tout à fait d’accord

      la lutte d’un peuple contre l’oppression ( aussi violente soit-elle ) n’est pas du terrorisme......

      ...ah dérive du sens pour mieux imposer l’état, la gouvernance et ces choix politiques-économiques.

      Dans un autre registre
      " les gréviste prennent en otage les usagers " çà aussi c’est fort ! non ?

      Et, à la rentrée, si luttes sociales il y a, serons-nous tous des terroristes ...?!

      éTOc

    • "rappelez vous les famines "(!!!!!) : petite erreur de chronologie , les famines en irlande datent du 19eme et n’ont rien à voir avec les anglais ( mais on ne prête qu’aux riches ...)

    • Monsieur (ou madame) le (la) proffesseurE en histoire, toi aussi retourne à tes livres. En effet les famines, c’était au 19e siècle. Si la cause principale en était une maladie de la pomme de terre, elles trouvaient également leur origine dans l’injustice du régime foncier et l’accaparemment des terres par des anglais, et parfois de riches proprios terriens Irlandais (mais avec toujours derrière le pouvoir de la Couronne). Le mouvement du Home Rule, vers l’autonomie, dans les années 1870’s, contiendra justement une proposition de réforme agraire et de redistribution des terres.

      La encore, voir la Palestine, l’Algérie, etc..., le problème de la terre n’est-il pas souvent une constante dans les conflits coloniaux ?

      Gramsci

  • On ne peut évidemment que saluer cette décision ! Il me semble que l’IRA a combattu et continuera à se battre, avec des moyens cette fois pacifiques, pour la liberté et l’indépendance du peuple irlandais. Même si en effet rien ne peut excuser la mort de civils innocents, il y a des raccourcis et des comparaisons qu’on doit quand même se garder de faire (le matraquage médiatique sur le terrorisme fait décidément bien des dégâts...).
    Merci au commentaire précédent pour ses informations, car malheureusement je connais bien mal le conflit irlandais-britannique, dont on ne parle nulle part ou si peu (sauf dans quelques films remarquables d’ailleurs), alors qu’il se déroule depuis trop longtemps en plein coeur de l’Europe, si près de chez nous...alors je ne peux qu’espérer qu’on daignera désormais s’intéresser un peu plus à ce conflit, aux morts qu’il a causé, à la souffrance du peuple d’Irlande du Nord, maintenant que toutes les unités de l’IRA ont accepté de déposer les armes. Sinon, notre conscience pourra vraiment se poser des questions.