Accueil > Albert Jacquard appelle à évacuer les squats et à reloger les squatteurs

Albert Jacquard appelle à évacuer les squats et à reloger les squatteurs

Publie le jeudi 1er septembre 2005 par Open-Publishing
8 commentaires

Il faut "vite évacuer" les personnes qui squattent des logements "à condition de les mettre quelque par où ils seront mieux", a demandé jeudi le président de Droit au logement (DAL), le généticien Albert Jacquard.

Interrogé sur France-Inter sur le souhait émis par le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy de "fermer tous les squats", Albert Jacquard a répondu qu’il était "tout à fait d’accord". "Il faut vite les évacuer à condition de les remettre quelque part où ils seront mieux."

"Je prends la déclaration de (Nicolas) Sarkozy comme une promesse de reloger immédiatement tous les gens qui sont dans des squats", a-t-il dit, soulignant que "M. Sarkozy peut trouver des solutions".

De son côté le président du DAL a répété que la solution au problème passe selon lui par la réquisition des logements vides.

Pour "tous les appartements (...) qui sont vides depuis des années simplement au nom d’une spéculation, il faut que l’Etat intervienne en disant : ’puisqu’ils sont vides, il sont à tout le monde, c’est l’Etat qui doit les gérer’", a-t-il souhaité. (AP)

Messages

  • C’est fou ces gens qui veulent notre bonheur... nous mettre quelques part où l’on sera mieux.

    Jacquart devient gestionnaire de la misère et le DAL appelle à l’expulsion des squats, c’est formidable ! On dirait le PC ou les verts...

    Elle est loin l’époque de la rue du Dragon... Un squat Non ?

    Tout le monde ne veut pas vivre dans le meilleur des Mondes de jacquart et consorts. Avec le ronron du capital dans l’oreille et l’appel de l’armée de la sainte guerre économique sur le portable...

    Reloger les gens qui le désirent pourquoi pas, mais ceux et celles qui ont fait du squat un mode de vie, une pendémie anticapitaliste ?

    On t’as reconnu JOSEPH-SARKO-JACQUART, t’as beau te grimer tu changes jamais véritablement de visage...
    Que ceux et celles qui veulent que Papa Jacquart continue de leur préparer un avenir radieux le suivent, et pour les autres sautez vite du navire !!!

    • De quel navire parles-tu ? Je pense qu’une grosse majorité des gens vivant dans les squats espérent mieux. Personne n’a forcément de vivre comme on l’a vu, entendu dans certaines conditions détestables. Je ne pense qu’on vit parfois au milieu des rats et des blattes par amour des animaux.

      Je ne conteste pas les squatts. Mais on ne squatte pas toujours par envie. Et ceux qui le font plus par nécessité que par envie, Jacqaurd agit pour eux. Le DAL qui appelle à la réquisition a raison. Mieux vaut la réquisition que les blattes.

      Placer Jacquard au niveau de Sarkosy, c’est mal connaitre le bonhomme. Jacquard souhaite que chacun vive mieux surtout quand ses conditions sont dures. Mais il ne met pas de forfait SFR dans la poche de ceux qu ’ils aident.

    • C’est un squatteur occasionnels qui te parle, RMI’iste, donc la galère et la misère je connais...

      TOUS les squatteurs n’ont pas les mêmes intérêts et les mêmes envies. et le discours de jacquart est terriblement dangereux. Car depuis quelques jours ce sont de nombreux squats qui sont vidés et des rafles organisées... Alors, dans ce contexte Jacquart aurait mieux fait de fermer sa gueule.

      Deuxio Tous les gens qui sont dans la merde n’ont pas besoin que jaquart s’occupe d’eux... Qu’il bosse avec eux pourquoi pas... mais les sauveurs suprêmes.

      pas d’icone, même jaquart et quand il déconne il faut lui rentrer dans le lard.

      Des squats il y en a des tonnes. Des différents . Des subis, des choisis. notamment comme arme offensive contre la spéculation immobilère et la propriété privé. Et ça jacquart le sait... et ne peut pas balancer ce qu’il a balancé impunément...

      Un squatter qui s’est déjà fait vider deux fois par les keufs cette année...

  • C’est vrai qu’il faut faire Gaffe. Sarkozy c’est le gars qui dit qu’il a réponse à tout. Sangatte ? On ferme. Non à la constitution par peur du chômage ? Travaillez plus ! Des logements insalubres crament ? Expulsons des logements !

    Je trouve très maladroite la réponse de Jacquart, il sousestime complètement l’ennemi, Sarko va s’empresser d’utiliser ses propos pour justifier des expulsions qui ont déjà commencé.

    En effet, il aurait mieux vallu qu’il s’abstienne.

  • Vider les squatts ? Ca veut dire quoi, quand on n’a pas l’argent pour pouvoir habiter correctement, c’est-à-dire avec le confort nécessaire à l’existence ? Personnellement, je squatt à Montpellier, c’est-àdire dans des conditions difficiles parce que les proprio on coupé l’électricité ; parce que les gens qui sont à la rue prennent ce lieu comme un hotel ; hors, c’est un habitat, non un lieu de passage. Du coup, il faut sans cesse être vigilant par rapport aux visites. Bref, le squatt, c’est pas un choix de vie, mais ce qu’il reste quand il n’y a pas de possibilité de vivre décemment. Le squat, ce n’est pas une lutte, mais le dernier taudis avant la rue. Vous avez remarqué qu’on squatt rarement des immeubles de luxe ? Quant un sinistre ministre inommable prétend vider les squatts, il veux dire expulser les squatteurs hors d’un périmètre vitale, loin de la vue du touriste. Dans un hlm de banlieu lointaine... Jacquard est un sympathique naif qui ne devrait pas sortir du domaine de ses recherches. Quant il dit que les squatts devraient être supprimer, il ne précise pas dans quelle condition, ni comment il faudra loger ses habitants, c’est-à-dire, pour rester dans Paris, plutôt dans Le Marais ou plutôt dans le XVIème ? Vous voyez, je ne suis pas difficile, je choisie l’exemple de quartier inhabitable ; tout le contraire des taudis rencontrés dans le XIX ème par exemple. La question du logement, c’est la question du territoire, non celui de l’habitat. Habiter un appart confortable au millieu de nul part ; vous m’excuserez, mais, en ce qui me concerne, je préfère squatter au centre de Montpellier. Et Monsieur Albert ne me contredira pas sur cette question ; m’étonnerais qu’il apprécierait habiter dans une banlieux lointaine. La question du logement ne se réduit pas à la question d’un toit, mais, au contraire, c’est une question essentielle, celle qui tisse des liens et crée une histoire. Ce n’est pas un lieu seulement réservé à dormir et manger, mais à y vivre l’amour et exprimer ses colères. Mais, aujourd’hui, la question du logement est devenue une question de pénurie et d’expulsion. En fait, quant on y réfléchie, il n’y a pas de problème de squatt, mais d’existence. La bonne question c’est : où peut on vivre ? Et comment ? Alors que les sarkosis de tout poils, se demandent pourquoi on vit, et verraient bien d’un bon oeil notre disparition. La question du territoire a toujours été une question essentielle pour tous ceux dont le gout est de dominer, parce qu’ils veulent s’en emparer afin d’étendre leur domination ; alors que nous, qui n’avons que le désir de vivre, et non de dominer, la question du territoire n’est pas un problème d’appropriation mais d’existence ; nous voulons une place pour vivre, alors qu’eux veulent surtout s’emparer des places disponibles, et même des autres, pour leur égoiste jouissance, en les arrachants par la force s’il le faut. C’est même à ça que sert une armée et une police, à s’emparer des territoires par la force, et à maintenir cette occupation par des lois.
    Evidemment, notre pauvre Albert ne veux pas chasser les gens des squatt comme on chasse l’indigent hors de la vue ; on aura compris qu’il rêve de les voir habiter dans des lieux salubres. Il oubli que les lieues salubres sont innaccessibles parce que les loyers sont volontairement élevés, afin de maintenir éloigné de la vue ceux qui n’ont pas de fric, les maintenir éloignés des centres d’intérêt, au banc des lieux appréciables. Le pauvre vieil Albert, je crois bien qu’il ne sait pas ce qu’il dit ; la déclaration de Sarkosie est une déclaration de guerre, la promesse de bouter les indigents (dont je suis) hors d’atteinte de la richesse montrée. Et celà vas avec le durcissement permanent des lois. On peut poursuivre cette (passionnante) discution par mon site :
    http://destroublesdecetemps.free.fr
    Cordialement
    GD

    • je tombe sur ce forum un peu par hasard.
      Ayant écouté Jacquard ce matin là, j’ai apprécié cette idée de reloger tous les squatteurs car ce propos était ironique... Il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre !
      Jacquard se moquait de Sarko qui prétend avoir répnse à tout et qui, comme le dit l’un de vous, se moque de l’avenir de ces gens.

      Les français découvrent les squatts car des gens y meurent asphyxiés ou brulés.
      Sarkozy prétend se débarrasser du "problème" et les français se rendorme avec leur bonne conscience.
      Mais Jacquard, avec toute sa naiveté peut-être, poursuivra ses actions en faveur de plus de dignité. Et cela est appréciable !