Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

LA FIN DU LIVRE ?
de : Marc Alpozzo
vendredi 30 septembre 2005 - 02h30 - Signaler aux modérateurs
2 commentaires
GIF - 9.4 ko

"Bientôt, il y aura des éditions sans éditeurs", Jérôme Lindon.
"Devenez votre propre éditeur en ligne, Editez vos textes, publiez vos photos et échangez avec vos lecteurs.", Le Monde.

de Marc Alpozzo

Le flou demeure avec l’arrivée de l’électronique et l’implosion des multimédia. Certes le livre électronique semble mort né. Reste que cette annonce nécrologique est à vérifier. Qu’en sera-t-il du livre dans cinquante ans ? Avec lui, notre culture, notre jeunesse, notre civilisation.

Ca va faire bientôt dix ans que nous avons mis les pieds dans ce que Pierre Lévy appelle la CYBERDEMOCRATIE dans un texte du même titre paru aux éditions Odile Jacob en 2002. L’outil Internet, très « avant-garde » permet à chacun de mettre en ligne exactement ce qu’il veut. De s’exprimer librement et d’être lu par un grand nombre d’internautes... Toujours dans le même ouvrage : Cyberdémocratie, Pierre Lévy annonce une généralisation de la démocratie étendue à la planète entière. Le projet politique de Lévy est un brin utopiste. Si l’intelligence collective peut en effet s’étendre à toute la planète, qu’en est-il vraiment de la liberté, de la démocratie (symbole hypocrite de l’égalité des chances et des droits entre tous les individus) ?

Plus qu’une nouvelle chance de liberté ou de libération accordée à l’humanité ou l’Esprit Universel, l’Internet est, pour l’instant du moins, un nouvel espace public où règne la cacophonie ambiante d’internautes qui répondent dans les forums généralement sans se soucier de ce que le précédent à véritablement voulu dire ; cacophonie (que Juan Asensio appelle, à juste titre, les "fadaises participatives") d’une multitude de sites qui surnagent dans un vide ambiant ; avènement de communautés virtuelles qui représentent une société qui se fragmente de plus en plus, qui se replie sur elle-même, disposant du moyen de communiquer le plus puissant, et qui communique pourtant très difficilement.

Certes, nous ne sommes pas encore prêts à recevoir de la part de n’importe qui, un texte, ou un projet qui ne soit pas préalablement passé par la moulinette de la censure institutionnelle.

Mais la question, la seule question que je me pose, n’est pas là. En fait, je me demande si le livre électronique et les nouvelles technologies sont une réelle révolution ?

Mais la question, la seule question que je me pose, n’est pas là. En fait, je me demande si le livre électronique et les nouvelles technologies sont une réelle révolution ?

Cette question est d’ailleurs posée par un excellent ouvrage de Roger Chartier paru chez Textuel, Le livre en révolutions, publié en 1997. Dans son prologue, l’auteur pose la question suivante : en quoi le livre électronique serait-il réellement une révolution ? Pour y répondre, Roger Chartier balaye tout d’abord, l’histoire du livre du papyrus, en passant par le rouleau, puis le codex, afin de nous mettre en garde : nous serions tenté de comparer la révolution actuelle du livre électronique avec celle qu’institua la grande invention de Gutenberg. Or, la révolution du texte électronique est une révolution avant tout des structures du support matériel de l’écrit et des manières de lire.

Avec ceci près, que le livre électronique présente cette caractéristique singulière d’être la synthèse entre deux modes de lecture : celle de l’antiquité, le lecteur déroule le texte, et celle de l’époque médiévale, le lecteur peut utiliser des repères tels la pagination, l’indexation, le découpage du texte... Avec un peu plus de liberté qu’autrefois.

Car l’autre grande innovation, c’est la distance qui est offerte au lecteur. Roger Chartier nous indique que le texte électronique permet un rapport plus « distancié » et « décorporalisé », au même titre que le clavier de l’ordinateur se fait une « médiation » installant un écart entre auteur et texte.

A cette révolution s’ajoute celle de la chaîne du livre : autrefois les rôles (auteur/éditeur/typographe/diffuseur/libraire/lecteur) étaient bien définis.

Séquences temporelles qui vivent une véritable implosion, puisque la durée et la distance s’en trouvent rapprochées.

L’autre grand bouleversement sur lequel se penche Roger Chartier est celui du rôle du critique. A l’instar des vœux des lumières, le rôle du critique, par la révolution électronique, étant à la fois réduit et démultiplié, tout un chacun peut devenir critique, et selon l’idée du XVIIe dispose d’une légitimité propre, par un droit à un jugement personnel.

Le but donc de cet ouvrage qui se présente sous forme d’entretiens entre Jean Lebrun et Roger Chartier, c’est de comprendre comment dans l’histoire de la production des significations, les contraintes ont toujours été transgressées par l’invention, et les libertés de l’interprétation bridées, afin de mieux cerner les risques et les chances que recèle la révolution électronique.

L’auteur entre punition et protection

D’ailleurs de l’« auteur oral » jusqu’à la personnalité de l’auteur moderne dont l’autorité est fixée par la copie manuscrite puis imprimée, se sont écoulés plusieurs siècles de censure et d’interdiction de textes tenus pour subversifs par les autorités qu’elles soient politiques ou religieuses. Le problème que pose alors Roger Chartier dans ce chapitre est celui de la « fonction de l’auteur ».

Cette fonction de l’auteur va connaître une forte évolution avec la question de la propriété. Une propriété pensée en termes économiques et financiers mais également en termes de contrôle et d’exactitude. Cette fonction d’auteur auquel Michel Foucault a beaucoup réfléchi, connaît une émergence dans l’histoire à partir des 17e et 18e siècles.

Une évolution caractéristique sur deux points : de simple scribe, d’une Parole venue d’ailleurs, ou servile de la tradition, l’auteur se caractérise désormais par le fait qu’il défini son œuvre comme une originalité, ce qui n’était pas le cas, jusque là. Et en second, l’auteur peut à présent craindre qu’on lui impute une responsabilité politique ou religieuse ce qui lui vaudrait une punition ou que ses mérites lui soient récompensés par une pension.

Cette « appropriation pénale » du discours pour reprendre la formule de Foucault a été pour les pouvoirs en place (politiques et religieux) une durable justification pour détruire les livres, condamner les auteurs, inspirer les auteurs. Le prince reçoit ce dont il est virtuellement l’auteur.

Pour l’auteur, le tournant majeur se fait à partir du 18e, lorsqu’il bénéficiera d’un statut juridique particulier reconnaissant sa propriété. Un droit de propriété qui a couru jusqu’à notre siècle, même si, à la différence du 18e, un auteur aujourd’hui jouit d’une grande liberté mais peut perdre assez rapidement ses droits.

Le texte entre auteur et éditeur

Comment comprendre les enjeux actuels du droit d’auteur et son évolution ?

Pour essayer de répondre à cette question, Roger Chartier balaye toute l’histoire du droit d’auteur, l’auteur en tant que propriétaire littéraire, qui se fonde sur la théorie du droit naturel et esthétique, et qui trouve un véritable essor entre le 16e et le 18e au moment ou les libraires-éditeurs cherchent à défendre leurs privilèges. En inventant l’auteur-propriétaire, ils font de l’auteur le propriétaire inaliénable de ses œuvres, et ainsi peuvent devenir à leur tour propriétaires une fois le manuscrit cédé.

Une invention du droit d’auteur, copyright en anglais, que la monarchie entendra limiter à une certaine durée afin que l’œuvre puisse à terme tomber dans le domaine publique.

Mais avec l’arrivée des multiples formes électroniques, les principes du droit d’auteur deviennent plus difficile à appréhender. Dans ce processus de dématérialisation et de décorporalisation, la révolution du texte électronique libère l’auteur de la tyrannie des formes de l’objet-livre traditionnel, bouscule la « conscience typographique » devenu, selon les mots de Roger Chartier, « conscience multimédia » donnant à l’auteur la possibilité de progressivement modifier la conception du texte.

La révolution de l’électronique s’attaque également à la réflexion à propos du stock : en remontant aux formes, à ce que les textes transmettent, à la diversité de leurs significations, en changeant les modalités de diffusion et de transmission, la fonction de l’auteur du 21e et 22e siècle évoluera, et l’auteur devra trouver une autre perception et une autre acuité dans le maniement des techniques multimédia.

Le lecteur entre contraintes et liberté

Lire signifie : s’approprier, inventer, produire des significations. Le rapport du lecteur au livre est complexe nous rappelle Roger Chartier. En son principe, la lecture a toujours donné assez de liberté au lecteur pour déplacer et subvertir ce que le livre entendait lui imposer. Une liberté lectrice jamais absolue, déterminée par des contraintes, des capacités, des conventions, des habitudes que différentes pratiques de lecture caractérisent.

Si du rouleau antique au codex médiéval, du livre imprimé au texte électronique on dénote plusieurs ruptures majeures, la révolution électronique pose pour sa part le problème de la définition du sacré. Résistera-t-elle au passage du texte imprimé (l’in-folio) au texte électronique ?

Voilà donc posé la rupture entre deux approches du livre : jusqu’ici le livre faisait autorité, imposant révérence, obéissance, ou méditation. Le nouveau support de l’écrit brouille la distinction entre auteur et lecteur, entre autorité et appropriation.

Plus de processus d’apprentissage transmissible de génération à génération, et une vraie rupture dans la définition des codes et des usages.

Selon Roger Chartier, il est alors fort probable que l’on puisse imaginer une figure future du lecteur de demain.

La lecture entre le manque et l’excès

Si l’écriture et la lecture se complexifient au 20e siècle, relançant d’ailleurs le débat de l’illettrisme dans les pays riches, il n’en demeure pas moins que trois inquiétudes ont durablement habité notre rapport à la culture écrite. Première inquiétude, la perte du texte. D’où la copie du livre, l’impression des manuscrits et l’édification des bibliothèques. Selon Roger Chartier, il s’agit avant tout de recueillir, fixer, préserver. Mais pour préserver, il faut encore se protéger de la corruption, d’où la deuxième inquiétude : l’excès.

C’est-à-dire se préserver de la prolifération qui se ferait très vite obstacle au savoir. Aujourd’hui, on constate, outre les débats autour des classes les plus jeunes qui se détournent du livre, une catégorie de non-lecteurs qui lisent autre chose que ce que le canon-scolaire définit comme lecture "légitime". Ces écarts peuvent nous pousser à nous interroger, nous dit Roger Chartier, sur les nouvelles rencontres entre lecteurs textes, et la capacité qu’auront ces non-lecteurs à transformer leur vision du monde, leurs manières de sentir et de penser. Troisième inquiétude : la lutte contre la prolifération, passant par des instruments de trie, de classement, et de hiérarchisation conduit à un paradoxe : l’insertion de nouveaux livres (livres qui sont des outils de classement) au sein des autres livres.

Mais la question du manque et de l’excès touche aussi à l’accès au livre, pour les classes les plus défavorisées comme pour les femmes jusqu’à récemment. Soit on limite l’accès à la lecture et à l’écriture et on limite la démocratie, soit, à l’instar des mesures prises au 20e siècle, on offre une ouverture démocratique à tous, par un enseignement secondaire puis supérieur, et on crée un problème à nos sociétés contemporaines.

Les récentes inventions comme la bibliothèque bleue, le livre de poche ont multiplié les lectures, et le contrôle qui jusqu’ici justifiait la médiation de l’école, l’Eglise, la famille et la bibliothèque, faisant ainsi vaciller la légitimité de ces trois discours d’autorité.

La bibliothèque entre rassemblement et dispersion

Tout le problème de la bibliothèque se pose à travers le rêve « fou » de bibliothèque universelle qui est née à Alexandrie : comment contenir dans un espace limité et clos l’univers infini de l’écrit ? Avec le texte électronique, ce rêve semble à présent réalisable grâce à la disjonction entre texte et lecteur. La bibliothèque idéale pour l’heure est celle qui, selon Roger Chartier, sait trier et sélectionner parmi la surproduction qui apparaît à partir de la deuxième industrialisation du livre au 19e. avec l’électronique, cette question de la prolifération risque de trouver une réponse, puisque la transformation d’une revue, d’un périodique ou d’un livre en texte électronique dispense la bibliothèque de toute conservation.

Reste une inquiétude cependant pour les spécialistes du livre dont Roger Chartier : le sens que donnera le lecteur dépendant beaucoup de la forme matérielle de l’objet écrit ne dépendra désormais plus d’éléments qui n’étant pas dans le texte lui-même, risque de se heurter à quelques limites. La prolifération peut également conduire à l’inverse de la vocation même de la bibliothèque qui est la conservation : la destruction.

Le numérique comme rêve d’universel

En ces périodes de « blogosphère » -drôle de concept d’ailleurs, pour une mode si ordinaire : parler de soi !-, la question du numérique comme rêve universel n’a jamais été aussi pertinente !

Comme notre système récupère tout ce qui se crée, y compris se qui se crée contre lui-même, on peut constater qu’au sein même de « zéro land », c’est-à-dire au sein même des médias français, on propose à la plèbe de créer son blog, d’y laisser ses pensées les plus profondes. D’être son « propre éditeur ». Mais éditeur de quoi ? On nous propose d’écrire. Mais écrire à qui ? Ecrire quoi ? Tout ! N’importe quoi ?

Premier piège : « soyez votre propre éditeur » ! Il n’y a d’éditeur que s’il y a des auteurs. Où peut-on voir des éditeurs qui n’éditent pas d’auteurs. Deuxième piège : il ne peut y avoir d’auteurs que s’il y a un éditeur. Bref, le serpent se mange la queue ! Pour se dire auteur, il faut faire nécessairement adouber son texte par un tiers. Un oeil critique qui viendra le sanctionner, le modifier, voire sacrilège : le censurer. Si vous publiez vos textes tout seul, vous n’êtes ni auteur, ni éditeur. Vous n’êtes rien. Et vos textes n’existent pas. Sauf, si... sauf, s’ils jouissent de l’attention de lecteurs !

Reprenons le texte de Roger Chartier : selon l’historien du livre, le texte électronique remet en question le problème fondamental entre l’affirmation des particularités et le désir d’universel. Il introduit également un autre vieux rêve de l’humanité : l’universalité et l’interactivité. Peut-on espérer comme le voulaient les lumières du 18e assurer l’universel par l’échange des savoirs et de l’information contre la crispation des identités singulières sur leurs différences ? Non seulement, le texte électronique pourrait signer un repli définitif, car ce ne sont plus les lecteurs qui vont au livre mais le livre qui va aux lecteurs (avec le livre électronique, on peut désormais lire sans sortir de chez soi), mais la liberté nouvelle que confère le texte électronique brouille les rôles : à présent, les auteurs peuvent devenir éditeurs et diffuseurs.

Dès lors, l’avenir du texte électronique se fera tel ce que projetaient les lumières ou sera un cloisonnement et un solipsisme. En effet, la grande question est la suivante : saurons-nous exploiter les possibilités d’intervention dans le débat public de ceux que l’imprimé empêchait de s’exprimer, ou courrons-nous vers un système de monopole, de domination linguistique, et d’imposition idéologique ? Le débat reste ouvert, et le défi est celui de notre temps présent. Cette question de la prolifération des textes et des auteurs, de ce risque de solipsisme pousse Roger Chartier à se demander si un livre peut exister sans lecteur. A cette question, il cite la réponse de Paul Ricœur qui souligne qu’un monde de textes qui ne serait pas saisi ou approprié par un monde de lecteurs, ne serait qu’un monde de textes possibles, inertes, sans véritable existence.

Liens à suivre :

http://www.text-e.org

http://www.numilog.com

http://www.ecrivainsenligne.com



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
> LA FIN DU LIVRE ?
30 septembre 2005 - 13h20

Les débats prolongés là me semblent très interessants, même si le langage utilisé, le jargon avancé, m’impose des difficultés de suivi.

La fin du livre ? Elle a été annoncée en avance il y a 20 ans et devant les faits on a glosé et moqué à l’’époque ce pronostic raté...
Et pourtant....
...Et pourtant la révolution annoncée trop à l’avance, finit, à pas de loup par approcher de la tannière mondiale....Lentement, les outils techniques (la quincaillerie et les programmes), les competences (Ergonomie des interfaces) progressent...
Lentement des masses de savoir colossales, autrefois stockés sur papier, passent sur support electronique. D’emblée la quasi-totalité de l’écrit destiné à un public est enregistré electroniquement.
Une grande partie passe déjà d’un enregistrement informatique à une lecture informatique sans passage par la case papier.

Reste la faiblesse ergonomique encore persistante des outils informatiques proposés pour la lecture.

Je lis mon livre dans le lit, sur le côté, le soir, tranquillement, avant que le sommeil me tire dans un autre songe...Le jour où l’outil informatique permettra cette facilité de lecture, la qualité de lecture correspondante, un des grands bastions du livre tombera alors. Souvent annoncé à tort et trop tôt, ce temps semble approcher maintenant à grands pas.

Et c’est vrai que maintenant déjà, la quasi-totalité du travail de l’auteur étant déjà sur support informatique, la modification des contenus, leurs reorientations sont déjà beaucoup plus faciles.

C’est un bienfait et un danger.
Mais incontestablement, c’est la massivité de la possibilité de la modification du contenu qui est nouvelle, ce qui ne ressemble pas trop à la bataille pour la preservation des droits de l’auteur sur le contenu de son oeuvre face à des puissances centralisées privées ou d’état qui étaient numeriquement très réduites et très concentrées.
C’est la démocratisation brutale de l’acces électronique au contenu et de la possibilité de les modifier qui change profondement la donne.

Pour l’instant, l’outil informatique lié à ses capacités d’échanges par le net, amene une très grande démocratisation de l’acces au savoir et à la possibilité de la création écrite.

Les blogs sont, à ce titre, une incroyable explosion écrite et une des formes particulières de ce processus. Même si une proportion très grande de ceux-ci sont sans activité, le reste fourni une prodigieuse création d’écrit accesible au public comme jamais l’histoire de l’humanité n’en a connu.

Pour le meilleur, comme pour le pire....
Et là quand je parle de démocratisation de l’acces à l’écriture et de l’acces au public (se faire éditer sur papier est très compliqué et très coûteux par rapport à la création d’un site) par le net (sous formes de blogs ou autres), je ne parle pas de la qualité des contenus evidemment...
(Même si le niveau des contenus a vu au présent comme au passé des contenus sur papier formidablement pitoaybles...).

Je trouve que les blogs, par leurs types de construction, fournissent une prolifération poétique tout à fait enrichissante et nouvelle pour des milliers d’entre eux...
Les Rimbauds se ramassent à la pelle, l’acces par la jeunesse à ce type de publication lui permet d’exprimer sa formidable créativité.

Et c’est vrai que là on plonge dans des médias incroyablement plus riches en massivité, en diversité des contenus, que ceux des médias traditionnels unipolaires de concessions d’état qui désirent fondamentalement , plus que tout au monde, la rationalisation des contenus, leur reduction à des productions controlables, délimitées, industrialisées, simplifiées afin de garder le pas sur les processus.

Le controle de l’explosion de créativité sur le net par nos metteurs au pas ne sera pas si aisé que celà. Difficile de faire rentrer des millions de hauts-parleurs, des dizaines de millions de lecteurs dans le goulot de la petite fiole capitaliste et buraucratique, difficile....

Copas



> LA FIN DU LIVRE ?
2 octobre 2005 - 15h30 - Posté par

L’éditeur est surtout quelqu’un qui choisit un texte dans la masse de ce qui est écrit. Les elcteurs lui font confiance et cette fonction, essentielle ne disparâit pas avec la numérisation, au contraire
unvoyageauliban.hautetfort





À MES FRÈRES - Anthologies de textes poétiques et politiques
mardi 20 - 10h44
de : Ernest London
Féminisme : choisir un courant.
mardi 20 - 10h15
de : Christian DELARUE
1 commentaire
Depuis le 8 Aout 2019 énième accident nucléaire Nionoska Russie
lundi 19 - 22h32
de : savoie antinucléaire ACDN Next-up
L’île aux enfants.
lundi 19 - 18h24
de : L’iena rabbioso
Trump décrète un blocus total du VENEZUELA !
lundi 19 - 18h02
de : JOclaude
1 commentaire
Comité Chômeurs et Précaires CGT Strasbourg : Les nouveaux Esclaves !
lundi 19 - 16h23
de : JOclaude
Montpellier : 150 gilets jaunes font fermer le Polygone et un « village jaune » au rond point de Près d’Arènes.
lundi 19 - 16h06
de : jean 1
1 commentaire
ARGENTINE : le spectre d’un retour du péronisme fait plonger la Bourse !
lundi 19 - 15h53
de : joclaude
1 commentaire
Contre-sommet : « Ce G7 n’est pas un point d’arrivée, c’est un point de départ »
lundi 19 - 10h26
3 commentaires
Féminisme hypertextile et féminisme hypotextile
lundi 19 - 01h00
de : Christian DELARUE
2 commentaires
Voiler sans tarder les jeunes filles de 2 à 12 ans ?
dimanche 18 - 22h09
de : Christian DELARUE
2 commentaires
Suite des oeuvres des brutes de Macron ! Mes observations !
dimanche 18 - 21h25
de : JO
2 commentaires
Pudeur pour soi ou pudeur pour autrui.
dimanche 18 - 21h13
de : Christian DELARUE
5 commentaires
ADIEUX AU CAPITALISME Autonomie, société du bien être et multiplicité des mondes
dimanche 18 - 07h31
de : Ernest London
G7EZ BLOKATU Deuxième communiqué/Bigarren agiria
samedi 17 - 12h06
de : g7blokatu
Théorie de la consience du monde ; aujourd’hui la Palestine
vendredi 16 - 22h54
de : Agence media palestine
ÇA GRÉSILLE DANS LE POTEAU - Histoires de la lutte contre la T.H.T Cotentin-Maine – 2005-2013
vendredi 16 - 11h04
de : Ernest London
Santé de la population : les connivences de l’aristocratie médicale avec le nucléaire, le pétrole, la téléphonie,...
jeudi 15 - 22h49
de : coordi sud-est
2 commentaires
Grèce. La chasse aux jeunes rebelles est ouverte.
mercredi 14 - 23h02
de : Ne vivons plus comme des esclaves - Yannis Youlountas
Tournesol OGM fauché dans l’Hérault
mercredi 14 - 22h44
de : faucheur de chimères
Chez Castagner le nucléaire
mardi 13 - 22h51
de : Intercollectif contre les projets nucléaires et imposés
G7 BLOKATU : Bloquons le G7 et son monde !
mardi 13 - 21h04
de : jean 1
Rassemblement de soutien aux mobilisations du 13 août au Brésil contre l’extrême droite de Bolsonaro
mardi 13 - 08h43
de : jean 1
1 commentaire
Quand Castaner diffusait une BD porno contre ses adversaires politiques
lundi 12 - 22h25
de : Les Crises
Selon l’IGPN
lundi 12 - 22h21
de : Chantal Mirail
1 commentaire
Bulletin du 8 aout 2019
lundi 12 - 22h17
de : CADTM
NathalieLoiseau dans ses oeuvres.
lundi 12 - 09h18
de : jean 1
La SCOPTI 1336 a besoin de vous !
vendredi 9 - 08h10
de : Frérot
Festival « Les Bure’lesques 2019 »
jeudi 8 - 22h43
de : jean 1
Acte 42 : Appel à passage de la frontière Suisse le 31 aout 2019
mercredi 7 - 22h09
de : JOJO
Mort de Toni Morrison
mercredi 7 - 11h51
de : Cyclo 33
3 commentaires
Il y a dix jours, trois jeunes hommes étrangers à la rue sont morts à Paris »
mardi 6 - 07h41
de : jean 1
1 commentaire
"Sans haine et sans violence" , Geneviève Legay, s’adresse, aux forces de l’ordre encore dignes de leurs fonctions
mardi 6 - 00h35
de : nazairien
6 commentaires
final atomik tour à Dijon puis Burelesque en meuse
lundi 5 - 21h56
de : burelesque
LA REPUBLIQUE DES RABUTCHIKS
lundi 5 - 20h21
de : Nemo3637
L’abolition des privilèges : il paraît que c’était le 4 août 1789...
dimanche 4 - 22h32
de : Rebellyon
1 commentaire
Vénézuela, La Via Campesina condamne le massacre de Barinas
dimanche 4 - 22h12
de : via campesina
IGNOBLE MENTALITE REACTIONNAIRE : Homophobie archaïque, homophobie fasciste, homophobie viriliste et patriarcale, etc
dimanche 4 - 11h10
de : Christian DELARUE
2 commentaires
mort de Steve : prolongement de la répression et des affaires d’Etat
samedi 3 - 23h26
de : Olivier LONG et Pascal Maillard
3 commentaires
Services publics supprimés et injustice territoriale
samedi 3 - 20h50
de : Christian DELARUE
1 commentaire

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Chacun est l'ombre de tous. Paul Eluard
Info Com-CGT
Facebook Twitter Google+
NON AU LICENCIEMENT DE GAEL QUIRANTE / STOP À LA REPRESSION (video)
Solidarité, le sens d’une vie » de Mourad Laffitte et Laurence Karsznia
« Liquidation » de Mourad Laffitte (video)
DAZIBAO
(video) LE SYNDICALISTE GAËL QUIRANTE EN GARDE A VUE. RASSEMBLEMENT DES 12H30
lundi 17 juin
de Roberto Ferrario
1 commentaire
LE RASSEMBLEMENT POUR GAËL AURA LIEU AU COMMISSARIAT DU 15e 250 RUE DE VAUGIRARD (Métro Vaugirard) aujourd’hui lundi 17 juin dès 12h30 Venez nombreux et faites tourner !! "On était au siège de La Poste pour négocier, la police a débarqué en mode Shining, à la hâche. Ils accusent T3s GaelQuirante de dégradations : mais c’est eux qui ont démoli les portes !" Gaël Quirante a été emmené en GAV ce dimanche, à 6h. "On était à deux doigts de signer un accord après un an de grève. (...)
Lire la suite
Présentation-débat « Le président des ultra-riches » Jeudi 4 juillet 2019 de 18:30 à 21:00
mardi 4 juin
de Roberto Ferrario
Pour des raisons de disponibilités de Monique Pinçon-Charlot nous sommes contraints de décaler la rencontre débat prévue initialement le jeudi 20 juin au jeudi 4 juillet à 18h30. Excusez nous pour cet imprévu et espérons que vous pourrez venir à cette nouvelle date. Monique Pinçon-Charlot (sociologue de la grande bourgeoisie) nous fait l’honneur de venir présenter son dernier ouvrage "Le président des ultra-riches". Un livre passionnant qui enquête sur la dérive oligarchique du (...)
Lire la suite
En mémoire de Marceline Lartigue 10/11/1961 - 28/04/2018
mercredi 30 mai
Le but de cet page est de récolter le maximum de souvenirs de Marceline, tout les contributions sont les bienvenues (photos, vidéos commentaires, pensée etc. etc.), et permettre doucement de faire passer ces moments si difficiles, merci https://www.facebook.com/MARCELINELARTIGUE.ORG
Lire la suite
Marceline Lartigue : une femme, une artiste flamboyante
mardi 8 mai
de Raphaël de Gubernatis
Marceline Lartigue, qui vient d’être victime d’une rupture d’anévrisme à la veille des défilés du 1er mai, à Paris, avait une beauté d’une autre époque. Éclatante et pulpeuse, un peu à la façon de Brigitte Bardot dans son jeune temps. Et avec cela un chic extraordinaire pour se vêtir, une élégance toute théâtrale dont elle était sans doute la première à s’amuser, même si elle devait être parfaitement consciente de l’effet de ses tenues si recherchées dans (...)
Lire la suite
Adieu Marceline
lundi 7 mai
de Nicolas Villodre
Une cérémonie aura lieu lundi 7 mai à 13h30 au crématorium du Père Lachaise à Paris. Marceline Lartigue est partie avec le froid d’avril, samedi 28, victime d’une rupture d’anévrisme. Elle était danseuse, chorégraphe, militante de gauche depuis toujours, de père (Pierre Lartigue) et mère (Bernadette Bonis) en fille. L’attaque l’a prise, en plein mouvement, en pleine rue. Son compagnon Roberto Ferrario l’a vue tomber devant lui « pendant la diffusion de (...)
Lire la suite
Disparition de Marceline Lartigue, Communiqué de presse
dimanche 6 mai
de Micheline Lelièvre
C’est avec une grande tristesse que nous apprenons la disparition de Marceline Lartigue. Elle s’était faite discrète les temps derniers, mais je voudrais saluer la mémoire de celle que je connaissais depuis le début de sa carrière. Elle avait 16 ans, je crois, et dansait avec Fabrice Dugied la première fois que je l’ai vue. Puis nous nous sommes liées d’amitié. Marceline avait un caractère bien trempée, une intelligence très fine et un grand talent de chorégraphe. (...)
Lire la suite
Marceline Lartigue est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en pleine distribution de tracts
samedi 5 mai
de Jean-Marc Adolphe
Aujourd’hui, 1er mai 2018, Marceline Lartigue ne participe pas aux manifestations du 1er mai 2018. Cela ne lui ressemble pas. Mais elle, tellement vivante, ça ne lui ressemble pas non plus de mourir. Et pourtant, Marceline est partie en voyage, rejoindre Antonio Gramsci et quelques autres camarades de lutte (l’un de ses tout derniers billets sur Facebook rendait hommage à Gramsci, mort le 27 avril 1937). Marceline est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en (...)
Lire la suite