Accueil > ROTHSCHILD = DASSAULT

ROTHSCHILD = DASSAULT

Publie le samedi 1er octobre 2005 par Open-Publishing
7 commentaires

Tous les patrons se valent :

"Je crois que c’est un peu utopique de vouloir différencier rédaction et actionnaire"

M. de Rothschild, cité dans l’Immonde 2-3 oct 2005.

Bon appétit aux lecteurs fidèles du torchon Libération.

Messages

  • Les salariés de Libération avaient voté oui à l’arrivée de Rothschild à 57.3% !

    Quelle candeur !

  • L’esprit démocratique c’est toujours mal entendu avec les entreprises privées et leurs actionaires ...

    Le travail de fond avait déjà été accompli par le dirigeant de Liberation quand celui-ci a abreuvé d’injures anti-democratiques la majorité sociale de ce pays parcequ’elle avait voté contre la constitution anti-sociale et anti-democratique proposée par les ultra-liberaux.

    On a senti là que Libération avait franchi lourdement le rubicon et qu’alors, ce qui serait demandé, pas à pas, c’est l’allegeance à une idéologie particulière.

    Il y avait fortement à craindre qu’un actionaire important réclame à son tour un ajustement encore plus précis à ses conceptions ideologiques des choses. C’est fait. On verra bien ce que vaudront bientôt la déontologie, l’independance des journalistes dans ce quotidien.

    Il est certain que Liberation n’est plus du tout le quotidien des origines qui essayait de faire une espèce de populisme maoiste dans l’info. Il a changé pour devenir un quotidien qui soutient les orientations proposées par les ultra-liberaux avec une petite surcouche libertaire sociétale, ce qui lui permet de ratisser une autre clientele que le Figaro, le Monde ou les puissants quotidiens régionaux.

    Cette orientation nouvelle, de plus en plus à droite, ne semble pas amener une grande prospérité pour ce quotidien. Apparemment l’inverse...

    Mais c’est le droit des dirigeants de Liberation de se soumettre à des interets dûs à des gens qui se sont donnés la peine de naître, leur droit.

    Par contre, il nous appartient, à l’ensemble de la gauche réelle, à la majorité sociale de ce pays, d’essayer de construire un paysage médiatique qui ne les vassalise pas.

    Il est indeniable que la presse d’opposition en France est en très mauvaise posture, à la limite de la disparition. De l’Huma, au Monde diplomatique, de Rouge à d’autres publications, les tirages , les ventes sont insuffisantes pour répondre à une presse qui est devenue presque sous controle totalitaire, aboyant en coeur aux ordres, exprimant très peu d’originalité intellectuelle.

    Je mentionerai à part le Journal Marianne qui semble s’interroger sur le naufrage des dominants en France, mais n’a toujours pas compris qu’il lui fallait franchir le rubicon, mais dans le sens inverse de Liberation. Allez Kahn, un effort ! Passes à l’opposition et au veritable journalisme independant !
    Non seulement tu ferais du bien à la démocratie, mais en + tu augmenterais tes ventes !

    Mais peut-être devrions-nous repondre par le net au défit qui nous est lancé par le controle quasi-totalitaire de la presse par quelques bourgeois.

    Bellaciao, comme plusieurs sites sur la toile, remplit en partie cette carte en fournissant en sus possibilité de débats equitables ce qu’un journal peine à produire.

    Mais ce n’est pas suffisant, il nous faudrait probablement une réponse de beaucoup plus vaste importance sur le net pour gagner la bataille sur ce média.

    Et peut-être que, tant le Monde Diplomatique que Politis, devraient concentrer maintenant leurs efforts pour transferer leurs traveaux sur le net d’une façon + centrale. Maintenant je ne sais comment financierement celà pourrait être articulé, mais celà me semble important.

    Copas