Accueil > Il y a une tension explosive entre la non-réponse de Villepin et les (...)

Il y a une tension explosive entre la non-réponse de Villepin et les attentes sociales urgentes exprimées le 4 octobre

Publie le jeudi 6 octobre 2005 par Open-Publishing
33 commentaires

de Gérard Filoche

Le gouvernement s’en tient à l’impuissance délibérée, organisée, provocatrice, de l’état face à des scandales comme celui des licenciements boursiers de Hewlett-Packard, et face aux pressions des libéraux de la commission Barroso pour privatiser la Sncm !

La lutte doit continuer : l’appel signé par le Ps, le Pcf, les Verts, la Lcr est non seulement un soutien politique mais un encouragement à poursuivre le mouvement qui s’exprime à nouveau depuis le début de l’année 2005 par des grèves, des manifestations et les élections (18-20 janvier, 5 février, 5 mars, 10 mars, 16 mai, 29 mai, 4 octobre).

M. De Villepin, joue les sourds, les aveugles, et s’en tient à la méthode Coué pour ne pas reconnaître la profondeur de l’opposition sociale à sa politique, mais il court le risque de mener la France, non à pas “à la rupture” mais à l’explosion !

Jamais, peut-être, depuis les années 1963-1967, il n’y a eu une telle “montée” régulière, venue d’en bas : tous les signes sont là, au plan des grèves des manifestations, confortés par le magnifique “non” du 29 mai...

Les socialistes se doivent d’être au premier rang,

– d’exiger le rétablissement d’un contrôle de la puissance publique sur les licenciements boursiers et abusifs, ceux-ci doivent pouvoir être juridiquement suspendus lorsqu’ils sont non fondés économiquement et socialement.

– De défendre le service public contre les prétentions guerrières de “concurrence libre et non faussée” prônée par des intégristes libéraux Barroso et Bolkestein. Laissez Edf et Gdf au public, aux usagers, aux ayants droits pas “aux clients” ! Pas touche aux autoroutes ! Pas touche à la Sncf ! Il faut ré élargir le service public aux télécommunications, à l’eau, au crédit !

– L’augmentation massive des salaires est LA réponse pour permettre la relance et sortir de la crise : elle est d’autant plus possible que jamais les entreprises dans l’histoire de France n’ont engrangé tant de bénéfices, plus dans les six derniers mois que toute l’année dernière, année record ! Il faut répartir les richesses produites dans une France qui n’a jamais été aussi riche entre les salariés qui sont les plus productifs au monde !

– L’heure n’est pas à détruire le Code du travail, mais à le renforcer. Contrairement aux discours sommaires de Mme Parisot dont le programme est “la précarité pour tous”, c’est le progrès et la sécurité sociale qui sont nécessaires

– pas touche à la sécu, retrait immédiat du forfait de 18 euros sur les actes supérieurs à 91 euros !

– 57 % des français ont confiance dans les syndicats, il faut donc leur donner plus de droits, plus de pouvoirs, plus de moyens. Lundi, deux inspecteurs du travail ont encore été menacés de mort (par un employeur dans le Pas de Calais) dans l’exercice de leur fonction, il faut revaloriser l’inspection et doubler ses effectifs, mettre en place une vraie politique pénale pour défendre l’état de droit dans les entreprises contre les patrons voyous et les actionnaires rapaces.

Messages

  • D’accord avec votre analyse Mr Filoche, mais une phrase m’inquiete..." les socialistes doivent être au premier rang" !!! Quels socialistes, le couple Hollande ; Lang ; DSK ; Aubry ; Kouchner ; Jospin ; et autres libéraux de cette gauche caviar qui depuis 1981 à plus que contribué au déclin social et privatisé ...Etc.??

    Vous devez être clair sur ce sujet, le PS ou le NPS ?
    Avec un programme qui serait issu du NON au TCE. ou avec le programme ’libéral" des soit-disants "socialistes",

    J’ai déja trop donné dans cette confusion, j’attend que le congrés du PS opére un "néttoyage" indispensable et j’attend que ce programme du NON de gauche soit réalisé, aprés on verra si nous pouvons (une fois de plus) espérer du politique ou si nous devons esperer dans la révolte du monde du travail, qui nous en donne une ouverture avec les gréves et manifestations du 4 octobre.

    Je compte bien que nous n’allons pas attendre le congrés du PS pour remettre ça, ce qui donnera la "note" pour vos débats et leur orientation.

  • vous engagez vous à revenir sur la loi "joxe" (socialiste) qui a ouvert l’abandon de la SNCM ??
    et à faire votre autocritique sur les privatisations successives sous la houlette du PS ??

    arlequin

  • La lutte doit continuer , je suis tout a fait d’accord
    mais comme il est dit dans l’article aussi, il faut une reponse
    aux pressions des liberaux de la commission Barroso , d’ou ma question :

    N’est ’il pas tant d’arreter de se concentrer sur notre lutte franco-francaise
    et mettre toute notre energie dans une reponse syndicale et politique unitaire europeenne ?

    Andy

  • cher gerard
    entierement d’accord avec toi , mais comme le disent certains intervenants , il faudra que nous sachions ou se situe le PS , si sa droite l’emporte il ne faudra plus compter sur nos voix pour quelque elections que ce soit , la clarification de la ligne politique du PS est le préalable à tout combat unitaire de gauche , nous en avons assez de nous faire berner par des bourgeois plus soucieux de leurs interets ou de leur image de présidentiable , que des interets du peuple .
    s’ils gagnent au congrés il faudra du courage à la gauche socialiste pour clarifier les choses .
    bon courage car nous avons besoin d’unPS de gauche .
    claude de toulouse

  • Vous parlez d’or, Gérard Filoche. Mais, si vous pensez ce que vous dites (et je n’ai aucune raison d’en douter), que faites-vous au PS ? Tant que le PS ne sera qu’une boutique pour candidats en mal de mandats, un rassemblement de politiciens professionnels dont la seule ambition est de se faire élire et de garder ses mandats (et les prébendes qui vont avec) le plus longtemps possible, et pour cela de coller aux idées néo-libérales qui sont dans l’air du temps, il n’y aura pas d’alternative à la droite. Les débats en cours au PS montrent ce que ce parti est devenu. Les dirigeants (éléphants) ne s’en servent que pour assurer leur propre carrière. Qui tient l’appareil en dispose pour se faire élire et faire élire ses amis. De ce fait, les seules discussions qui ont lieu au PS sont des querelles d’appareil et les seules actions des magouilles de politicards qui tournent en rond dans leur monde protégé, si loin des réalités.
    Qui peut encore croire au PS pour changer quelque-chose ? Pour cela, le PS peut-il changer ?

    • Avant de s’engager pour le NON, Filoche a écrit un bouquin de campagne présidentielle sur lequel il est discret ("Ces années-là, quand Lionel...") Fiasco pour les ventes du bouquin. Fiasco pour le reste. Mais franchement, élire un candidat socialiste dont le programme n’était "pas socialiste"...

    • je suis étonné par certaines interrogations : ou va le PS ?
      Il va là ou il a toujours été historiquement : la béquille du Capital,
      entre Bayrou et les soces : ils rèvent d’un Grand centre social-libéral ! ...et "çà" avance,

      Et Mélanchon est accusé de "fractionnisme" quand il va rencontrer les salariés de la SNCM,
      ce n’est pas sans contradiction : le PS a depuis longtemps abandonné la SNCM !...et malheureusement beaucoup d’autres, comme disait Jospin : "l’Etat ne peut pas tout" autrement dit : on n’y peut rien !

      UNION POPULAIRE c’est la seule issue possible, une 6ème République et mettre les élus sous surveillance avec obligation de rendre compte de leurs mandats, sinon : virer !

      Vive la Commune de Paris !

      Arlequin

    • Il faut être gonflé pour proner l’Etat et saluer la Commune de Paris !!!!! Même Marx (les "marxistes" s’y connaissent pourtant en Etat) dans "la guerre civile en France" reconnait à la Commune le mérite d’avoir détruit l’Etat !

    • ....pas mieux...
      pas moins que mes petits camarades...

      Si la droite du PS se maintient à la tête de ce parti, et que ce parti subordonne et vassalise à nouveau la gauche c’est l’assurance de perdre (sauf colossales erreurs de la droite)...

      Et c’est vrai, Fifi, notre ministre des affaires sociales et du travail, nous fait de belles et magnifiques choses, mais quand il parle du PS, on voit rouge et la rage nous prends.... Mais qu’il ne s’y trompe pas, il y a des endroits bien moins politisés dans le pays où les reactions sont infiniment plus vives qu’ici sur les naufrageurs, les marche-pieds de l’agression anti-sociale et anti-democratique du TCE, .... Une partie de la majorité sociale de ce pays a dans le nez le PS tel qu’il est actuellement.

      Rien que par interet electoraliste le PS devrait se débarasser de cette droite du PS stupide, versatile, superficielle, conivente et soumise aux bourgeois... Des machines à perdre ....

      Alors oui, comme disait un de nos amis ici :
      Soit le PS fait le ménage et alors il y a une chance de faire quelque chose avce ce parti...
      Soit le PS ne fait pas le ménage et alors la gauche du PS doit sortir et rejoindre le reste de la gauche.

      En attendant, si ils soutiennent le mouvement social c’est bien, un peu comme le début d’un pélerinage à genoux vers le respect des autres , ce qui represente un paquet de kilomètres vers la félicité...

      Il y a quelque chose de pas bête dans le texte de Fifi, mais il devrait remplacer la mention du PS par "la gauche du PS" et alors là ça sera plus crédible pour la majorité sociale ...

      Mais c’est vrai qu’il n’est pas possible de s’allier avec un parti qui n’est pas revenu sur son soutien à un texte agressif pour la démocratie et le social, c’est dommage pour des tas de militants du PS que je trouve formidables comme notre ami (la même question est posée aux verts) mais c’est ainsi.

      Pour l’instant, nous n’avons pas d’autres solutions qu’un pôle de gauche avec le PC, la LCR, pourquoi pas LO, des alternatifs, des alter-mondialistes et des myriades de citoyens, militants non encartés dont la vigilance sur les processus de construction de cette union permettra de juguler une partie des querelles d’appareils ou les risques de confiscations de l’espoir dans des logiques bureaucratiques.

      Cet éventuel pôle aurait largement les moyens et le potentiel d’être majoritaire dans la gauche, et plus loin le pays.
      Il ne doit pas être mis de frein dans la construction de ce pôle au pretexte d’attendre que le PS bouge ou pas. Bien au contraire, c’est en avançant, en le constituant, qu’on peut faire évoluer le PS.

      Copas

    • Il faut de toute urgence créer un pôle électoral au moins antilibéral, au mieux anticapitaliste qui permette de rompre avec les illusions de la gauche plurielle laquelle, hélas, est loin d’être morte puisque le PC l’appelle à nouveau de ses voeux (même si ces appels restent encore discrets) car ce qui est en jeu pour lui, désormais, c’est la survie de son appareil de parlementaires, de permanents, sa presse.

      L’appel de Gérard au PS est en effet une incantation. Depuis le référendum les éléphants du PS,Hollande, DSK, Lang, Danoix, etc sont des libéraux clairement autoproclamés. Ils ne s’en cachent plus.Comme ledisait qq’un, ils ont le libéralisme en commun avec la droite. Seul l’accompagnement les distingue. La droite botte le cul aux pauvres, les criminalise, le PS les plaint mais n’augmente pas les salaires, ni les minimassociaux,etc.(n’est-ce pas Jospin ?).

      Tout ce qui revient à ressuciter les vieilles lunes:socialistes réveillez-vous, il faut s’unircontre ladroite, il faut un PC plus fort, tout ça est de la foutaise.

      On voit arriver à nouveau le mot d’ordre, il faut battre la droite. Mais si c’est pour faire à des détails près la même chose, ou pour que 5 ans après la droite revienne au pouvoir triomphante sur les ruines des déceptions causées par l’agauche plurielle, c’est pas la peine. Ras le bol du libéralisme qui alterne avec le libéralisme. Ce qu’il faut c’est une grande cure d’antilibéralisme avec aux manettes un pourvoir antilibéral capable de durer plusieurs législatures, qui fonde de façon durable une société plus juste s’appuyant sur lemouvement populaire et servant lesintérêts de clui-ci. Et pas cette alternance entre libéralisme et libéralisme.

    • Oui. Et deux choses à ajouter :

      1. Un pôle antilibéral qui ne se contente pas de conquérir le pouvoir pour appliquer une politique anti-libérale, mais pour transformer les relations de pouvoir entre institutions et citoyens ; un pôle antilibéral qui accepte de rendre des comptes ;

      2. Un pôle antilibéral qui voit plus loin que la France (comme l’ont compris les auteurs du site Bellaciao) et qui prépare tout de suite le combat européen ; car imaginons que, dans le meilleur des mondes, ce pôle arrive au pouvoir en France ... croyons nous que les institutions européennes, les autres gouvernements européens, les grands médias européens resteront les bras croisés ... ? Ils feront tout pour descendre un tel mouvement politique. Il faut donc que les collectifs du non, et tous les mouvements politiques qui souhaitent réellement une transformation des rapports sociaux, bâtissent des collectifs européens et au-delà (par exemple avec les mouvements d’Amérique latine). ça se fait déjà d’ailleurs, mais il faut approfondir ces mouvements par l’apprentissage des langues (à vos manuels tas de fainéants)

      Sinon, et bien comme toujours : nos beaux espoirs se noieront dans le sang de la répression...

    • Le NPS, il faut arrêter de rêver, c’ est aussi un parti d’ accompagnement du capitalisme, alors Gérard laisse tomber, si tu veux changer vraiment la société va militer à LO ou à la LCR, mais encore rien n ’est sur, ces partis comme l’ ensemble des partis penchent de plus en plus à droite au fil du temps, il y a 25 ans, le PCF était plus à gauche que la LCR aujourd’ hui

      GREVE GENERALE ET ILLIMITEE !

      SYNDIQUEZ VOUS A SUD OU A LA CNT PAS CHEZ LES TRAITRES !

    • expliquez moi : je n’ai pas compris la contradiction ?
      arlequin

    • Il est exact qu’il faille apprecier dans leur dynamique réelle en Europe l’ensemble des soubresauts sociaux et politiques.

      On ne peut parler des batailles qui se déroulent en France sans parler des autres batailles chez nos amis européens....

      Des liaisons fortes existent dans ce qui se passe entre les pays et nous devrons nous inserrer dans celles-ci, y avoir prise et influence, non pas pour décreter des positions presse-boutons uniques partout mais dans des batailles dynamiques où des moyens politiques, moraux, financiers circulent pour aider les autres forces politiques européennes qui souhaitent s’orienter vers une société plus libre pour la majorité sociale.

      Rien n’est ecrit de ces évolutions, on sait simplement que, pour l’instant, il existe une très grande instabilité politique et sociale en Europe conduisant à des évolutions brutales des populations (pour le meilleur et pour le pire) dont l’affaire du TCE a été une bonne illustration.

      Pour ce qui est du risque de fascisme, la question ne surgit toujours pas car la bourgeoisie baigne toujours dans la croyance d’en avoir fini de tout risque réel avec la fin des dictatures nomenclaturistes des pays de l’est, elle n’est pas, de +, encore réellement attaquée. Elle n’est pas prète, même si elle se vautre dans une certaine jouissance dans l’autoritarisme. Mais rien à voir avec une autre époque, même pas celle du gaullisme triomphant où la violence était plus grande.

      Copas

    • SYNDIQUEZ VOUS A SUD OU A LA CNT, PAS CHEZ LES TRAITES !!!

      C’est vraiment pas sérieux et responsable d’écrire cela et je dirais que c’est irrespectueux envers tous les camarades qui ont consacré toute une vie aux luttes qui ont conduit au progrés social dont l’auteur de cette provoc bénéficié, du moins je l’espere.
      Pour ma part j’ai milité 43 ans dans un des syndicats qui est qualifié de "traitre". J’ai plus de soixante dix ans et je suis toujours militant de ce syndicat qui à combattu l’occupant Nazi, qui à compté prés de 3 millions d’adherents, qui est de tous les combats sociaux, passés, présents et je l’espere , avenir.

      Faudrait-il que je donne ici le nombre de manifestations et de journées de gréves que j’ai fait pour convaincre ce personnage qu’il est victime des "dénigrations" dont est victime ce syndicat ou je milite ?

      Faudrait-il que j’expose ici toutes les conséquence que les militants syndicaux ont subit du fait de leurs engagements ?... Du moins ceux du syndicats ou je suis !

      Faudrait-il demander quel est le passé syndical de SUD et de la CNT ?
      ,
      Je ne crois pas que nous ferions avancer les choses en notre faveur.

      Je ne crois pas que cela favorise le rassemblement et l’action unitaire.

      Je suis pour que les véritables traitres aux interets de la classe ouvriére soient écartés et je constate que nous sommes nombreux à les reconnaitre dans ces "politicars" qui se disent socialistes et donc de gauche pour parvenir au pouvoir et y conduire une politique libérale. On peut bien sur s’étonner que G ; Filloche soit au PS s’il pense ce qu’il écrit, et je crois qu’il le pense . Mais ou est-il le plus utile, au PS ou ailleurs ? Moi je pense que c’est au PS, d’abord parce que c’est son choix et surtout parce que c’est dans le PS qu’il faut "néttoyer", pour qu’une véritable gauche se rassemble.
      N’oublie pas toi qui voit des traitres dans tous ceux qui ne sont pas Sud et CNT qu’ un président du CNPF ( je crois Chottard) avait dit "on ne fait pas la même politique dans un pays avec un partit communiste à 20% et un partit communiste à 10%" Malheureusement je dois dire que l’on n’a pas la même éfficacité syndicale avec moins de 10% de syndiqués qui se partagent entre tous les syndicats y compris avec eux qui ont une facheuse tendance au réformisme.

      Georges du 64

    • plus qu’un tout petit effort pour etre majoritaires dans le pays , mais c’est comme si c’etait deja fait : avec sud la cnt et lo pour faire l’appoint nous sommes aux portes du pouvoir camarades , le grand capital , la bourgeoisie et les traitres socio liberaux commencent à preparer leurs valises , le soleil se leve , le peuple va pouvoir gouverner !!!!!
      il va y avoir de la place dans le pays !
      claude de toulouse

    • Pour Sud, je peux pas répondre, c’est un syndicat trop récent, pour la CNT un début de réponse, la CNT est une scission de la CGT en 47, d’après les derniers travaux universitaires elle comptait alors entre 70 000 et 100 000 adhérents, elle s’est écroulé après la création un an après de FO qui avait d’autres moyens...pour résumé c’est la branche anarchosyndicaliste et syndicaliste révolutionnaire qui ne pouvait plus supporter la main mise du PC sur la CGT qui est parti créer la CNT, la CNT est la continuité de la CGT SR, si la CNT française n’existait donc pas pendant la 2è guerre mondiale ses futurs militants ont bien un passé de résistant au sein de la CGT, et je ne parle pas de la CNT espagnol dont les exilés étaient bien dans la résistance, et même à la tête de la libération de Paris et si on reparle de la CNT depuis 95 après une longue traversée du désert, c’est que l’augmentation de ses effectifs et le développement de ses sections syndicales dans les boites même faible est révélateur d’une radicalisation d’une partie du monde social, mais la CNT n’existe pas depuis 95, voilà pour qcq précisions historiques

      Tricky

    • On nous dit que c’est pas possible de ramer à contre-courant, que le libéralisme est triomphant dans le monde, que la mondialisation est en cours, et bla-bla-bla ...
      Pourtant, tout récemment Chavez a décidé "de transférer les placements à l’étranger du Venezuela des USA en Europe" (voir article sur www.dedefensa.org). C’est peut-être pas grand-chose dans un premier temps, mais c’est un "très mauvais exemple" pour les autres pays car ça remet en cause le tout-puissant dollar, et surtout ça frappe le capitalisme là où ça lui fait mal : au portefeuille.
      Bizarrement, les médias n’en ont pas parlé... Par ailleurs Chavez ferait bien de renforcer sa garde personnelle !

  • Les manifestations de mardi 4 octobre ont permis d’évaluer l’ampleur du mécontentement et la capacité de mobilisation des victimes de cette politique.

    Nous avons compris que toutes les institutions mises en place par ce système depuis ces décennies (organisation des élections, représentations, responsabilités, etc.) visent à déjouer la possibilité d’accès à la direction du pays aux véritables représentants de la volonté populaire.

    Il est temps de passer à des actions plus concrètes et plus symboliques.

    Par exemple faire le siège, par des manifestations, de l’Assemblée Nationale, du Palais de l’Elysée, de la Maison de la Radio etc. tous les lieux de Pouvoir par excellence comme nous l’on montré en exemple tous ces pays anciens pays du bloc de l’Est.

    Les médias ne pourront pas faire l’impasse sur ces infos et cela montrerait à l’ensemble de la population la détermination de ceux qui luttent.
    Nous n’avons plus rien à perdre avec ce modèle de mondialisation qu’on nous impose (voir encore la relance récente de la directive Bolkenstein).