Accueil > Les blancs ont 50 % de gènes africains. Surprenant, non ?

Les blancs ont 50 % de gènes africains. Surprenant, non ?

Publie le mercredi 23 novembre 2005 par Open-Publishing
5 commentaires

N’ayez pas peur : on parle, là, de créoles blancs de la Réunion.

L’article : http://archives.clicanoo.com/articl...

Et pourtant le racisme...

On serait alors tenté, en voyant ce pourcentage, de penser que dans cette île (département français comme n’importe quel autre département de France métropolitaine) on ne connaît pas le racisme.

On se tromperait alors lourdement ! Le racisme sévit jusqu’au sommet de l’Etat français et cette gangrène n’épargne aucune de ses régions.

Il n’y a rien de rationnel dans cette saleté qui causera sûrement un jour la perte du genre humain.

Il ne faut surtout pas croire ce que disent les dépliants touristiques : les habitants vivent en parfaite harmonie et patati et patata... Il ne faut pas croire ceux qui vous citent l’île de la Réunion comme un modèle d’intégration sociale et culturelle.

Les réunionnais ne se tapent pas dessus, certes, mais ce n’est pas non plus le parfait amour entre eux. Les groupes ethniques se supportent sans trop de heurts mais vivent les uns à côté des autres, pas les uns avec les autres. Pour être plus précis, il n’y pas de "mélange".

Les mariages mixtes ne sont pas du tout bien vus par les parents et, de ce fait, restent très marginaux. Peut-être qu’un jour les jeunes seront moins cons. Il faut le souhaiter, mais peut-on vraiment sortir de l’éducation reçue des parents ? Je n’en sais rien.

C’est une situation à risque : il n’y a pas vraiment mixité. On a vu ce que cela a donné dans les banlieues métropolitaines.

A noter que les plus pauvres sont, encore une fois, ceux d’origine purement africaine. Ca ne vous rappelle rien ? Ils sont pourtant français depuis plus longtemps que certains français de métropole.

Salut à vous.

Messages

  • Les blancs ont peut-être "50% de gènes africains", mais comment expliquer alors qu’ils aient 99% des gènes des schimpanzés...
    Le blanc est-il plus proche du singe que de l’africain ?

  • Salut à toi. D.R.

    Le message précédant, je n’arrive pas à le décoder.
    C’est sans doute encore une erreur.

    J’aime bien les gens qui disent des choses clairement, et donc j’aime bien cet article.

    Premièrement, j’ai une reserve sur la notion de mélange de gêne. A priori, bien sûr, on pourrait penser que dire "je suis 50% Blanc 50% noir" est une garantie contre le racisme.
    En fait non, selon moi.
    Le racisme, en fait, pour moi, c’est la quantification des gênes.
    Je ne sais pas combien j’ai de sang blanc, noir, juif, arabe, etc., mais je veux m’en foutre.
    C’est à mon avis la base de l’anti-racisme.

    j’ai vu un message sur ce site de quelqu’un disant avoir du sang rouge : voilà, c’est cela , on va dire que nos gênes, différents, sont rouges. C’est peut-être primaire mais j’aime bien l’idée.

    Ensuite, le restant de l’article décrit une situation qui peut être généralisée.
    Une partie de la population vit dans un centre ville riche avec tout le confort (de nos jours, il s’avère que cette catégorie de gens riches a souvent une peau blanche, comme la mienne), et la plus grosse partie de la population vit dans la périphérie, et elle est en général plus pauvre.

    En france, les plus pauvres des pauvres ont des gênes qui colorent leurs peau en plus foncé que moi.
    Ailleurs, dans le monde, je ne sais pas. C’est sans doute pareil car la couleur foncée est majoritaire sur la planête, c’est sans doute ce qui conforte les raciste blancs dans leur idée qu’ils sont assaillis, sur le point d’être annihilés. Mais la quasi-totalité des humains à gênes blancs , même des paranos comme moi, ne se sentent absolument pas menacés par des gênes différents. Parfois c’est même le contraire...

    D.R., tu remarqueras donc que cela n’a rien à voir avec les genes.
    Par contre, c’est exact, populations riches et populations pauvres sont soigneusement éloignées, et cela depuis toujours, et par tous les gouvernements qui se sont succédés sur cette planête depuis sans doute des siècles.
    La domination du fort contre le faible n’est donc pas une question de genes.

    La traditionnelle plaisanterie F.N. qui consiste à comparer les africains à des singes est très significative de l’erreur faite concernant la compréhension des travaux de Darwin. L’évolution n’est pas une courbe qui monte sans arrêt, c’est les ignorants qui pensent cela.

    Darwin a montré a peu près le contraire : l’adaptation au milieu naturel n’est pas une question de domination du plus fort sur le plus faible, mais une question de possibilité de survivre dans un milieu, simplement, sans être bouffé par des prédateurs trop forts , et avec la possibilité de bouffer des proies moins resistantes, et cela est le résultat d’un equilibre très subtil, difficile à théoriser, et en tout cas sans aucun rapport avec l’origine génétique des animaux (comme l’humain), puisque justement Darwin pensait qu’il y avait évolution, et pas création.

    Les racistes ont tout faux, mais c’est comme parler à un mur de le repéter sans arrêt.
    Comme pour dire que le capitalisme est désigné comme nocif depuis au moins le début du 19eme siecle, il y a des choses que certains humains ne veulent pas entendre, trop occupés avec leurs questions de genes.

    jyd.

    • Evidemment que les racistes ont tout faux ! Chez homo sapiens, qui forme une seule et même espèce, il n’y a pas de race, le critère de la couleur de la peau, par exemple, ne suffisant pas à définir une race. Enfin, il n’y a nulpart sur cette planète de groupe humain posssédant des gènes exclusif que n’auraient pas d’autres groupes.
      Bref, nous avons tous une belle mosaïque de gènes qui viennent de partout...
      Talvace

  • A qui parlez vous ?? Je suis le grand créole blanc de la legende. sa meme 974

  • Faux : les réunionnais vivent en bonne intelligence, parce que la xénophobie inhérente a chaque population est ici tournée vers le Zoreil.

    Réunionnais depuis neuf générations je fait partie d’une famille pluri-ethnique, par la force de l’évolution ; un de mes oncles a épousé une laotienne, et j’ai des cousins qui se sont mariés avec des tamouls et des malgaches. Et si ma grand-mère n’a quasiment pas parlé a cet oncle pendant vingt ans, c’est parce qu’un mariage mixte, cela ne ce faisait pas. Mais pas a cause de la couleur. Pour des raisons de rang.

    Le seul point un peu vrai de l’article et le fait que le cafre (noir d’origine africaine) est souvent au bas de l’échelle sociale. D’ailleurs, il existe quelques termes imagés pour qualifier le cafre qui avait réussi : le caf’salon, ou le caf’dentelle. Mais le créole balnc n’est pas le seul en haut ! Loin s’en faut. Les principaux politiciens, et hommes d’affaires de l’île sont majoritairement chinois, malbars (indien tamoul) ou zarabs (indiens musulmans).

    En réalite, le créole blanc, dont je suis, se trouve a tous les niveaux de l’échelle sociale : du petit bazardier du sud vivant en autarcie dans sa case en tôle, mais ayant quand même payé les études de ses enfants, jusqu’a la famille de Chateauvieux, probablement premier employeur et investisseur privé de l’île. Parce qu’a la Réunion, quand on est réunionnais, même riche, on continue a faire vivre l’île. Parce qu’a la Réunion, l’argent de l’europe, vous le voyez dans les rues, sur les routes, pas comme dans certains autres départements insulaires...

    Et essayez de trouver un chinois, ou un zarab dans la misère, voire un malbar... essayez d’épouser une chinoise ou une zarab si vous n’êtes pas au moins un zoreil a bonne situation, rencontré lors d’études faîtes en métropole...

    Ce que vous appelez racisme, c’est en fait du rapport de classe, que l’on trouve dans tous les pays mono-ethnique. Parce que la réunion se sent comme telle, a part quelques jeunes, proies facile de cassandres telles que vous...

    Comment voulez-vous que la génération actuelle de parents, qui n’ont quasiment connus que deux lycées (avec c’est vrai des milliers d’élèves) puisse faire une différence raciste ? Quand votre meilleur copain de classe de primaire et malbar, votre première petite amie cafrine, ou chinoise (plus rare ;-)), comment pouvez-vous avoir du ressentiment ? VOus avez fait vos études, habité dans les mêmes quartiers, que vos camarades zarab, créoles blancs, chinois, malbars, métissés. Quand tous sont dans la même galère, les réunionnais eux rament dans le même sens.

    Et bien sûr, je n’aborde pas le cas des innombrables métissages, qui justifient le titre de votre article... comment voulez-vous qu’il n’y ai pas de mixité, alors qu’il y a autant de métissage visible ! relisez-vous avant de poster ou de publier !

    Avec la plus veille mosquée de France et une école confesionnelle musulmane de près de quarante ans, des émigrés de plus de six générations, et des émigrés de première génération, des temples tamouls, chinois, des églises, synagogues, temples... comment pouvez-vous parler d’absence d’intégration culturelle ?

    Plutôt que Durdo Reil, vous auriez-du choisir A. Veugle comme pseudo. Et 50% de gènes africains, cela sous entend qu’il existe des gènes africains ! quand on connait la composition du patrimoine génétique de l’humain en comparaison de celui des primates, vous me semblez beaucoup plus proches des seconds...

    Il est honteux de laisser passer de tels posts.