Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Philosopher au Karcher
de : Michel Onfray
lundi 5 décembre 2005 - 20h48 - Signaler aux modérateurs
24 commentaires
JPEG - 20 ko

de Michel Onfray

Un ami français vivant au Japon m’interroge sur l’embrasement des banlieues. Pour ce faire, je lui prépare des articles de presse, je collectionne les interventions d’intellectuels, je classe les avis de philosophes et nous en reparlerons à Noël quand nous nous retrouverons. En attendant, la pile de documents accumulés mérite qu’on s’y arrête !

Je récapitule : Attali déplore l’inaction des politiques depuis vingt ans. Je rêve ! Que fit ce conseiller du Prince auprès du fossoyeur de la gauche pendant deux septennats ? Sa solution : donner les moyens aux jeunes des banlieues pour devenir chef d’entreprise. Bravo ! Super... BHL n’y comprend rien : énergie noire, tourbillon de nihilisme, pas de rationalité. Ah bon ? Ce sartrien a-t-il oublié les analyses de la Critique de la raison dialectique sur les relations entre violence et politique ?

Badiou, défenseur des crimes maoïstes - lire Le siècle...-, rapporte les mésaventures de son fils adoptif, noir, embarqué par la police alors qu’il accompagne un copain qui négocie un vélo probablement sans facture : quel rapport entre cette anecdote et la crise ?

Carrère d’Encausse, bicornée à la télévision russe, voit des nègres polygames partout et des familles nombreuses qui débordent dans les cités, s’ennuient, donc cassent et brûlent. Profond ! Baudrillard vaticine : néant, décadence, désintégration, déshérence : « Nique ta mère » dit le titre de son article, la page en dessous est inutile, le titre suffit. André Glucskmann associe les incendiaires et les électeurs du non aux dernier référendum. Ben voyons !

Ces nihilistes des cités sont du même tonneau que les défenseurs de Saddam Hussein et de Poutine ! André, tu déjantes... Finkielkraut mériterait la chronique a lui seul : il n’aime pas les blacks, les beurs, les footballeurs, les rappeurs, les jeunes, les musulmans, en revanche, il apprécie le colonialisme, la république, la France aux français.

S’il n’aime pas Le Pen, Le Pen, lui, va finir par l’aimer... Régis Debray déplore le manque de religieux qui crée si bien le lien social ! Ah, l’eau bénite républicaine, quel placebo sublime, quelle panacée ! Sollers affirme que ce cri n’a qu’un seul destinataire : Chirac... Ah oui, vraiment ? Malek Chebel ne comprend pas, l’Islam est une religion de paix et d’amour - mais ça n’était pas la question. Sibony débite son Freud et disserte sur la régression archaïque... Bien, bien.

Je suis stupéfait : aucune analyse politique, pas de considération sur ce nouveau lumpenprolétariat survivant dans les cités, nulle part les mots qui fâchent et qui expliquent : libéralisme, loi du marché, chômage, misère, paupérisation, urbanisme, logement, racisme, discrimination. Récuser le politique - et la politique - c’est reculer pour mieux sauter - au sens pyrotechnique du terme...

http://perso.wanadoo.fr/michel.onfr...



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
> Philosopher au Karcher
5 décembre 2005 - 22h42

Pas étonnant, cette occultation des mots qui fâchent : ce serait reconnaître l’imposture, la faillite absolue du capitalisme - certains disent "Libéralisme" pour faire joli - dont les conséquences sont définitivement incompatibles avec le bonheur, le progrès social, la justice, la stabilité, la solidarité, la répartition équitable des richesses, la générosité, le partage des savoirs, un environnement sain, ..., bref avec l’envie de vivre, tout simplement...



> Philosopher au Karcher
5 décembre 2005 - 22h51

Monsieur, je m’incline vous au moins vous dédramatisez le tout, et vous nous permetez à nous éloignez de cete "crise", il y a des moments je m’escuse et bien on est des "cons"

Nicole



> Philosopher au Karcher
5 décembre 2005 - 23h20

Le plus inquiétant, c’est l’absence - apparente - de commentaires étrangers en france.

L’Analyse en france est totalement LePeniste : le danger viendrait des immigrés polygames.
M. Onfray, qui a publié un livre qui parle des dangers des religions (traité d’Athéologie) , ne dira pas le contraire, c’est actuellement une catastrophe complète de dire que la violence ne vient pas de la pauvreté et de l’ignorance d’une fraction abandonnée des citoyens, mais d’une prétendue volonté extérieure d’instaurer une réligion autre que catholique en france. C’est ce qui empoisonne le climat en france, la certitude que la religion est l’alpha et l’oméga du débat.

Nicolas Sarkosy en sortira vainqueur, car si on oppose une france blanche chrétienne au reste de la france, d’une manière statistique, c’est les plus nombreux qui vont gagner : les blancs moyens qui en plus ne sont pas très religieux.

Une seule solution : refuser l’argument religieux. Ne parler que de dominants et dominés.

jyd



> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 03h07

Donne un cheval à l’homme qui dit la vérité, il en aura besoin pour s’enfuir.
(proverbe arabe)

INTERVIEW DE SOHEIB BENCHEIKH PAR LE PARISIEN
mercredi 21 janvier 2004

http://fairelejour.org/article.php3...



> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 08h08

"nulle part les mots qui fâchent et qui expliquent"

Quand on explique l’inexplicable, on finit par excuser l’inexcusable. Donc...



> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 09h19

et pendant ce temps à "l’apartheid" à la française s’incruste et le Pen voit 11 des points de son programme sur 23 mis en application : il n’aura plus qu’à ramasser la mise, il est débordé par sa droite !!

Cette chronique lu le matin vaut un bon café : merci

Arlequin



> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 10h51

Ou sont ils, les artistes et les intellectuels ?

ça fera bientôt 20 ans que Coluche ( le seul vrai artiste engagé de ces 50 dernières années) est mort.

Je ne vois personne, rien, le néant.

L’anesthésie totale des français.

Finkelkraut qui crache son venin sur les plateaux TV, Attali qui a perdu la mémoire, Zemmour et Barbier qui s’engueulent stérilement, BHL qui soutient Sarkozy..........

Va sur les plateaux de TV, Michel, ton discours est 1000 fois plus constructif.

Antoine.



Coluche l’unique sauveur du monde !!
6 décembre 2005 - 12h22 - Posté par

Coluche l’unique sauveur du monde !! Le show-biz comme seule issue !!! Le fou du roi comme roi !!! C’est vraiment le sans-fond, le néant !!!


> Coluche l’unique sauveur du monde !!
6 décembre 2005 - 12h42 - Posté par

"Coluche l’unique sauveur du monde !! Le show-biz comme seule issue !!! Le fou du roi comme roi !!! C’est vraiment le sans-fond, le néant !!!"

Celle ou celui qui a écrit cela n’a pas du avoir souvent faim !

Les restos du coeur, ça ne sert à rien, c’est boien connu.

André.


Quel amalgamme ! Quel mélange !
6 décembre 2005 - 16h33 - Posté par

Quel amalgamme ! Quel mélange ! Les affirmations péremptoires et les anathèmes servant de pensée !


> Coluche l’unique sauveur du monde !!
6 décembre 2005 - 22h45 - Posté par

Trois fois hélas, je sais que c’est terrible de dire cela, mais les associations sont une vraie calamité car elles permettent à un système complètement pourri de ne pas s’écrouler...

Sans ce stupide bénévolat et toutes ces subventions misérables, qui ont remplacé le paternalisme et la charité chrétienne du XIX° siècle, le capitalisme s’écroulerait.

Entre les détournements de fonds des oeuvres caritatives, la majeure partie des crédits perdue en frais de gestion et la ferme conviction que cette pseudo charité hypocrite aggrave et pérennise la situation honteuse que nous connaissons, il y a bien longtemps que je ne donne plus un fifrelin à personne.


> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 11h20

Cher Michel,

Vous écrivez bien, vous parlez mieux encore.
Cependant à vous lire aujourd’hui je ressens une accumulation de réflexions destructives qui s’ajoutent à la violence ambiante.
J’ai soif de réflexions (simplement) constructives qui nous aideraient à sortir de la morosité générale sur ces questions de société.
Nous attendons, cher Michel, vos suggestions.

Cordialement

Ninja



> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 13h36 - Posté par

Monsieur Onfray,
si on doit voter pour l’intelligence en
france je vote pour vous
n’en déplaise à Sarko and co
et n’en déplaise à d’autres ,on sait bien de quel coté est la violence
sauf à vouloir que la misère reste cachée et se taise
hélas pour ceux qui veulent "laver bien blanc"
s’exprimer avec le seul moyen qui reste : la colère
passage obligé des laissés-pour-compte
Diop


> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 13h51 - Posté par

D’accord avec vous Ninja.

Pour ma part, je n’arrive pas à me contenter de débats entre personnes, qui consistent pour l’essentiel à qualifier l’auteur d’un écrit ou d’une parole "d’abominable (mention interchangeable)", sans forcément faire l’effort de s’affronter au fond de questions trop souvent juste effleurées.

Certains des "débats" auxquels nous avons assisté ces derniers mois me semblent avoir été instrumentalisés par les intervenants pour des raisons pas toujours très avouables. J’ai peur qu’on assiste surtout à des règlements de comptes entre anciens des mêmes facultés parisiennes. Pour faire simple, il ne me paraît pas très constructif de résumer son analyse des évènements récents à une critique mot à mot du discours des Finkielkraut et consorts. C’est peut être très ludique, mais ça ne nous mène pas très loin.

Quant à la situation dans les banlieux, j’ai pu lire des contributions très intéressantes mais, il est vrai, d’auteurs moins "exposés" que ceux que Michel Onfray nous cite. Evidemment, pour les repérer, il faudrait surtout arrêter de focaliser son attention sur quelques têtes de turc médiatiques que l’on accuse d’occuper tout le terrain alors que, paradoxalement, on guette la moindre de leur réflexion pour créer en chaîne des mini scandales systématiques, donnant par là même à leurs avis une dimension qu’ils ne méritent certainement pas.

Theoven


> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 22h41 - Posté par

tout à fait d’accord avec theoven.
Nous avons pu lire de très bonnes contributions sur bellaciao ou su le monolecte.

Les meilleures je les ai trouvées sur l’observatoire des inégalités où l’on trouve des données bien réelles sur les quartiers et des "points de vue" très intéressants sur les événements.

Cela serait dommage de diffuser à l’étanger le point de vue imbécile de personnes à côté de la plaque.

Sandrine.


> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 13h41

Pièce en 5 actes politiques
Acte 1
Le chœur entre et occupe toute la scène
« Le libéralisme nous n’en voulons plus
Il génère chômage, bas salaire, destruction
De l’environnement, misère, précarité et racisme »
Acte 2
Pire ô man entre en scène suivi de sa troupe,
De bleu marine, vêtue.
« Hardi, compagnons, contrôlez le chœur qui
Occupe la périphérie de la scène, son chant
M’indispose ! Je veux des acteurs en règle, des
Acteurs serviles mus par l’appât du gain et aptes
A chanter dans ma pièce ! Contrôlez !contrôlez…..
Ces intermittents qui vont et viennent à leur
Grés et font circuler des textes de leur cru.
Contrôlez quand bien même vous ajouterez l’insulte
A leurs difficultés. Harcelez compagnons ! Je veux
Du résultat, pensez à la prime ! Nettoyez moi cette scène »
Acte 3
Les intermittents, pauvres parmi les pauvres, le prennent mal et enflamment
Quelques décors et planches de la scène et chantent
« Puisque l’on ne veut pas de nous sur scène voici
Ce qu’il advient de la scène ! »
Acte 4
Pire ô man entre et porte le masque du pompier
Mais toujours son costume azuré.
« Regardez chers amis ce désordre, cette cacophonie
Chantez avec moi :
ILS nous empêchent de chanter ensemble, ILS nous empêchent de
Circuler, ILS nous enlèvent notre travail ! »
Pire ô man ajoute en solo
« A compter de ce jour ne monterons sur scène que
Les chanteurs munis de leurs cartes et soumettrons
Leurs textes à mes services »
Actes 5
Le chœur se scinde dans la bousculade
1er chœur « nous avons peur des flammes il vaut
Mieux chanter avec le pompier de bleu vêtu »
2eme chœur « nous avons peur des flammes c’est pire ô man l’incendiaire
Qui a allumé la mèche, POUR NOUS FAIRE PEUR car nous
Voulions titulariser les intermittents dans de vrais postes
De choristes avec sécurité de l’emploi droit à la retraite
Aux congés payés etc. Car nous voulions augmenter les
Revenus de tout le chœur en imposant les majors qui vendent
Et profitent de nos voix. »
redcook



> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 21h27

La messe est dite !! Le Grand Prêtre de la Laïcité à parlé !!!
Ses critiques pleuvent ainsi que les anathèmes sur Badiou et autres...Quant à demander quel rapport entre le témoignage de Badiou et une analyse sur les émeutes ...quelle hypocrisie.
Que le Grand Prêtre de la Laïcité fasse ses propositions, nous jugerons sur pièces.



> Philosopher au Karcher
6 décembre 2005 - 22h26 - Posté par

Grand Prêtre de la Laîcité ? l’expression ne manque pas de charme.*
Mais au moins çà nous change des bondieuseries de Benoit 16 soupapes et de sa bande de cynglés !


> Philosopher au Karcher
7 décembre 2005 - 01h29

Jacques Le Goff, historien du Moyen-Age, s’est prononcé dans je ne sais plus quel journal à grand tirage (Le Monde ou le Nouvel Observateur, je ne me rappelle plus). Il a vu dans les évènements récents une jacquerie urbaine qui ressemblait, mutadis mutandis, aux jacqueries paysannes de l’Ancien Régime. A la violence lancinante et continue des conditions matérielles répond une violence éruptive et démonstrative ... révolte de la misère, donc, aux contours politiques très flous mais réels.

Tellmarch



> Philosopher au Karcher
7 décembre 2005 - 16h16

La preuve qu’Onfray est meilleur que BHL, Finkielkraut, etc, c’est qu’il a mis les mots qui fâchent dans son dernier paragraphe.



> Philosopher au Karcher
9 décembre 2005 - 15h51 - Posté par

Force est de constater, en amont de ce débat, un phénomène qui brouille les données. Depuis quelques années (avant même la seconde intifada), des intellectuels juifs français que l’on avait jusqu’alors considérés comme des penseurs universalistes ont commencé, sur le plan national comme international, à développer des analyses de plus en plus orientées par un souci communautaire qui tend à relativiser la défense des principes universels d’égalité ou de justice.

Les travaux de Pierre-André Taguieff sont très révélateurs. Son pamphlet La nouvelle judéophobie est le prototype d’une réflexion "savante" faisant fi des critères scientifiques. Le sociologue s’est mué en défenseur d’une communauté en danger dont le nouvel ennemi réel ou potentiel est l’Arabe, le musulman, fusse-t-il français. On ne trouve pas ici de mise en perspective fondée sur une analyse critique de la politique sociale de l’Etat, des réalités de la banlieue ou même de la scène internationale. La conclusion est limpide : la communauté juive de France ferait face au nouveau danger que représente cette nouvelle population d’origine maghrébine qui, de concert avec l’extrême gauche, banaliserait la judéophobie et la justifierait par une critique très retors d’Israël et un "antisionisme absolu".

C’est surtout Alain Finkielkraut qui excelle dans le genre : on savait le penseur impliqué dans les grands débats sociaux mais voilà que l’horizon se réduit et que le philosophe est devenu un intellectuel communautaire. Son dernier ouvrage Au nom de l’Autre, réflexions sur l’antisémitisme qui vient se présente comme une attaque sans nuance de toutes les dérives antisémites (altermondialistes, immigrées ou médiatiques). Alain Finkielkraut verse dans tous les excès sans être gêné de soutenir Sharon. Le débat n’est plus fondé sur des principes universels et même s’il prétend être lié à la tradition européenne commune, sa prise de position révèle une attitude communautariste qui fausse les termes du débat, en France comme au sujet de la Palestine. Sa dénonciation du "culte de l’Autre" ne cesse, en miroir, d’exacerber le sentiment d’altérité du juif-victime et le mur de la honte devient "une simple clôture de sécurité" qu’Israël construit à contre cœur. Juifs ou sionistes (ceux qui font la différence sont antisémites) ne seront jamais des victimes ou des oppresseurs comme les autres.

Alexandre Adler avait témoigné, au côté de Finkielkraut, dans le procès surréaliste intenté au journaliste Daniel Mermet. On pouvait s’étonner. L’analyse attentive de ses écrits nous éclaire néanmoins. La lecture du monde qu’il nous propose se comprend surtout au regard de son attachement à Israël. Il ne s’en cache pas et dans l’ouvrage collectif Le sionisme expliqué à nos potes, il avance qu’il "devient de plus en plus inenvisageable de concevoir une identité juive qui ne comporterait pas une composante sioniste forte" [1] et plus loin : "Un équilibre va s’instaurer entre diaspora et appartenance israélienne, autour duquel le nouveau judaïsme va se développer".[2] On relèvera le mélange de genres mais on retiendra la leçon au moment d’analyser ses positions en politique internationale, de même que celles de certains intellectuels juifs français, notamment lorsque Adler rappelle lui-même que les Etats-Unis ont renforcé leur soutien à Israël, lequel a par ailleurs établi une alliance stratégique avec l’Inde.

La récente guerre en Irak a agi comme un révélateur. Des intellectuels aussi différents que Bernard Kouchner, André Glucksman ou Bernard-Henri Lévy, qui avaient pris des positions courageuses en Bosnie, au Rwanda ou en Tchétchénie, ont curieusement soutenu l’intervention américano-britannique en Irak. On a pu se demander pourquoi tant les justifications paraissaient infondées : éliminer un dictateur (pourquoi pas avant ?), pour la démocratisation du pays (pourquoi pas l’Arabie Saoudite ?), etc. Les Etats-Unis ont certes agi au nom de leurs intérêts mais on sait qu’Israël a soutenu l’intervention et que ses conseillers militaires étaient engagés dans les troupes comme l’ont indiqué des journalistes britanniques participant aux opérations (The Independent, 6 juin 2003). On sait aussi que l’architecte de cette opération au sein de l’administration Bush est Paul Wolfowitz, sioniste notoire, qui n’a jamais caché que la chute de Saddam Hussein garantirait une meilleure sécurité à Israël avec des avantages économiques assurés.

Dans son livre Ouest contre Ouest, André Glucksman nous livre un plaidoyer colérique pour la guerre qui passe sous un silence très parlant les intérêts israéliens. Bernard-Henri Lévy, défenseur sélectif des grandes causes, critique très peu Israël à qui il ne cesse de témoigner sa "solidarité de juif et de Français". [3] Sa dernière campagne contre le Pakistan semblait comme sortie de nulle part, presque anachronique. En s’intéressant à l’abominable et inexcusable meurtre de Daniel Pearl, il en profite pour stigmatiser le Pakistan dont l’ennemi, l’Inde, devrait donc naturellement devenir notre ami Lévy n’est bien sûr pas le maître à penser de Sharon mais son analyse révèle une curieuse similitude quant au moment de son énonciation et à ses visées stratégiques : Sharon vient d’effectuer une visite historique en Inde afin de renforcer la coopération économique et militaire entre les deux pays.

Que ce soit sur le plan intérieur (lutte contre l’antisémitisme) ou sur la scène internationale (défense du sionisme), on assiste à l’émergence d’une nouvelle attitude chez certains intellectuels omniprésents sur la scène médiatique. Il est légitime de se demander quels principes et quels intérêts ils défendent au premier chef ? On perçoit clairement que leur positionnement politique répond à des logiques communautaires, en tant que juifs, ou nationalistes, en tant que défenseurs d’Israël. Disparus les principes universels, le repli identitaire est patent et biaise le débat puisque tous ceux qui osent dénoncer cette attitude sont traités d’antisémites.

C’est pourtant sur ce terrain que doit s’engager le dialogue si l’on veut éviter le choc des communautarismes pervers. S’il faut exiger des intellectuels et acteurs arabes et musulmans qu’ils condamnent, au nom du droit et des valeurs universelles communes, le terrorisme, la violence, l’antisémitisme et les Etats musulmans dictatoriaux de l’Arabie Saoudite au Pakistan ; on n’en doit pas moins attendre des intellectuels juifs qu’ils dénoncent de façon claire la politique répressive de l’Etat d’Israël, de ses alliances et autres méthodes douteuses et qu’ils soient au premier rang de la lutte contre les discriminations que subissent leurs concitoyens musulmans.

On relèvera avec respect le courage de celles et de ceux, juifs (pas forcément altermondialistes ou d’extrême gauche), qui ont décidé de s’insurger contre toutes les injustices et notamment celles qui sont le fait de juifs. Avec les Arabes et les musulmans qui ont la même cohérence, ils sont la lumière et l’espoir de l’avenir parce que celui-ci a plus que jamais besoin de cette exigence et de ce courage.


> Philosopher au Karcher
10 décembre 2005 - 05h14 - Posté par

Bravo !

Je souscris totalement à cette vision.

La réflexion philosophique doit quitter les pentes glissantes de la propagande communautaire sous peine de se compromettre avec les démons de l’intolérance.

Le chemin est élevé et étroit, mais c’est le seul défendable.

61.**.181.**


> Philosopher au Karcher
26 décembre 2005 - 18h00

Monsieur,

J’ai également été frappée par le manque d’analyse politique, philosophique, sociale concernant les récents événements dans les banlieues. Vous semblez montrer une indignation devant la pauvreté des débats, la persistance à ne pas voir les évidences (pauvreté économique, chômage, détresse psychologique...). Vous critiquez nombre d’intellectuels, pourquoi pas ?

Cependant, l’énergie d’un homme qui travaille sur les idées, la /les pensée(s), ne peut-elle, ne doit-elle pas servir à dépasser l’indignation ? Il y a quelques années, vous écriviez dans La Sculpture de soi (Poche, p.137) :
"le négatif attaque, détruit, travaille la chair et l’âme au plus profond, au point de paralyser toute capacité à l’action, à la réflexion".

Mais, vous n’êtes pas sans l’ignorer, après les explosions et les coulées de lave, le volcan donne souvent des terres fertiles.

Bien à Vous.

ND



> Philosopher au Karcher
3 janvier 2006 - 16h13

Monsieur,
Bien que fille de l’un de ceux que vous insultez avec joie dans votre article, je sais rester impartiale, et heureusement, sinon je serais déjà en train de nager dans un mélange de larmes et de vomi.
"Pas de politique", dites-vous : où en faites-vous, sauf dans votre listing final ?
"Badiou, défenseur des crimes maoïstes" : vous êtes resté trente ans en arrière, et n’avez semble-t-il eu ni jeunesse ni connaissance du moindre rapport bien / mal des faits de quelque chef que ce soit.
Quant aux "mésaventures de son fils adoptif, noir, embarqué par la police alors qu’il accompagne un copain qui négocie un vélo probablement sans facture" et le "rapport entre cette anecdote et la crise", je vous le donne en mille : l’envolée du racisme ordinaire et la colère de ceux qui y sont sujets quotidiennement... vous voyez, là, ou vous faut-il un cours ?
Le militantisme, pour peu que vous sachiez ce que ce mot veut dire, est partout dans les mots de ceux qui essaient, tant bien que mal, de se battre quotidiennement contre le retour de la dictature, puisque c’est bien de cela qu’il s’agit maintenant. Vous savez quoi ? Pas plus tard qu’hier soir, j’ai surpris Claude Goasguen (député UMP propre sur lui) l’avouer à mots à peine couverts !!!
Là où je suis d’accord avec vous (si, si !), c’est dans l’origine du mal. Seuls ceux qui ont décidé de la nier la nient. Ceux-là sont ceux qui nous gouvernent, quel que soient leur bord, puisque seul le nombre de barreaux à leurs propres échelles sociales les intéressent.
Le dire ne suffit pas.
Apprenez à lire.
Claude Badiou






Meeting de Toulouse avec M. Aubry, JL. Mélenchon et M. Bompard (video)
mercredi 22 - 07h55
de : La France Insoumise
Marxisme-léninisme, Marx, Lénine, ML, en deux mots, c’est quoi ? (Partie 1)
mercredi 22 - 02h56
de : Lepotier
2 commentaires
Lambert : Pitié ou Empathie.
mardi 21 - 19h11
de : L’iena rabbioso
2 commentaires
Conférence de presse de Manon Aubry et Jean-Luc Mélenchon (video)
mardi 21 - 13h01
CATASTROPHISME, ADMINISTRATION DU DÉSASTRE ET SOUMISSION DURABLE
mardi 21 - 08h50
de : Ernest London
CGT : un congrès pour rien ?
lundi 20 - 18h15
VENEZUELA ! Tentatives de génocide des Etats-Unis ?
lundi 20 - 17h36
de : JO
Manifestation du 18 mai à #SAINTNAZAIRE #ACTE27 Résumé de la journée #GILETSJAUNES (vidéo)
lundi 20 - 16h37
de : nazairien
FAIT DU JOUR Les gilets jaunes passent à l’action contre la répression et les violences policières
lundi 20 - 14h28
de : jean 1
GILETS JAUNES à REIMS : Les brutes macronistes dans leurs oeuvres ? (video)
dimanche 19 - 09h25
de : JO
La stratégie horizontale.
samedi 18 - 16h38
de : L’iena rabbioso
2 commentaires
Jean-Claude Kaufmann, sociologue. Les gilets jaunes ne sont que le début d’autres surprises à venir (vidéo)
samedi 18 - 14h32
de : nazairien
2 commentaires
LUNDI MATIN PAPIER #4 - Gilets jaunes : un assaut contre la société
samedi 18 - 14h04
de : Ernest London
Gilets jaunes : la révolte inattendue, la révolte des "Gueux".NOUS SAVONS QU’IL EXISTE UN PEUPLE EN FRANCE (vidéo)
vendredi 17 - 21h58
de : nazairien
1 commentaire
52éme congrès confédéral CGT La structure CGT-Police n’a pas le droit à l’expression !
vendredi 17 - 12h12
de : CGT-Police
2 commentaires
52E CONGRÈS DE LA CGT : LE DOYEN DES SYNDICATS EMPÊCHÉ D’INTERVENIR !
vendredi 17 - 09h01
de : Info’Com-CGT
GOODYEAR : LA SEULE LUTTE QUE L’ON EST SUR DE PERDRE EST CELLE QUE L’ON LE MÈNE JAMAIS . (video)
vendredi 17 - 08h58
de : Mickael Wamen
Comment (et pourquoi) le Rassemblement national a "retourné" un élu de la France Insoumise
vendredi 17 - 08h52
de : Maxence Lambrecq et Olivier Bénis
3 commentaires
Gilets jaunes à Toulouse : accusée pour avoir bousculé des policiers avec son fauteuil roulant (video)
vendredi 17 - 08h37
Violences policières : les images décryptées (video)
vendredi 17 - 08h20
de : Arthur Carpentier
26 actes et toujours pas de Molière (video)
jeudi 16 - 23h04
de : Gilets jaunes intermittents chômeurs précaires
Monsanto, avance masqué,"Envoyé Spécial : Monsanto aurait recruté des agriculteurs à leur insu pour vanter le glyphosate
jeudi 16 - 22h46
de : nazairien
1 commentaire
Horreur et justice
jeudi 16 - 19h51
de : jean 1
Portraits Macron décrochés : Ne frise-t-on pas des emprisonnements politiques ?
jeudi 16 - 17h44
de : J0
2 commentaires
L’art de la compromission
jeudi 16 - 14h49
de : Jean-Marie Défossé
On avance, en Angleterre les gilets jaunes sont vus comme des héros. Ça fonctionne ! Ensemble !!! (vidéo)
jeudi 16 - 14h49
de : nazairien
3 commentaires
Mobilisation contre les lois Blanquer : la grève reconductible, c’est pas automatique
jeudi 16 - 12h20
Intervention sur RTL du camarade Mickael Wamen au sujet du jugement prud’hommes pour les 823 ex Goodyear (video)
jeudi 16 - 11h59
de : Mickael Wamen
Don quichotte dort à l’Elysée
mercredi 15 - 22h00
de : Irae
VGE ne meurt jamais.
mercredi 15 - 19h55
de : L’iena rabbioso
1 commentaire
La Ditature en marche : GILETS JAUNES : EN GARDE À VUE POUR UNE PANCARTE (vidéo)
mercredi 15 - 07h09
de : nazairien
2 commentaires
Gilets Jaune "nous accusons" ; 10000 citoyens accusent le gouvernement (video)
mardi 14 - 23h00
de : le media
4 commentaires
Vaccynisme et réalité
mardi 14 - 22h53
de : Annee Gourvès pour AIMSIB
3 commentaires
Plus de 100 artistes français dénoncent l’Eurovision 2019 en Israël et en appellent à France Télévisions
mardi 14 - 17h32
de : JO
Suppression de postes d’enseignants spécialisés dans l’Hérault
mardi 14 - 17h06
de : AREN34
Tourisme de riches
mardi 14 - 13h20
de : Irae
1 commentaire
LE BOURREAU DES GOODYEAR ACCEUIL LA CGT ... !!!
mardi 14 - 08h39
de : Mickael Wamen
3 commentaires
Il ne faut pas s’arrêter en si bon chemin
lundi 13 - 16h46
de : jean 1
1 commentaire
I.B. Ou la Bourgeoise Ridicule.
lundi 13 - 16h44
de : L’iena rabbioso
Syndicalisme et féminisme : aller ensemble vers l’égalité.
lundi 13 - 09h18
de : Christian DELARUE
2 commentaires

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

La culture... ce qui a fait de l'homme autre chose qu'un accident de l'univers. André Malraux
Facebook Twitter Google+
NON AU LICENCIEMENT DE GAEL QUIRANTE / STOP À LA REPRESSION (video)
Info Com-CGT

Souscription Le journal prescrit sans ordonnances ! Moins Une et plus si affinités
Solidarité, le sens d’une vie » de Mourad Laffitte et Laurence Karsznia
« Liquidation » de Mourad Laffitte (video)
DAZIBAO
En mémoire de Marceline Lartigue 10/11/1961 - 28/04/2018
mercredi 30 mai
Le but de cet page est de récolter le maximum de souvenirs de Marceline, tout les contributions sont les bienvenues (photos, vidéos commentaires, pensée etc. etc.), et permettre doucement de faire passer ces moments si difficiles, merci https://www.facebook.com/MARCELINELARTIGUE.ORG
Lire la suite
Marceline Lartigue : une femme, une artiste flamboyante
mardi 8 mai
de Raphaël de Gubernatis
Marceline Lartigue, qui vient d’être victime d’une rupture d’anévrisme à la veille des défilés du 1er mai, à Paris, avait une beauté d’une autre époque. Éclatante et pulpeuse, un peu à la façon de Brigitte Bardot dans son jeune temps. Et avec cela un chic extraordinaire pour se vêtir, une élégance toute théâtrale dont elle était sans doute la première à s’amuser, même si elle devait être parfaitement consciente de l’effet de ses tenues si recherchées dans (...)
Lire la suite
Adieu Marceline
lundi 7 mai
de Nicolas Villodre
Une cérémonie aura lieu lundi 7 mai à 13h30 au crématorium du Père Lachaise à Paris. Marceline Lartigue est partie avec le froid d’avril, samedi 28, victime d’une rupture d’anévrisme. Elle était danseuse, chorégraphe, militante de gauche depuis toujours, de père (Pierre Lartigue) et mère (Bernadette Bonis) en fille. L’attaque l’a prise, en plein mouvement, en pleine rue. Son compagnon Roberto Ferrario l’a vue tomber devant lui « pendant la diffusion de (...)
Lire la suite
Disparition de Marceline Lartigue, Communiqué de presse
dimanche 6 mai
de Micheline Lelièvre
C’est avec une grande tristesse que nous apprenons la disparition de Marceline Lartigue. Elle s’était faite discrète les temps derniers, mais je voudrais saluer la mémoire de celle que je connaissais depuis le début de sa carrière. Elle avait 16 ans, je crois, et dansait avec Fabrice Dugied la première fois que je l’ai vue. Puis nous nous sommes liées d’amitié. Marceline avait un caractère bien trempée, une intelligence très fine et un grand talent de chorégraphe. (...)
Lire la suite
Marceline Lartigue est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en pleine distribution de tracts
samedi 5 mai
de Jean-Marc Adolphe
Aujourd’hui, 1er mai 2018, Marceline Lartigue ne participe pas aux manifestations du 1er mai 2018. Cela ne lui ressemble pas. Mais elle, tellement vivante, ça ne lui ressemble pas non plus de mourir. Et pourtant, Marceline est partie en voyage, rejoindre Antonio Gramsci et quelques autres camarades de lutte (l’un de ses tout derniers billets sur Facebook rendait hommage à Gramsci, mort le 27 avril 1937). Marceline est partie brusquement, fauchée par une attaque cérébrale en (...)
Lire la suite
Tu est tombé devant moi pendant la diffusion des tractés pour la manif du 1ere et du 5 mai...
vendredi 4 mai
de Roberto Ferrario
2 commentaires
C’est une photo prise par Baker 5 minutes avant que tu tombe... Avec ton sourire magique, Marceline Lartigue Ma compagne, mon amour, mon amie, ma camarade tu me manque, tu est tombé devant moi pendant la diffusion des tractés pour la manif du 1ere et du 5 mai, avec tout mon courage et ma force je suis pas arrivé a empêcher la faucheuse de faire son salle boulot, tout le temps ensemble sur les barricadés contre les injustices de cet monde, aujourd’hui je part a manifester pour (...)
Lire la suite
13 Mars ! Déjà 8 ans que Jean Ferrat nous quittait emportant ses rêves inachevés d’un monde meilleur (video)
mercredi 14 mars
de Roberto Ferrario
Jean Ferrat, auteur-compositeur né le 30 décembre 1930 à Vaucresson (Seine et Oise) et mort le 13 mars 2010 à Aubenas (Ardèche) est intimement lié à la commune d’Ivry-sur-Seine, où il a vécu 40 ans. En octobre 1960, il s’installe avec sa compagne Christine dans un petit appartement du 129, rue de Paris (plus tard renommée avenue Maurice Thorez), qui servira de cadre à plusieurs reportages lui étant consacrés, dont cet extrait de l’émission "Au delà de l’écran" (...)
Lire la suite