Accueil > Mouloud Aounit dépose plainte contre William Goldnadel

Mouloud Aounit dépose plainte contre William Goldnadel

Publie le mardi 20 décembre 2005 par Open-Publishing
9 commentaires

Le 2 décembre 2005, William Goldnadel, chroniqueur sur Radio J, a tenu,
à l’antenne, les propos suivants :

« Au nom du principe de la disqualification dont je vous entretenais
lors de ma précédente chronique, il convenait de disqualifier Alain
Finkielkraut comme il convenait de disqualifier Nicolas Sarkozy, pour
les exclure d’un débat qui devenait trop démocratique. L’occasion était
si tentante : Finkielkraut : trop talentueux, trop insoupçonnable, trop
attaché à Israël. Je ne lui ferai qu’un seul reproche, c’est d’avoir
présenté ses excuses au micro de Jean-Pierre Elkabbach. S’excuser de
quoi ? D’avoir dit trop crûment les choses ? S’excuser auprès de qui ?
Auprès de la racaille - oui, la racaille ! - et de ses défenseurs
extatiques ? Peut-être auprès du MRAP, de Mouloud Aounit, l’ami de
Ramadan, le compagnon de route des islamistes, celui qui va dans les
manifestations où l’on crie « mort aux juifs ». ? »

Ces propos gravement diffamatoires conduisent Mouloud Aounit à porter
plainte contre William Goldnadel. Ce dernier distille volontairement des
propos insultants à l’égard du Président du MRAP qui ont déjà fait
l’objet d’une condamnation à l’encontre d’Arno Klarsfeld. Le MRAP et
Mouloud Aounit interpellent le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel afin
qu’il puisse s’exprimer sur ces dérives délibérées que Radio J offre à
William Goldnadel et à Philippe De Villiers, lequel a tenu il y a
quelques semaines des propos immondes sur cette même radio, sans
accepter un droit de réponse que le MRAP avait souhaité apporter à la
suite de cette émission d’une heure.

Enfin, le MRAP rappelle que deux procédures sont actuellement en cours,
l’une contre Malek Boutih, qui avait déclaré le 23 novembre 2003 : « le
MRAP qui défile aux cris de mort aux juifs » ; et l’autre contre Alain
Finkielkraut, qui avait déclaré le même jour : « il s’est constitué à
Durban un mouvement contre le racisme et pour l’antisémitisme des peuples ».

Ces attaques ignominieuses à l’encontre du MRAP et de son Président
illustrent la guerre sans merci que certains mènent contre le postulat
que le MRAP a toujours défendu selon lequel il n’existe qu’une seule
race, la race humaine, et son corollaire, l’universalité et
l’indivisibilité du combat contre le racisme.

Maître Pierre Mairat représentera le MRAP dans ces trois procédures.

Paris, le 20 décembre 2005.

Messages

  • et bah dis donc, on comprend après que la lutte sociale avance si peu vite... c’est bien de se faire des procès, mais bon, si on s’occupait des vrais problèmes : précarité, grisaille et non-espoir.
    Juifs et arabes, français juifs, juifs non-français, musulmans français, juifs arabes (bah oui...), catholiques, sarkozystes, lepenistes, juifs sarkozystes, musulmans lepénistes (et oui...), etc : ON S’EN FOUT, TOUT CA C’EST DE LA DIVISION, DU BLA BLA...
    La Mouche

    • C’est bien d’être utopiste, je le suis moi même, mais il ne faut pas perdre le sens des réalités. Arrête de faire l ’autruche.Se battre contre la CALOMNIE constitue, aussi, la lutte sociale. Et si cela créé des divisions et bien soit.

    • Pendant un an (2003-2004), le MRAP a passé 50% de son temps, de ses énergies, de ses bénévoles, de ses élus, et de ses salariés à contrer des attaques venant de toutes parts (Arno Klarsfeld, William Golnadel, la ligue de Défense juive - saccages des locaux multiples -, Alexandre Del Valle, Guy Millière, Clément Weil Raynal, le Mouvement des maghrébins laiques de France, le réseau Internet "sos-racaille" - le site web du MRAP en rade pendant 6 mois !-, l’agression de Mouloud Aounit lors de plusieurs réunions, les menaces de mort, les campagne médiatique orchestrées, un rapport et une offensive d’un fantomatique comité contre tous les racismes qui a pondu pas moins de 2 "rapports" sur le MRAP et les "islamistes", etc.). Maintenant les choses semblent repartir de plus belle, et ils ont raison à mon avis de prendre les devants. L’expérience forge dit-on... Faut pas leur en vouloir de tirer les conséquences des coups qu’ils ont pris...

    • La France serait donc définivement un pays de Dupont-la-joie ? devons nous baiser les bras ?c’est ça que tu défends...

      Il faut leur en mettre plein la gueule, à coup de "mouvement social", de procès en cours de justice europenne, bref élargir le front de toute part... Leur foutre la trouille, créer un rapport de force à notre avantage !

    • Quand tu passes 50% de ton temps à essayer de survivre aux assauts, c’est 50% de ton temps que tu ne passes pas dans d’autres luttes plus essentielles. Arrêter le flot des attaques à venir en déposant plainte au premier signe de résurgence comme vient de le faire le MRAP avec Goldnadel est donc à mon avis nécessaire (et ça ne doit pas mobiliser plus d’un avocat, ce qui laisse le temps pour les autres luttes).

  • Le pays des droits de l’Homme est devenu le pays des inquisiteurs qui surveillent nos opinions et gare à ceux qui osent s’écarter de la pensée que veulent imposer les censeurs !
    Le MRAP passe sont temps à porter plainte contre tout le monde pour un oui, pour un non.
    Louis Chagnon a été trainé devant les tribunaux pour avoir dit à ses élèves, lui le prof d’histoire-géo, que Mahomet était un homme violent qui avait décapité 600/900 Juifs à Médine, ce qui est un fait historique incontestable. Alors, il voulait quoi Aounit et son MRAP ?
    Heureusement que Mouloud le sourcilleux a été débouté et a retiré sa plainte, la queue entre les jambes, accompagné de les incontournables porteurs de valises de la LDH.
    Mouloud Aounit est un être hyper sensible, qui devrait mieux controler son émotivité et ses colères et s’occuper de problèmes sérieux, au lieu de se faire l’inquisiteur d’un tribunal à charge, contre tous ceux qui le gênent dans sa propagande qui ne convaint que les naïfs et les rêveurs.
    Quand on a un peu de lucidité et de courage, ce genre d’intimidations ne prennent pas !
    Il est vrai que depuis la fin du communisme, certains ne s’en remettent pas, ils sont inconsolables et en veulent à la terre entière, mais tout de même...

    • Heureusement que Mouloud le sourcilleux a été débouté et a retiré sa plainte, la queue entre les jambes, accompagné de les incontournables porteurs de valises de la LDH.

      Ceci est bien entendu faux.

      La plainte contre Louis Chagnon a été retirée par le MRAP suite à un avis défavorable à l’encontre de Chagnon du Conseil de discipline de l’établissement dans lequel il enseignait à l’époque.

      Suite à cela, Louis Chagnon a poursuivi le MRAP et Mouloud Aounit : il a été débouté et le MRAP a eu gain de cause.

      A noter également que Wlliam Goldnadel, Guy Millière, Alexandre Del Valle, et Gérard Darmon ont déposé plainte contre Mouloud Aounit et le MRAP à la suite de la publication d’un rapport par le MRAP qui montrait ces personnes comme des théoriciens de l’arabophobie en France. Ils ont tous été déboutés de leur plainte en diffamation et injure, et Guy Millière ainsi qu’Alexandre Del Valle ont été condamné pour abus de constitution de partie civile.

      Mais bien sûr, de tout ceci, personne n’en fait publicité (même pas le MRAP, c’est dire combien ils doivent aimer la pub autour de ces affaires !)

    • ces nervis de radio j font la même chose avec le comédien Dieudo

    • Et si un noir ou un arabe , tenait les discours de monsieur goldnael, que dirait-on ?

      Ce sont eux , les tenants du choc de civilisation, de la France communautarisme,ce sont eux qui poussent les Français dans leur diversité à la guerre civile,écoutez leur discours, vous saurez que les victimes d’hier se sont mués en bourreau.

      pour terminer , je dirai à ce monsieur que la shoa n’est pas l’oeuvre des africains , au moment ou elle avait eu lieu les africains croupissaient sous le joug colonial.

      Le DAÏ DAÏ