Accueil > USA:SECTION ANTITERRORISTE POUR LECTEUR DE MAO

USA:SECTION ANTITERRORISTE POUR LECTEUR DE MAO

Publie le mercredi 21 décembre 2005 par Open-Publishing
1 commentaire

BIG BROTHER EN ACTION : UN ÉTUDIANT AMÉRICAIN INQUIÉTÉ POUR AVOIR CONSULTÉ LE "PETIT LIVRE ROUGE "

Publié le 19-12-2005 PAR EUROPALESTINE

Le totalitarisme « démocratique » avance à grands pas aux Etats-Unis. Deux professeurs d’histoire de l’Université du Massachussetts à Dartmouth rapportent, effarés, qu’un de leurs étudiants vient de recevoir une visite domiciliaire des services « anti-terroristes », parce qu’il avait emprunté le célèbre « Petit Livre Rouge » de Mao-Tse-Toung à la bibliothèque de l’établissement.

La loi d’exception Patriot Act, adoptée par le parlement américain au lendemain de l’attentat du 11 septembre 2001, contient une foule de dispositions permettant de surveiller les moindres faits et gestes de la population.

Parmi ces dispositions, figure notamment l’obligation faite aux bibliothèques publiques et universitaires de communiquer aux agents « anti-terroristes » toutes les informations que ceux-ci leur demandent sur les lectures du public.

« Nous avions demandé à nos étudiants, dans le cadre d’un travail sur le fascisme et le totalitarisme, de travailler sur le Petit Livre Rouge de Mao-Tse-Toung, de préférence à partir d’une édition originale de cet ouvrage publié dans toutes les langues et à des centaines de millions d’exemplaires dans les années 1960 », raconte l’un des deux enseignants, le Pr Robert Pontbriand.

L’étudiant s’est procuré l’ouvrage à travers un système de prêt inter-universitaire, après avoir laissé son nom, son adresse, et son numéro de sécurité sociale. Peu de temps après, deux agents de la Homeland Security, la nouvelle agence créée par le Patriot Act, ont débarqué au domicile de l’étudiant. Ils lui ont confisqué le livre, indiquant que celui-ci figurait sur « une liste surveillée » !

« Dans le cadre de mon enseignement sur le terrorisme, j’invite mes étudiants à surfer régulièrement sur internet, pour qu’ils voient ce qui se dit sur Al Kaeda ou sur la Tchétchénie. Maintenant, je crains le pire, car je suis convaincu que la surveillance des citoyens est beaucoup plus étendue que ne le disent les autorités », commente de son côté un autre enseignant de Dartmouth, Brian Glyn Williams.

Rappelons que le Petit Livre Rouge de Mao-Tse-Toung ne contient même pas la recette pour fabriquer un cocktail Molotov, mais une série de préceptes généraux, bien souvent assortis de considérations animalières, du genre : « le révolutionnaire doit vivre dans la population comme un poisson dans l’eau », ou encore « Un aigle peut s’abaisser au niveau de la poule, mais jamais une poule ne s’élèvera au niveau de l’aigle ». Rappelons aussi que c’est au temps du Petit Livre Rouge que les Etats-Unis décidèrent d’établir des relations diplomatiques avec la Chine de Mao-Tse-Toung.

On n’en est pas là en France ? Voire. Malgré des observations très sévères de la Commission nationale des Droits de l’Homme, dont le rôle est purement consultatif, le Parlement est en train d’adopter une nouvelle loi « anti-terroriste », à l’initiative de Sarkelkraut, qui accroît considérablement l’emprise de l’appareil d’Etat sur la population.

Messages

  • Précisons quand même que le Congrès américain a refusé de redonner son vote au renouvellement du patriot act...
    Et enfin, la bouche est bouclée puisque les donneurs de leçon démocratiques utilisent au grand jour les mêmes méthodes que les systèmes totalitaires qu’ils sont sensés combattre.
    Mais si les Américains renvoient chier les administrations qui viennent leur demander des comptes sur leurs lectures, et les renvoient chier de manière suffisamment puissante, ces administrations n’auraient plus les pleins pouvoirs...
    Nous avons toujours le choix de briser nos chaînes, surtout dans nos démocraties.
    Ce sont ces gouvernements qui sont malades puisqu’ils ont peur, mais ce sont aussi ces batteries de "Français" qui, soi-disant, répondent dans les sondages qu’ils ne sont plus choqués par les propos de Le pen. Il est de la responsabilité de chacun de savoir ce qu’il dit, ce à quoi il dit non, etc...
    La Mouche