Accueil > Le PCF menace de ne pas participer à la réunion avec le PS en janvier 2006

Le PCF menace de ne pas participer à la réunion avec le PS en janvier 2006

Publie le jeudi 22 décembre 2005 par Open-Publishing
19 commentaires

Le Parti communiste a menacé mercredi de ne pas participer à la rencontre unitaire de la gauche en janvier si les formations d’extrême-gauche devaient en être exclues, comme vient de l’affirmer le numéro deux du PS, François Rebsamen.

"François Rebsamen vient d’annoncer que la rencontre envisagée en janvier ne serait pas ouverte à l’ensemble des formations de gauche" .../... (AFP)

Messages

  • ces gars du ps alors !

    on ne leur demande pas de tenir compte du message de la LCR, on leur dit qu’il faut juste les inviter pour les entendre.

    Mais non, au PS de toute façon ils sont trés fort, il devraient inviter l’UDF qui lui est un parti de gouvernement avec des idées saines.

    Je me demande pourquoi ils ’nont pas encore le S de PS, peutetre bien que c pour éviter d’être entre pets ?

  • L’attittude du PS me conforte dans mon analyse qui consiste à constater que ce parti n’est plus, et depuis longtemps, un parti de gauche.

    Laissons les à leur quête de prébendes et de situations bien en vue et attelons nous à la construction d’une plateforme alternative réellement de gauche c’est à dire qui ne soit pas "réaliste".
    Vive le rêve et le volontarisme ! La prétendue "culture de gouvernement" dont se targue le PS n’a jamais engendré que des trahisons et dès qu’on le laisse faire il retombe dans ses vieilles tentations strauss-kahniennes.
    A bon entendeur...

  • Nous avons déjà l’idée du "programme" des "synthésistes" socialistes. Ils se présentent encore comme les seuls rassembleurs de la gauche en choisissant eux-mêmes, qui de la gauche.

    Ils n’ont toujours pas compris que s’ils veulent être le centre de gravité, ils n’ont qu’à rester avec Bayrou et Robien.

    Ils ne veulent pas ingurgiter que la force de la gauche se trouve dans le PCF, la LCR et les SOCIALISTES de l’antithèse et non pas autour de l’un d’eux.

    J’èspère que mes camarades dirigeants du PCF conserveront cette attitude digne et logique de la demande du peuple français. Ne pas rechercher de stratégie électorale mais chercher à travailler à la construction d’une société juste, soutenue par les citoyens, avec les autres forces de gauches ci-dessus.

    Esteban

    • Ne t’inquiète pas Esteban, tu auras bientôt un joli ministre coco qui (si ségolène passe) privatisera aussi bien que tonton Gayssot dans le gouvernement Jospin.

    • De Claude d’Auvergne,
      Je t’avais ecrit une réponse mais elle s’est effacée au bout de quelques lignes, et je n’ai pas le temps de recommencer. Demande d’excuse.
      En résumé : a) Rien n’est fatal, Rien n’est impossible (Yonton Karl)
      b) Tout dépend du rapport de forces (Donc de toi).
      Bien à toi, calîns aux filles, Claude

    • Cher 83***3**,

      Que je saches, Ségolène fait partie de la thèse et de la synthèse et non pas de l’antithèse. Elle est partie prenante de la stratégie électoraliste que je repousse.

      Elle ne fait pas partie de ma gauche, et si tu m’aides elle ne pourra pas mettre en application sa stratégie usée. et nous pourrons empêcher les anciens reflexes.

      Esteban

  • peine la discussion refermée entre les délégations PS et PCF que déjà les "manoeuvres" du ps commencent ! (après lecture du communiqué signé François Gau)

    Je suis de ceux et celles - et nous sommes nombreux - qui souhaitent que les discussions entre les partis, associations, mouvements...

    se fassent dans la transparence et la démocratie !

    Les moyens modernes le permettent : que les caméras web transmettent en direct ces discussions, avec ouverture concomittante d’un forum, bref que l’intervention citoyenne, même minime, puisse s’exercer pour que nous nous placions sous "contrôle populaire" ceci sans démagogie, mais avec la ferme volonté à ce que les engagements éventuellement pris soient respectés.

    ARLEQUIN

    • C’est à développer ton idée de rendre public les démarches entre politiciens. Ce n’est surement pas infaillible, car rien ne les empêche de se revoir en douce une fois la négociation officielle passée, mais ca les obligera à aller droit au coeur des problème.

      Le contrôle des élus par la base est un vieu principe du syndicalisme révolutionnaire, et si je n’adhère pas à la politique spectacle, je ne pourrai que me réjouir de son évolution vers plus de démocratie.

      sc_marcos94

    • effectivement tu as raison : cela n’empèchera pas les négociations de "couloirs" mais nous savons aussi que cela permettra d’en "ficeler" quelques’uns que d’autres obligeront à répéter ce qui se dit hors public.
      Je regardais hier le travail d’une "commission" de l’Assemblée Nationale, le sinistre de la Justice, pascal pas Clément...était mal à l’aise...j’ai pu y assister en direct et c’est enregistré !

      Vive la Commune de Paris

      ARLEQUIN

  • attendez j’ai du louper quelque chose ou mon cerveau c’est bloqué tout simplement car Messieurs c’est bien le PCF qui a demandé au PS d’élaborer un programme commun avec en principe toute la gauche, mais et je me pose toujours la question :
    – Pourquoi le PCF fait appel au PS ? vous n’avez pas quand meme me dire que le PCF ne sait pas quelle politique le PS veut.
    OU avec toute l’optimisme que je peux dévlopper, le PCF ne chercherait-il pas en proposant cette "fameuse" association à isoler le PS de la vrai gauche ?

    Nicole

    • c’est bien le PCF qui a demandé au PS d’élaborer un programme commun avec en principe toute la gauche, mais et je me pose toujours la question :
      JAMAIS le PCF, et j’en suis, n’a demandé au PS d’élaborer un programme commun !
      c’est même tout le contraire de la politique du PC qui ne cesse de répéter UNION POPULAIRE et construction ENSEMBLE de projets POLITIQUES dont les citoyens co-auteurs seront les constructeurs et propriétaires et contrôleurs !!

      c’est une réalité, le reste n’est qu’au mieux une méconnaissance de la politique du PC au pire l’envie de rabaisser le PC et le considérer comme un strapontin du PS !

      c’est à vous AUSSI d’aller dans les Forums et de faire entendre votre voix !

      ARLEQUIN

    • A Nicole de Claude d’auvergne, a Nicole :
      Bis repetita : rien n’est impossible, rien n’est fatal. Tonton Karl ;
      Mais pour te répondre sans pirouette ni boutade, il faudrait du temps, des lignes et il se peut, en plus, que ça t’agace.
      En résumé et conclusion (provisoire si tu le veut) : le PCF est d’autant moins révolutionnaire qu’il est plus faible. (une tapée de réferences historiques), c’est une des raison pour laquelle une tapé d’agents stipendiés du capital cherchent a l’afaiblir).
      On ne peut même pas leur reprocher c’est leur gagne pain, pain ?
      Penser sans apriori c’est dur.
      Bien à toi, calins au filles. Claude

    • Nicole, tu as du effectivement louper quelque chose (mais ce n’est pas une critique). Le PS a reçu à sa demande les VERTS et le MRG d’abord, le PCF ensuite.

      Le PCF n’était pas contre un rencontre en janvier de toutes les composantes de la gauche. On peut être d’accord ou pas, je ne cache pas que je ne veux plus que le PCF discute avec ce PS là. Mais bon... passons (pour l’instant).

      CE PS qui veut dicter sa loi et imposer l’exclusion de la LCR parce qu’elle dit qu’elle ne gouvernera pas avec des "sociaux-démocrates" en dit long sur sa "future" politique anti capitaliste. Le PCF s’est positionné pour l’instant comme un parti ouvert et prêt au changement souhaité par une majorité de français. Il a vertement mais poliment renvoyé le PS dans les cordes.

      Pour ma part, je ne désespère pas que des socialistes qui ne se sont pas fourvoyé dans cette synthèse burlesque, rejoignent cette union basée sur les aspirations d’une réelle gauche révolutionnaire, je suis souvent intransigeant mais je me soigne, je suis encore prêt à croire que les militants et les sympathisants socialistes qui continuent à dénoncer cette forfaiture sont de bonne foi, je serai le premier heureux de compter sur leur participation.

      Je ne comprends pas les calculs stratégiques que tu imputes au PCF.

      Esteban

  • Si Marie-Georges Buffet est photographiée aux cotés de SR, FH, DSK, LF, etc. où n’importe lequel des socio-libéraux, Le Pen sera au deuxième tour contre Sarkozy. Mon baluchon est prêt, je trouverais bien une île pour danser sur un air de Yannick Noah.

  • Un soi-disant représentant de l’Huma a prétendu que Rebsamen "maire et N°3 du PS" n’avait jamais tenu de tels propos (Cf. article du 21 décembre "L’arrogance de Rebsamen..."). Présent, paraît-il, aux rencontres PC/PS, cette personne conteste la déclaration de Jean-François Gau :"ce texte est une pure rumeur comme des esprits retors savent les écrire ; j’étais present pour l’huma tout au long et apres cette reunion, il n’a jamais ete prononcéde telles betises ; vous croyez vraiment qu’un gars comme rebsamen, maire et n3 du ps, ait pu dire ca ?? vous délirez !!!!!!!!!!!!!!!!!!"

    Sommes-nous vraiment dans le délire ou bien les principaux responsables du PS sont-ils en train de préparer l’avénement d’un nouveau centre mou, relooking du délicieux MRP d’autrefois où les DSK, Kouchner et autres Jack Lang pourraient figurer sans déparer le décor aux côtés de Bayrou, de Robien sans oublier Christine Boutin ! Pour juger de la possibilité d’une telle alliance... allez passer quelques jours outre-Rhin, vous serez étonnés des excellents résutats du mariage d’Angela Merkel avec Müntefering ! Sachez que l’électorat allemand est plongé soit dans un confort extatique, soit dans l’expectative, soit encore dans une léthargie post-traumatique. La révolte certes couve, mais encore profondément sous les décombres où se profilent "les cadavres puants de la social-démocratie" (Rosa Luxembourg). Il faudra beaucoup de temps à la vraie gauche allemande (Die Linke) pour réellement faire surface.

    Il est par conséquent temps, Camarades, de contrer les dérives du PS, de les dénoncer haut et fort, de résister aux tropismes d’un pouvoir fallacieux auquel il serait déraisonnable de vouloir participer dès lors que ne sont toujours pas garanties les réponses concrètes aux exigences de ceux qui souffrent !

    Gardons à l’esprit que c’est toujours la marge, les minorités qui ont su faire émerger les dynamiques nécessaires aux transformations de la société. Le rapport de forces n’est pas obligatoirement mesurable par le nombre, la force peut aussi être celle "qui va" ! Or il s’agit d’aller, d’avancer ! Il faut que ça marche ! Ne laissons pas retomber le formidable élan du 29 mai. N’allons pas perdre le temps nécessaire dans les illusoires négociations de couloir avec les fantômes de ’échec ! Unissons plutôt les efforts de celles et ceux qui luttent, chacune et chacun selon ses possibilités, ses compétences, ses goûts, et tentons de forger un outil qui puisse imposer la vigueur de ce ce que nous voulons.

    L’honneur d’un PCF serait précisément, au lieu d’aller inutilement quêter l’attention du PS, de redonner espoir à cette masse mal définie des individus qui cherchent, timidement proposent, maladroitement expriment. L’honneur d’un PCF serait, parce qu’il dispose encore d’une forte légitimité, de définir ou de faire définir par celles et ceux qui ont encore le courage de librement penser, les conditions minimales d’une refondation authentiquement républicaine de notre société.
    Voilà ce qu’on peut attendre d’un parti responsable, non pas une victoire simplement électorale dans un contexte filandreux où personne ne reconnaît rien, où rien ne sait révéler personne.

    Muncerus

    • le PC représentait aux dernières élections MOINS de 5 % ! c’est une réalité,
      exiger de lui de faire une majorité sans s’allier à d’autres est totalement irréaliste !

      faut bien rencontrer les partis dits "de gauche" et ne pas oublier que la majorité de l’électorat PS était pour le NON à la "constitution européenne", ne pas confondre APPAREIL et ELECTEUR !

      Marie-Georges BUFFET a pourtant un discours qui me semble clair, qu’elle martèle sans cesse, mais il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre !

      Arlequin

  • A propos de la présidentielle de 2007, il y a une idée qui fait son chemin. Une partie des électeurs de gauche (qui pourrait représenter une tendance lourde) n’est pas prête à se faire avoir comme en 2002. Cela veut dire que nombreux seront les gens de gauche qui voteront utile dès les premier tour. Donc si la gauche du PS est éparpillée, chacun des mouvements récoltera des clopinettes car nous voterons PS SANS ETAT D’AME !!! En revanche, s’il y a un(e) candidat(e) unique (Arlette mise à part) représentant la gauche alternative et anti libérale, alors il (ou elle) risque de faire un carton. A bon entendeur...

    • Tssst ! Tssst ! "...car nous voterons PS SANS ETAT D’AME"...Il manquera au minimum 10 % au PS pour gagner, et ce quoi qu’il arrive.
      IL n’empêche qu’il est tout à fait souhaitable que les divers courants alternatifs du non de gauche se réunissent sous la même banière, comme tu le fais remarquer. C’est la condition indépassable pour, à défaut de l’emporter, reconstruire une gauche anti-libérale.
      En tout état de cause, quoi qu’il en soit, nombre de ceux qui ont dit NON et se sont battus dans les divers mouvements ne sont pas prêts à mettre un bulletin PS, surtout s’il vient d’un Hollandais : ils vont à la défaite garantie par la défection de l’électorat de gauche anti-libérale, qui pése au moins ces fameux 10 %...
      Alors, une seule solution...un candidat unique pour porter les couleurs des mouvements alternatifs et des partis de la gauche du NON réunis dans un même sursaut : stopper les idées ultra-libérales qui gangrènent nos sociétés en même temps que nos solidarités. L’individualisme, savamment distillé par nos commerciaux qui siègent aux affaires dans les ministéres comme à l’élysée, s’insinue insidieusement dans nos rapports quotidiens avec les autres. C’est la loi de la démerde, du plus débrouillard...enfin, le syséme tant espéré par Hayek et Friedman et en passe de réussir.
      Ou nous saurons porter la contradiction, unis, solidaires et ce même si nous perdons cette présidentielle ou bien...c’est la longue traversée du désert et le pire est à venir.
      Alali..