Accueil > La LCR penche pour une candidature en 2007

La LCR penche pour une candidature en 2007

Publie le dimanche 22 janvier 2006 par Open-Publishing
7 commentaires

Au congrès de la Ligue communiste révolutionnaire, la majorité sortante a obtenu la majorité samedi soir, non sans mal

A l’issue d’âpres débats, la motion la plus controversée de la direction sortante sur la stratégie électorale pour 2007 a finalement été approuvée par 136 voix contre 123.

La direction, défendue par Alain Krivine et Oliver Besançenot, penche pour une candidature de la LCR à la présidentielle 2007.

Elle estime en effet que les conditions pour une candidature unitaire antilibérale ne sont pas réunies.

Les opposants, eux, insistent sur la nécessité pour la LCR de mener une bataille effective pour créer les conditions d’une candidature unitaire à gauche du Parti socialiste.

Le Congrès a en outre approuvé à une large majorité (229 voix), une motion stipulant le refus de la LCR de participer au sommet unitaire de la gauche avec le Parti socialiste le 8 février à Paris.

http://info.france2.fr/france/17496627-fr.php

Messages

  • Le PCF avait répondu favorablement à la main tendue par la LCR.

    La LCR (229 voix) n’a pas daigné prendre en compte l’appel du PCF à se rapprocher pour élaguer vers une visée anticapitaliste, cet appel n’engageait la LCR en rien. Nous aurions pu avoir peut-être des sons discordants de ce sommet.

    Nous les aurons grâce au PCF si besoin en était.

    Une majorité de 136 voix a estimé que les conditions d’une candidature unitaire antilibérale n’étaient pas réunis, cette majorité aurait pu faire en sorte d’aider à les créer au lieu de laisser "pisser".

    C’est le choix de la majorité que d’avoir un candidat, j’espère que dans ce choix il n’y a pas la volonté de faire cavalier seul pour défendre un projet anticapitaliste et que la LCR saura se rapprocher au bon moment pour un tel projet.

    Je compte en tant que citoyen, sur la grosse minorité (123 voix) pour raisonner en terme de volonté populaire.

    Au sein du PCF la bataille va être plus dure, je crains que la discussion prioritaire ne tourne autour de la défense d’une candidature unitaire soutenue par des militants esseulés et celle des demandeurs d’une candidature communiste qui sont confortés.

    Je vous avoue que je suis moi-même, maintenant indécis.

    Je compte en tant que citoyen, sur les discussions à venir avant le 33è congrés, pour raisonner en terme de volonté populaire.

    Esteban

    • De Claude d’auvergne :
      Dans la section dans laquelle je milite apres étude des textes, les discussions structurées commencent le 28. Elles dureront trois mois environ (jusqu’au Congrés).
      Actuelemnt je pense que ce seront les discussions stratégiques - Anticapitalistes, internationalistes ? Qui seront plus importantes que les discussions tactiques - Electoralistes (aliances) altermondialistes.
      On s’épuise sur la tactique, et quand on avance ce n’est que sur du sable, il faut recommencer le landemain.
      Salut à tous, Claude

    • Salut à tous,

      Je signale qu’il existe une pétition pour défendre une candidature unitaire (dont sont à l’origine en particulier des membres de la PF-3).
      Elle est disponnible sur http://www.alternativeunitaire2007.org

      Jean-Christophe

    • Esteban et Claude,

      L’info reprise pile poil d’A2 correspond-t-elle à l’orientation réellement votée ?

      Yahoo actualités pretends autre chose : Que la majorité de la LCR se serait engagée à continuer de mener la bataille pour que les conditions soient réunies pour des candidatures unitaires.

      http://fr.news.yahoo.com/22012006/2...

      Ce qui a une tout autre signification.
      Même si apparemment le fait de se mettre en position de présenter un candidat peut faire penser autre chose .

      Il nous faudrait donc des précisions sur ce qui a vraiment été décidé (ces garnements auraient pu mettre directement et immediatement leurs décisions sur le Net ).

      Pour l’instant la thèse d’A2 est simplificatrice à l’exces au point de faire dire autre chose que ce qui a été apparemment décidé.
      Du moins les comptes rendus du Monde et du NouvelObs sur internet parlent d’une orientation bien plus complexe.

      De ce qui ressort apparemment du congrès de cette organisation c’est :

      1) Ils estiment que, pour l’instant, les conditions de candidatures unitaires ne sont pas réunies
      2) Ils essayent de se mettre en position de présenter un candidat dés maintenant (on ne peut leur reprocher celà car si ils ne le font pas maintenant après celà sera impossible pour des raisons techniques).
      3) Paralellement ils continuent de discuter avec les forces de gauche, sauf ce qu’ils appellent les socio-liberaux (la direction du PS).
      4) Ils ont prévu une "conference" en Juin pour déterminer définitivement la position sur la présidentielle. Et ce dernier point me semble interessant car ils se sont positionnés là après le PC pour, à l’annonce d’une bonne nouvelle de la part de ce dernier parti, faire évoluer les positions vers des candidatures unitaires (donc la balle est rendue au PC) si c’est possible, sinon, si rien ne vient du PC ils iront tout seuls à la présidentielle .
      5) ils ne veulent pas discuter avec le PS d’une orientation gouvernementale (ça j’approuve), rien ne montrant une évolution de ce dernier parti sur le fond et les pratiques.
      6) La "majorité" de la LCR est minoritaire (tout juste) à la direction de la LCR.

      Commentaire : J’espère que le PC et la LCR voient la moutarde qui nous monte au nez.
      Toujours est-il que la bataille continue vis à vis de ces deux partis, qui doivent avancer ensemble, pour qu’ils prennent en compte la charge d’évolution que représente une partique unitaire.

      Va peut-être falloir se facher tout rouge...

      En attendant, on aimerait bien avoir des gens de la LCR nous expliquer ce que signifie tout celà, en termes clairs (sans langue de bois) et autrement qu’au travers d’un communiqué.

      Copas

    • La LCR veut présenter son candidat et prétend aller vers une candidature de rassemblement ?Est-ce que l’on me prendrais pour un gogo des fois ?j’en ai l’impression.Le PCF tend la main la main à la LCR et c’est la LCR qui présente son candidat et en plus on me dit que c’est le PCF qui est anti-unitaire ?
      Décidément il y en a qui sont d’indécrottables anti-PCF.C’est à quel moment que l’on nous sort les vieilles conneries sur le PCF stalinien histoire de justifier cette histoire ?
      Pour ce qui me concerne je continu de militer au PCF pour arriver à un rassemblement anti capitaliste et il semble bien que ce soit la volonté de la majorité de mes camarades et nous le ferons jusqu’au dernier moment,mêmes si certains ont l’air de nous prendre ouvertement pour des cons.
      Jean Claude des landes

    • Jean claude,

      Pour se présenter à une présidentielle il faut 500 signatures d’élus. La LCR ne les a pas et à failli aux dernières presidentielles ne pas les avoir (aux avant-dernières elles ne les a pas eu), il est logique qu’elle se préoccuppe de les avoir dés maintenant (surtout que le PS ne va pas les rater sur ce terrain). Le PC n’a pas ce problème.

      Rien n’indique pour l’instant que le PC est prêt à avoir une candidature unique avec la LCR. Les discussions semblent devant encore. Pour l’instant le fait de pouvoir presenter un candidat à la présidentielle n’est pas une démarche anti-PC, comme le fait d’ailleurs pour le PC de se garantir de pouvoir se présenter à une présidentielle n’est pas une démarche anti-LCR.

      La question qui demeure semble être de continuer à réunir les conditions d’une démarche unitaire et nous serons d’accord là dessus. Je ne suis ni au PC ni à la LCR, mais ayent été proches des uns et des autres, il y a des suceptibilités qui me navrent chez les uns et les autres. "On" se dépeche de chercher ce qui chez l’autre renforce chez soi l’accusation de l’autre.
      Il existe déjà des divergences assez importantes sur des questions de fond, il ne me parait pas utile de chercher d’autres sujets inventés, au travers d’interpretations hatives.

      Alors il faut revenir au fond, rassembler, structurer une force de liberté anti-liberale et anti-capitaliste, aller vers un mouvement politique de gauche nouveau. Ca passe par toute une série de batailles, comme celle du TCE, mais egalement dans les luttes et dans les campagnes électorales.

      Mais pour celà, à moins de faire l’unité avec son propre nombril, il est necessaire d’unir ceux qui ont puissance organisatrice à gauche pour mener une campagne. Le PS ne fait pas partie de celà, c’est clair.
      Reste donc la LCR et le PC.
      Pour l’instant ni l’une ni l’autre n’ont fermé la porte.

      Copas

    • Unité, unité, candidature et patati, comme si c’était le pb. Quant on voit le fossé qui s’est creusé lors du débat sur l’Europe sur les choix stratégiques à adopter, et que le même pcf est prêt à aller manger dans la main des socialistes sous prétexte qu’il faut pas rester seul et incompris, ni abandonner la population et surtout pouvoir peser sur l’action gouvernementale comme si de ce côté là il n’était pas temps de tirer un constat d’échec, l’on perçoit que le pcf est une machine à faire des gogos. La question ne devrait même pas se poser, la raison d’être d’un parti politique doit être une ligne politique claire, au moins aussi claire que sur le débat européen, c’est ce qui devrait faire son identité et sa dignité. Tant que le pcf ne se sera pas prononcé sur l’incompatibilité de toute alliance avec le parti socialiste qui défend une conception capitularde du mouvement social, l’on voit mal pourquoi la Lcr devrait se rallier tactiquement au pcf, l’unité aboutissant alors à se retrouver aux côtés de personnes qui défendent le lock-out, on croit rêver !
      Je préfère avoir à subir une droite libérale anti-sociale qu’une gauche se disant "social" et dont un des représentants devant des ouvriers en colère parce que leur usine fermait, déclara : je n’y peux rien, il n’est pas dans le rôle de l’Etat d’ interférer dans les décisions de gestion des sociétés privées (Jospin), et qui de fait pratiquerait ainsi la même politique tout en organisant la soupe populaire et le soupoudrage des aides pour que de vraies révoltes n’aboutissent pas.
      Je suis allé à une réunion de quartier du pcf : des revendications salariales de fonctionnaires et sur les salaires en veux-tu en voilà ! dans un pays en faillite sous la coupe des engagements européens avec une frange de la population de plus en plus précaire et son cortège de vrais pauvres de banlieue, j’ai trouvé celà révoltant, puis je me suis rappelé que quand on ne voit pas le monde qui bouge, la chute de l’empire soviétique, du mur de berlin, et que l’on nie à l’époque qu’il puisse bouger, l’on a à faire plus à l’église face à Galilée qu’à une force sociale constructive ancrée dans la réalité du monde.
      Tout celà pour ne pas être polémique mais je trouve que le lachage des ATOS est à l’aulne de ce qu’ils nous préparent : tout pour ceux qui ont un vrai travail et des positions de force, le reste aux autres.
      Alors vous savez ces trémolos sur les candidatures, celà me fait sourire...tristement.