QUE LE PCF AIT SON CANDIDAT !

Messages

• 1. > QUE LE PCF nous fiche la paix, 2 février 2006, 21:07

  Esteban semble trés préoccupé par les "petites histoires du PCF".... Pendant ce temps les réformes antisocial de Sarkovillepin s’accentuent.... Et la caravane passe (jusqu’aux prochaines élections ???)

  • 1. > QUE LES ANTI PCF nous démontrent ce qu’ils veulent, 3 février 2006, 12:17

    Non "les petites histoires internes du PCF" j’essaie de les régler en interne, Par contre ce sont les conneries externes qui sont graves.

    Les réformes antisociales de Sarkozy, Villepin, Chirac et toute la bande que nous avons mis au pouvoir je les combat aussi et surtout dans la rue avec la force que je peux y mettre.

    La caravane passera tant que la rue ne sera pas durablement noire de monde.

    Mais nous avons besoin aussi (institution oblige) d’être défendus, soutenus, représentés par des partis politiques qui nous avaient montré qu’ils étaient capables de le faire.

    Aujourd’hui l’accusation portée ou suggérée ou susurrée est infondée.
    La projection de cette accusation ne repose sur rien.

    L’imbécilité de défaire ce qui a été difficilement et minutieusement construit va barrer tout espoir de continuer la construction d’un avenir sur les bases initialement définies et que "tout le monde à gauche", le peuple de gauche, semblaient d’accord.

    Esteban

• 2. > Contre les partis, 2 février 2006, 21:20

  Le syndicalisme ne peut être neutre

  "Le fait de proclamer la faillite des partis et de leur substituer les groupements naturels de classe que sont les syndicats, implique la nécessité absolue, pour le syndicalisme, de combattre tous les partis sans exception.

  La neutralité des syndicats proclamée à Amiens en 1906, a été dénoncée, en novembre 1926, par le congrès constitutif de la CGT-SR.

  Cette décision, très controversée à l’époque, même dans nos milieux, n’était pourtant que la conséquence logique de la substitution de la notion de classe à la notion de parti.
  
  Il est à peine besoin d’affirmer que les événements actuels, qui démontrent avec une force accrue la carence totale des partis, nous font une obligation indiscutable, non seulement de rompre la neutralité à l’égard des partis, mais encore d’engager ouvertement la lutte contre eux.

  S’il en était autrement, il serait inutile d’avoir prononcé la condamnation de l’Etat, démontré l’incapacité des partis à résoudre les problèmes dont le salut de notre espèce dépend.

  La neutralité a donc vécu. (...)

  Ce ne sont pas des chrétiens, des radicaux, des socialistes, des communistes qu’il s’agit de réunir dans un mouvement de classe, mais des travailleurs en tant que tels.
  
  Nous leur demandons donc de cesser d’être des chrétiens, des radicaux, des socialistes, des communistes, réunis dans un groupement voué d’avance à l’impuissance, en raison de la diversité des idées de ses composants -ce qui est bien le cas actuellement- pour devenir des travailleurs, exclusivement des travailleurs aux intérêts concordants.

  Nous les prions, en somme, d’abandonner les luttes politiques stériles pour les luttes sociales pratiques et fécondes ; de passer de la contestation de fait à l’action nécessaire ; de s’unir, sur un terrain solide au lieu de se diviser pour des fictions.

  Pour ma part, je considère qu’une telle union, dont la fécondité est certaine, est une chose beaucoup plus facile à réaliser que de choisir le "bon parti", le vrai parti prolétarien, parmi tant d’autres.

  Si les travailleurs avaient abandonné les partis à leur sort, s’ils les avaient combattus, ils ne seraient plus les esclaves du Capitalisme.

  Depuis longtemps, ils seraient libres et s’ils veulent réellement le devenir, il importe qu’ils cessent de croire aux vertus des partis dits "prolétariens" qui comptent tant de bons et solides bourgeois dans leur sein et n’aspirent qu’à étrangler une révolution qu’ils n’appellent que dans la mesure où ils la savent inévitable."

  Pierre BESNARD (extrait de l’article sur le syndicalisme paru dans l’Encyclopédie anarchiste)

  • 1. > Contre les théoriciens, 2 février 2006, 21:43

    Nous remercions 81**226** et surtout pierre BESNARD qui ne doit pas être un con, pour sa révolution théorique.

    Nous avons compris, il peut maintenant fermer le livre, préparer un autre tome en attendant que l’union se fasse sans structuration...anarchiquement quoi !

    Esteban

  • 2. > Contre les théoriciens, 2 février 2006, 22:01

    Bsr
    Totalement d’accord avec toi ESTEBAN, pas surpris au fond, meme si j’avoue avoir eu la naiveté de croire , euh non disons l’espoir que les choses se passent différemment,
    JEAN DU NORD

• 3. > QUE LE PCF AIT SON CANDIDAT !, 2 février 2006, 21:22

  Cher esteban ,
  Le PCF aura tout fait pour montrer ou se trouve les liberaux cachés à "gauche" , apres cela il sera encore temps de voir ce que veulent vraiement les antis liberaux de gauche , et s’ils ne veulent rien faire avec le PCF et bien oui alors le parti devra presenter son ou sa candidate , mais le peuple du non de gauche saura ou sont ses defenseurs .
  Vive le parti communiste français .
  ton camarade de toulouse ,
  claude .

  • 1. > QUE LE PCF AIT SON CANDIDAT !, 2 février 2006, 22:08

    Merci le Parti Communiste de Toulouse, ici le Parti Communiste Alsacien (ça existe...)

    C’est effarent la montée que provoque cette réunion du 8 février où nous nous remettons à friser les insultes entre nous...

    nous rivalisons à trois ou quatre formations entre 3 et 5% alors que nous devrions coopérer pour fouiller le Parti SOcialiste jusuq’en ses recoins et lui soumettre la solution la plus démocratique qui puisse être envisagée par l’ensemble de toutes les formations de la gauche, à savoir

    QUE LES SOCIALISTES DEVRONT SE CONTENTER DU FAUTEUIL DE PRESIDENT ET REPARTIR LE RESTE DES CABINETS MINIST2RIELS ENTRE CE QU4IL LUI RESTERA DE TETES SOCIALISTES ET LE SMULTIPLES COURANTS DE LA GAUCHE

    DONNANT - DONNANT :

    A UNE PERSONNE MERITANTE LA RESPONSABILITE DU MINISTERE DE L’ INDUSTRIE ET DU COMMERCE ? UNE PERSONNE RICHE EN COMPETENCE ET FORTE D’UNE EXPERIENCE SALUTAIRE / ARLETTE LAGUILLER.

    ACCORDANT LA RESPONSABILITE DE L’ EDUCATION NATIONALE A LA LCR ? CELLE-CI AYANT RECUPERE BON NOMBRE D’ENFANTS MALTRAITES, VICTIMES DE VIOLENCES PARENTALES ; ; ;

    NOMMER DES BUREAUX DE TRAVAIL COMMUN A DES MEMBRES DE TOUTES LES FORMATIONS DE LA GAUCHE POUR CHAQUE CABINETS

    Mais le PS n’a pas cette vocation démocratique, n’a pas le courage des collégiales et des cessations d’influences néfastes à l’Internationale mais souteneuse du libéralisme...

    La LCR sait bien pourquoi elle n’y va pas pour l’instant, elle qui est si profondément anti libérale et que le PS n’est pas disposé à faire la moindre concession sur les orientations libérales maintenant qu’il se porte garant de son expérience de vingt ans dans la finance, si il continue à vouloir faire de l’argent avec les capitalistes au moins il aura en contre partie la perte de tous ses électeurs divisés en deux depuis longtemps, une moitié irait vers un centre "entonoir" managgé par un humanisme retardataire d’un Bayrou devenu soudain conscient et l’autre moitié encore un peu à gauche se répartirait entre une écologie convenante et les autres gauches trouvant le PS trop rétro mais pas suffisamment en rétroaction politique...

    ENFIN MERDE QUOI ALLEZ Y TOUS A LA MUTU ? REMONTER LES BRETELLES DU PS, ON LUI DOIT BIEN CELA APRES SES BEVUES DE 1981 AUX EGARDS DE GEORGES MARCHAIS QUI ETAIENT SANS EGARDS...

    OH ET PUIS MERDE DE TOUTES FACONS MÊME SI ARLETTE ET OLIVIER Y ALLAIENT A LA MUTU, ILS NE POURRAIENT MÊME PAS L’OUVRIR LEUR BEC LE SSOCIALISTES A LA MUTU PUISQU’ARLETTE NE LEUR A PAS LOUE LES CLES DE L’INTERNATIONALE AU PS DE HOLLANDE QUI NE S’EXPLIQUE TOUJOURS PAS LES RAISONS DES DISFONCTIONNEMNETS DE CETTE MÊME INTERNATIONALE TOUT EN S’INTERROGEANT SUR LES EFFORTS QU’IL RESTE A FAIRE POUR EN AMELIORER LE DEVELOPPEMENT !

    (ichlo)

  • 2. Un candidat PC sans bataille unitaire sur la gauche, c’est un soutien à la droite du PS...., 2 février 2006, 22:32

    Esteban,

    Tu rentres dans le soutien au tête à tête entre le PS et le PC comme si c’était l’endroit de l’union de la gauche.

    Comment d’un coup renier tout ce qui c’est fait ? Je ne suis pas de la LCR ni du PC, mais je constate que, plutôt que de se mettre au boulot pour faire une alternative puissante à gauche on se réunit avec ceux qui n’ont pas bougé d’un pouce, restent à droite et le prouvent en permanence (La DAVSI, les négociations de l’OMC, etc), bataillent pour remettre en selle les principes anti-democratiques et anti-sociaux du TCE.

    Je ne suis pas contre de les rencontrer pour telle ou telle bataille particulière où ils voudraient bien se mouiller, mais parler d’union de toutes les forces de gauche dans ce tête à tête ridicule avec la droite et excluant de fait la gauche, évident depuis le départ, machine de guerre du PS pour geler le PC et l’empecher de s’allier à d’autres à gauche, est une connerie.

    Rien d’autre....

    Maintenant le PS en continuant, sur ses déclarations (ils n’ont pas eu d’autres discours depuis le départ) nous dit encore qu’il rechercher un accord gouvernemental. Le PC nous indique qu’il est pour le rassemblement de toutes les forces de gauche sur une position anti-liberale (dans les faits on remarque qu’il n’y a plus que le PC, sa direction du moins, pour penser que ce type de réunion peut permettre celà...) et que ce type de réunion s’inscrit dans cette bataille.

    Alors, de deux choses l’une, soit un des deux partis ment, soit ils ne sont pas d’accord sur le sujet même de la réunion. Il ne fallait pas y aller. Celle-ci abimant le contexte d’unité des forces de gauche anti-liberales et anti-capitalistes, divisant les defenseurs des travailleurs, était donc une grosse connerie.

    Maintenant, plutôt que de faire de la surenchère sur la justification de ce qui n’est plus possible de faire, il vaut mieux laisser celle-ci passer discretement et s’engager sur l’essentiel et le fond, réellement, et pas par des emphases théâtrales où on accuse ceux qui ne veulent pas se réunir avec les ultra-liberaux.

    Commençons, juste après ce contre-temps fâcheux, à nous battre pour des candidatures unitaires aux prochaines élections, pour des batailles sociales et revendicatives claires sur le fond des politiques à mener qui ne sont pas solubles dans le liberalisme royalien (qui vient de déclarer son amour inextanguible du blairisme).

    Une union sur la gauche est possible, sans reniements des uns et des autres, lui tourner le dos serait un naufrage impardonable, un suicide politique. Cette union, impossible avec le PS , sauf à se renier completement, est à portée de main.
    Nous avons donc maintenant toutes les cartes en main : Le PS ne veut pas de candidat commun aux présidentielles, par contre il ne souhaite pas une force politique puissante sur sa gauche qui pourrait le dépecer completement.
    Vouloir se positionner au centre, comme si il y avait equidistance entre la gauche anti-liberale et la direction social-liberale du PS n’est pas bon car injuste sur le fond.

    Presenter, dans ces conditions un candidat du PC, sans se battre pour la création d’un pôle de gauche alternatif, c’est faire le choix du morcellement à gauche du PS, c’est faire le choix en faveur de futures alliances avec le PS.

    Nous avons déjà eu la tentation de la LCR, énervée et déçue, de présenter un candidat solo. Et il a fallu les giffler pour qu’ils s’arrêtent juste au bord de la bêtise, et qu’ils attendent un peu....Il s’en est fallu de peu.
    Le PC va-t-il favoriser à son tour le PS ? Où nous écoutera-t-il comme la LCR l’a fait ?

    Esteban,
    Je repete, je ne suis ni de la LCR , ni du PCF (je suis du "Parti-pris", Hi hi...). Parler de cabale organisée contre le PC est exagéré dans ce cas. Ce n’est pas moi qui me réunit avec des gens qui m’ont traîté de fachos et qui continuent une politique inverse des interets de la population.

    Une bêtise est une bêtise. Reconnaître qu’elle existe est un vent frais de liberté et de progrès.
    Quand tu parles de partis de gauche de merde, c’est injurieux, et semble-t-il également adressé à ceux qui ne souhaitent pas se réunir avec un parti qui veut parler d’un programme de gouvernement qui sera necessairement ultra-liberal.

    On ne peut continuer d’injurier ainsi ceux qui n’ont pas changé de position sur l’appréciation d’un PS qui n’a pas changé de politique ...
    Il faut accepter d’avoir tord.
    Si au lendemain du 8 Fevrier, le PC montre son désir d’unité sur la gauche du PS en prenant les mesures vigoureuses et explicites en ce sens, je reconnaîtrai alors m’être trompé, bien volontiers. Si il se passe autre chose de plus filoche (non pas lui, je n’ai pas pensé à lui dans l’adjectivation, qu’il me pardonne), j’aurai réponse inverse.

    Il faut choisir les milous !
    Mais surtout ne pas s’imaginer que les autres autour de soi doivent attendre patiemment et tranquillement l’évolution de sa boutique. Approuver les méandres les plus curieux...

    Copas

  • 3. > Un candidat PC sans bataille unitaire sur la gauche, c’est un soutien à la droite du PS...., 2 février 2006, 22:58

    La LCr a écouté....? mais continue ......Face à l’appel pour resister à la droite mais refuse l’offre du Pc de mener le fer avec lui face au Ps... Des dirigeants de La lcr revent leur candidat agissent encore dans leur strategie 2002 - 2004 et ne parvient pas à oublier LO ... Alors rassemblons nous ne nous divisons pas avec des objectifs politiciens qui nous ferez sauter 2007 pour attendre des jours meilleurs....Je veux plus attendre , nous sommes des millions à ne pas pouvoir attendre .
    eric 79

  • 4. > Un candidat PC sans bataille unitaire sur la gauche, c’est un soutien à la droite du PS...., 3 février 2006, 01:58

    Copas j’admire ta persévérance, personnellement ne comprenant pas les arguments du PCF, j’ai le sentiment qu’ils nous mènent en bateau. C’est pas comme ça qu’ils auront ma voix.

  • 5. > Un candidat PC sans bataille unitaire sur la gauche, c’est un soutien à la droite du PS...., 3 février 2006, 09:23

    Les dirigeants du PC ont de fortes réticences à présenter un candidats aux présidentielles car d’après de sondages actuels, le candidat PC est crédité de 2% des voix. Je tiens cette infos de copains du PC. D’où les tergiversations, les appels à droite et à gauche et l’attente en vue de prendre une décision.
    Quoi qu’il en soit, si le PC ne présente pas de candidat à la présidentielle et qu’il ait à choisir au premier tour entre un candidat antilibéral (Besancenot par exemple) et le candidats libéral du PS, devinez pour qui il appellerait à voter ?
    Je vous fiche mon billet qu’il choisirait de voter PS, c-à-d pour le candidat libéral.

    Attendons pour voir.

    GL

  • 6. > Un candidat PC sans bataille unitaire sur la gauche, c’est un soutien à la droite du PS...., 3 février 2006, 10:52

    Copas,

    La cabale qui s’est mis en place volontairement ou non que je dénonce n’est pas dirigée contre toi, si c’est ce que tu penses. Tes articles étoffés ne souffrent d’aucune ambiguïté.

    Tu prends chaque fois le soin de démontrer tes pensées et de démonter l’ensemble d’une intervention sans essayer d’isoler un paragraphe.

    De plus tu fais un très bon diplomate car tu laisses toujours, finement, une porte entre ouverte à tes interlocuteurs qui ne manquent pas de s’y engouffrer.

    Tu dénonces justement ce qui te parait aller dans le mauvais sens et en même temps tu suggères que tu peux ne pas avoir raison.

    C’est ta force persuasive. Je n’ai pas la chance d’être ainsi.

    Mes interventions et mes articles sont bruts, je prête le flanc à des contre attaques sur mes idées insuffisamment développées, ou à des oublis sur telle ou telle facette de mes approches.

    Je n’ai jamais défendu un tête à tête d’un PS et d’un PCF.

    Je défends au contraire la multiplicité des participants à une réunion que tu dénonces comme étant une réunion qui va sceller un pacte déjà vu.

    De quoi ont peur les "formation de gauche" ?

    Nous savons ce que représente maintenant une partie du PS, je veux que cette partie du PS dise sa position clairement et sans se tortiller face aux propositions radicales que les autres partis de la gauche qui nous ont défendu ces derniers mois se sont engagés à maintenir.

    Ceux qui pensent encore que cette partie du PS peut se prévaloir d’une représentativité à gauche doivent entendre cette partie du PS.

    Je veux parler aussi et surtout des NONistes synthétisés, de leurs adhérents, de leurs sympathisants et de ceux qui honnêtement non pas d’affiliation politique.

    Le PS ne veut pas d’un candidat commun, soit, mais la LCR non plus, les Verts non plus et une partie des communistes non plus.

    Ne pas discuter de cela va obliger chaque parti à présenter le sien ou la sienne.

    J’insisterai sur mes emphases théâtrales qui illustrent, à mon avis évidemment, une des scènes de la pièce qui se joue en ce moment.

    Qui va me faire croire que les Verts se découvrent du jour au lendemain une vertu anti-capitaliste ?

    Pourquoi ne viennent-ils pas à ce sommet nous le démontrer ?

    Ils attendent que l’orage soit passé, que rien n’ait été discuté, et ainsi revenir sur des bases qu’ils ont toujours soutenu, celles sociaux-démocrates puisque rien d’autre n’aura été confronté.

    Pourquoi la LCR ne vient pas s’apercevoir des magouilles PS/PCF que "tout le monde" annonce et les dénoncer si elles venaient à se tramer ?

    Je joindrai donc l’hypocrisie des Verts à la fausse combativité de la LCR et je confirme aujourd’hui que le PCF n’a plus rien à faire avec ses partis de merde.

    Le PCF en a assez fait, je pense, jusqu’à maintenant pour essayer d’unir les "forces de gauche", elles ne veulent pas.

    Je lui demande de ne pas se prostituer pour des "proxos", donc qu’il aille seul à la bataille avec son candidat ou sa candidate, car il se fera de toute façon poignarder.

    Il n’a aucune chance diront beaucoup, tant pis pour nous, il n’aura pas perdu son âme au moins !

    Il manque encore beaucoup de chose à dire, et ce que j’ai dit est certainement tordu, je suis sûr qu’on me le reprochera et que les PURISTES rectifierons.

    Fraternellement

    Esteban