Accueil > Dehors ce gouvernement, démission, élections anticipées avant 2007 !

Dehors ce gouvernement, démission, élections anticipées avant 2007 !

Publie le dimanche 19 février 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Constatons que M. de Villepin n’aime que les coups de force. Depuis juin 2005, il a les a accumulé : ordonnances en plein été 2005 pour le Cne, “etat d’urgence” exceptionnel en novembre, procédure d’urgence, et 49-3 en janvier-février 2006. Danger : cet homme ne sait pas ce que c’est que la démocratie, ni la concertation, ni le débat parlementaire !

Ce gouvernement est minoritaire et cela se sait depuis 2004 et 2005.
Il a résisté à un des plus longs combats sociaux de notre histoire en 2003, Raffarin ayant déclaré, pour imposer la casse de la retraite à 60 ans refusée par des millions de grévistes et 66 % de l’opinion : « ce n’est pas la rue qui gouverne ». Mais le 28 mars 2004, avec 19 régions sur 20 passées à gauche, et 51 départements sur 1000 pour la première fois depuis 1989, avec une écrasante majorité à gauche le 13 juin 2004, et encore une victoire nette du « non » de gauche le 29 mai 2005, il ne fait aucun doute que le gouvernement Chirac-Villepin-Sarkozy est minoritaire aussi dans les urnes.

Dans un cas comme cela, si on est démocrates, et si l’on refuse de dissoudre, comme cela se justifierait, (cette fois, il y aurait une raison !) l’Assemblée nationale et attendre les échéances, au moins, on ne prend pas de décisions, on n’impose pas de loi, sans concertation, sans consulter.

Or M. de Villepin procède systématiquement par fuite en avant, par « ordonnances » et « article 49-3 » pour faire taire les députés, et ne consulte ni les syndicats, ni les associations de jeunesse, même quand il leur impose des régressions violentes et forcées comme le « Cne » et le « Cpe ».

On a comme l’impression que Villepin, dans une surenchère avec Sarkozy, met les bouchées doubles pour complaire au Medef, pour démanteler tout le Code du travail, avant 2007.

Ce gouvernement minoritaire de M. de Villepin procède donc par coups de force illégitimes.

Désormais, dans les sondages, en dépit du bourrage de crâne des médias gouvernementaux, plus de 58 % des français, 68 % des jeunes de 20 à 25 ans concernés, se prononcent contre le Cpe,

Il serait conséquent que tous les opposants à sa politique demandent sa démission, la dissolution de l’Assemblée et des élections anticipées !
La mobilisation monte : le 7 février, au tout début de la mobilisation, il y a plus d’emblée plus de 400 000 manifestants (sans mot d’ordre de grève syndical et alors que lycées et universités étaient fermés et vides pour cause de vacances).
Depuis les 14 et 16 février les jeunes scolarisés présents dans leurs établissements font monter la mayonnaise. Il a des dizaines d’université en lutte. Chaque jour les cortéges jeunes traversent nos villes.

Il est prévu un autre grand rendez vous unitaire le 7 mars, avant que tout ne converge...

Tous les salariés sont concernés et pas seulement les jeunes car il y a le Cne et le Cdi est en jeu derrière (cf rapport Camdessus, livre de chevet de Sarkozy...)
Villepin fait le sourd aux manifestations comme Balladur tenta de le faire au début, en février-mars 1994.

Mais Villepin accélère les procédures : il doit cependant savoir que, voté ou non, le Cpe comme le Cip peut être retiré, que le Cne et le démantèlement du Code du travail et de l’inspection peuvent être bloqués par des millions de manifestants...

Il ne s’agit pas d’une mobilisation institutionnelle ou presse-bouton venue d’en haut : c’est aux jeunes et aux salariés, par millions, de prendre cette affaire en main.

Il n’y a aucune fatalité à ce que les coups de force de Villepin l’emportent, aucune fatalité à attendre en 2007 une alternative qui tarde à se dessiner dans les jours actuels.

Pousser le plus loin possible la lutte et l’exigence du départ de ce gouvernement, c’est aussi aider, forcer la solution qui doit s’imposer à elle, l’unité.

C’est faire pression sur toute la gauche pour qu’elle arrête ses palinodies du type de la rencontre du 8 février.

Le temps de l’unité de toute la gauche, sans exclusive, urge.

Il faut vite, un programme commun, un vrai programme alternatif, au centre de gravité de la gauche, pas une resucée sociale libérale !

En luttant à fond contre le Cpe, le Cne, pour défendre et renforce les droits du cdi.. Nous hâterons une telle solution.

Et le candidat le mieux placé qui se dégagera et se présentera ensuite devra tenir compte de ce programme commun et même être un candidat commun, pourquoi pas, dés le premier tour ?

Ce serait plus sûr que de risquer une division et de ne pas être au deuxième tour !

Non seulement faisons tout pour battre le Cne, le Cpe, mais exigeons sans complexe le départ anticipé de cette droite qui vient d’oser rétablir le travail de nuit pour les enfants de 15 ans, voilà la tâche immédiate de la gauche unie.

D&S

Messages

  • oui, quelle honte, pour un pays qui donne des leçons au monde entier : apprenti à 14 ans, autorisé à devenir travailleur de nuit à partir de 15 ans, et invalide du travail potentiel au même âge car à cet âge-là on a besoin de sommeil et que c’est la nuit et non le jour que se sécrète l’hormone de croissance. La nuit, la fréquence des accidents est augmentée (qu’il s’agisse de ceux de la route ou de ceux du travail). Un jeune homme peut grandir jusqu’à 25 ans...
    Pour les jeunes femmes, des études ont prouvé la corrélation entre certains cancers et les dérèglements hormonaux provoqués par l’absence de sommeil la nuit.
    Belle idée de l’égalité : ce ne sont pas les gosses de ces messieurs et dames du MEDEF qui iront grossir le rang des tout jeunes apprentis.
    Autour de la Sorbonne des affiches vantaient les qualités du CPE - il est vrai que la majorité de ces étudiants n’auront pas à en faire les frais. L’écart entre les jeunes de parents qui ont tout et ceux de parents qui n’ont rien va croissant. Il est évident que sont pour le CPE ceux qu’attendent le cabinet d’avocat, la charge notariale, l’entreprise de papa - sans compter la belle villa qui va avec.
    On sait déjà que la plupart des étudiants obligés de travailler pour se payer leurs études connaissent des échecs.
    Mais que dire aussi des possibilités qui existaient il y a plus de trente ans et qui n’existent plus ? Les normaliens rémunérés pour devenir instituteurs. Les "IPES" qui permettaient de devenir prof en terminant ses études avec un petit salaire. Les études d’infirmier qui étaient rémunérées dans de nombreux cas.
    Maintenant il faut tellement avoir terminé ses études pour être recruté comme professeur des écoles ou professeur que l’origine socio-professionnelle des nouveaux recrutés est en train de "s’améliorer" au détriment des enfants d’ouvriers et "cols-blancs" de petit niveau, remplaçant les ouvriers en période de désindustrialisation intensive.
    Je viens de me renseigner pour une jeune collègue qui après quatre ans de contrat d’officier va se retrouver larguée sur le marché du travail (sans reconversion car on vient de lui apprendre qu’il faudrait pour bénéficier de cette merveilleuse machine... 4 ans et 1 jour ! Jour qui lui manquera bien évidemment). J’ai vu l’annonce d’un IFSI (institut de formation aux soins infirmiers) rattaché à un Centre hospitalier (donc proche des préoccupations publiques) : concours au printemps. Il m’a été répondu que non seulement ce n’était pas rémunéré, mais que les études, de gratuites qu’elles étaient jusqu’à la dernière session, deviennent payantes !
    On n’arrête pas le progrès social, dans ce pays.
    Tout cela ajouté aux possibilités accrues de transmettre un patrimoine, outil de travail ou simple bien non lié à une profession, les exonérations sur tous types de donations, vont creuser sans cesse davantage des écarts toujours grandissants.
    Ce n’est plus un bulletin dans une urne qui pourra suffire à inverser tout le mal fait par ce gouvernement qui a habilement joué sur les peurs des gens pour obtenir ce plébiscite digne des pires dictateurs. Les procédures dénoncées par Gérard prouvent bien que ce gouvernement perçoit les limites de cette légitimité fallacieuse et mal acquise. Même un Parlement aux bottes, pas dangereux, on le court-circuite chaque fois que possible.

  • Et le candidat le mieux placé qui se dégagera et se présentera ensuite devra tenir compte de ce programme commun et même être un candidat commun, pourquoi pas, dés le premier tour ?

    Ce serait plus sûr que de risquer une division et de ne pas être au deuxième tour !

    Non seulement faisons tout pour battre le Cne, le Cpe, mais exigeons sans complexe le départ anticipé de cette droite qui vient d’oser rétablir le travail de nuit pour les enfants de 15 ans, voilà la tâche immédiate de la gauche unie.

    Oui, ils étaient déjà au gouvernement avant 2002, et ils se sont donnés coeurs et âmes, on s’en souvient dans le démentellement des mesures anti-sociales précedentes, dans la renationalisation de secteurs vitaux pour le fonctionement de la société, ils se sont donnés corps et âmes contre la signature par la France d’un accord européen pour augmenter le temps de travail des vieux travailleurs, etc....

    On sait hélas qu’il n’en fut rien.... Si l’experience n’avait pas déjà été faite on aurait pu penser qu’il fallait la faire afin que les gens sachent à quoi s’en tenir sur un PS aux affaires, mais celà a été fait, et jusqu’à la nausée, et des millions d’exlus , des millions de précaires, etc.

    La gauche d’avant 2002 n’a pas mené une politique de gauche.

    On sait qu’ils ont fait l’inverse et amené Chirac et LePen au second tour (ce n’est pas la division à gauche qui a fait LePen, désolé de dénoncé cette ânerie, mais une politique de droite menée par la gauche)...
    Dans l’hyper-agressivité de la droite aux affaires actuellement il y a un tremplin, et ce tremplin a été le PS, les Verts et la position du PC d’avant 2002.

    Les "lignes" ont-elles bougé ?

    Oui, le PC a profondement évolué.

    Le PS (qui serait le mieux placé pour être le seul candidat d’un premier tour) a-t-il changé ?

    De très puissants mouvements ont eu lieu avant la bataille autour du referendum, contre les agressions sur les retraites (application des dispositions de la signature de Jospin à Barcelone), et on a vu à ces moments le PS dans les fonds de vortège, sur les bordures, couleurs passe-murailles à se trouver là une viriginité à faible coût.

    Comme on les voit actuellement dans les batailles autour du droit du travail et c’est toujours celà en + dans les batailles que l’on mène, des forces en +, des voix en +. C’est bien.

    Mais faut-il rappeler que dans les combinaisons politiques et gouvernementales, pour des decisions concretes, le PS se retrouve sur l’essentiel face et contre la majorité sociale du pays, prêt à lui imposer les mesures qu’il n’a cessé de mettre en place quand il occuppait des portefeuilles de ministres, quand il usait les velours de l’Elysée de son auguste derrière.

    Ainsi, autant ils peuvent des fois avoir des discours de galerie pour se faire élire, autant une fois aux affaires ils ne se distinguent aucunement de la droite sur l’essentiel (à part sur des aspects sociétaux honorables par ailleurs)....

    Ainsi élire des gens qui font ce qu’ils veulent après et là en l’occurence des politiques de régression sociale, ils sont d’accord. Par contre quand il s’agit de voter sur le TCE, qui là propose une dominance invraissemblable constitutionelle de la bourgeoisie sur l’Europe et les principes démocratiques, ont a là le PS à nouveau face à nous, contre nous, contre l’écrasante majorité des travailleurs (et accéssoirement contre Filoche).

    Des qu’il s’agit d’une décision ayant portée concrete, comme le TCE, le PS est agressivement pour les interets de la bourgeoisie. Jusqu’à la caricature.

    Le TCE revient actuellement, prêt à ce que les plats soient repassés, donc la question est encore là...
    Un peu comme un accrochage avec des adorateurs lipietziens qu’on a eu là et qui deviennent agressifs dés qu’on demande : Celà va-t-il recommencer ?, on a leur réponse en filigramme.
    Le PS n’a apparemment pas changer d’un iota là dessus, car il s’agit là de concret et non de protestations ou de postures d’opposition.

    Celà peut-il changer ?

    Oui certainement , avec un puissant mouvement populaire révolutionnaire mettant en danger concret la domination bourgeoise même un Sarko voterait la semaine des 30 heures , la retraite à 55 ans, le SMIG à 1500 euros, etc... ce qui ne signifie pas qu’il faille voter Sarko....

    L’expérience du PS au gouvernement ayant déjà été faite plusieurs fois, avec les politiques desastreuses que l’on sait , il n’y a certainement pas lieu de recommencer les mêmes maneuvres pour les mettre en position de désagreger la résistance sociale, et bloquer le renouvellement de la gauche.

    Il est abhereant de penser à une candidature unique au premier tour de la gauche, un suicide pour qui tient comme important les interets des travailleurs...

    Car nous aurions , une fois ces braves gens installés, et les lampions de la fête éteints, le TCE, et les contrats de travail précarisés maintenus sur l’essentiel (les deux prétendants qui tiennent la corde au PS pètent d’admiration sur ce qu’ils appellent la necessité de la flexibilité des jeunes et des travailleurs, dans un élan précisement blairiste), les principes de la circulaire Bolkenstein dans les fourgons en retour, et un long cri des populations d’être jetées en pâture par ceux-là même qu’elles auraient mis à nouveau en orbite....

    Une candidature anti-liberale, de gauche réelle, anti-TCE, anti-capitaliste , s’impose .... (Libre à la gauche de droite de se présenter et de diviser l’élan progressiste, mais qu’elle ne nous demande pas de nous mettre à sa remorque.)

    Nous avons vu que des reserves énormes existaient dans la population pour aller dans cette direction. Remettre le pied à l’étrier des Hollande, DSK, Royale, Lang, Kouchner, etc n’est pas très bon ...

    L’alternative est possible et ce n’est que la division des forces anti-capitalistes, leurs illusions sur les évolutions du PS et à l’inverse les tentations d’un discours sectaire qui fait qu’on ne progresse pas pour l’instant.
    Mais c’est bien là que le travail peut se faire.
    Et c’est là, quand on traîte d’une alternative politique, d’un debouché politique aux révoltes contre les agressions bourgeoises contre la société , que le travail doit se faire...

    Pas bailler aux corneilles sur une union sans contenus, une union qui n’est qu’une mise en remorque de la gauche à une locomotive de la droite du PS.

    Sortez du PS !

    Copas

    • à Gérard Filoche

      Je viens de recevoir un mail de la Fondation Copernic avec un document de travail :"Politique alternative"

      Ayant militer, à cette époque, avec nous pour la bataille du non tu connais certainement très bien la Fondation Copernic, et tu connais certainement ce travail.

      Alors ma question est très simple, et j’espère que tu vas me répondre sans détour :

      Est tu prés à défendre dans la campagne de 2007 ces propositions

      Raymond

    • entierement d’accord avec Copas.
      Non, le parti socialiste n’a pas changé. Moi, je ne voterais jamais pour des DSK, hollande, royale, fabius etc., même au risque de voir Sarko et le pen au second tour ! Le seul socialiste pour lequel je voterais (à la rigueur), ce serait Montebourg avec un nouveau parti ( associé au pc pourquoi pas ?).Il s’est bien prononcé contre le TCE, et recemment contre le cpe avec des arguments forts.

      lisa

    • Je ne pourrai plus voter pour quelqu’un qui a appele à dire oui à ce traité.
      Les textes votés actuellement vont dans ce sens malgré le déni du peuple .
      Pourquoi pas un cne pour les elus :s’ils ne conviennent pas .....
      Apres tout, la democratie ,c’est le pouvoir du peuple .....
      Pourquoi pas les referendums participatifs ???

  • Bof... Des élections anticipées qui serviraient à QUI ?

    Si, M. Filion, à ma table, vous seriez assis, je vous poserai les questions :

    Que veut dire "Flexicurité" mot devenant à la mode pour 150 parlementaires réunient début Février pour palabrer des meilleurs pratiquent pour NOTRE emploi, c’est vraiment mignon..
    Vos objectifs (il parait) 20 millions d’emploi dans l’Europe qui stagne (OH les paresseux) à 8,8% de chomeurs

    Que veut dire "Sécu-professionnel", slogan clamé par votre co-équipier M. Lang devant 500 polytechniciens impassibles pour expliquer son plan de l’emploi ou en autre il stipule que les minima sociaux sont à conserver (Hé il se dit de gauche) MAIS ils sont une trappe à chomage

    Alors voyez vous votre demande d’élections anticipées vous me faites beaucoup rire ou peut être vous et votre Parti commencez tout simplement à craindre que vos co-citoyens commencent à ouvrir leurs écoutilles et effectivement là c’est danger pour vous et vos amis

    Nicole

  • Cher Gerard FILOCHE ,

    "Une candidature anti-liberale, de gauche réelle, anti-TCE, anti-capitaliste , s’impose .... (Libre à la gauche de droite de se présenter et de diviser l’élan progressiste, mais qu’elle ne nous demande pas de nous mettre à sa remorque.)" COPAS .

    A quoi servirait de dissoudre aujourd’hui , j’ecoutais Malek BOUTHI , secretaire national du PS se delecter hier soir( sur la 5e chaine) de l’excellente situation de madame Royale dans les sondages , bien sur on ne sait rien de ses idées , mais c’est une femme et les femmes se reconnaissent en elle ! dixit Malek , si la caissiere de mon hypermarché se reconnait en segolène , je ne crois pas un seul instant que Ségolène pense à la caissiére de mon hyper .
    Comme vous l’a dit COPAS , nous ne serons plus jamais à la remorque d’un socialiste du oui , nous avons de la memoire et nous en aurons encore pour au moins dix huit mois .
    Et que l’on ne vienne pas nous dire que nous ferons elire la droite ! la synthèse c’est pas nous .

    claude de toulouse .

  • Copas,
    "Celà peut-il changer ?" demandez-vous. Oui, pour commencer celà doit devenir cela !!!
    Ouf ça va mieux, depuis le temps que je voulais lui dire...

  • DIVERSION !

    Pas d’accord avec cette fausse proposition... Vous avez vu l’état de la gauche en ce moment ?
    Honnêtement, croyez-vous que ce sera favorable aux gens, au peuple ?
    On a besoin de mettre toutes nos forces dans les luttes et pas d’autre chose, actuellement !
    Alors faisons attention et soyons responsables !

    NOSE