Accueil > Dadvsi : telechargement.com, le site de Mr Renaud Donnedieu de Vabres (...)

Dadvsi : telechargement.com, le site de Mr Renaud Donnedieu de Vabres prend l’eau et engloutit 180 000 euros

Publie le lundi 27 février 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

de di2

Le 21 Février le ministère de la culture lançait un site, se voulant un lieu d’échange et de discussions sur le sujet de la loi DADVSI. Depuis un certain rejet de la constitution, nos politiques s’intéressent de plus en plus au net, mais semblent ignorer "La net attitude".

Grande première, un site avec des ouvertures de bureaux, 8 heures, 21 heures pour les forums,

Mais les erreurs s’accumulent dès le premier jour.

Un site défendant sa version discutable sur les droits d’auteurs, omet de signaler qu’il utilise dotclear , un blog clé en main développé sous licence libre et donc gratuit. La seule obligation est de laisser le nom du créateur ou de le mentionner. Cette faute sera corrigée par la suite, sans doute grâce à la pression de forums extérieurs.

D’après la ligue odebi ,des forums sont effacés, des articles non publiés etc...

Bref, en fait de libre expression seul le fard reste et c’est bel et bien la censure et la propagande auxquelles se frottera l’internaute incrédule. Mieux à la place d’un débat sur une loi, c’est en réalité le procès du peer to peer dont ce fait l’écho ce site. De plus, après les vilains moutons gris, le citoyen se métamorphose en sale sauterelle, puis en nuée de sales sauterelles.

Mr Renaud Donnedieu de Vabres, en décembre 2005 avait déjà franchi les limites de la déontologie en faisant entrer au seuil de l’hémicycle la fnac et virgin,-qui offraient des cartes de téléchargements gratuits aux députés- il récidive avec un blog onéreux, aux frais du contribuable.

180000 euros aux dires du ministre de la culture, soit plus d’un million de francs (1 180 722,60 ff) pour un blog sur le net d’une durée de 6 jours d’existence. Sans doute une première mondiale !.

La « création » de ce blog a été confiée à la société publicis, évidemment l’on peut mieux comprendre le surcoût de l’opération !

Car rien ne justifie un tel prix...ni la location de plusieurs serveurs nécessaire, ni les quelques films de mauvaise qualité, ni le salaire des modérateurs précaires, ni le code source du site « dotclear étant gratuit et opérationnel en quelques clics ».

Mais l’enjeu financier est monstrueux et pourrait donner le tournis à n’importe quelle calculette. Ce n’est pas les apparitions de quelques pantins labellisés artistes qui ont fait changer l’opinion publique quant à ce projet de loi.

Surtout, suite à la diffusion le 13 février par la chaîne publique France 2 d’un reportage dans lequel le député du Tarn, Bernard Carayon (UMP) et l’un de ses collaborateurs, révélent la nature de pressions exercées actuellement sur les élus, dans le cadre de l’examen du projet de loi DADVSI !...

L’association EUCD.INFO a d’ailleurs écrit le 16 février au président de l’Assemblée Nationale pour lui demander la création d’une commission d’enquête parlementaire.

En deux mot ce site se révèle être une parfaite bouffonnerie et les internautes ne S’y sont pas laissés prendre, préférant d’autres forums de discussions pour débattre du sujet sans restriction.

Messieurs les actionnaires, vous entrez dans un monde où l’information non contrôlée par vos soins, circule à tout va. Personne n’a l’intention de céder cette formidable liberté d’expression et de découverte qu’est la toile. Si ce monde cybernétique a tant évolué c’est grâce au partage et à l’échange. De plus en plus se développent des Arts et des Inventions sous licence libre. Si ces artistes et inventeurs ont choisi cette forme de licence, ce n’est pas pour certains, une obligation, mais bien une volonté de ne pas appartenir à votre système boursier.

Encore une fois vous nous avez prouvé votre inculture et votre dédain envers les citoyens. Mais le revers de la médaille serait que pour une fois nos politiques ne répondent plus présent à vos désirs d’enrichissements personnels.


A lire :

Que sont les DRM ? :
 DRM, car nous sommes tous des délinquants par Ulhume

Sur la loi DADVSI :

 La loi DADVSI et tant d’autres prêtes pour 2006.

 DADVSI : Lettre ouverte à Monsieur Eddy Mitchell de Roberto Di Cosmo

 La loi DADVSI : La sale Loi

 DADVSI : Le ventre gigantesque de la Location

 DADVsI-Gate : Des stars de la musique française victimes du syndrome de Stockholm ? par François Schnell

 DADVSI, un relent des années 90. « la fin des radios et des artistes libres sur le web ! »

 DADVSI : Produire, disent-ils... de François Gérald

 DRM, car nous sommes tous des délinquants par Ulhume

Sur le web :

 http://www.odebi.org/

 http://eucd.info/

la pétition :

 http://eucd.info/

http://www.e-torpedo.net/article.php3?id_article=731

Messages

  • 180 000€.....pour un blog !!!!!!

    ça en fait des Aides Individuelles à la Création. à raison de 1000€ par projet ça fait 180 000 artistes plasticiens (dans la deche totale) qui auraient pu enfin realiser leur travail.

    ce donadieu est pire que l’infame ancien ministre de la culture sous RaffarinII et III.
    ché pu som. on la déja oublié cuilà.

    dehors donadieu ! DEHORS !

  • En + c’est un site privé développé conjointement avec la SACEM, grand supporter de la loi liberticide.

    Confusion entre interets privés et publics, mise en place d’une censure massive sur un site qui devait, parait-il, permettre un débat entre les citoyens, dépenses exagérées, non respect des obligations envers l’utilisation d’un logiciel de création de site (dotclear), tentatives d’imposer un système privé d’espionage obligatoire , propagande en faveur de failles de sécurité obligatoires....

    Un désastre !

    Le ministre de la censure devrait démissioner....

    Cop.

    • Petite anecdote pas trop éloignée du sujet :

      Musicien inscrit à la SIAE italienne depuis des lustres et en ayant marre de cotiser annuellement pour ce tas de branleurs, j’ai fait la semaine dernière une virée à Neuilly sur Seine (banlieue chaude) pour m’inscrire à la SACEM.

      On me fournit gentiment un dossier complet, ainsi que la liste des éléments à fournir.
      Et l’on me tend un feuillet au dernier instant.
      Je le lis.
      Je comprends, mais demande quand même kézako.
      On me répond qu’il est "fortement conseillé" de signer ce papier pour favoriser la prise en compte de ma future demande.

      La feuille en question était bien évidemment un appel à "tous les artistes" pour soutenir le gouvernement contre le projet de licence globale (après le rejet de la première mouture par des députés, une fois n’est pas coûtume, éclairés).

      Prudent et diplomate de nature, je réponds que "franchement ça se discute".
      La préposée me regarde comme si j’étais une flaque de dégueulis et une caricature d’artiste rive gauche adossée au guichet d’à coté m’agresse verbalement pour me signifier que c’en serait fini de NOUS et de notre LIBERTE’ de CREER si ce projet passait ainsi§

      Je lui ai répondu "Ah bon ? Rien que ça ?" et je me suis tiré en songeant qu’en définitive les pedzouilles de la SACEM ne valent pas mieux que les rapiats de la SIAE...

      Sirieix, du groupe Trois Fois Rien

      (ou Brunz, si vous préférez :D)

    • Donnedieu va bosser chez TOTAL, et Donne à dieu et à l’état ta Démission !! ta DEMISSION !! DEMISSION !! DEMIS..! DEMI..! DEM..! DE..! D..!! AAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGHHHHHH !!! ... ou on va tous y passer !!!!, nous les artistes que tu crois déffendre..... " ET on lui pè lera le jont , à la notre , à la notre heuu !!"

      Marc vitchou

    • Bein, c’est très bien tout ça !!sirieix tu n’as plus qu’à nous rejoindre vite sur le copyleft et déposer ton oeuvre sous licence ou CC, tu commence à comprendre vraiment, à moins qu’ce soit le cas depuis longtemps !!!
      va voir par exemple :
      http://www.musique-libre.org ( si tu connais pas déjà) Tchuu

      JM. Ovitch

  • Le film de propagande ministérielle comporte une erreur de base magistrale : Il ne s’agit pas de sauterelles mais des criquets. La sauterelle est un insecte chasseur essentiellement carnivore.

    Il faut croire qu’au ministère de la culture ils ne sont même pas capables de se documenter sérieusement

    http://www.abacq.net/insecta/sautere.htm

  • Comment faisait MozART…

    Vive le téléchargement libre ! Parce qu’aujourd’hui comme hier, il n’y a toujours pas d’accord International ! Et c’est quoi le Web ? (à part en Chine, Le Super Model pour demain…) Continuons à perdre notre temps dans ce débat que je traîne depuis bientôt 20 ans ! Cela prouve qu’une majorité déconcertante n’a toujours rien compris sur ce qu’est le numérique !

    C’est vrai que nous en faisons des choses avec des 0 et des 1 ! mais cela reste qu’une simple base 2… Et à part d’essayer de gagner le temps que nous ne maîtrisons pas, que faisons nous ? Nous téléchargeons évidemment ! Et, toujours plus, logiciels, films, musiques, jeux, journaux… J’en passe, il y en a trop !

    Alors prendre la Zique comme prétexte pour justifier leurs démarches, à d’autres S.V.P.. Les enjeux sont bien évidemment ailleurs et. des pans entiers de nos sociétés sont d’hors et déjà remis en causes dans une évolution culturelle sans précédent.

    Ben voila qu’ maintenant l’Open Source est une réalité ! Elle l’est depuis un petit moment déjà. Mais, il y en a tellement qui ne reconnaissent que Sosftmicro ! Faut bien des pigeons pour véhiculer la grippe aviaire ! Quant aux lois, elles ne sont pas prêtes d’être à jour !

    Bien sure, il est très simple de “contrôler” les FAI (ce que font les États depuis toujours…), Mais une fois de plus les gouvernements s’en prennent aux internautes de bases que nous sommes, mais certainement pas aux informaticiens de “haut vol” qui peuvent toucher leurs cibles dans le plus grand des anonymats ou mieux, en piquant nos identités ! Et les États ont pratiquement la même démarche que dans les années 70 en se reposant sur leurs “tétra super mega calculateurs” et en embauchant les quelques hackeurs pris dans leurs piéges !

    …MozART il jouait.

    Philgri.