Accueil > Ségolène et Nicolas : idoles et miroirs aux alouettes

Ségolène et Nicolas : idoles et miroirs aux alouettes

Publie le jeudi 27 avril 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

de Muncerus

La très artificielle poussée de Ségolène Royal dans les sondages doit nous interroger sur les raisons fondamentales de ce type d’agression médiatique dont est de plus en plus victime la démocratie.

L’utilisation du malaise social, sociétal par les politiciens et leurs avatars médiatiques ne date pas d’aujourd’hui. Cependant les développements technologiques de ces dernières décennies leur permettent une exploitation beaucoup plus rapide des flux « d’atmosphères ». Les techniques de communication et donc de manipulation constituent, aujourd’hui encore plus qu’hier, l’élément primordial des stratégies de prise du pouvoir. Sarkozy tout comme Royal font preuve dans ce domaine d’aptitudes particulières. Ils savent avec maestria butiner dans les remous de la morosité les reflets qui les aident à composer leur miroir aux alouettes. Ils leur suffit alors de décliner, au fil de forums bien organisés, d’émissions formatées, d’interviews complaisantes, les vieilles lunes susceptibles d’apaiser les nostalgies : travail, famille et même « patrie » qu’on dévoie pour les besoins de la cause en la disant « en danger ».
Royal - Sarkozy : même objectif, même thématique, mêmes méthodes ! Ne nous y trompons pas. Et à la clé, sous couvert de « pragmatisme », le renforcement d’un libéralisme économique et politique, soft ici, forcené là mais délibéré des deux côtés.

Mais l’essentiel de cette démarche politicienne, à l’origine d’un progressif délitement des socles démocratiques, réside bien sûr dans l’obsolescence des institutions qui la favorisent. Il est grand temps de mettre un frein à la dangereuse glissade qui nous conduit vers une américanisation de notre régime. Non pas la patrie mais la république est en danger !

L’extrême personnalisation des candidatures, au détriment de toute démarche programmatique, nous oriente vers des choix plus que suspects. Le succès que connaissent les recrutements au rabais, au PS aussi bien qu’à l’UMP, est parfaitement éclairant. Il s’agit bien plus de susciter des dynamiques électorales et de constituer des lobbies que de constituer des forces militantes productrices de réflexion de propositions. En tout état de cause les initiateurs de cette grossière manœuvre de forcing à l’adhésion, à commencer par Jack Lang, commencent à s’en mordre les doigts tant les adhésions favorables à Ségolène Royal se multiplient rue de Solférino. On se souvient des dérives occasionnées par les cartes à 10 francs du temps de la trop fameuse fédération des « Bouches du Nord » au sein du PS. Le même genre de situation est en train d’émerger au PS et l’on ne voit pas pourquoi l’UMP ne connaîtrait pas la même à court terme. A moins que les militants, les vrais, ne veuillent bien s’émouvoir de ces adhésions qui, pour une somme parfois dix fois inférieures au montant de leur propre cotisation, donneront à peu près les mêmes droits aux nouveaux venus qu’aux membres traditionnellement statutaires ! Les mêmes droits et surtout celui de désigner le candidat à l’élection présidentielle !
Nous y revoilà ! Lang a vendu cette initiative à Hollande en se fondant sur le prestige dont il bénéficie, paraît-il, auprès des jeunes et donc en espérant qu’une majorité de jeunes afflueraient au PS pour ensuite soutenir sa propre candidature à la désignation. Lui aussi, qui a toujours habilement surfé sur les frustrations de la jeunesse, mise sur la récupération des « flux de morosité ».

On sait quels risques comporte ce genre de stratégie. De fil en aiguille, de désignation en élection, d’élection en pérennisation, toujours en s’appuyant sur le rapport aspiration/frustration des populations... chacun sait où peut aboutir ce jeu là. Pourquoi serions-nous épargnés de pulsions collectives que d’autres ont douloureusement vécues ?
Nos institutions, en tout état de cause, ne nous prémuniront pas puisque, aussi bien, elles auront largement contribué à l’éclosion du désastre.
Les « candidats » seraient bien inspirés de nous présenter, plutôt que leur personne plus ou moins bien fardée, des lignes de programme structurées ainsi que les réformes institutionnelles permettant de les mettre en œuvre et d’assurer les mécanismes de la démocratie, de garantir les fondements de la République.

Muncerus

Messages

  • Il est essentiel de rappeler que les élections 2007 ne sont pas indépendantes du TCE. Nous avons voté Non au TCE et si le PS ou l’UMP l’emporte en 2007, nous aurions voté Non pour rien, car il est clair que les Ouistes que sont la direction officielle du PS et l’UMP vont tenter de faire ratifier le TCE que nous avions rejeté, avec tous les reculs que cela implique. L’élection de 2007 doit être la suite du 29 mai. Ou nous n’aurions rien gagné.

    Bilba.

  • C’est vrai que la photo "Hollande/Nicolas, même cravate" on ne pourra pas la faire avec "Nicolas/Ségolène".
    Et pourtant, et pourtant...
    Elle aussi avait dit "OUI".
    Oh, je vois se profiler une autre photo possible...
    Au boulot, les petits créatifs malicieux !
    MC

    • L’américanisation de notre société est largement encouragée par le système politico-médiatique. L’ultralibéralisme prône le chacun pour soi, instrumentalise le communautarisme destructeur d’empathie et de lien social, cherche à diviser pour se protèger de la colère du peuple, annonciatrice de révolte.

      Alors, les médias vont tenter de noyer la raison en jouant sur l’émotionnel. Ils vont "starakiser" les présidentiables, eux-mêmes convaincus de l’efficacité du procédé.

      Ces manoeuvres indignes d’une véritable démocratie parviendront peut-être à abuser les naïfs, mais pas tous ceux qui ont eu le temps de comprendre en quatre ans la différence entre gauche et droite.

      La politique façon Hollywood ne prendra pas chez nous. Nous sommes latins ! Deux exemples parmi d’autres :

      – Berlusconi "out" malgré son monopole médiatique.

      – Le NON au référendum malgré le bourrage de crâne insultant.

      Que faut-il encore à nos "élites" pour comprendre que la France n’est pas l’amérique et ne le sera jamais ???

      Leur rêve de nous crétiniser tous ne se réalisera pas.

      Ils vont tomber de haut. Faisons en sorte qu’ils ne s’en relèvent pas.

      Flash 12

  • On refuse les politiques ouistes, et leurs managers de peuples, que ce soit Sarko ou Royale. On sait ce que sait leur management au service d’intérêts occultes et privés criminels, on a déjà donné.

    • Ne nous trompons surtout pas !Ségolène doit battre sarkozy pour que la France redevienne une démocratie !Ne commettons pas l’erreur du 21 avril pour que le pen prenne le pouvoir !Sarko et Le pen me^me combat.Attention,c’est très grave pour les jeunes cce que nous subissons !

    • tu as raison .... faisons de l’entrisme pour que le PS soit le plus à gauche possible !
      Si certains n’ont pas compris la différence entre le PS et la droite ... c’est qu’ils sont vraiment aveugles !
      quant à ségolène ... personne ne sait encore si ce sera elle la candidate pour 2007.
      On se calme ...
      car tous pourris c’est le slogan fn !

    • nicolas ou segolene , les pauvres seront toujours pauvres , les riches toujours plus riche , ce sera la meme democratie avec l’un ou avec l’autre , nicolas plus direct , segolene ondoyante , le resultat sera le meme , un candidat anti liberal à 16 ou 18 % , là oui cela fera bouger les choses , car le candidat PS devra signer un accord pour qu’on vote pour lui , bien sur il pourra refuser , mais les choses ne seraient plus les memes .

    • Il n’y a pas de différence entre le PS et l’UMP. Et je ne crois pas être aveugle en disant cela. Je rappelle pour celles et ceux qui l’auraient oublié que le PS n’a jamais abrogé les lois Pasqua/Debré, et les ont même justifié "On ne peut pas accueillir toute la misère du monde !" disait Rocard, que l’expulsion manu-militari des sans papiers de St Ambroise, c’était sous Jospin, que Martine Aubry veut faire son projet pourri EVA (Entrée dans la Vie Active), que Ségolène Royal est encensée par Raffarin, Sarkozy et Villepin, que le PS a appelé officiellement à voter Oui au TCE ultralibéral, et qu’il nous a insulté à maintes reprises lors de la campagne référendaire. Rappelons également que Ségolène Royal a clairement dit dans sa 1ère interview donnée au Parisien qu’elle ne comptait pas défaire ce que la droite a fait. Rappelons qu’elle est appuyée par Hollande, 1er secrétaire du parti et qui est son époux. Rappelons qu’elle veut appliquer le modèle britannique (connu pour son taux massif de précarité et d’exclusion) en France. Rappelons qu’elle est extrêmement conservatrice et rétrograde (elle ne veut pas ouvrir le mariage aux homosexuel-les ni l’adoption aux couples homos. Rappelons qu’en matière d’égalité des sexes, elle fait n’importe quoi (pour souvenir la garde alternée sous Jospin, ce qui fait que des enfants victimes de viol-s ou de violences par leur père (cas très fréquent !) seront contraint-es de le revoir régulièrement tant que n’est pas prouvée cette situation). Ségolène Royale a écouté les masculinistes* sur ce point qui réclamaient la garde alternée. Rappelons aussi que la situation des présidentielles de 2002 n’est pas dûe aux personnes ayant voté à Gauche (à la vraie Gauche, pas le PS) mais à la diabolisation de l’extrême gauche et à la banalisation de l’extrême droite entreprises conjointement par le PS et la droite, ce qui a eu pour résultat un taux d’abstention massif, les électrices/eurs tenté-es de voter extrême gauche ayant été culpabilisé-es par les discours du PS et de la droite !

      Rappelons qu’entre temps, nous avons eu le 29 mai et le CPE, rappelons enfin que la seule façon de sortir de ce système et construire un autre avenir que celui que l’on tente de nous imposer (PS et UMP), ce n’est pas voter PS mais voter pour l’Alternative citoyenne : la Gauche antilibérale ! On peut faire mieux que le 29 mai, et ON LE DOIT !

      (* pour savoir qui sont les masculinistes, lisez ceci :

      – > http://www.arte-tv.com/fr/histoire-...

      http://nefac.net/node/1811 )

    • Ségolas et Nicolène
      Parlent de nous tondre la laine,
      n’est-ce pas Nicolène ?
      et sont les marches pieds de la haine du FN et Lepen,
      n’est-ce pas Ségolas ?

      Ségolas et Nicolène
      essayent de nous faire chocolat
      Souples et flexibles,
      bien soumis, blair et mon blair,
      dans un merveilleux élan,
      n’est-ce pas Ségolène ?

      Cop

  • Oui sur toute la ligne mais, nous n’avons pas de médias assez costauds.C’est l’urgence vitale au moins de regrouper les chapelles.