Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet"

Messages

• 1. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 23 mai 2006, 19:08

  Appel pour un rassemblement anti-libéral de gauche et des candidatures communes : il y a urgence ! sur http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/

  A signer et faire signer.

  • 1. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 23 mai 2006, 19:16

    Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet" , çà à de la gueule.

    un effort marie-georges, josé et olivier.

• 2. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 23 mai 2006, 19:28

  ... troublant, fort intéresant...

  Mais, légalement, est-ce possible ?

  Marc

• 3. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 23 mai 2006, 21:06

  Félicitations. Rien n’y manque : de l’idée et de l’humour.

  Sérieusement maintenant, mais pas du tout pour en dire du mal, bien au contraire : la personnification à outrance est mortifère pour la démocratie. L’élection est un moment ponctuel et la dictature par un seul un intervalle long et continu.
  On n’en peut plus de ces actions politiques dangereuses gérées en fonction de l’impact voulu sur l’image et sur la popularité de celui qui les intente.
  L’individualisme méthodologique a fini par tout ronger.

  Cette idée de trio aurait le mérite de poser le débat, qu’on s’interroge : tiens oui ? Pourquoi est-ce comme cela, comme au temps des rois ?
  Cependant, ce n’est pas gagné, et je ne parle pas des intéressés : l’écrasante majorité des gens, lorsque vous dites cette bizarrerie qu’il ne faudrait pas élire 1 personne mais plusieurs personnes à niveau de délégation de pouvoir identique vous rétorquent que la présidentielle c’est bien, "que c’est entré dans les moeurs". Le peuple doit élire son chef, unique, une seule tête.
  A trancher le cas échéant ?

  Jean-Michel (PCF)

  • 1. > Un "plan" "B - B - B" pour une campagne 2007 à gauche, 23 mai 2006, 21:44

    On n’a malheureusement pas envie de rigoler avec ce qu’on vit déjà et ce qui nous attend avec sego ou sarco. (je reste toutefois persuadé que le rire est révolutionnaire et humain)

    je n’ai pas compris dans la proposition de l’article qu’il fallait changer les règles du jeu et créer une nouvelle règle avec trois candidats. Justement ces trois là ont l’avantage qu’ils ne sont pas personnellement intéressés à être candidats et à être élus mais NOUS, nous sommes tous intéressés à ce qu’il fassent dès maintenant une campagne présidentielle et législative COMMUNE pour une politique vraiment à gauche ou le plus à gauche possible.

    Le candidat final du Plan B3 peut être l’un des trois ou un quatrième qui surgira du mouvement populaire au cours de la campagne. Un quatrième qui sera celui qui passera le mieux auprès des électeurs (eh oui, au bout il y a une élection) et qui portera la politique commune.
    Je pense personnellement que les trois B sont déjà grillés par l’histoire et incapables de mener au bout une présidentielle gagnante (ce qui n’enlève rien aux qualités de chacun(e) et ce que nous leur devons dejà, à tout ce qu’ils peuvent encore apporter au futur de la France), alors oui, lancer ensemble dès maintenant la campagne, on a encore le temps de décider ou voit tout simplement qui pourra prendre la tête -en tant que représentation- pour la mener au bout.

    Et tant pis si les éléphants en font une question de personne, nous n’avons pas le temps de les attendre et on peut attendre longtemps pour qu’ils penchent un peu plus à gauche ou alors c’est qu’ils seront pourssés très fort à gauche. Il s’agit de faire avance une politique. puis la femme ou l’homme qui portera cette politique issu(e) dès le début du mouvement B3 et pas raccroché en cours deroute.

  • 2. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 09:34

    Non, rien n’y manque, seulement un projet concret !

    Raymond C.

  • 3. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 28 mai 2006, 16:11

    LUTTE CONTRE L’HIPPOPHAGIE

    NON ! UN CHEVAL CA NE SE MANGE PAS !

    Obtenez un autocollant gratuit en écrivant à :
    AEC
    Résidence La Pléiade
    98, rue de Canteleu
    59000 LILLE

    Joindre une enveloppe timbrée pour le retour du courrier.

    Merci aussi de visiter les sites :

    http://petitiononline.com/1703ab/petition.html

    http://www.chez.com/hippophagie

    Faites passer le message à vos amis.

    Amitiés.

    AEC.

• 4. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 23 mai 2006, 21:17

  je préfère ce plan B3 à la voie royale qui semble se preparer pour le ps... ou pour sarco !

  nous avons dit non le 29 mai, nous pouvons et devons dire non à cette fausse alternative UMP/PS, sarcoroyal utilisant tous deux lepen comme repoussoir pour nous jetter dans leurs bras et nos bulletins dans leur urnes.

  les 3 B peuvent constituer un pôle alternatif vraiment a gauche et en phase avec le pays.
  un bon plan pour la gauche, un bon plan pour la france.

  B3, toucher couler le plan consensuel actuel. Bien joué !

• 5. > Une idée en passant ..., 23 mai 2006, 21:45

  L’idée :

  a/ dans l’état actuel des institutions, qu’on le regrette ou non, on ne peut évidemment pas élire un trio (ni un quatuor, etc.) à la Présidence de la République ;

  b/ mais qui empêche de proposer une équipe ? On décide qui va assurrer le rôle d’arbitre (Président(e) de la République) et on forme à l’avance le "gouvernement" que le candidat à la Présidence s’engage à nommer s’il (elle) est élu(e) ;

  c/ durant la campagne électorale, chaque point du programme est exposé par le candidat retenu pour la Présidence MAIS AUSSI par le futur 1er ministre ET par le futur ministre concerné : l’économie par le futur ministre de l’Économie, l’éducation par le futur ministre de l’Éducation, etc. etc.

  Au moins, les choses auraient le mérite d’être claires. On peut aussi s’employer à gommer toute idée de hiérarchie au sein de l’équipe.

  Le Yéti (à tête bouillonnante)

  • 1. > Une idée en passant (suite) ..., 23 mai 2006, 22:03

    ... bien sûr, les différents rôles (président, 1er ministre, ministre de la justice, de l’agriculture, ...) sont répartis collégialement.

    Le Y.

• 6. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 23 mai 2006, 22:38

  peut me chaut le nom des candidat(e)s !! un ou plusieurs :

  LA SEULE QUESTION QUI M’INTERESSE : POUR FAIRE QUOI, COMMENT ET AVEC QUI !

  Comment peut-on encore réver d’un homme ou d’une femme providentielle après près de 50 ans de 5ème République : j’en reste sur le flan !

  l’élection présidentielle est un PIEGE contre la démocratie, proposer des "noms" ne fait qu’entrer dans le jeu de la république-monarchique !

  seule l’alternative construite -avec les citoyens-pour des propositions concrètes avec un COLLECTIF candidat peut permettre de desserrer le garrot, et encore !

  Arlequin

  • 1. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 23 mai 2006, 23:00

    Hé dis donc, cher Arlequin, c’est bien beau ton envolée lyrique sur le "COLLECTIF candidat", mais en 2007, que tu le veuilles ou non, il n’y aura qu’un nom (avec peut-être une équipe gouvernementale annoncée, ça c’est possible, qui sait ?)

    Pour l’heure, ton "COLLECTIF candidat", c’est peut-être un fantasme excitant, un doux rêve. Mais qu’en reste-t-il, des rêves, quand on se réveille ?

    Le Yéti

  • 2. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 08:47

    JE VEUX un rassemblement sans limite :
    il faut arriver à transformer le "NON" majoritaire de gauche en force politique et pour l’instant ce n’est pas le cas !
    Créer une dynamique en proposant untel ou unetelle ? ce n’est pas ce que le peuple attend !
    ce n’est pas en se cantonnant dans l’extrème-gauche + le PC que nous réussirons, 60 % des électeurs socialistes ont voté NON.

    Multiplier - sur le terrain - les initiatives, participer aux forums, débats etc...
    Il nous faut un projet de transformation réelle !

    si la "gauche" est majoritaire avec qui que ce soit sans projet alternatif nous allons droit dans le mur.
    Bien sûr que le système est ce qu’il est mais qui empècherait la naissance d’un "collectif candidat" si le peuple l’impose ? et pourquoi ne pas exiger que la proposition du PCF du maintien au deuxième tour des candidats ayant obtenu un pourcentage de votants supérieur à ...

    Pourquoi acceptez, l’arme aux pieds, ce système présidentiel de merde ?

    Non je n’ai pas fait un rève : sans mobilisation populaire rien de sérieux ne se fera et les peuples quand on leur donne la parole sont créatifs et à l’initiative.

    sans remonter à la Révolution Française ni à la Commune de Paris : regardons ce qui se passe en Amérique Latine ou au Népal...un peuple en mouvement est invincible.

    Pour moi le reste, les petites discussions entre amis au fond des bars, ne sont que leurres : notre seule préoccupation devrait être : COMMENT METTRE LE PEUPLE EN MOUVEMENT !

    Difficile ? avant le référendum...avant le CPE...beaucoup disaient la même chose : RIEN n’EST IMPOSSIBLE si nous n’égarons pas les citoyens dans des impasses.

    et je répète : peux me chaut que ce soit josé, marie-georges, ou tintouin...je serais derrière eux si le peuple de gauche en majorité les accompagnent sur un PROJET REEL ET CONCRET loin des bavardages prometteurs ... et sans suite..

    ARLEQUIN

• 7. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 00:17

  Le 33è congrès du PCF à tranché (via pour l’union), le XVIè congrès de la LCR (via pour l’union si…), qu’en est-il sorti de tout cela ?

  Le gouvernement, l’UMP n’ont tiré aucun enseignement du « 29 mai/oct.nov 2005/CPE » paraît-il, mais quel enseignement en tirent les partis de GAUCHE qui « inconsciemment » sont immobiles parce que chacun pense que la population va basculer vers lui.

  Cette image affichée du « c’est pas moi, c’est lui qui veut pas » est destructrice, lassante et démobilisatrice.

  Est-ce le rôle des collectifs d’impulser cela ? Si jusqu’à maintenant cela n’était pas souhaitable , aujourd’hui je me pose sérieusement la question :

  Qui va faire bouger les partis qui sont à même porteurs de nos aspirations et dont ils s’en gargarisent THÉORIQUEMENT ?

  Comment faire fusionner ses « volontés » théoriques et les rendre pratiques ?

  Je suis heureux que des élus de ces partis soient représentés dans les collectifs du 29 mai et autresoù sont présents les citoyens. Le sont-ils encore en leur nom propre ou au nom de leur parti ? Font-ils remonter les comptes rendus des débats ? Si oui, pourquoi les partis respectifs ne font-ils pas l’effort de répondre à cette demande d’union résultant de ces débats.

  Je pense qu’il est temps de sortir de l’orée du bois et d’afficher pleinement sans langue de bois les intentions des partis de GAUCHE.

  Alors en tant que citoyen qui parle avec d’autres citoyens je m’adresse aux élus de ces partis et j’ai bien l’intention de leur faire parvenir mon courrier.

  Les collectifs décideront de la suite à donner à ma requête, si elle peut être adressée en collectif ou pas aux partis politiques. Pour ma part en tant que citoyen Esteban je ferai la démarche.

  Une convergence Besancenot-Bové-Buffet, n’est-il pas raisonnable d’imaginer cela ?

  Limitative diront encore certains, je dirais NON aspirante (comme une pompe) plutôt : Une grosse partie des Verts et les Nonistes du PS vont sentir la probable puissance d’une telle coalition. Le peuple qui en a plein le dos des tergiversations des sociaux démocrates PS-Verts-MRG etc…, marre aussi de la lenteur à s’accorder des autres partis de GAUCHE (car soi-disant le peuple doit choisir sur la base d’un programme. Mais ce programme se trouve déjà dans celui des « Besancenot-Bové-Buffet »).

  Au diable la réthorique du casting, on s’en fout purvu que ce casting défende nos aspirations !

  À moins d’être aveugle ou sourd, les partis de GAUCHE ne voient-ils pas ou n’entendent-ils pas que les gens trouvent, LÀ, dans les « 3B », enfin, une force raisonnablement porteuse ?.

  Je vous laisse le soin de la critique de ce raisonnement. Mais sachez qu’il est le fruit d’une multitude d’aspirations populaires, en tous cas en ayant révisé et mis de côté ma radicalité je ne vois pas comment nous pourrions faire mieux comme rassemblement anti-capitaliste.

  Il faut arrêter de rencontrer les OUIstes qui ralentissent et discréditent cette possible force « 3B » qui ramènera j’en suis certain les indécis Nonistes retenus dans leur partis plus par le cœur que par convictions.

  Telle est maintenant ma conviction.

  Esteban

  • 1. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 06:26

    "Il faut arrêter de rencontrer les OUIstes qui ralentissent et discréditent cette possible force « 3B » qui ramènera j’en suis certain les indécis Nonistes retenus dans leur partis plus par le cœur que par convictions.

    Telle est maintenant ma conviction."

    Esteban

    Esteban, j’aimerais partager ta conviction. Mais la mienne est que le PC joue un double jeu dans cette affaire. D’un côté, on fait plaisir aux "unionistes", les rénos façon Braouzec en laissant espérer une alliance possible autour du "non de gauche".
    Et de l’autre, ça va finir par l’union de la gauche telle qu’on l’a déjà connue parce que le PC n’osera pas franchir le pas et a trop besoin du PS pour aller aux législatives et constituer un groupe parlementaire. C’est aussi simple que ça, à mon humble avis. Je suis prêt à prendre tous les paris sur ce scénario.
    Bien sûr, j’aimerais me tromper...

    Daniel

  • 2. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 14:55

    "Et de l’autre, ça va finir par l’union de la gauche telle qu’on l’a déjà connue parce que le PC n’osera pas franchir le pas et a trop besoin du PS pour aller aux législatives et constituer un groupe parlementaire. C’est aussi simple que ça, à mon humble avis."

    Voilà, le fond du problème. Daniel, tu pointes bien la situation dans laquelle patauge la direction du PCF.
    Elle souhaite ratisser le plus largement possible afin d’améliorer les 3,37 % de 2002. Ensuite, elle ira "quémander" au PS le maintien de ses élus (groupe parlementaire, municipalités). Et qui sait, le PCF entrera dans un gvt ouiouiste et nous tiendra le discours suivant : "nous entrons dans ce gouvernement pour faire bouger les choses de l’intérieur".
    Nous l’avons vécu sous Jospin.
    Qu’ont fait les ministres communistes lors de la signature des accords de Lisbonne ? Que dalle. La moindre des choses était de démissionner et de dénoncer ces putains d’accords.
    Je crains que la direction du PC persiste à ne pas vouloir dire clairement qu’elle ne s’alliera pas avec le PS dans un remake d’une "gauche plurielle". Avec cette stratégie « du cul entre 2 chaises » allié avec les anti-capitalistes d’un côté et négociant avec la « gôche plurielle », quelques strapontins, elle nous mène droit dans le mur. D’ailleurs, il suffit de lire les résolutions de son congrès. Résolutions qui ménagent toutes les fractions et sensibilités.
    Relevons une phrase, une seule : “la gauche en qui beaucoup ont placé un espoir, à trois reprises, a beaucoup déçu”. Ainsi, la direction du PCF reconnaît, donc, avoir échouer à trois reprises (est-ce du « masochisme » ?) dans un attelage contre nature.
    Le congrès n’ayant pas tranché, la porte est donc ouverte à certaines fractions influentes dans le parti. Je pense à Hue, en particulier, et à tous ces maires prêts à conclure de nouveaux accords de gestion dans leur commune. Ils s’accommoderaient, bien volontiers, de voter pour "le moindre mal" au second tour des présidentielles et repartiraient sans complexes avec un attelage de gestionnaires tentant d’atténuer les ravages du capitalisme par des mesurettes. Et, le cocher social-libéral de cet attelage nous bassinerait périodiquement : « l’état ne peut pas tout », et les ministres communistes (dont Hue) fronceraient les sourcils. Puis le groupe communiste à l’Assemblée Nationale gueulerait le mercredi devant les caméras de TV : « les gens ne sont pas contents ». Et encore, la direction du parti, lors d’un point de presse : « nous n’avons que 4 ministres sans influences ». Pour conclure, lot de consolation, par les maires : « nos communes « union de la Gauche » sont les mieux gérées de France ».

    Chers camarades du PCF, reprenez-vous, il n’y a qu’une seule voie porteuse d’espérance pour « les gens » (comme vous dîtes) : l’alliance des "3B" dès le premier tour (+ de 15 % et sûrement plus).
    Elle constitue une force de frappe non négligeable voire égale aux sociaux libéraux. Une force qui négocierait d’égal à égal. Ainsi, dans l’éventualité d’un désistement au second tour puis en prévision des législatives, le candidat ouiouiste et son parti devra, dans ce cas de figure, tenir compte de notre catalogue revendicatif. Et ce dernier, compte des milliers de pages non-amendables. Voilà donc, la seule issue possible.

    La direction du PCF doit stopper ses tergiversations en affirmant officiellement qu’elle ne renouvellera aucune expérience de gestion sociale libérale.

    Pour conclure, permettez-moi de soumettre à votre réflexion, chers dirigeants du PCF, ceci. Il circule au PS la rumeur suivante :
    "Céder en 2007 pour mieux gagner en 2012 sans concéder à notre gauche quoique se soit".
    Je me pose la question : et si cette rumeur persistante était vraie ?
    Sachant que la direction du PS affirme actuellement ne pas vouloir abroger certaines lois de droite, imaginez-vous conclure un contrat de gestion en 2012, après le passage du tsunami Sarkopen et sa bande de dépeceurs, avec des gens qui lorsqu’ils ont été au pouvoir ont privatisé autant, si ce n’est parfois plus, que la droite. Quoique, me direz-vous, le nain aura déjà fait le boulot si la rue ne lui botte pas le cul. Nous n’en sommes pas là.

    Hollande et compagnie ou « Hollandais royaux » se « foutent » du peuple et, vous le savez. Issus de l’énarchie, seuls comptent à leurs yeux les dorures de la monarchie républicaine et les avantages liés. Tel est leur seul programme. Écoutez et lisez donc Notre-Dame-des-Médias, Marie-Ségolène, la « favorite », elle brasse du vent. Ils n’ont aucune proposition crédible. Vous voudriez vous fourvoyer une nouvelle fois avec ceux à qui, vous devez votre dégringolade électorale et l’érosion de vos forces militantes. De plus, regardez en Allemagne ce que ces sociaux-libéraux sont capables en matière d’alliance. En France, rappelez-vous, le gvt Rocard avec des sinistres comme Soisson ? Continuez à leur faire risette sans leur montrer qu’il existe une force alternative à gauche, à laquelle vous appartenez naturellement, ils vous feront disparaître définitivement au profit d’un Bayrou, plus sage et bien formaté à la mondialisation. Et ne rêvez surtout pas conquérir leur électorat, seul. Sans cette alliance des « 3 B », vous ne leur grappillerez que des miettes et vous ferez échouer notre espoir. Partir avec quelques personnalités au combat vous ne réitérez que vos scores des régionales.

    Non, non et non, vous êtes vaccinés de ces alliances, camarades du PCF. Je vous rappelle, une nouvelle fois, vos dires : “la gauche en qui beaucoup ont placé un espoir, à trois reprises, a beaucoup déçu”.

    Reprenez-vous en affirmant haut et fort : « Nous, membres du PCF, nous ne nous allierons jamais plus avec les ouiouistes sociaux-libéraux sur leur programme ».

    Merde, enfin, rappelez-vous leurs insultes avant le 29 mai.

    Un chômeur de longue durée qui compte sur l’alliance "3 B" dès le premier tour

  • 3. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 15:50

    Qu’est-ce que cette politique politicienne ?plans sur la cométe de soit-disant propos tenu au PS,de soit-disant propos tenus au PCF ?
    Personnellement je fais de politique que sur des réalités pas sur des fantasmes !
    L’appel a des candidatures communes est sans ambiguités :""si nous n’accedons pas au second tour de la présidentielle,nous nous mobiliserons pour battre la droite et l’extréme droite.MAIS NOUS NE PARTICIPERONS PAS A UN GOUVERNEMENT QUI SERAIT DOMINE PAR LE SOCIAL-LIBERALISME"".
    Alors bien sur,il y aura un second tour(cela me semble IDIOT de parler de second tour quand le premier n’est pas passé)et compte tenu du systéme électoral des désistements,appels à faire barrage à la droite et à l’extréme droite,a moins que certains ici veuillent jouer la politique du pire.
    Car il serait quand même fort,qu’avec 20 ou 22% des voix(personnellemnt je pense à plus) les antilibéraux n’aient AUCUN ELU.Je laisse à chacun le droit d’imaginer ce qui pourrait se passer si la droite ou les sociaux libéraux se sentaient les mains libres à tout les étages.Ce que ferait les médias à la botte devant un pouvoir sans limite ?
    Combien de temps faudrait-il au mouvement social pour s’en remettre ?qui pourrait l’informer des mauvais coups alors qu’il serait absent de tout les centres de déçisions ?
    Parmi les signataires de l’appel on retrouve José Bové,Raoul Marc Jennar,Michel Onfray,Michel Husson,avez vous des comptes personnels à regler avec eux aussi ?comme avec Braouzec qui semble tant géner certains ?
    Que faisons nous ?de la politique au sens noble du terme ou des réglements de comptes personnels ?
    Nous n’avancerons pas avec des a-prioris.Et il me semble qu’il y a deux genres de personnes:celles qui veulent avancer et GAGNER et celles qui veulent lier les mains dans le dos des premiéres
    CHOISISSEZ VOTRE CAMPS CAMARADES !
    Jean Claude des Landes

  • 4. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 15:59

    J’ai oublié:JE SUIS TOTALEMENT D’ACCORD AVEC ARLEQUIN C’EST LE CONTENU QUI COMPTE !
    Le PCF à son programme,Les Alternatifs et d’autres aussi.
    Les forums existent et si chez vous il n’y en a pas qu’est-ce que vous attendez ?qu’il pousse du blé au Sahara ?
    METTEZ VOTRE GRAIN DE SEL DANS TOUT CA,APPORTEZ VOS PROPOSITIONS,VOS IDEES.
    Nous ne craignons pas d’être débordés,nous craignons que vous ne soyez pas la !
    Jean Claude des Landes

  • 5. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 16:16

    à Jean-Claude des Landes,

    Dis moi, camarade, on a le droit de ne pas partager ton enthousisame ? On a le droit de ne pas être des béni oui-oui ? On a le droit de ne pas tout gober d’avance ? On a le droit de réfléchir ? On a le droit d’êrtre prudent à la lumière d’expériences malheureuses passées ? On a le droit de ne pas faire une confiance inconditionnelle, toujours à la lumière de l’expérience ? On a le droit de ne pas être naïfs ?

    Daniel

  • 6. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 16:22

    bravo, trois fois, trois b, excellente idée, à creuser absolument

  • 7. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 16:43

    Justement Jean Claude,

    Des forums, des collectifs et des débats j’en ai une overdose. On y discute toujours de la même chose et il en sort toujours la même chose. Ce ne sont plus des grains de sel qu’il en sort MAIS DES ROCHERS grâce auquel nos élites ont déjà le contenu...s’ils le veulent.

    Ces rochers sont répercutés dans les instances politiques départementales, sont -elles transmises vers les régionales et vers les NATIONALES ?

    OUI le PCF a son programme, la LCR le sien, Les Alternatifs le leur et les autres aussi. Les rochers arrachés à CES PROGRAMMES ne sont-ils pas balancés aux partis ? les militants et les élus des partis n’ont ils pas reçus CES ROCHERS extraits des programmes ANTI CAPITALISTE sur leur putain de table ?

    Alors qu’attendent-ils pour s’accorder ? Aujourd’hui tout le monde s’accorde sur une union ANTI CAPITALISTE.

    L’immobilisme, l’attente... et de guerre lasse en effet plus personne ne sera là !

    La rage du copain chômeur de longue durée est à la hauteur de l’incapacité des partis politiques à homogénéiser l’aspiration FLAGRANTE du peuple de gauche. Il a été exessif envers le PCF, c’est son ressenti, j’en aurai autant à dire de la LCR et des autres.

    Ce qui compte, c’est QUAND FAISONS NOUS ?

    fraternellement,

    Esteban

  • 8. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 21:52

    Cher Daniel,il ne s’agit pas de faire une confiance inconditionnelle,il s’agit d’avancer.une minorité de la LCR a rejoint le mouvement qui se dessine,le PRS aussi,José Bové,Yves Salesse et d’autres.
    Ou vous voulez pousser pour cela arrive,créer des comités d’union populaire ou du nom que vous voulez lui donner,avancez votre programme,vos candidatures communes dans votre région,département.
    Ou vous laissez passer.
    A force de méfiance envers ceux çi ou ceux là,vous aurez Ségo ou Sarko.
    Estéban,j’ai assisté hier soir a un forum avec tous les partis de gauche dans les Landes.Et les communistes ont précisés leur position:la premiére chose a faire c’est de supprimer toutes les lois anti-sociales de la droite,je peu t’assurer que ce n’est pas une position partagée par tous à gauche et que ces forums sont bien utiles pour clarifier les positions PUBLIQUES de chacun.
    Convergences dans certains domaines,divergences dans d’autres tout mettre à plat etre clair.
    Jean Claude des Landes

  • 9. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 25 mai 2006, 13:26

    A Jean Claude des Landes : Il y a du Blé qui pousse depuis des millénaires dans le Sahara : cà s’appelle des "Oasis". Il y a aussi, depuis très longtemps une lutte - autour de ce qui s’appelle Sahara - afin de savoir c’est du sable sans végétation, où bien de la terre avec de la végétation (donc du blé, et donc des hommes) qui existera. Et parfois, des hommes, qui ont planté dans le sable (en y apportant l’eau etc), après de très très longs et acharnés efforts : "attendent qu’ils poussent du blé dans le Sahara") ? Amicalement

  • 10. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 26 mai 2006, 13:14

    TOTALEMENT, JEAN-CLAUDE !

    Je suis tout à fait sur tes positions et celles d’Arlequin.

    NOSE DE CHAMPAGNE

• 8. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 17:48

  Toujours personne pour nous parler de la rupture avec l’Union européenne. Le 29 mai 2005, qu’ont dit les français en votant contre à 55% ?

  • 1. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 18:13

    Le pari proposé par l’appel du 10 mai est fondé sur l’idée que la gauche antiliérale est en capacité de ouger le centre de gravité de la gauche. Et d’engager une dynamique qui mette en difficulté l’hégémonie PS.
    Ce pari la LCR a décidé de ne pas le tenir pour l’instant et c’est son droit.
    Mais ce choix signifie qu’on considère que le peuple sera de toute façon marron et qu’il ne faut pas le bercer d’illusions.
    Y at’il oui ou non urgence social ?
    Si on pense que c’est le cas, mieux vaut ne pas bouder à priori les cadres qui se dessinent et tenter d’y faire quelque chose.
    Quant à la subordination du PC par rapport au PS, le choix de la direction d’aller dans ce collectif est un élement de rponse, du reste certaines fédérations font la grimace, elles mesurent bien pour elles le risque induit.

    LR.

• 9. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 20:51

  3B ok, viva !
  Mais si chacun des B se présente séparément, ce sera B POUR BOYCOTT !!!

  • 1. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 22:13

    rappelons à certains intrevenants que le programme est déjà là :la charte antilibérale élaborée par les collectifs du 29 mai.

    il y a des possibilités pour mener une campagne équilibrée avec les les 4 B,on peut y ajouter F BALVAY pour les écologistes
    un seul candidat bien sûr ,il sera désigné en octobre- novembre mais notre campagne est en train de démarrer,nous devons constituer d’ici fin juin une multitude de collectifs dans toutes les régions pour une alternative sociale.

    le rassemblement doit s’élargir petit à petit ,actuellement il comporte des socialistes ,des alternatifs,des écologistes ,des communistes,des trotskistes,des républicains,des citoyens de gauche...
    http://lagauche.canalblog.com

  • 2. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 25 mai 2006, 11:32

    À 195**102*,

    Sans vouloir fustiger les VERTS (bien que je l’ai déjà eu fait), tu me permets de donner UN des exemples que j’ai cité dans un de mes paragraphes ci-dessus.

    Dans un des collectifs du 29 mai pour le NON au TCE dans ma commune, l’adhérent au collectif militant des VERTS participait au collectif en tant que citoyen. Il n’a jamais voulu parler en tant que VERTS alors que sa dirigeante Francine BAVAY, elle, se prononçait ouvertement sur le NON en tant que VERTS.

    Un Socialiste "dissident" dans la mouvance NPS, pareil, mais lui ne voulait pas être photographié ni donner de consigne de vote, alors qu’il distribuait les tract contre le TCE (???), Montebourg lui pourtant appelait à voter NON.

    Toutes ces contradictions imbéciles n’ont fait que ralentir les décisions et les propositions adoptées.

    Si les collectifs du 29 mai (qui d’ailleurs s’essouflent) pouvaient un tant soi peu participer à la prise de conscience pour le NON au TCE envers les citoyens, pour ce qui est des élections de 2007 il s’agit de faire mettre les partis de gauche autour de la table et de synthétiser ce qui est ressorti des centaines de forums et qui a été pioché dans les programmes des 3 ci-dessus cités.

    La limite de ces collectifs est là. Quelle force ont ces collectifs pour amener les partis à celà , si chaque participant, militant ou adhérent ne s’implique qu’en tant que citoyen sans en référer à ses intances nationales ? AUCUNE !

    Je suis d’accord avec Jean Michel, Arlequin, Jean claude, mais ce n’est que du bla bla bla MAINTENANT : "d’accord sur un contenu décidé par les citoyens" disent-ils, Mais cela est déjà dit et fait !.

    "À gauche", ceux qui ne sont pas d’accord dans les forums comme dit jean claude vont bien devoir se positionner un jour ou l’autre sur un contenu. Commençons donc par un contenu ANTI CAPITALISTE 3B ou 4B (qui sont les plus proches), FRUIT DES REMONTÉES DÉJÀ NOMBREUSES DES FORUMS, et voyons ce qu’en feront ces autres.

    Si nous attendons que d’une même voix TOUS les partis ; du Parti des Travailleurs aux droitiers du PS disent "OKay !" eh ! bien les amis alors bonne chance !

    L’idée de créer un programme synthétisé avec les positions unificatrices des 3 ou 4B n’est pas impossible aucun n’y perdra son âme. Et comme l’a dit l’anonyme de l’article il faut de l’audace.

    Si certains ont vu dans "3B" un nouveau poduit marketting, moi je vois un programme ANTI CAPITALISTE !

    Esteban (Mon IP a changé pour aujourd’hui seulement)

  • 3. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 25 mai 2006, 15:38

    Si on regardait ceux qui ont signés l’appel du 10 mai :
    Etienne Adam,Christophe Aguiton,Tony Andréani(professeur émérite science po)Mouloud Aounit,Patrick Appéré,Clémentine Autain(féministe)Francine Bavay(Verts),Tarik Ben Hiba,Hamida Ben Sadia,Jean Jacques Boislaroussie,José Bové,,Michel Bourgain(Verts),Patrick Braouezec,Maryléne Cahouet,Eric Coquerel,France Coumian,Pierre Cours-Salies,Claude Debons,Monique Dental(féministe),Hayat Dhalfa,Bernard Debedan(syndicaliste),Michel Dupont,,Frédéric Dutoit,Alain Faradji(LCR),Jacqueline Fraysse,Bertrand Geay,David Gipoulou(PRS),Bernard Guibert(Verts),Jean Paul Herbert(économiste,EHESS),Michel Husson(économiste),Raoul-Marc Jennar,Jacques Lerichomme(syndicaliste),Bernard Loche,CélineMalaisé(LCR),Roger Martelli,HenriMerme,Roland Mérieux,Benoist Magnat(Vert),Claude Michel(syndicaliste),René Mouriaux(politologue),Michel Naudy,Michel Onfray(philosophe),Christian Picquet(LCR),René Revol(vice président de PRS),Yves salesse,Patrick Silbertein(éditeur),François Simon,Françis Sitel(LCR)Jean Pierre Terrail(sociologue),Philippe Villechavanne(association de chomeurs),Claire Villiers(Alternative Citoyenne),Pierre Zarka,Malika Zédiri.
    Et les Alternatifs,Collectif pour l’écodéveloppement,,Convergence Citoyenne,Gauche Républicaine,MARS,PCF.
    Je vois José Bové,MGB,Francine Bavay,mais ou est Besancenot ?
    Aprés le vote du conseil national de la LCR,majorité contre,que reste-t-il des plans sur la cométe sus-cités ?ALLONS NOUS ATTENDRE et laisser la place vide devant Sarko Ségo ?
    Construire partout des comités pour des candidatures communes antilibérales,pour un programme antilibéral,créer un mouvement ou tout ceux qui veulent réellement changer les choses et faire en sorte que le candidat antilibéral ARRIVE EN TETE.
    Nous avons proposés une campagne à plusieures voix,bien au déla des 3Bpour que nous soyons tous impliqués.Chacun d’entre nous,avec nos différences,peut être le porte voix du changement.
    Jean Claude des Landes

• 10. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 24 mai 2006, 23:10

  Propositions :

  1- Déclaration d’indépendance pure et simple vis à vis de la subsidiarité à la toute puissance libéralisante des instances européennes, cheval de Troie favori des dispositions les plus inhumaines et irresponsables. Rien à perdre, on ne prendrait que le bon (pourquoi pas ?).

  2- Chantage : cette coalition des 3B évoque le problème de la constitution de la 5ème république qui autorise l’exercice d’un pouvoir totalitaire à l’exécutif en place. Exécutif en place gràce à la supercherie statistique du 2ème tour, tout sauf représentative de la véritable majorité démocratique.

  Je m’engage à voter pour cette coalition si elle s’engage à "engager sa responsabilité" pour renationaliser sans condition la totalité des services publics en démantèlement.

  Si elle annonce dès à présent son intention ferme d’utiliser le pouvoir totalitaire conféré par l’article 49-3 à escient ’collectif’ et non pas ’privé’ comme cela fut le cas à plusieurs reprises lors de ces dernières années, elle provoquera une double prise de conscience : à gauche on se dira qu’il n’est pas si compliqué de s’opposer à la marchandisation à outrance des services publics, ressentie actuellement comme une fatalité. A droite, on se dira qu’il est peut-être temps d’envisager un changement de constitution, histoire de ne pas perdre les divers larcins que le 49-3 lui a permis de commettre en toute impunité.
  Un résultat satisfaisant sera à la clé de toute façon : Si une nouvelle constitution donnant son pouvoir démocratique à tout un chacun voit le jour, quel sera à votre avis le résultat d’un référendum ’pour ou contre la déprivatisation des services publics’ ?

  Eh oui, la campagne de chantage préalable au 49-3 pourrait nous être très utile, pour la réforme salutaire dès les premières semaines d’exercice de l’exécutif en cas d’élection dans les conditions actuelles ou bien plus simplement pour un changement de constitution qui aboutirait finalement aux mêmes évolutions, mais bien plus légitimement.

  Qu’en pensez-vous ?

  2007-man

• 11. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 25 mai 2006, 00:30

  Le symbole me plait. Quel terreau citoyen lui fera prendre racine et le dynamisera ? Comment y travailler, par quelles initiatives, pour quels objectifs et, au bout du compte, pour quelles transformations concrètes de notre vie et de la société ? Nous avons sans doute à inventer de nouvelles pratiques, de nouvelles manières d’être ensemble pour faire de nos aspirations et de nos espoirs une nouvelle force populaire qui comptera politiquement. Si nous nous en sentons responsables individuellement et collectivement tout devient possible. JLD 35.

  • 1. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 25 mai 2006, 11:08

    Par où commencer ? Il l’a été rappeler dans cette discussion, le Parti Communiste, la LCR, les alternatifs (autour de Jose Bove) ont déjà des programmes. Les 3 ne sont pas toujours congruents, et ne sont évidemment pas identiques (ils ne parlent parfois pas des mêmes choses, ne les hiérarchisent pas de la même façon etc.) : mais ils sont largement convergents sur beaucoup de choses essentielles : nationalisations à 100% (eau, énergie, transport, mines, banque...) et défense/extension du service public, politique fiscale vigoureuse et redistributrice (taux marginal supérieur de l’IR à 100% pour les très très riches par exemple, taxation forte des plus values financières et immobilières...), guerre à la corruption et aux paradis fiscaux, efforts massifs dans la recherche développement pour le développement durable et le désarmement, sortie de l’OTAN, abrogation de Maatricht, Nice, Amsterdam, pour une VIème république réellement démocratique et parlementaire, controle et conditionnalité stricte de toutes les aides aux entreprises (réforme des fonds d’assurance formation par exemple, des PAT, des allégements de cotisations sociales etc.), interdiction/très forte pénalisation des licenciements économiques "boursiers" (pouvant aller jusqu’à la nationalisation des entreprises)...
    Dans les instances citoyennes unitaires "collectif du 29 mai" etc. et bien d’autres instances, il faut le dire on est pas toujours d’accord avec ce programme, cà été rappelé par Jean-Claude des Landes. C’est un peu normal il y a bien des gens "nonistes" qui ne sont pas d’accord avec çà. le programme "NON à la Constitution européenne" n’épuise pas le programme ! Il y a des chevènementistes, des partisans de Mélanchon, ceux de Montebourg... qui en la matière seront "possibilistes" (pour rappeler le courant socialiste de Brousse à la fin du XIXème siècle, qui donnera les pires opportunistes à la Millerand) : autrement dit n’affirmer que ce qui est "PS-compatible", soit des réformes ou réformettes à la marge, dans le cadre de ce qui est actuellement possible dans le cadre institutionnel du capitalisme européen. C’est à dire , peut-être, pas grand chose. Il y a aussi les "verts nonistes", les amis de Mesdames Bavay, Billard ou de grands radicaux comme Messieurs Contassot ou Lemaire (!). A eux il faudrait poser la question, mais sont-ils d’accord avec les nationalisations des banques, de l’eau et assainissement, de totl, d’EDF / GDF, Suez etc. ? Sont-ils d’accord avec un impot hyperredistributif. Sont-ils prêts à le dire à le mettre en haut de leur programme ? Je crains qu’ils ne préfèrent mettre en avant quelque gadjet "sociétal", que les sujets qui fâchent.
    Par où commencer, où est le terreau ? pour reprendre la question du commentaire précédent. L’humus, le terreau on commence à savoir où il est : déjà ce sont les formidables mobilisations de ces derniers mois : dans les lycées, les facs pour ne prendre que cet exemple : comment on a pu voir en 3 ou 4 semaines les pensées et les discours des jeunes changer ! A la fin beaoucp étaient déçus que seul le CPE ait été balayé ! Ils voulaient plus : la fin de toutes la loi, le départ de Chirac etc. et chez beaucoup le programme énoncé succinctement apparait comme tout naturel et très modéré. Il en sera de même partout où l’on subit la loi du libéralisme et de son actuelle décomposition morale et matérielle : la putréfaction de ce système, le voilà l’humus.
    Maintenant, au-delà des appels nombreux et variés - de la base, comme ici, ou du milieu intermédiaire des militants et cadres -, l’initiative et la décision appartiennent aux dirigeants : Direction du PCF, Direction de la LCR, José Bove et ses amis (on est plutôt libertaire ici, alors il n’y a pas formellement de Direction, mais enfin, c’est comme à la CNT/FAI des années 30, il y a quand même une direction). Ce sont d’ailleurs eux qui ont lancés ou repris officiellement l’idée d’une "Candidature Unique anti-libérale". Ce sont aussi certains d’entre eux qui ont entrainé le débat sur la question des personnes avec une extrême personnalisation (article de Besancenot interpellant par leurs prénoms Marie-Georges, José etc.) début mai, et jose Bove répondant dans le même registre dans le monde). Maintenant il est de leur responsabilité de faire.
    Et ne pas se laisser diluer dans de fantomatiques hypothèses (si le PS "sortait" un candidat anti-libéral, alors on pourrait faire l’alliance anti-libéral dès le 1er tour derrière lui ?! c’est ce que souhaite par exemple le camarade Mélanchon et bien d’autres(qui ne sont pas forcément des camarades)), car alors ce sera le retour à la case "atomisation" du 21 avril 2002.

    J’ajoute une dernière chose en faveur des "3 B" :
    – ATTAC sera un allié et un support de choix pour cette campagne unitaire, car les trois composantes sont les 3 piliers d’ "ATTAC", de la base au sommet (cà les sortira en plus des petites querelles internes) : les think-thanks pour l’harmonisation du programme sont là ; les réseaux militants de base de ATTAC seront puissamment réactivés, et sont d’excellentes qualités (avec des gens hors partis, tout à fait remarquables)
    – Une mobilisation des vrais intellectuels de ce pays pourra se faire autour : les héritiers de Sartre, Merleau-Ponty, Althusser, Foucault, Deleuze, Derrida... s’y reconnaîtront
    – Idem pour d’innombrables artistes talentueux
    – les 3 B pourraient être éventuellement un "4 B", mais pas plus, après c’est un peu difficile (gestion médias etc.). La dimension de "bon rhéteur" est importante (aussi !) dans ces campagnes : Buffet, Bové et Besancenot sont de bons rhéteurs (de bons "tchatcheurs" comme on dit maintenant), qui possèdent prestige et légitimité.
    – Je répète : "dans les masses populaires", l’effet de clarification et de visibilité - avec trois personnages très populaires (par exemple Bové est hyper populaire chez les jeunes de banlieues d’origine immigrée, peut-être du fait de ses voyages en Palestine) - aura un effet électoral et de mobilisation extraordinairement puissant
    – Il est évident que cette Campagne entrainera dans son sillage, bien au-delà des 3 composantes B.B.B... initiales (mordant sur des chevènementistes de gauche (il y en a !), les écologistes, les socialistes à la fibre ouvrière et syndicale (il y a en a !), les anarchistes abstentionnistes, des apolitiques etc.)
    ANONYME

  • 2. > Un "ticket" "Besancenot - Bové - Buffet", 25 mai 2006, 16:36

    J’ai déjà argumenté ailleurs cette proposition ( http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=28253.php3 commentaire 3), mais j’exposerai rapidement d’autres arguments ou sous une autre forme :

    – Si on critique la 5ème république et les pouvoirs exhorbitants du président de la république, alors on peut mettre ses actes en accord avec ses paroles

    – La démocratie spectaculaire post-bourgeoise est devenue une sorte de dictature d’un seul homme (entouré de ses conseillers courtisans serviles et manipulateurs). La vraie démocratie implique une représentation collégiale.

    – Les trois candidat(e)s sont assez représentatifs de la diversité de sensibilité de la gauche anticapitaliste pour la socialisation démocratique des moyens de production et d’échanges (contre la privatisation/ marchandisation/ accaparement-destruction des cultures)

    – S’ils ne prétendent pas encore "prendre le pouvoir" (parce que le peuple dans sa grande masse n’est pas encore prêt : il n’est pas organisé en "Conseil", il n’ pas encore assez d’expérience démocratique (puisque les entreprises et les "politiques" font tout pour les déresponsabiliser et les dépolitiser), leur campagne participe de la "conquête de l’hégémonie culturelle"

    – Les modalités de partage de l’ "incarnation" de la Candidature "gauche moderne pour un après libéralisme sauvage", obligeront à affiner et parfaire les messages, dans leurs contenus comme dans leurs formes. ce sera un grand facteur de dynamisation. Ce sera l’évènement médiatico-politique le plus innovant des 15 dernières années !

    – La mobilisation des réseaux militants sera exceptionnelle. Déjà ces 3 candidats - ne disposant d’aucuns moyens médiatiques "lourds" (TV, grande presse), ni des centaines de milliers de prébendiers "clients" de l’appareil d’Etat, ni de centaines de millions d’euros pour acheter le maximum d’appui - peuvent par contre s’appuyer sur les meilleurs (et de très loin) réseaux militants de terrain (dont beaucoup et en nombre et en qualité sont hors structure syndicale ou partidaire) de France. La synergie de ces réseaux (comme on l’a vu pour le 29 mai ou la fronde anti-CPE) a une puissance fantastique, qui prend qui plus est, tous les adversaires, à chaque fois, par surprise : nous sommes toujours là où ils ne nous attendent pas ! C’est la dynamique de l’union populaire !

    – Le PS et ses petits satellites, à ce stade, n’intéresse pas le mouvement de la candidature. Certes, ne soyons pas stupides et ne jouons pas aux idiots : la candidature (entre 10 et 15% au premier tout) appelera à voter au second tour pour le candidat du Parti socialiste, contre la droite ou l’extrême droite ; les législatives dans le foulée, verront des accords de désistement automatique à gauche (avec le PS, les Verts et le PRG donc), mais permettra et devrait permettre l’envoi de députés communistes (PCF et LCR et non communistes (les amis de Bové, les écologistes sincères donc non Verts, des "alters" "personnalités locales / régionales etc.) au Parlement pour porter nos luttes et nos aspirations à la transformation constitutionnelle (proportionnelle, fin de la 5ème, assemblée constituante, remise en cause des traités de Maastricht, Amsterdam et Nice, sortie de l’OTAN etc. etc.). Qu’une des composantes décide ensuite d eparticiper ou non à un gouvernement PS, ce sera son problème (quand je dis "composante", cela transcende les partis ou groupe. Dans chacun d’entre eux, il y en a qui "voudront y aller" d’autres non). A elle d’évaluer si elle n’aura pas mal aux adducteurs, dans le grand écart entre le programme affiché pendant la présidentielle et l’exercice de sa participation gouvernementale. De toutes les façons, dans cette nouvelle configuration, ce sont ceux qui feront qui paieront cash les frais des éventuels pots cassé. La "Configuration de la Candidature Gauche Sociale et Anti-libérale" continuera son chemin.

    – Il y a réellement un nouveau mode de militance politique à créer, pour sortir de tout le cloaque actuel : face à Le Pen, le Consul Sarkozy, le crétin pyrénéen qui se prend lui aussi pour "l’homme providentiel", une candidature socialiste "traditionnelle" (nous nous sommes les plus beaux et les meilleurs parce que nous avons fait l’ENA et avons travaillé dans la haute fonction publique, avant d’aller comprendre que "tout n’est pas possible" dans les banques anglo-américaines : Moi je suis le "primus inter pares" donc le plus beau (la plus belle) de la classe des plus beaux et des plus belles. ce que je ferai, je ne vous en dis rien car vous ne pourriez pas comprendre, et qu’en plus cà dépendra de la météorologie financière du Nasdaq, du Nikkeï... et de bien d’autres choses dont vous ne soupçonnez m^me pas l’existence. en plus congénitalement vous n’êtes pas de la race des plus beaux et des plus belles, donc contentez vous de rêver et faites moi confiance : qui est en substance l’unique message (j’insite sur ce caractère unique) d’un candidat(e)s socialiste, par-delà tous les habillages et variations rhétoriques du message ne question), les surccusales et clônes (Arlette, les Verts, la secte moon, Villiers etc. etc.), la TROIKA BUFFET BOVE BESANCENOT, porteur d’un véritable nouveau projet politique, dans ses contenus comme dans ses formes de délibérations et d’actions, AURA DE LA GUEULE !

    – Il n’y a aucune histoire d’ego là-dedans. Il y a de l’audace à avoir, pour dialectiser des sensiblités, en fait convergentes, à condition que chaque sensibilité sache faire le "saut de qualité" dans sa proche démarche et dans son propre destin collectif (le parti (90 ans d’histoire, pleines de plaies et de bosses, d’espoirs et d’amour fous, de terribles dépressions et des regrets infinis, des remords, une nostalgie qui n’en fint plus parfois de déborder... mais toujours là, fidèle au poste, en première ligne, pour en prendre plein la gueule, pour le peuple, pour les frères...) les trotsk, la vraie gauche non communiste qu’incarne Bové).

    – Tous les thèmes pourront être traité dans cette Campagne : Homme/ femme, Nord/sud, urbain/rural, Travail/capital, jeune/vieux, démocratie/fausse démocratie dictatoriale, entreprise / citoyenneté, Culture/propagande spectaculaire etc. etc. (ce n’est pas une forme binaire ou duel, mais la "tercéïté" peirceienne sera bien à l’ordre du jour : l’objet, le signe, son interprétant etc.)

    – C’est la Candidature triangulaire qui fixe les règles de son jeu d’apparition médiatique et non l’inverse. Les journalistes (ou plutôt : "les grands Prêtres du système industriel de fabrication d’images et d’opinions"), si pavloviennement conditionné à leurs règles, seront les premiers déstabilisés. Et ce sera tant mieux, car ils en seront d’autant neutralisés.

    – "En bas" : dans les petits bistrots ruraux, au pied des tours HLM, dans les bus blêmes du petit matin, les rames épuisées du soir, dans la trépidation des embouteillages, dans l’ennui des longs dimanche tristes... ce sera l’enthousiasme."Les autres ils se bouffent la rate, ce sont des corbeaux, des vautours, des chacals... Les "Nôtres" c’est des civilisés, ils savent s’entendre, ils causent bien ils sont polis parce qu’ils s’écoutent et qu’ils écoutent" La classe quoi ! La lutte des classes c’est classe !
    ANONYME