Accueil > C’est le 22 juin que les militants socialistes sont appelés à voter pour (...)

C’est le 22 juin que les militants socialistes sont appelés à voter pour le "projet"

Publie le vendredi 26 mai 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

de Gerard Filoche

J - 27 avant le vote du projet par les militants socialistes et J - 4 avant la décision du Bn du Ps, de permettre ou non le débat, le choix, la décision entre projets par les militants...

Mais quelle est la nature de ce vote, est-ce un vote démocratique, y a t il une possibilité de choix ? Choix entre des textes, choix entre des amendements ?

Pour l’heure, il n’y en a pas : seuls le bureau national et une commission dite du "projet" ont débattu d’un texte que les militants ne connaissent pas encore. Tous les points de vue des socialistes n’étaient pas représentés dans ces lieux.
Nous avons donc, Marc Dolez, Gérard Filoche, “Forces militantes pour la démocratie et le socialisme”, rédigé un "projet", nous l’avons communiqué en temps utile, statutairement, au Bureau national et nous demandons depuis un mois qu’il soit diffusé aux militants. Il ne l’est toujours pas à cette heure.

Nous sommes invités au Bureau national du 30 mai pour discuter des modalités de débat.

Si le parti appellent des militants nouveaux à adhérer avant le 1er juin, pour "décider du projet", ce n’est pas pour leur soumettre sans choix ni option, un texte contesté et dépassé, vieux de 10 mois et appelé "synthèse" lors du congrès du Mans de novembre 2005. Depuis, il y en a eu des débats des évènements, des livres, des prises de position d’ailleurs différentes dans notre parti...

Cette “synthèse” du Mans d’ailleurs, abandonnait l’idée de retraite à taux plein à 60 ans, pourtant solennellement approuvée à l’unanimité au congrès de Dijon de mai 2003. Cette synthèse abandonnait l’idée d’une nouvelle loi sur de vraies 35 h. Cette “synthèse” abandonnait l’idée d’un contrôle contre les licenciements boursiers et abusifs. De même elle est floue sur le Code du travail (elle ne s’opposait pas au Cne), les hausses de salaires, la fiscalité, la redistribution des richesses, une VI° République sociale...

Nous avons appris que la direction du Parti communiquait auprès de la presse, en expliquant que notre “projet ne représentait pas grand chose, 2 à 3 % des socialistes seulement” : c’est pour cela que la presse n’en parle pas, et lorsqu’elle résume, comme ces derniers jours, les "débats" sur le projet, elle est encouragée à omettre de dire qu’il y a deux projets sur la table...Elle n’évoque pas les différences et choix proposés sur les questions sociales, institutionnelles, européennes.

En vérité, la direction semble ne pas vouloir publier notre projet FM D&S.... `
mais ce n’est pas parce que, selon elle, il ne représente rien,
c’est le contraire, s’il était publié et s’il y avait possibilité de choix sur notre projet, il y aurait actuellement, 15, 20, 25 % des militants socialistes qui voteraient pour !

Tellement, ils sont mécontents de la façon dont le débat sur le projet est passé à la trappe, dont son contenu est en deçà des attentes des socialistes et de toute la gauche, des salariés qui ont voté "non" en 2005 et de tous ceux qui ont gagné contre le Cpe en février-avril...

La direction veut faire arriver le “projet” dans les mains des militants le 13 juin, faire qu’une seule réunion (?) se tienne et que le vote ait lieu le 22 juin... voilà qui est pour le moins expéditif, non ?
“décider” c’est choisir

S’il y a vote libre avec choix, notre projet recevrait bien au delà des 8 ou 9 % que nous, FM D&S, représentons dans le parti depuis notre refus de la synthèse au Mans... Nous avons élaboré notre projet avec 350 militants socialistes, des responsables et des élus dans 60 départements... Il y a eu un fort mécontentement dans la gauche du parti socialiste depuis le Mans,

Comment peut-on chercher à nous imposer un vote sur un projet unique, un texte unique, des amendements compatibles, de forme ? Ce n’est pas cela la démocratie.

Laissez le vote libre, le choix ouvert, et vous verrez s’il est vrai ou non, que le projet que nous défendons ne représente, comme vous le dite à la presse,
que 2 à 3 % des voix... C’est le vote qui en décidera...

Projet Socialiste FMDS

Messages

  • la meilleure solution actuellement pour les socialistes antilibéraux c’est de rejoindre les collectifs unitaires ,il est nécessaire d’avoir un quatrième candidat associé au trio B B B.Pourquoi pas Gérard Filoche ou un proche ?

  • Gerard ,
    je n’ai jamais mis en doute tes convictions , je peux meme comprendre ton attachement à ton parti , mais franchement , tu peux encore supporter l’image que donne ton parti , ce fameux projet fondateur de la campagne , dont tu dis toi meme ce qu’il risque d’etre , ce marketing politique mené par une postulante avec au moins la complicité de la direction du PS !
    Je ne crois pas que Fabius puisse etre le candidat du PS , soutiendrez vous SR , DSK , JL , tous unis derriere un pareil candidat ?
    je crois que pour toi et tes amis l’heure des choix déchirants approche , bon courage !
    sincérement ,
    claude de Toulouse .

    • Les gens du PRS ont fait le choix de signer(même si Mélanchon ne l’a pas encore fait à titre personnel).Gérard il faut bien admettre que vous êtes cocus et que la direction du PS vous a fait un petit dans le dos.Elle vous empéchera de vous exprimer.
      La campagne "d’adhésions" de cette même direction est orientée,fait rager de vieux miltants socialistes qui disent : maintenant nous payons plus cher pour coller des affiches !
      Beaucoup l’ont mauvaise et à juste raison.
      Alors vous savez ce qu’il vous reste à faire !
      Jean Claude des Landes

  • Je suis peiné de voir des camarades socialistes que je crois sincères, avec qui nous avons partagé les estrades et les marchés dans la campagne du non, dans une situation aussi pathétique
    Il arrive un moment où pour rester fidèle à son idéal, il faut faire des choix douloureux
    Je les ai fait lorsque j’ai considéré que mon parti (je ne vous dirais pas lequel) s’enbourbait une nouvelle fois dans les orniéres de la compromission, pour quelques maroquins et, sans doute, quelques subsides indispensables pour compenser l’érosion militante
    Jen’ai pas pour autant renoncé à mon idéal de justice sociale, de démocratie populaire, de fraternité
    Débarrassé de mes oeillères partisanes, je me suis aperçu qu’en dehors des partis, il existait aussi des gens qui partageaient le même idéal ; je les ai rencontrés à ATTAC, dans la campagne du non au TCE ; j’y ai aussi rencontré mes anciens camarades de parti, mais toujours camarades de lutte
    Avec tous ceux-là, j’espère me retrouver dans le rassemblement qui se dessine
    J’espère de tout coeur y retrouver aussin des camarades socialistes sincères, qui auront aussi ouvert les yeux quant viendra l’heure proche des choix partisans
    (je connais même des camarades de lutte qui viennent d’adhérer au PS pour peser sur ces choix. Par fraternité, je leur adresse mon plus compatissant sourire)

    Daniel (du lac Léman)

  • Moi je crois que le camarade Filoche doit rester au parti socialiste, et tenter d’infléchir le cours des choses. Non bien sûr sur l’essence du programme du PS (il n’est ni fou ni idiot. Et les programmes au PS, de toutes les façons, c’est qu’un problème d’habillage marketing. le vrai programme, il n’est jamais dit, c’est celui de Bruxelles et de la Commission européenne), mais sur la désignation finale du candidat PS. 2% à 3%, cà peut jouer à la marge sur la victoire d’un candidat ou d’un autre ! Mais même si pour les partisans (comme moi) des 3B, cela ne joue qu’à la marge, il ne nous est pas non plus complètement indifférent de savoir si ce sera Royal/ Hollande, ou strauss-Kahn ou Lang ou Fabius qui sera le candidat. Le PS depuis Mitterand joue à fond la carte de la Vème République et du Présidentialisme bonapartiste. mon intutition est que Royal ou Lang seraient battus face à Sarko (à moins qu’il n’y ait une grosse perturbation à droite, genre Villepin qui fout sa merde), parce que franchement trop "folklorique" (le folklore du bas Poitou est charmant, les tenues de gala à la Mme de Fontenay aussi, mais je ne crois pas que cà convaincra trop dans certains secteurs un peu sérieux. La presse Dassault/ Matra/ Bouygues/ Service du premier ministre France TV, soutient à fond Ségo/hollande, parce qu’ils sont sûr qu’elle va se planter !). Strauss-Kahn, bien que malin et retors, brillant et intellectuel, est vraiment trop à droite et trop engagé sur la question israélienne. reste Fabius, qui sera populaire au centre, est un redoutable débatteur et homme d’Etat, et aura au moins l’élégance de ne pas verser dans l’anticommunisme le plus primaire, et de ne pas oser se heuter trop frontalement au "3B".
    Post Scriptum : réponse à Nose : s’il n’y a pas de "3B", alors il n’y aura pas de "2B", mais un "B". ce sera Buffet ou Bové. dans le premier cas, je crains finalement que le second ne traine vraiment les pieds (...). dans le second, Bové livré à lui-même, cà fera une bonne campagne "Mamère bis", dans lequel la gauche ouvrière, le PCF... auront franchement du mal à se retrouver (et boulevard pour arlette et olivier ; cacophonie avec Voynet ou Cochet, qui sont remis en selle et surfent sur le "droit de propriété intellectuelle" du développement durable, des "forums sociaux, les gadjets sociétaux, les mini-réformettes aménagements du désastre à la con etc.).
    Une bonne assise stable, c’est physico-géométrique, il faut 3 pieds, au minimum. Les "murs humain", en catalogne ou au Pays basques, se construisent ainsi. Si il n’y a pas Besançenot, alors il n’y a pas toute la dynamique de la jeunesse, des banlieues et des facs, il n’y a pas toute la lucidité de 4 à 5% de l’électorat en terme d’analyse de classe du processus social ; il n’y a pas l’engagement et le désinterressement (les "illusions lyriques", de Malraux, mais aussi de Durkheim, de Weber, de Kovalevski...) absolu des militants ouvriers et ouvrières radicaux, qui ne peuvent se reconnaître dans autre chose que le communisme ; s’il n’y a pas besancenot, alors il n’y a pas la fraicheur de son insolence (quand il explose avec humour devant une marie-France garaud ou les jeunes petiits pignoufs de la politique énarchique ; Ex. Chez Okrent : "alors si je vous comprend bien, pour régler la crise de régime, [comme le poisson pourrit par la tête (MF Garaud), et que les énarques roulent en voiture blindée à verre fumée (Bayrou)], il faudrait simplement que les têtes de poisson ministres devraient rouler en décapotable").
    Si, dans la vieille culture du parti, on continue à prendre besancenot et la Ligue, pour une bande de rigolos boutiquiers (et qu’on préfère toujours causer avec les conseillers municipaux, les élus régionaux, les députés européens, les opportunistes chasseurs de place en tout genre..., des autres petites boutiques, qui ont toujours trahi le parti depuis 25 ans), alors je crois qu’on se trompe. La LCR, vis à vis du Parti Communiste a toujours été loyal, et je dis bien toujours, toujours loyal. elle ne l’a jamais trahi ; elle l’a critiqué, le critique, c’est son droit. C’est même souvent utile. La LCR a toujours elle-même accepter qu’on la critique. C’est une organisation qui pratique aussi, et vigoureusement, l’auto-critique interne. Entre 1999 et 2002, la LCR a critiqué avec force la gauche plurielle au gouvernement. Mais aux Municipales de 2001,partout où elle le pouvait, elle a aider le PCF à se maintenir et à ne pas perdre de Municipalités. Que ceux qui ont la mémoire courte ne l’oublient pas ; Et on ne peut pas en dire autant de beaucoup qui signent aujourd’hui l’appel à la candidature unique, et qui seraient trop heureux de voir Besancenot et la LCR débarqués.

    • "elle a aidée le PCF a maintenir ses municipalités et ses élus"C’est la qu’il faut rire ?
      Pyrennées atlantiques:la LCR n’a présenté de candidats QUE dans les communes dirigée par des communistes refusant toute alliance.A Boucau la LCR a présenté son candidat dans un seul canton celui détenu par le PCF.Résultat:le candidat social libéral est élu.Je ne parle pas des régionales en Aquitaine,des législatives en Dordogne ou d’une maniére systématique on ne retrouve des candidats LCR QUE dans des endroits ou le sortant est PCF.
      Alors est-ce que l’on parle de la même chose ?
      Que la LCR présente des candidats est logique et normal,que ce soit uniquement dans des endroits ou le PCF détient le siege ou la municipalité peu poser question surtout quand on propose des candidatures unitaires régulierement refusées par la même LCR.
      Vous êtes sur que l’on vit dans le même monde ?
      Jean Claude des Landes