Accueil > APPEL POUR DES CANDIDATURES UNITAIRES

APPEL POUR DES CANDIDATURES UNITAIRES

Publie le vendredi 26 mai 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Construire un rassemblement durable

La direction nationale de la LCR a majoritairement confirmé, les 20 et 21 mai, son refus de signer l’appel pour des candidatures unitaires.

Depuis plus d’un an, nous œuvrons au rassemblement des forces anticapitalistes réunies lors de la campagne du « non » au traité constitutionnel, par des interventions, des propositions, dont la tribune d’Olivier Besancenot dans Le Monde est le dernier exemple. Dans ce cadre, notre orientation est connue depuis longtemps. Elle s’est illustrée tout au long de l’année : union dans l’action de toutes les forces de gauche contre la droite et le patronat, mais reconnaissance, sur le plan politique de l’alternative à construire, de l’existence de deux gauches partagées par un choix fondamental, l’acceptation ou non de l’aménagement du système...

Nous savons qu’une profonde aspiration unitaire existe. Elle est positive et nous la partageons. C’est pourquoi nous répondons positivement à l’invitation des rédacteurs de l’appel à participer comme observateur au collectif national mis en place. Dans tous les collectifs et l’ensemble des cadres unitaires existants locaux, les militants et militantes de la LCR viendront expliquer leur conception d’un rassemblement anticapitaliste durable. Sans pratiquer la politique de la chaise vide, car nous connaissons nos responsabilités et nous savons également que nos idées d’indépendance vis-à-vis du PS sont très largement partagées. La gauche antilibérale conséquente sait qu’elle ne peut tisser d’alliance parlementaire et gouvernementale avec la direction du PS. Pas par sectarisme indécrottable, mais parce que, sur chaque question déterminante, de l’emploi aux discriminations, les politiques défendues sont inconciliables.

Nous ne voulons ni faire pression, ni apporter une caution radicale à une gauche tiède qui ne résoudra pas les problèmes de la société française. Il faut modifier en profondeur les rapports de force à gauche, ce qui implique d’ailleurs de ne pas réduire cette question à un simple problème électoral ! Un rassemblement dont les bases de fondation ne seraient pas assurées quant à ses rapports au Parti socialiste exploserait à la première sollicitation de la direction de celui-ci. Ainsi, sait-on qu’un accord parlementaire signifie le plus souvent voter le budget, c’est-à-dire les fondamentaux d’une politique économique, et s’engager à ne jamais censurer le gouvernement ?

C’est pourquoi la volonté du PCF de rassembler toute la gauche sur des bases antilibérales nous apparaît, au mieux, comme la répétition de schémas qui ont conduit mille fois à l’échec, au pire comme de la duplicité : signer des appels avec la gauche radicale tout en acceptant un cadre de préparation des échéances de 2007 avec la direction du PS. L’heure n’est plus au petit jeu tacticien mais à la clarification des options stratégiques. Nous n’avons pas renoncé à un possible rassemblement, mais nous ne céderons pas sur une question décisive, pas seulement pour nous, mais pour la pérennité d’un rassemblement antilibéral conséquent.

Pierre-François Grond

Messages

  • LA GAUCHE ANTILIBERALE RADICALE AUTOPROCLAMEE FRAPPE... AU COEUR !

    Et voilà !
    Nous ne signons pas...
    Nous ne marchons pas avec vous...
    Nous l’avons décidé.
    Mais c’est de votre faute !
    Pourquoi êtes vous ce que vous êtes et non pas ce que nous voudrions que vous soyiez ?
    Là au moins, on pourrait faire du chemin ensemble !
    Formez vos comités d’unité populaire et engagez le combat.
    Nous vous observons.
    Si vous vous battez bien et que vous réussissez, on viendra vous aider !

    Bon courage, bons baisers et à bientôt.
    Maintenant on retourne au courrier...

    Sympa ! Non ?

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • MON CHER NOSE ,

      on pouvait penser qu’en quittant la secte LO , avec laquelle il s’etaient unis , nos camarades de la LCR auraient abandonné leur sectarisme , cela ne semble pas etre le cas , du moins pour la majorité de leur instance nationale .
      Cependant , bien que je comprenne totalement ta colére , il faut que nous restions unitaires pour un , pour deux , pour trois , comme nous disions alors !
      d’abord parce que rien n’est perdu , ensuite parce qu’une forte minorité de la LCR au niveau national , n’est pas d’accord avec cette position d’abandon de l’espoir , enfin parce que de nombreux militants de la LCR sont des notres , partagent nos analyses et nos espoirs .
      Comme nous ne devons pas non plus abandonner l’aile gauche du PS , qui mene son combat et qui nous rejoindra peut etre , si la dérive droitiere du PS se poursuit .
      Alors malgré la colére , un seul mot d’ordre , continuons le combat !

      claude de toulouse .

    • Juste quelques chiffres :

      1981
      Alliance PS-PC. (le programme : rupture avec le capitalisme)

      1983
      Arrivée de la nouvelle vague : Le capitalisme c’est cool.

      2006 : Pareil ; union de gauche, oui, mais seulement si on est gentil avec le CAC40

      Conclusion : NON

      jyd

    • MON CHER CLAUDE,

      Je suis bien d’accord avec ce que tu dis et tu m’accorderas n’avoir pas dit de choses qui y soient contraire...
      Je me suis juste attaché à montrer comment sera comprise cette position...
      Pour ma part, en 38 annnées d’engagement, j’en ai vu d’autres et je m’adapterai encore.

      Je ne renonce pas à l’idée d’une LCR plus... réaliste !
      Ne t’inquiète pas, je suis un vieux militant à qui on n’apprend plus à faire des grimaces...
      Fraternellement ton camarade,

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • NOTA BENE (OUI, PARCE QUE JE VEUX PAS FAIRE DE PUB POUR LE PS !) :

      Quant à LO, je veux dire que j’ai de bon amis et camarades à LO dans mon syndicat.
      Ils font un travail d’enfer et j’ai beaucoup de respect pour eux, dont je me sens souvent très proche. Simplement, sur la question du pouvoir et de la marche au pouvoir, je crois qu’il leur manque un maillon.
      Cela ne m’amène pas à les rejeter.

      Je crois que la LCR (celle qui vient de se manifester) n’est pas plus avancée qu’eux.

      Et en comparaison, je me dis que je suis bien dans mon parti auquel j’ai aussi des choses à reprocher (par exemple quand il organise un forum sur l’éducation - le 3 mai 2006 - sans la CGT, au prétexte que les syndicats enseignants UNSA et FSU sont plus représentatifs, et sans se poser la question de à qui appartient l’éd.nat !)

      Bon, ben on va ramer un peu plus et c’est tout !

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • ... jyd,

      ... c’est n’importe quoi, n’importe comment ce que tu dis...

      Marc

    • Si effectivement nous n’arrivons pas à inflechir l’orientation de l’ensemble de la LCR, celà sera fort dommageable pour tous et toutes.

      Il y a des choses dans leurs logiques qui méritent attention :

      Oui un rassemblement ne doit pas mettre en son coeur une seule tambouille electorale

      Oui il n’est pas bon de jouer sur les mots pour continuer à entretenir des ambiguités sur une alliance gouvernementale avec les liberaux du PS.

      Oui les processus en cours sont des processus de long terme, en profondeur, visant à réunir des verts aux libertaires, en passant par le PC , la LCR, LO, etc, et des centaines de milliers de travailleurs qui ne se reconnaissent plus dans une gauche devenue pour eux étrangère et surtout hostile à leurs interets.

      Non, le fait d’aller avec des gens ayant des aspects ambigus sur leur attitude vis à vis de la gauche liberale, n’est pas une mauvaise affaire et aidera à donner puissance à une alternative de société, pourvu que ce rassemblement ne se fasse pas sur un electoralisme ponctuel mais sur une unité de combat, une radicalité et une solidarité dans les luttes sociales.

      L’objectif est de rassembler à gauche, pas à droite,
      L’objectif est de rassembler dans la majorité sociale
      L’objectif est de construire un mouvement politique independant,
      non lié par des obligations differentes de ses obligations envers la majorité sociale.

      Si nous n’arrivons pas à aller unis aux prochaines elections celà sera très dommageable. Toutefois, celà ne doit pas conduire à une guerre de tranchées et de reproches, mais à continuer d’avancer sur ce qui peut l’être :

      Le fond, les batailles sociales et internationalistes, les batailles démocratiques, la poursuite des objectifs d’auto-organisation et d’auto-gestion....

      Copas

  • Vous etes foutus les gars...aprèd douze années de chiraquisme , 5ans de Sarko, c’est moche....

    Vive la LCR , le parti des " révolutionnaires " marketing !!!

    Pierre-Michel de Belgique.

  • A quelques commentaires de ce fil :
    ne reproduisez pas la même attitude par rapport aux questions, qui sont réelles et sérieuses, que posent la LCR et le Camarade Grond dans cet article, que celle qu’avaient les socialistes et beaucoup d’autres au moment de la rupture de l’Union de la Gauche en 1977, à l’égard de la direction du PCF !!! (sectarisme, esprit boutiquier, conservatisme, inféodation à moscou, idéologisme... disait-on à l’époque). d’autant que cela ne ferait que cruellement rappeler à quels points on est tombé sur le plan politique (alors que les luttes sociales explosent partout dans le monde et en europe). Il y en a beaucoup qui veulent "plumer la volaille communiste", et c’est un avertissement que donne la LCR ; Ils n’ont aucune place à défendre - eux - , mais ils ont leur honneur à défendre, devant ceux-d’en bas qui souffrent et qui sont toujours trahis. Cet honneur, il n’y ont jamais renoncé, même quand ils étaient trente en Europe, et visés explicitement d’élimination physique (vous savez les "hitléro-trotskystes") ; même quand les militants se faisaient découper la chair à la scie électrique, en 1976-1978, à l’école mécanique de bueno-aires ; même ceux qui sont passés par les caves, au Maroc, en algérie,en espagne ou ailleurs...
    une petite question : la sortie de l’OTAN immédiate (sortie du traité, et fin des coopérations militaires avec l’OTAn c’est à dire les USA), le retrait immédiat des troupes françaises de cote d’ivoire et d’afrique, de l’afganistan, la restauration immédiate d’un service militaire mixte de 6 mois pour qu’en permanence 1 millions de jeunes appelé(e)s de France aient accès aux armes et à la formation militaire à la défense populaire, la radiation de nombreux cadres de l’armée, la dissolution des services soi-disants secrets et des officines patronales... c’st au programme de la Candidature Unique ? ou pas ?