Accueil > Pourquoi Bové ?

Pourquoi Bové ?

Publie le mercredi 31 mai 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

Marie Georges Buffet déclare ne pas voir pour quelle raison la candidate (ou le candidat) du PCF devrait s’effacer devant qui que ce soit.

On peut comprendre, connaissant ou devinant l’atmosphère interne du PCF, qu’elle intervienne de cette manière.

Pourtant, en effet, le NOM du candidat pour le NON au libéralisme, cela ne peut être que José Bové.

Tout autre choix est le choix délibéré de l’échec.

Mais il ne s’agit pas pour le PCF de s’effacer.

Certes ce parti a joué un rôle décisif sur le plan politique et matériel dans la victoire du NON. D’un autre côté cela reste un vieux parti, et aussi, soyons francs, un parti de vieux. Il suffit de se rendre à une "fête de l’huma" comme je l’ai fait il y a deux semaines à Marseille, pour le constater.

Le PCF est en déclin depuis cinquante ans. Si sa direction fait le choix d’une candidature de parti, qui apparaîtra déjà comme une candidature de division de la gauche anti libérale, le déclin du PCF se poursuivra et s’accélerera.

Au contraire, dans une campagne unitaire, et dans la campagne des législatives qui suivra (et qui doit également être unitaire, la PCF peut retrouver des forces.

La solution pour les communistes reste la formation d’un nouveau parti, le parti de la gauche antilibérale, dans l’esprit du Linkspartei allemand.

Alors pourquoi Bové ?

Parce qu’il incarne le peuple qui a dit NON au libéralisme.

Parce que, leader altermondialiste reconnu mondialement, il n’incarne pas de vieilles recettes idéologiques (marxistes ou autres) mais des expériences réelles conduites sur les cinq continents.

Il incarne réellement, et pas seulement par son "image", quelque chose de tout à fait neuf en politique.

Son projet, c’est celui de la gauche anti libérale, notemment exprimé par l’appel de Marie Georges Buffet. Il n’y a pas de désaccord d’orientation dans la gauche anti libérale.

Bové, et lui seul, peut intéresser les jeunes et les ramener vers la politique.

Bové, et lui seul, peut combattre efficacement l’extrême droite, et ramener à gauche une partie de l’électorat que Le Pen a volé à la gauche (et surtout au PCF) dans les années quatre vingt.

Comment ? En ayant qelque chose de concret à dire à ceux qui sont marginalisés, à ceux qui ont tout perdu. Bové, et lui seul, peut s’adresser aux jeunes des banlieues.

Candidat, Bové peut faire le plein des voix de la gauche antilibérale soit presque trente pour cent, et aller au second tour.

L’affrontement, au second tour, du candidat Bové avec le maire de Neuilly, ne manquera pas d’allure !

Pour une fois on aura un vrai débat !

La question du PS n’en est pas une.

Que Ségolène et Sarko se disputent l’électorat du OUI libéral, et partons à la conquête des électeurs du NON antilibéraux, y compris ceux que la démagogie d’extrême droite abuse !

La LCR, elle aussi, est à une croisée des chemins. Soit elle s’incruste dans une position à la LO ("travailleurs, travailleuses, on vous spolie"... et alors ??) soit elle se tourne vers l’avenir, elle prend des risques, elle sort de son cercle magique et s’engage vraiment dans une lutte contre le libéralisme.

Je ne suis pas pressé, il nous reste du temps.

Discutons, pesons, convainquons...

Messages

  • Je pense également que José Bové, qui viens de se déclarer disponible pour une telle candidature, est LA personnalité de la gauche anticapitaliste susceptible de rassembler le plus largement. Face au danger de l’extrême-droite pour ces présidentielles, on ne peut pas se permettre des candidatures dispersées. Ce n’est pas le moment de compter les chapelles !!!
    Je ne comprendrais pas que la LCR, LO et le PCF maintiennent des candidatures moins populaires dans une élection aussi personnalisée que celle du président de la république. Il y aurait là une erreur politique grave, et lourde de conséquences : n’oublions pas que le PS, avec Jospin, faisait bien moins de 20% au premier tour de la présidentielle 2002. Une candidature de large rassemblement, autour de José BOVE, peut aisément dépasser le PS au premier tour. Mais il n’y a plus de temps à perdre en tergiversations. J’entends bien que la LCR reproche au PC d’éventuellement appeller à voter PS si celui-ci arrivait devant la vraie gauche au premier tour, et que la LCR s’y refuse ... Et alors ??? Ce point du débat ayant désormais clairement été identifié comme un point de désaccord profond entre ces partis, en quoi empêcherait-il une candidature unitaire ? Si les électeurs savent qu’en cas d’échec (c’est à dire si la gauche anticapitaliste arrivait au premier tour derrière la gauche caviar) les différents partis de la coalition feront des propositions différentes, je ne vois pas où est le problème.
    Raisonner autrement serait accepter d’avance, voire programmer, l’échec de la gauche anticapitaliste à ces présidentielles.

    Que ceux qui prendraient pareille responsabilité sachent qu’ils n’auront pas mon suffrage.

    Minga

    • MINGA ,

      ""Je pense également que José Bové, qui viens de se déclarer disponible pour une telle candidature, est LA personnalité de la gauche anticapitaliste susceptible de rassembler le plus largement.""

      C’est ton avis et tu le partages , c’est bien , et si l’on pense qu’il n’est pas LA personnalité de la gauche anticapitaliste susceptible de rassembler le plus largement.""
      que fait on ?
      Obligé de suivre ton avis eclairé , ou , libre de penser autre chose ?

      claude de Toulouse .

    • "José Bové , altermondialiste , n’applique pas de vieilles recettes marxistes..."

      Vous me faites marrez vous les alters....Quel parti , autre que le PC a à son palmarès autant de victoires ? Les " vieilles recettes marxistes" restent encore aujourd’hui la recette la plus aboutie pour mettre à bas le capitalisme et ce n’est pas vos salmigondis idéologiques qui vont nous en sortir ,de cette société barbare ....Parce que qu’est-ce qui va faire l’ami José une fois élu ? Une politique de gestion sociale-démocrate.

      Alors vous me direz qu’une politique soc-dem vaut mieux qu’une politique sarkozyste...à moins qu’une politique soc-dem n’endorme les travailleurs....

    • Ce n’est que mon opinion : la liberté consiste pour moi à avoir le droit de la défendre, et pour vous de penser ce que vous voulez. Mais si vous voulez contribuer à ce débat, ce serait bien de vous exprimer sur cet autre chose auquel vous pensez ;-) ...

  • Camarades et amis, reprenons nos esprits !

    D’abord, quel projet voulons-nous défendre ?

    Voila 3 semaines que l’Appel à un rassemblement est lancé et nous n’avons toujours pas d’esquisse de projet commun, mais une pluralité de textes, qui disent à peu près la même chose, mais qui apparaissent concurrents et empêchent de nous rassembler. Que font nos "élites" nationales, qui se sont réunies deux fois déjà, pour mettre tout ça en commun (je précise que dans ces deux réunions, José et des dirigeants du PCF, à ma connaissance, sont présents)

    Car il y a un point essentiel du projet qui ne fait pas l’objet d’un désaccord, c’est que nous voulons mettre fin à ce régime bonapo-monarchique électif qui pourrit la vie politique française et fait du pays de la Révolution et des droits de l’Homme une caricature de république bananière

    Dans cette autre république que nous voulons, le Président aura le rôle de garant moral du projet, et en aucun cas le pouvoir éxécutif qui appartiendra au Gouvernement responsable devant le Parlement lui-même comptable devant le Peuple de l’application du programme pour lequel il a été élu

    Dés lors, le ou la candidat(e) porteur du projet que nous voulons aura à porter cet engagement
    Dès lors, il est clair que le rôle des partis politiques et des mouvements et réseaux qui seront partie-prenante de ce projet se jouera sur le terrain parlementaire et gouvernemental
    Et là, il y aura suffisamment de place et de travail pour satsfaire les égos et les ambitions de chacun, pourvu qu’ils soient mis au service du projet commun

    Alors, mobilisons-nous sur l’élaboration du projet pour voir si nous avons suffisament de points d’accord pour le porter ensemble et convaincre la majorité des français, d’abord de s’incrire sur les listes électorales, ensuite de voter et enfin de le soutenir

    Quant au candidat, libre à Claude d’avoir ses préferénces, libres à d’autres de penser autrement, mais nous devont nous convaincre et nous engager à ce que, une fois le projet adopté, c’est ensemble, et sous une forme démocratique à mettre en place, mais qui doit être insoupçonnable de manipulations partisanes ou fractionnelles, que nous devrons choisir le candidat qui apparaitra les plus apte à conduire notre projet le plus loin possible, et je l’espère, jusqu’à la victoire

    Ce choix public aura un grand retentissement médiatique et garantira notre sincérité

    Si nous ne sommes pas capables de cette sagesse politique, il est vain de croire que nous sommes dignes de représenter les espoirs des Français, et au delà, des progressistes du monde entier qui attendent de nous que nous cncretisions les promesses de nos victoires contre le TCE et le CPE

    Daniel, des bords du Léman

    • nous n’avons qu’un texte de référence :c’est la charte antilibérale qui n’est pas partagée forcément par tout le monde en totalité mais qui a le mérite de fédérer la vraie gauche.

      la candidature unitaire des collectifs doit se baser sur cette charte ,c’est la stratégie la plus efficace et la plus rassembleuse.

      Pour l’instant José Bové semble le candidat le plus capable de rassembler une majorité à gauche pour gagner.
      Il est bien entendu que c’est un collectif qui coordonne les actions .M G Buffet est la mieux placée pour diriger la campagne et O Besancenot pourrait être un excellent porte-parole,mais n’excluons pas tous les autres courants de la gauche antilibérale qui devront avoir une large place.
      Une candidature unique apportera une dynamique unitaire à toute la campagne antilibérale pour amplifier notre victoire de mai 2005.

      http://lagauche.canalblog.com

  • Ce texte est d’un anticommunisme assez infantile. J’imagine que José Bové, qui est quelqu’un de tout a fait respectable ne serait pas très fier d’avoir de tel soutien !
    On ne construira aucune union de la gauche anti-capitaliste en niant le poid réel du parti communiste et en étant insultant à son égard.
    Par ailleurs, je ne me ralierai jamais à un mouvement qui qualifie le marxisme de "vieille recette idéologique". Ce n’est pas très sérieux.

    Camarades réécoutez les paroles de l’Internationale :
    Il n’est pas sauveur suprême,
    Ni Dieu, ni César, ni tribun,
    [...]

    J’ai pourtant plus que l’impression que certains cherchent davantage un sauveur (surtout s’il n’est pas membre du PCF) qu’un programme réellement transformateur !
    Si le PCF a abandonné le culte de la personalité depuis des décennies, d’autres tentent de le remettre au gout du jour !

    Jips

  • DANIEL, JIPS, CLAUDE, MINGA, ETC.

    Vous avez raison de dire ce que vous pensez, puisque vous le pensez.
    Certains préfèrent Bové, d’autres préfèrent Buffet, et d’autres encore... d’autres.
    Bref, sur la candidature unique, c’est pas mûr.
    Il faut encore trouver une procédure démocratique et transparente.

    Nous avons des outils, cependant pour faire la campagne, sans prendre de retard.
    Je m’aperçois d’ailleurs que pour la campagne sur le projet, Marie-Georges est au boulot au quotidien, alors que d’autres en sont encore à s’offrir à servir.
    Qu’attendent-ils pour retrousser les manches ?
    Cela nous aiderait bien à trancher sur la candidature, en évaluant le travail des uns et des autres.

    Moi, je pense que ce qui doit être priorisé, c’est le travail des Comités et des "personnalités" dans ces Comités, pour faire partager largement les 7 à 10 axes stratégiques du projet antilibéral, à travers les convergences mises à jour par Estéban .
    Dans l’émulation sur le terrain, nous verrons qui méritera le mieux d’être porte parole.
    Faire le contraire, c’est continuer de perdre du temps, de l’énergie, et la patience des gens intéressés mais que nous risquons de désespérer... Et pour finir, çà ne nous rapproche que de la catastrophe.

    Le mouvement se prouve en marchant. C’est aussi ce que pensait notre parisien préféré, l’Eugène POTTIER que vous connaissez pour une autre chanson célèbre qui passe pas à la Star’Ac :

    "On croyait lui couper les bras
    Et lui vider l’aorte.
    Tout çà n’empêche pas,
    Nicolas,
    Qu’la Commune n’est pas morte !

    .../...

    Et çà prouve à tous les Judas
    Qu’si çà marche de la sorte,
    Ils sentiront dans peu,
    Nom de Dieu,
    Qu’la Commune n’est pas morte."

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Oui pourquoi pas un inconnu.

    Personnellement je n’attends pas un messi, et si messi il y a ce sera le peuple, un point c’est tout.
    Car Bové Buffet , Besancenot, (les 3B) à eux seuls rien ne pourront (dixit maitre Yoda !).

    Non c’est bel et bien une campagne collective qui fera que la vraie gauche pourra se rassembler et gagner. Les sociaux-libéraux et libéraux n’ayant quand à eux que le culte du chef pour doctrine.

    C’est pourquoi j’ai plaidé et je plaide encore pour que le candidat de l’Alternative Unitaire reste inconnu (et qu’il soit même un inconnu).

    Et q’une personne masquée soit le symbole du collectif qui se rejoindra dans un bulletin.
    Et que pour les médias ce soit une équipe de "people de gauche" (les 3B, Mélenchon, Arlette si elle consent à l’idée de l’union n’est pas stupide, Autain, et n’importe qui qui ne veuille ni de la politique de Sarko ni de celle de Ségo... )
    Comme ça fait 4 fois que j’écris les mêmes choses, je vais vous renvoyer aux articles que j’ai écris sur le site du regroupement où vous pouvez d’ailleurs signé, si ce n’est déjà fait, l’appel pour des candidatures unitaires anti-libérales de la gauche.

    http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/article.php3?id_article=81

    Ce n’est pas avec des querelles de chapelles qu’on va avancer, faut arreter de dire que son voisin a été stupide par le passé et qu’on a été les meilleurs.
    Non on a été tous nuls, parceque divisé.
    On dessert bien plus la cause que nous servons tous, qu’autre chose, en faisant ainsi. On a une nouvelle chance de ne pas commettre cette erreur.
    Saurons nous la saisir ?

    xoup.

    • N’importe quoi !
      L’élection présidentielle n’est pas l’élection d’un parti mais la seule élection de représentation personnelle = on vote pour une personne ! J’veux pas d’un inconnu comme président !
      Et Bové il serait pas si mal que ça comme président, il a de la gueule et fédère avec et derrière lui ! C’est bien le seul à gauche. Y a qu’a écouter Arlette L. dire que : "De toute façon, ni lui ni moi ne seront président de la République, alors autant défendre mes propres idées et le camp des travailleurs en 2007" (Le Parisien-Aujourd’hui ) . C’est nul et tous les p’tits partis feraient bien de s’entendre sinon c’est encore la merde pour cinq ans ! Bande de couillons (et couillonnes) !

  • José a parfaitement tant sur le fond que dans la forme.

    sur la forme d’abord, il ne s’accoche pas à sa candidature à tout prix.(ce qui tranche avec MG Buffet).

    Sur le fond il la joue hyper collectif, ce qui a pour conséquence de ramener le débat sur le fond du projet et non sur les questions de personnes.

    Le PCF ne doit pas se sentir frustré par la candidature unitaire de josé. son influence relève plus du nombre des députés que du pourcentage de son score à la présidentielle. Qui se souviendra du score d’un candidat communiste pur jus (3%,4% ? )alors qu’avec un bon nombre de députés sortants, le PCF sera la principale force aux législatives, surtout si l’on songe que la candidature unitaire lui profitera incontestablement.

    Idem pour la LCR, elle a intérêt a jouer la carte de l’union antilibérale. Que changera un score de 3 ou 4 % pour son éventuel candidat ?

    Laissons Les prolibéraux de droite (et de gauche) se disputer les 45 % de oui du référendum.
    Les idées antilibérales sont majoritaires à gauche et dans l’opinion française. Que craignons nous ?
    C’est autrement plus mobilisateur que 3 ou 4 candidatures dispersées qui iront "appeler à voter PS pour battre la droite" au second tour.

    Ce qui est et reste décisif est le mouvement populaire en faveur de l’unité antilibérale portée par une candidature unique et unitaire a la présidentielle idem pour les législatives.
    Tout le monde sait bien que le candidat ne pourra pas être issu d’une structure mais que toutes les structures en bénéficieront . C’est cela leur intérêt bien compris.

    Et c’est surtout l’intérêt de la cause antilibérale.

    Christian

    publié sur http://lagauche.canalblog.com

  • pourquoi Bové ?
    il peut rallié toute cette force qui ne vote pas ou plus parceque lassé de la politique politicienne.
    je trouve ça interressant de pas être tous d’accord, ça enrichie les débats, mais sachons aussi nous écouter ( je sais c’est dur) et ne pas s’épuisser dans des réglement de compte et réunion stérile
    faire que quelque % à la présidentielle c’est démorallissant, non ? il est peut-etre temps de nous reveiller, d’arreter les divisions et d’organiser l’avenir, à moins qu’il nous fasse peur ou que nous ne soyons pas competant pour l’assumer
    ils regnent uniquement par notre division

    • nous sommes souvent loin d’être d’accord entre nous ,même la charte antilibérale ne fait pas forcément l’unanimité sur tous les points.Mais nous avons trouvé depuis quelques années un dénominateur commun:la lutte contre les méfaits de l’ultra-libéralisme.

      rassemblons nous autour de José Bové !,écoutons nous !,écoutons les gens du peuple qui souffrent !

      jcb
      http://lagauche.canalblog.com