Accueil > Mme ROYALE QUE SEREZ VOUS SANS NOUS ?

Mme ROYALE QUE SEREZ VOUS SANS NOUS ?

Publie le vendredi 2 juin 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

Madame Royale a successivement déclaré :

– Ne pas vouloir revenir sur toutes les mesures prises par la droite

– apprecier de nombreux aspects de la politique Blairiste

– vouloir aller plus loin que M. Sarkosy en matiere sécuritaire .

TROP C’EST TROP

Je demande aux militants de chacun des partis de la gauche anti liberal , d’intervenir auprés des directions de leurs partis respectifs , pour que dans les plus brefs délais , un courrier soit envoyé à la direction du parti Socialiste , pour indiquer dés aujourd’hui que :

En aucun cas , si Madame Royale se trouvait etre la candidate du parti Socialiste , elle ne pourrait faire appel à quelque désistement republicain que ce soit .
On pourrait m’objecter que d’autres candidats potentiels du PS ne le meriterait pas plus , mais Madame Royale se comportant déjà comme si elle avait été désignée par les militants du PS , et developpant des themes qui à ma connaissance ne figurent pas dans ce que nous connaissons du futur programme du PS , il est tout à fait normal que notre attention se pose sur elle .
Le choix du PS pour la désignation de son candidat est libre , mais il serait bon que les militants du PS soient officiellement informés dés maintenant pour que leur choix soit eclairé .
Par ailleurs ce courrier prendrait date et ne permettrait pas à la direction du PS de rejeter sur d’autres les consequences de son choix .

Messages

  • ne te tracasse pas .... compte sur mélenchon et emmanuelli, montebourg and co pour lui voller ds sa cornette de bonne soeur !

  • Claude, tu me coupes l’herbe sous le pied.
    J’allais publier un article en ce sens.
    Au vu de ce que l’avenir pourrait nous proposer de solutions foireuses et dangereuses dans le cas d’un choix Royal/Sarkosy, si l’union de la gauche anti-libérale ne se fait pas, c’est à désespérer !

    Arrêtons de faire 10% découpés en 10 morceaux !

    L’union créera une dynamique, et 15% portés SUR UN SEUL CANDIDAT permettront de négocier.
    Comment voulez vous tirer la politique à gauche alors que nous ne sommes même pas capables de parler d’une même voix !
    TOUT N’EST QUE RAPPORT DE FORCES ! SOYONS UNIS POUR LES PRESIDENTIELLES ET LES LEGISLATIVES !
    Il n’y plus que l’UNION qui puisse faire changer le cours des choses.
    Il y a vraiment urgence et j’ai vraiment les boules !
    JP

    nb : j’aimerais avoir un second tour anti-libéral/sarkosy, mais bon ... j’aimerais bien.

  • ELLE NE PASSERA PAS PAR NOUS !

    Après avoir soutenu le "OUI" au TCE ;
    après avoir "oublié" de voter sur la loi CESEDA de Sarkozy ;

    ainsi qu’après les prises de positions soulignées par Claude de Toulouse,
    voilà donc que cette dame PS se place sur le terrain sécuritaire de Sarkozy et défie la jeunesse !
    Effectivement, trop c’est trop !

    J’ai écrit à MGB pour lui demander que mon parti fasse une déclaration ferme pour la disqualifier et pour décider d’un non-désistement en sa faveur. J’envoie une copie à ma fédé du PCF 51.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Madame Royale devrait, comme bien d’autres prétendus "socialistes", prendre sa carte à l’UMP.

    Les "petites phrases" distillées par les socialistes du OUI montrent qu’ils ne veulent rien entendre, se prenant pour des roitelets dans leurs fiefs, et nous pour la piétaille ! Le mépris est total : une caste politique s’estime au dessus de la société. Quand Royale demande d’encadrer les jeunes par l’armée, elle dépasse sur sa droite Sarkozy ! Quand Malek Boutih inspire Sarkozy et reçoit les félicitations de l’extrème droite, on ne peut plus dire qu’il s’agit d’incidents.

    La campagne d’adhésion au PS, adhésion bradée à 20 euros... par an (1) va accentuer le virage à droite du PS : les quelques socialistes de "gauche" se trouveront totalement marginalisés par une marée d’adhérents sans aucun fond politique, leur seule "formation" étant depuis des années la politique spectacle.

    voir à ce propos le site de Démocratie&Socialisme (2)

    Il est hors de question, j’espère, qu’elle puisse être un jour "candidate de la gauche".
    Si tel était le cas, je mettrai un bulletin blanc dans l’urne.

    Patrice Bardet

    (1) - c’est le montant mensuel de ma cotisation à la CGT !
    (2) - ce n’est aucunement une pub indirecte

    • "La campagne d’adhésion au PS, adhésion bradée à 20 euros... par an (1) va accentuer le virage à droite du PS : les quelques socialistes de "gauche" se trouveront totalement marginalisés par une marée d’adhérents sans aucun fond politique, leur seule "formation" étant depuis des années la politique spectacle."

      Oui Patrice, tu as complètement raison ! Et c’est exactement ce qui s’est passé au parti travailliste ce qui a conduit au New Labour de Blair.

      Jips

    • yep ! je rajouterais que j’ai enttendu dire que la fédération de paris (ps évidement) avait doublé leurs nomres d’adherent ! donc on ne connais meme plus la composition politique du parti socialiste !
      je rajoute...l’exemple de la section de montreuil (93) un fort débat à l’intérieur de la section pourrait faire passer la section aux mains d’une minorité ! Donc la solution des éléphants du ps est de gelé la circonscription et de parachuter quelqu’un d’autre censé représenter le monde extérieur !
      vive la démocratie longue vie à toi !
      j’ai l’impression amusante que le ps est devenu stalinienne tandis que le pc est completement ouvert !
      le ps doit bruler !
      raski

    • en meme temps on peut imaginer que le ps virant a droite la "gauche socialiste" n’ayant plus de poids et se retrouvant donc marginalisé...acte suivant, gros départ de militant vers les autres structures...acte final création d’un links partei à la française !

      j’aime bien ce senario !

      raski

  • Bravo Claude,
    Bravo à tous d’avoir réagi sur des déclarations indignes de Mme Royale

    Et vous avez raison de demander à la représentante de votre parti , Mme Buffet, de réagir vigoureusement. Car il y a des limites à ce qui est acceptable... la concurence avec LePen et Sarkozy dans le sécuritaire est le dernier acte d’une série de déclarations de Mme Royale, toutes de plus en plus inadmissibles. Pour moi le rubicon avait déjà été franchi quand celle-ci avait dit dans un débat sur le net que le non de gauche s’alignait sur LePen.

    Chacun doit mesurer l’importance d’une union contre l’ultra-liberalisme, nos hésitations aux uns et aux autres sont balayées par les déclarations de Royale qui nous obligent à pousser les feux pour un nouveau mouvement de gauche puissant (démocratique, autogestionnaire, anti-capitaliste, ecolo, etc) qui devienne majoritaire à gauche et dans le pays. Loin de la démarche agressive de Mme Royale.

    Le chemin pour ce nouveau mouvement est un rassemblement qui, entre autres, doit passer par des candidatures communes aux elections à venir. Les frasques royales ne doivent pas nous diviser mais nous conduire de l’avant à preciser nos objectifs et ce qui n’est pas acceptable, comme Royale.

    Et je leve un toast à Claude d’avoir tracer une limite claire et visible pour tous. Une limite morale et humaine.

    Copas

    • De toute façon, c’est simple :

      Si Fabius se présente, je vote pour lui, malgrès tout : il est le seul à avoir une position claire au PS.

      Pour l’instant dans ses déclarations, il fait quasiment un sans faute à gauche : favorable à une régularisation massive, pour un investissement massif dans la recherche et l’education, pour un releve du SMIC et SURTOUT, contre les déclaration de la Royale.

      J’ajouterai que dans le climat actuel on ne peut pas l’accuser de démagogie : la régularisation massive des sans papier, c’est tout sauf populiste comme position.

      Si Fabius ne se présente pas, ce sera soit Besancenot, soit Buffet, soit l’hypothétique candidat commun à l’extreme gauche.

      Et ca sera abstention au deuxieme tour quoiqu’il arrive.

    • Fabius est quelqu’un de bien. Avec lui on a eu les meilleures années à gauche.