Accueil > Hélène Franco : "La gauche devrait tenir un autre discours"

Hélène Franco : "La gauche devrait tenir un autre discours"

Publie le vendredi 2 juin 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Propos recueillis par Julie Coste

de Hélène Franco, vice-présidente du Syndicat de la magistrature, juge pour enfants au tribunal de Bobigny

Ségolène Royal propose une série de mesures pour prévenir la délinquance des jeunes. Ses propositions sont au moins aussi fermes que celles de Nicolas Sarkozy. Que vous inspirent ces idées ?

– Les plus grandes craintes. Il y a un brouillage des clivages traditionnels entre la droite et la gauche sur le dos des mineurs en difficulté et de leurs familles. Alors que la gauche devrait tenir un autre discours, fondé sur l’éducation et pas sur l’exclusion, Ségolène Royal parle de mise à l’écart, d’enfermement. Ce sont bien des mesures d’exclusion. Ces solutions simplistes ont fait la preuve de leur inefficacité, puisque ce sont les choix du gouvernement depuis 2002.

Elle propose notamment d’instituer des "stages" dans des "écoles de parents" à la première incivilité de leurs enfants, dès l’école primaire. Est-ce réaliste et sensé ?

– La plupart des parents que je rencontre en tant que juge pour enfants ne sont pas démissionnaires. Ils sont perdus, désorientés, et attendent des conseils, du soutien, un accompagnement.

L’école des parents peut être à cet égard une solution, mais corrélativement, Ségolène Royal propose une pénalisation des familles par la tutelle aux prestations familiales. Pénaliser les parents pour les actes de leurs enfants mineurs est contre-productif. Cela achève de discréditer les parents aux yeux de leurs enfants. Punir à la fois le mineur et toute sa famille est absurde.
On doit donner la primauté à l’éducatif, comme le prévoit l’ordonnance de 1945. Ca marche. Sauf que quand c’est la solution que je choisis, l’enfant n’a son premier rendez-vous avec un éducateur que quatre à six mois plus tard.
Quand on veut noyer son chien, on l’accuse d’avoir la rage. Là, un certain nombre de politiques veulent faire campagne sur le dos des mineurs en difficulté et de leurs parents. C’est d’autant plus navrant que ça vienne d’une personnalité de gauche.

Ségolène Royal souhaite que les rôles de chaque service soient beaucoup plus cloisonnés, en l’occurrence que la police ne s’occupe plus que de la grande délinquance. Qu’en pensez-vous ?

– Comme on le constate depuis 2002, les missions de la police relèvent du maintien de l’ordre. Il y a une forte présence policière, et un véritable discours guerrier : on parle de "reconquérir" certains quartiers, certaines rues.
Il faudrait réinstaller une police de proximité, qui aurait une mission de prévention. Nous avons également besoin d’une police judiciaire qui ait les moyens de mener des enquêtes longues et lourdes. Comme la police de proximité, elle a été sacrifiée depuis quelques années. Aujourd’hui, la police devrait pouvoir à la fois renouer le lien social et mener des enquêtes difficiles. Deux aspects négligés depuis 2002. Il faut qu’il y ait cet équilibre. Voilà pourquoi la proposition de Ségolène Royal n’est pas bonne.

http://permanent.nouvelobs.com/poli...

Messages

  • depuis les années 80 la direction du parti socialiste a couvert son projet d’adaptation des regles du capitalisme financier en suscitant et proposant à son éléctorat un nouvel adversaire, le front national, et ce faisant en se présantant comme le porte drapeau de l’antiracisme. A partir de 1997, nouvelle inflexion, il adopte les points de vue sécuritaire (Villepinte). Les propositions de Royal ne font que confirmer ce que tout le monde devine : le PS ne changera pas l’axe de sa politique et essaie de détourner le malaise social vers une menace constituée par la jeunesse immigrée (parce que c’est bien de celà qu’il s’agit) afin de créer du consensus contre cette catégorie sociale. Pas plus que la droite le PS n’échappe à ses prémisses politiques.
    Joel

    • elle a eu raison segolene, au moins elle essaye de redonner une legitimite aux socialistes, qui sont a des annees lumieres de la realite !
      si on regarde sarko ; tout le monde est d’accord de la gauche à la droite la plus ultra qu’il n’a rien fait depuis novembre, et qu’il s’est totalement plante

      l’idee de placer les delinquants en centre de detention militaire, meme sarko n’est pas favorable et meme le fn n’y avait meme pas pense !

      le pen est enfonce, ce n’est qu’un bouffon, et il devrait se reveiller vite s’il ne veut pas passer aux oubliettes en 2007, sinon on aura sarko sur un plateau !.

      ce serait parfait si elle precisait quand meme de maniere plus explicite l’origine ethnique presque totale de la source de nuisances permanente, sinon elle risque de manquer de reports de voix

      pour passer au premier tour ; elle devrait deja anticiper la surenchere que ne manquera pas de faire la concurrence.

  • Arlequin : je partage totalement l’avis de l’élu ci-dessous, et souhaite que Ségolène se dévoile de plus en plus ; elle reste la candidate de la gauche du OUI et de la .... droite !

    Le point de vue de René Balme, maire de Grigny (Rhône) sur les propos de Ségolène Royal
    "La députée socialiste, Ségolène ROYAL, profite de sa visite en Seine Saint Denis pour détailler son programme de prévention de la délinquance, au moment où des villes de ce département, notamment Montfermeil, sont secouées par des violences urbaines. Je suis particulièrement choqué par l’aveuglement de la députée qui semble ainsi reporter toute la responsabilité de ces graves incidents, uniquement sur la délinquance juvénile. Elle rejoint ainsi ceux qui ne s’émeuvent pas qu’un maire puisse interdire tout rassemblement de plus de trois jeunes dans sa Commune ou qui s’évertuent à ne pas vouloir croire en la recrudescence des provocations et violences policières.
    Il est étonnant de remarquer que les propositions préventives de Madame ROYAL complètent admirablement celles du ministre de l’Intérieur et ont donné lieu aux félicitations du Premier ministre. J’alerte mes concitoyens sur la signification que tout cela revêt dans le contexte actuel de préparation de l’élection présidentielle et du renforcement de l’arsenal liberticide".

    • La différence politique entre ce PS est la Droite, tient à deux fils ténus :
      – Les Affaires qu’on se lance à la figure
      – La concurrence sur le terrain sécuritaire
      Ils n’ont rien d’autre à nous dire.
      Il ne s’agit que de lutte des places sur fond de gestion loyale des intérêts des grands groupes industriels et financiers.
      Quant à S.ROYAL, elle a des chances pour être le dernier recours de la Droite, car comme chacun sait, un président(e) de la Vième doit être au dessus des partis.
      Un ancien élève de l’ENA et un patron me disaient qu’ils préféraient un socialiste à l’Élysée pour garantir la paix sociale. Mais ça ce n’est un mystère pour personne surtout quand la Gauche Alterrnative est affaiblie, ce qu’avait très bien réussi MITTERRAND avec le PCF. Allez, UNISSONS-NOUS, la construction d’une alternative de Gauche aidera à l’éclatement de ce PS qui n’a plus rien à voir avec le mouvement populaire. JdesP

  • Sarkorzy ou Sarkozette ?

    Je penche pour Sarkozette. Le féminin, c’est plus tendance. Les femmes sont tellement plus proches des problèmes concrets et plus aptes à y apporter des solutions. Je cite pour exemple Margaret Tatcher et Laurence Parisot.

    Trêve de plaisanteries amères. C’est donc ça la "modernité" de la "Gôche" ? Reprendre les vieilles rengaines du FN, qui j’en conviens, ont bien réussi à la droite en 2002. Si au moins ça servait à affaiblir l’extrême droite électoralement parlant. En mettant de côté l’aspect ignoble du procédé je pourrais comprendre. Mais même pas. Au contraire. Les électeurs de Le Pen et De Villiers sont de plus en plus nombreux, Décomplexés d’être les sales cons racistes qu’ils sont, légitimés, respectabilisés en quelque sorte.

    C’est désespérant. A quand une candidature qui pourrait fédérer la vraie gauche : antilibérale et fraternelle envers tous les humains ?

    Thierry

  • Je partage tout à fait le point de vue d’héléne Franco, sauf sur un point qui n’est pas que de son fait. Il faudrait arréter de qualifier de gauche les propos du PS.
    La gauche c’est celle qui est pour changer la socièté en profondeur, pour une 6em république pour le respect du non du peuple au projet de constitution.
    Une gauche qui doit ce rassembler autour d’un d’une candidat(e) de l’espoir et pourquoi pas MGB
    la preuve est faite par le 29 mai qu’il est possible de gagner pour vivre mieux.

  • Ségolène veut envoyer les jeunes mineurs primo délinquants dans des centres d’internement.

    Dans "le parisien" de ce matin 4 juin on lit que son fils -majeur- de 19 ans (eh oui Ségolène a l’air d’avoir moins de 20 ans mais c’est une illusion d’optique !) a été interpellé cette nuit pour dégradations sur la voie publique en bande.
    Ségolène dit que son fils n’a rien fait de mal, que c’est l’expérience de la vie...elle n’enverra donc pas son fils dans un centre d’internement. Elle n’a même pas parlé de lui infliger des châtiments corporels.

    Et son fils est majeur, et elle veut enfermer des gosses de 15 ans à la première connerie !

    Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais, et regardez mon plumage si vous trouvez que mon ramage est insipide !

    • pour l aarticle du parisien, est ce que tu as un lien ?

    • arlequin :

      texte de l’article du Parisien.

      http://www.leparisien.com/home/info/faitsdivers/index.htm
      Le fils de Royal et de Hollande au commissariat
      JULIEN, 19 ans, le deuxième enfant de Ségolène Royal et de François Hollande, a été interpellé par la police vers 3 heures, dans la nuit de vendredi à samedi. Les policiers de la BAC ont appréhendé avec lui trois jeunes, à hauteur du 4, rue Molitor dans le XVI e arrondissement de Paris. Les policiers avaient été appelés pour des bris de luminaires et dégradation de panneaux de signalisation.
      Les contrôles d’alcoolémie se sont révélés positifs pour deux des jeunes. Ceux-ci ont été placés en cellule de dégrisement dans le cadre de la garde à vue. « Mon fils était négatif et a été entendu comme simple témoin », nous indique Segolène Royal. Julien, étudiant, a quitté le commissariat vers 4 heures. « Ce sont des trucs de gamins, mais c’est pour lui une expérience de la vie », a conclu sa mère

      sur le site, il faut faire un numéro de téléphone, un code et accès aux articles...çà coute ? je ne me souviens plus : mais cet article à lui seul valait le déplacement !!

    • Arlequin :

      1. envoyer les parents en stage dans une caserne,

      2. mise à l’écart et isolement du futur ivrogne sous commandement militaire

      3. alloc sous tutelle

      4. Une reprise en main lourde devant l’échec parental par un adjudant-chef

      5. Nommer Sarkozy comme tuteur du jeune Julien

      6. le placer dans un « Internat » prytanée sans possibilité de permission !
      Le jeune Julien doit servir de modèle à la France et valoriser la candidate Ségolène qui mettra ses propos en pratique pour son honneur. Amen