Accueil > ATTAQUES... ET REPONSES DE SEGOLENE ROYAL

ATTAQUES... ET REPONSES DE SEGOLENE ROYAL

Publie le vendredi 2 juin 2006 par Open-Publishing
35 commentaires

FRANCE 2 / LES 4 VERITES - Le 02/06/2006 - 07 :41

http://les-4-verites.france2.fr/?date=2006/06/2&id_article=448

Extraits de l’interview :

(...)

Françoise Laborde : En quoi c’est différent ?

–  Ségolène Royal : En quoi c’est différent ? La droite aujourd’hui suspend les allocations familiales, c’est-à-dire les supprime pour les familles. La mise sous tutelle qui existe d’ailleurs depuis des années (je pense que chacun qui aujourd’hui prend la parole doit d’abord s’informer avant de déformer les choses), ça consiste à faire en sorte que les dépenses continuent à se faire pour la famille, MAIS AVEC UNE PERSONNE QUI SUIT CES DEPENSES ET QUI DECIDE. Et lorsque la famille a repris ses marques, il s’agit d’ailleurs souvent de femmes seules, et la question de l’insécurité, c’est souvent une question de femmes...

Françoise Laborde : De mamans qui se laissent déborder.

–  Ségolène Royal : Car quand on est seule face à un, deux, même plusieurs adolescents, on est en grande difficulté, d’où l’idée des stages, des réseaux de parents, c’est-à-dire des parents qui se regroupent et qui sont épaulés par un travailleur social, pour faire en sorte d’assumer leurs responsabilités. Donc, c’est une mesure respectueuse des familles, mais qui cherche à les réinstaller dans leur position d’autorité parentale.

(...)

–  Ségolène Royal : Je reconnais que le mot « militaire » a pu surprendre mais de quoi s’agit-il ? Lorsqu’il y a une catastrophe humanitaire dans le monde, qui va sur les champs des catastrophes humanitaires ? Les militaires, les pompiers, les gendarmes, les associations humanitaires. C’est-à-dire des professions effectivement sous uniforme parce qu’elles ont des compétences et que c’est une armée citoyenne. Et donc l’idée, quelle est-elle ? Est-ce qu’il est préférable pour un jeune qui vient de commettre son premier acte de délinquance d’être en prison, dans cette école du crime d’où on ressort plus délinquant que lorsque l’on y est rentré ?

Françoise Laborde : Il y a déjà des expériences qui existent outre-mer...

–  Ségolène Royal : Mais même en France il y a déjà des expériences. Il y a quelques milliers de jeunes qui aujourd’hui bénéficient déjà de ce système, il ne s’agit pas de délinquants durs et récidivistes.

Françoise Laborde : Non, ils sont volontaires.

–  Ségolène Royal : Ils sont volontaires, c’est-à-dire qu’ils ont le choix entre la prison ou refaire un chantier humanitaire, réapprendre un métier, être réencadré en association. Pourquoi pas avec d’autres types d’encadrants, de professionnels ? Mais l’encadrement militaire, ce n’est pas l’encadrement d’un service militaire où on apprend à tirer, où on conduit un char (encore que ça peut intéresser des jeunes, ça peut amuser... les garçons !). Mais il s’agit de redonner un certain nombre de repères dans le respect des jeunes, dans l’affection des jeunes, dans la volonté de les remettre dans le droit chemin au bon moment avant qu’ils ne basculent dans la délinquance la plus dure. C’est la même cohérence : tarir le flux de production de la délinquance de masse que nous avons aujourd’hui et qui est le résultat de la politique SARKOZY car on est dans ce système. Faut-il fermer les yeux ou faut-il trouver des solutions respectueuses, préventives, fermes quand c’est nécessaire, mais qui s’appuient sur la conviction qu’aucun enfant n’est fichu d’avance, qu’aucun enfant n’est perdu ?

– voir la vidéo/interview :

http://les-4-verites.france2.fr/?date=2006/06/2&id_article=448

Messages

  • Je commence en avoir marre de la Ségolène Royale.

    A-t-on oublié ses sorties sur les Enfants-Qui-Ne-Mentent-Jamais lorsqu’elle était au gouvernement, quelques années avant Outreaux ?

    La Royale est une dinde, point final.

    Et que l’on ne me fasses pas le chantage au féminisme : décidez vous pour quelqu’un d’intelligent pour une fois, homme ou femme !

    • Faudrait arreter avec les insultes sur la personne aux relants sexistes
      Meme si on peut etre en desaccord sur certains sujets avec SR, dans ce qu’elle dit il y a beaucoup de bon sens ( sur la reinstauration de l’autorité parentale et du civisme par exemple)

    • ""Faudrait arreter avec les insultes sur la personne aux relants sexistes ""
      faudrait pas ressortir l’aspect sexiste , chaque fois que la dame dit une connerie , il existe heureusement de tres nombreuses femmes qui ne disent pas de betises pareilles .
      Ok la royale c’est une femme , elle doit etre excusée de ses conneries à ce titre ?
      curieuse conception de l’egalité des sexes .
      claude de toulouse .
      Le senateur Melanchon a fort justement qualifié les positions de madame royale de dérapages à droite qui donnent du credit au discours de la droite .

    • "il y a beaucoup de bon sens ( sur la reinstauration de l’autorité parentale et du civisme par exemple)"
      Et ça va venir comment ?
      Les salauds de pauvres, dans leur dénuement - l’argent ne fait pas le bonheur nous dit le bourgeois -, doivent en plus avoir toutes les plus admirables vertus bourgeoises d’éducation familiale ?

      Demander la DIGNITÉ et le respect des valeurs à des gens qu’on insulte tous les jours dans un pays dont la devise est liberté-egalité-fraternité ?

      Demander la DIGNITÉ et le respect des valeurs à des gens qu’on insulte tous les jours dans un pays dont la constitution de 1946 - valable puisqu’incluse dans le préambule- dit :

      "10. La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement.

      11. Elle garantit à tous, notamment à l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence."

      Peuple de Gauche, garde ces mots de Engels à l’esprit quand il s’agit de voter : un socialiste est plus que jamais un charlatan social qui veut, « à l’aide d’un tas de panacées et avec toutes sortes de rapiéçages, supprimer les misères sociales, sans faire le moindre tort au capital et au profit. »

      Jean-Michel (PCF)

    • ... Elle ne doit pas être excusée de ses conneries mais "rombière" et "dinde" c’est vrai que ça n’existe pas au masculin. M’est avis qu’il y a tout de même un peu de sexisme qui traîne là-dedans...
      Cela étant...
      ....A bas Ségolène Royal, super-démagogue sociale-libérale !!!
      foma

    • Désolé de te contredire Foma ,

      un rombier est le masculin d’une rombiere
      et un dindon est le masculin d’une dinde
      dire d’un rombier qu’il est le dindon de la farce , indique qu’il s’est fait avoir ,
      je te concede que ,
      dire d’une rombiere qu’elle est une dinde , indique qu’elle est stupide
      traiter mame sego de poule serait sexiste , car le masculin , le poulet n’indique qu’une profession !
      C de T.

    • Je ne pense pas que ce soit du sexisme ; Ce serait un mec on l’aurait traité de blaireau et personne n’y trouverait rien à redire.
      Qu’une bêtise soit proférée par un mec ou une femme, ça n’en reste pas moins une bêtise. Et il faut reconnaître, HELAS !, qu’elle est quand même spécialiste.
      JP

      nb : au fait dinde au masculin, ça donne dindon. (Quand même ...)

    • J’aurai mieux fait d’écrire que c’était une potiche écervelée.

      Car pour l’instant, sa reflexion politique est du niveau d’un article d’Elle. C’est à dire nul.

      Bon Dieu, Giselle Halimi n’est pas disponible pour le PS ?!

      Voila une vraie femme de Gauche !

    • Ok, ok, mais on traite pas les mecs de dindons et on traite les femmes de dindes, rombier ça existe dans le dictionnaire mais j’ai jamais entendu, alors que rombière c’est très très usité par les temps qui courent... Quant à blaireau, masculin de blairette, bravo, on pourrait l’appliquer à pleins de mectons admirateurs du beau Tony (alias "Bambi" chez les Anglais)....
      Tiens, à propos de Blair (je peux pas m’empêcher de passer du coq à l’âne), quand on a demandé à Thatcher quelle était sa plus grande victoire, elle a répondu que ça tenait en deux mots :
      New Labour !
      Bon week-end à tous ! et que partout monte la grande clameur pour l’unité anti-libérale !
      foma

    • Oui ,mais quand on perçoit le RMI,les allocs elles vont à l’essentiel:la bouffe et le logement.La mise sous tutelle ne changera rien tout simplement parce qu’avec 500 euros par mois on achéte pour 500 euros c’est une lapalissade.
      Avant de sortir des inepties pareilles,que la dame Royal commence par vivre avec cette somme là et on verra comment elle s’en sort et comment elle resiste aux pressions comsuméristes !Ses solutions sont des solutions d’énarque loin des réalités des cités.
      Et comme il faut rabâcher et rabâcher encore la solution ne situe pas dans le tout répressif.Bien sur que la répression de la délinquance doit se faire encore faut-il se poser la question:pourquoi,pourquoi surtout celle tres spécifique des cités.
      L’emploi pratiquement impossible,y compris pour des diplomés,le logement,la discrimination,l’accés aux études,y compris aux universités pour tous en fonction de ses gouts et de ses capacités.
      Un toit c’est droit,un travail c’est un droit,étudier dans des conditions décentes c’est inscrit dans notre constitution et la c’est le grand vide.Que propose la dame Royal dans ces domaines ?
      La droite laisse une situation ou nous n’avons pas le choix:il y aura répression encore faut-il savoir dans quelles conditions,la prison devant être la solution ultime et quant elle doit être utilisée tout doit être fait pour que la réinsertion soit la meilleure.
      Mais ne parler que de répression est....criminel(désolé pas pu m’en empêcher)c’est se condamner(encore !)à vivre pour des siecles le même film.
      Toute politique se doit d’être globale ou ce sera l’échec.
      Quant aux enfants de trois ans j’espére qu’ils ne sont pas concernés par dame Royal(eux aussi l’espérent)parce qu’il serai intérressant de savoir la position de la dame sur ce probléme.
      Jean Claude des Landes

    • Regarde dans ton dictionnaire, et réapprends la langue française avant de t’exprimer sur l’utilisation des mots !
      ROMBIÈRE est un nom exclusivement féminin. "rombier"n’existe pas. Quant à DINDON, c’est effectivement le mâle de la DINDE, mais il n’a aucune utilisation péjorative pour désigner un homme. Le DINDE, c’est comme POULE, MORUE, CHIENNE, etc. un joli bestiaire misogyne pour rabaisser les femmes.

      Si tu ne veux pas qu’on brandisse la gangrène sexiste, parle de Ségolène comme une personne politique, et non pas comme une femme.

    • Pardon monsieur le petit prof , je ne le referai plus !
      pour le reste se rapporter au troisieme message du fil , et ne me brise pas les testicules avec ta rombiere .
      C de T.

    • Le plus drôle est que la plupart des fils et des filles de bourges sont élevés par leur "Nanny" ou leur "dame de compagnie" ou leur "baby sitter" leurs parents étant trop occupés par un travail si "prenant" PAUVRES GOSSES DE RICHES. Et ce sont ces mêmes parents qui vont donner des leçons d’éducation parentale et de civisme aux pauvres rmistes défaillants.

      Ah, ah, ah laissez-moi rire.

      Il y a quelquefois plus d’amour et d’éthique chez les familles de précaires. Alors Madame Royale, proposez le service militaire à votre propre progéniture et choyez bien vos bonnes. En attendant que vos enfants vous crachent leurs doléances et leurs manques.

      Mata a ri

  • Pourquoi elle ne parle pas du comportement des policiers qui envoient des ados se faire griller dans un transformateur, et ne font rien pour leur porter secours, qui gazent une mère de famille devant ses enfants (ou les familles à l’intérieur d’une mosquée) et l’amènent au commissariat de force, et des décisions d’un maire d’empêcher les ados de se ballader à plus de 3. Pourtant ce sont les causes directes des émeutes dans cette banlieue. Le problème se situe aussi à ce niveau, et pas qu’un peu.

    • Parce qu’elle est d’accord .

    • et merde... j’ai bien l’impression que c’est vrai...

    • Madâââme Royâââl joue les Mâââmans sévères, voilà tout ! Encore une simple question d’image. Comme Sarko. Et ça ne dupera aucun militant socialiste, sauf ceux qui veulent être dupes : car Ségo refuse tout débat avec ses rivaux à l’investiture PS, bon signe d’incompétence et d’autocratie. Elle s’impose devant des journalistes ou des publics acquis, mais face à Sarko-le-polémiqueur Ségo-la-muette cessera de pavaner.

      TSF : Tout Sauf Sarko à l’UMP... mais aussi : Tout Sauf Ségo au PS !

      Il y a d’autres candidats tout à fait capables. Montebourg, Fabius, DSK (bien que pour le "oui", au moins il peut battre Sarko)... et si quelqu’un réclame une femme, pour être sûr qu’il n’y ait pas de sexisme, quelqu’un comme Lienemann !

    • MGB lui propose un débat public ou plutôt la défie, on va voir la réponse.
      Jean Claude des Landes

    • "parce-qu"elle est d’accord"...

      – Ségolène Royal a préféré se faire interviewer par l’hebdomadaire "Les Echos" plutôt que de se rendre à l’assemblée pour voter avec les PS CONTRE la loi Sarkozy sur l’immigration. Pire qu’une abstension genre UDF : qui ne dit mot consent.

      – Ségolène a eu des paroles de "remerciements" à la radio pour les jeunes qui se sont opposés au CPE. Mais pas une parole pour demander l’amnistie des "délinquants" condamnés... doivent-ils être "encadrés" par des militaires ?

      Il faut réviser notre vocabulaire, qui a été confisqué : "Parti Socialiste" = Parti Démocrate à l’américaine. On nous propose une "alternance" à l’américaine en tre "libéral 1" et "libéral 2" pour nous donner l’illusion de vivre en démocratie, l’illusion du choix.

      On nous a déjà fait le coup pour le TCE : votez démocratiquement, mais en fait, si vous votez NON, vous serez responsables de quasiment la fin du monde. Vous êtes obligés de voter OUI.

      Tenons bon !

      Nous arriverons à être responsables de la fin de LEUR monde : le monde "libéral" (encore un détournement de vocabulaire : libéral = généreux !!!) et la dictature des "marchés" et des actionnaires, la marchandisation de l’être humain, la destruction de l’être humain. Il y va de notre survie.

      Cessons d’employer des mots qui sont devenus les leurs : Gauche et socialisme.
      Anti-libéraux ?

      La polémique sur la "féminité" de Ségolène me paraît aussi interessante que les préoccupations de Villepin concernant ses attributs virils, dont il fait constamment état. Les partis libéraux ont l’art, aussi, d’instrumentaliser la féminité : elle inspire confiance et "endort".

      Une femme qui refuse l’instrumentalisation et la marchandisation de la féminité, que ce soit à des fins politiques, ou pour s’enrichir durant le mondial (c’est pareil, Ségolène).

    • Les réactions ridicules que suscite l’interview/vidéo forte intéressante de Ségolène Royal (non vues par nos zozos) , nous donnent l’impression de lire dans le fond d’un bocal qui sent la pisse, la médiocrité et l’imbécillité… Faites gaffe les mecs : « ça devient une odeur. On la trimbale partout. » comme disait Coluche.

      Allez une p’tite couche pour nos boutonneux :

      http://les-4-verites.france2.fr/?date=2006/06/2&id_article=448

      François/ militant CGT

    • Parce qu’elle ne peut pas parler de tout en une intervention ! Posez-lui des questions sur son blog desirsdavenir ; elle y répondra, directement ou indirectement.

    • Quand on ne peut parler de tout , on doit faire un choix , le choix de madame royale est tres revelateur de sa pensée , quand à l’intervenant qui parlait d’odeur de pisse , je pense qu’il faisait allusion à l’odeur que l’on retrouve dans les commissariats , premier niveau de la reinsertion sociale selon dame sego !
      claude de toulouse .

    • Et elle est une des rares à n’avoir pas signée la pétition pour l’amnistie des militants anti-CPE.
      Et que ceux qui veulent donner"des chances aux français de banlieux au nom de leurs enfants" réfléchissent:si demain leurs enfants se retrouvent sans emploi,sans avenir à cause d’un régime libéral capitaliste que feront-ils ?
      Ne parler que de répression est une ineptie.La prévention est indispensable et elle passe par l’éducation,l’emploi,le logement.Et par les associations que l’on a voulu étouffer.
      Il est urgent que dans les écoles les plus diffiçiles on passe à 15 éléves par classe,que dans ces secteurs de vrais emplois soient créer,des logements décents construits.
      Et plus que nécessaire aussi:que les policiers soient formés,que l’on cesse de voir des provocations multiples,des humiliations qui ont plus à voir avec des attitudes faschistes et raçistes.
      Parce que peu importe l’attitude des délinquants,c’est celle de la société qui compte,c’est elle qui doit être exemplaire.Et le moins que l’on puisse dire ce n’est pas le cas,tant le mépris exprimé envers ces populations est grand.
      Comme l’amnistie de Drut,l’image qui est donnée est quand même évidente:je suis riche,connu,je suis au dessus des lois.
      Jean Claude des Landes

    • Je suis allé sur ledit blog "desirsmachintruc" et je suis tombé direct sur un débat avec Nicolas Sarkozy !
      K.Bosch

    • les militants CGT soutiennent Royal ?pas étonnant que cela aille si mal !T’a fait gréve pour le CPE j’espére ?parce que la demoiselle refuse de signer la pétition pour l’amnistie des militants anti-CPE.
      même les enfants qui luttent pour leur droit iront en prison avec Ségoléne ?
      Jean Claude des Landes

    • desirs d’avenir ?et pourquoi elle refuse de venir dans les forums organisés par les partis de gauche.
      Ne serait-ce pas parce qu’il faudrai tenir compte de ce que disent les gens qui interviennent ?Et des questions en direct c’est parfois plus dur que sur un blog .
      Jean Claude des Landes

    • – Info, suite p’tite recherche rapide, pour notre « Aktiviste du clavier : Jean Claude des Landes »


      « CPE : les Verts d’Ile-de-France veulent imiter Ségolène Royal »

      Voilà qui ne va pas faire plaisir au président PS de la région Ile-de-France, Jean-Paul Huchon. Ce dernier fait partie des grands élus socialistes qui n’ont pas voulu imiter Ségolène Royal (Poitou-Charentes) lorsqu’elle a annoncé son intention de ne pas accorder de subventions régionales aux entreprises recourant à des CNE ou des CPE. Or, hier, les conseillers régionaux Verts franciliens ont lancé un appel à tous les élus écologistes siégeant dans des collectivités locales afin qu’il relaient l’initiative de la présidente de la région Poitou-Charentes. Le président du groupe Verts francilien, Jean-Vincent Placé, veut aussi obtenir que la région « conditionne les subventions accordées aux entreprises à un engagement formel de ne pas embaucher de CPE-CNE ».

      http://www.verts-regionidf.net/article.php3?id_article=453

      PS : ça vole au raz des pâquerettes pour nos gauchos-bobos-machistes à mord-moi-le-noeud ! :-D

    • Oui dugenou,un bobo à 1150€ par mois doit pas y en avoir des masses.Et ce que font les Verts je m’en fous totalement,qu’ils réglent leurs probléme de croix sur les bulletins de vote.
      Quand à l’initiative de ne pas donner de subventions aux entreprises recourant au CPE-CNE c’est une demande du....PCF que la dame à reprise à son compte.Tant mieux !Mais elle n’a pas signé la pétition pour l’amnistie des embastillés du CPE et il ne devrait pas y avoir de subventions du tout.
      Quand à l’aktiviste du clavier,il bosse pas le cul dans un bureau,mais avec ses mains dans des endroits ou il fait de -10 à +40,tu veut prendre sa place ?
      Compte tenu de la façon dont vous vous adressez a moi vous voulez me faire passez pour un fascho ?c’est les nouvelles méthodes de Royal,aprés le référendum ou d’aprés elle ceux qui votaient non votaient pour l’extréme droite ? boudiou,quelle hauteur de vue !
      Jean Claude des landes

    • A 89***128 de la part de "l’aktiviste du clavier"
      Je me suis inscrit sur le site de Ségoléne pour participer. 2 fois.Aprés m’avoir dit que mon mot de passe n’est pas activé,je redemande un autre mot de passe rebelote,toujours pas d’accés au forum.
      Cher 89***128 vous croyez vraiment que Ségoléne elle veur entendre tout le monde y compris ceux qui ne sont pas d’accord ?
      Ensuite,trés étrange tout ceux qui ne sont pas d’accord se font traiter de bobos(on retrouve vos propres mots)Pourtant madame Royal qu’est-ce que c’est ?Une prolote ?
      Jean Claude des Landes

  • Je suis à fond pour Ségolène. Je suis une mère qui aime ses enfants, sévir ne veut pas dire ne pas aimer au contraire. Les propositions de Ségolène sont de loin les mieux qu’on puisse offrir à nos jeunes petits français de la banlieu que Monsieur le ministre de l’intérieur et son équipe ont détruit. Surtout surtout Ségolène, ne cédez pas face aux critiques de tous ces gens qui ont eu un rôle important au sein du pays et qui ont été incapables de faire avancer le pays. A tous ceux qui eu leur heure de gloire, je leur demande de laisser la place à la fraîcheur d’une femme capable.

    • "83-249" nous dit :
      "...je leur demande de laisser la place à la fraîcheur d’une femme capable."

      Fraîcheur ? parlons-en ! Alors là, avec Ségolène Royal à Bondy, on est vraiment dans la "fraîcheur politique" et "la "politique autrement" ! Effet d’annonce sur bricolage de mesures totalement inefficaces (parlez donc des stages de parentalité à une assistante sociale et de l’encadrement par les militaires), mais destinées à flatter l’opinion dans le sens du poil, coups médiatiques, oubli des grandes thématiques de gauche....
      Quelle fraîcheur en effet ! A un an de la présidentielle ses salades démagogiques sont déjà complètement défraichies !
      K. Bosch

    • Objectivement elle est tout de même plus proche de Pétain que de Chavez.

  • NON, SEGOLENE N’EST PAS UNE DINDE !!!

    Ne sousestimez pas nos adversaires !
    Ce que révèle Ségolène à travers son affirmation personnelle et toutes les formes qu’elle a prises, qu’elle prend et qu’elle prendra, c’est le retour en force de la tentative de 3° voie qui est consubstancielle au PS depuis qu’il existe.

    Parmi ses courants, celui qui résiste délibérément à la remise en cause du capitalisme, et donc du libéralisme, celui de 3° voie a toujours, dans les moments cruciaux de crise assumé le rôle d’ offrir une sortie aménagée dans le cadre institutionnel, permettant la perpétuation du système.
    C’est aujourd’hui le rôle de Ségolène Royal, d’autant plus sérieux qu’elle prend une couleur légèrement féministe et qu’elle intègre une partie des souffrants des incivilités et de l’insécurité dans tous ses aspects.

    C’est le signe de l’aiguisement des luttes et de l’approche du moment crucial.
    Cela n’en appelle que plus fortement et urgemment un dispositif clair et offensif des forces antilibérales et anticapitalistes.
    D’où le rôle incontournable des Comités d’Union Populaire...
    La course au changement est engagée.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • me voila rassuree ;et s.V ;P SEGOLENE CONTINUEZ A RESTER CALME .SUR LE COUP LORS DE VOTRE ANNONCE JE ME SUIS DIT ,<pour une fois que quelqu un meritait qu on l ecoute <voila qu elle divague ;mais je dois reconnaitre que vos explications m ont semble justes et realisables ,