Accueil > 35h : l’UMP "se félicite" des critiques de Royal

35h : l’UMP "se félicite" des critiques de Royal

Publie le mardi 6 juin 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

Les porte-parole du parti se disent heureux d’apprendre que "les 35h sont définitivement enterrées par une candidate" à l’investiture du PS pour 2007.

L’UMP continue à se réjouir des déclarations de Ségolène Royal. Après la sécurité, les 35 heures. Les porte-parole Luc Chatel et Valérie Pécresse se sont félicités lundi 5 juin dfu fait que "les 35h soient définitivement enterrées par une candidate" à l’investiture du Parti socialiste pour 2007.

Ségolène Royal critiquait les 35 heures sur son blog lundi.

"Nous aurions été ravis d’entendre Ségolène Royal, lorsqu’elle était membre du gouvernement Jospin, exprimer le fond de sa pensée sur ce que sont les 35h", a affirmé Luc Chatel, lors du point de presse hebdomadaire de son parti à Paris.

"Nous nous félicitons qu’une bonne fois pour toutes, les 35h soient définitivement enterrées par un candidat à la candidature du PS pour la prochaine élection présidentielle", a-t-il ajouté.

Le ralliement loué

"Nous nous félicitons du ralliement d’un très grand nombre des candidats à la candidature socialiste - Ségolène Royal, Jack Lang, Dominique Strauss-Kahn - aux valeurs que défendent depuis plus de quatre ans l’UMP et son président Nicolas Sarkozy, valeurs qui tournent autour du travail, de la responsabilité, du droit à la sécurité pour les plus fragiles d’entre nous, du droit au mérite républicain", a-t-il ajouté.

"Nous avons entendu les 35h parées de toutes les vertus" par la gauche puisqu’elles "allaient permettre de résoudre le chômage et d’améliorer la qualité de vie de tous les Français. Aujourd’hui, on entend une candidate socialiste nous dire que peut-être, ce n’est pas le cas, que les plus faibles en pâtissent, qu’il y a eu un problème de pouvoir d’achat lié aux 35h et que si on travaille plus, on peut gagner plus", a de son côté observé Valérie Pécresse.

Selon elle, "ce sont des thématiques qui ont dû leur réhabilitation, dans la parole de Mme Royal, uniquement au travail de l’UMP".

"Flexibilité accrue"

Dans le deuxième chapitre de son livre en ligne, la candidate à l’investiture socialiste pour la présidentielle de 2007 revient sur la réduction du temps de travail, mesure phare conduite par Martine Aubry, l’ancienne ministre de l’Emploi de Lionel Jospin.

Ségolène Royal considère que le gain de bien-être au travail a été "inégalement partagé".

Elle rappelle que les 35 heures ont été accompagnées d’un "spectaculaire assouplissement du droit du travail" et d’une "flexibilité accrue".

"La proportion des salariés en horaires flexibles est passée de 10% à 40%, soit plus que les salariés américains", évalue la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes. "Pour ceux-là, les rythmes de travail ont été intensifiés, les amplitudes horaires étendues et la segmentation de la journée de travail accentuée".

"Là où, en revanche, les horaires sont restés fixes, la réduction du temps de travail a permis un allégement de la journée ou des jours de congés supplémentaires", reconnaît Ségolène Royal.

Dégradation, notamment les femmes

"D’où ce résultat non voulu : une dégradation de la situation des plus fragiles, notamment les femmes ayant des emplois peu qualifiés, pour lesquelles la flexibilité s’est traduite par un empiétement accru sur leur vie personnelle et familiale alors que les femmes cadres y ont trouvé, elles, des jours de respiration bienvenus".

"En termes de qualité de vie au travail, les résultats des 35 heures sont donc mitigés", conclut la candidate à l’investiture socialiste. (AP)

http://permanent.nouvelobs.com/poli...

Messages

  • Pourquoi se plaindraient -il elle fait leur campagne !

    Et comme en général les electeurs préfèrent l’original au plagiaire une fois les idées du Baron bien popularisées il n’y aura plus à se gener pour voter et élire Sarkozy.

    Tout ça rappelle de bien sombres temps !

    • Mais Ségolène a raison. POURQUOI ? Parce que les PATRONS ont trouvé un système ingénieux pour discréditer les 35 h. Ils ont tout simplement bloqué les salaires pendant 3 ans. Rappelez-vous. Les revenus imposables déclarés aux impôts étaient inférieurs aux années précédentes, petits et moyens salaires. L’état a pu contrôler ainsi l’impact de ce blocage et le MEDEF de se frotter les mains. Une grosse partie de la population a plongé dans la misère. Regardez dans les magasins quand vous faites vos courses, les gens sont de plus en plus mal habillés, même les retraités. Les visages sont graves et tristes.
      Maintenant, quand j’entends parler Douste-Blazy et son opération de ballons et de billet d’avion taxé pour aider les pays pauvres, je meurs "de rire" car il sait très bien, comme nous tous d’ailleurs, que se sont les nantis qui sont la cause de toute cette misère. Alors que le MEDEF achète des ballons avec tout notre argent qu’il détient.
      SI CA CONTINUE AINSI BIENTOT DES PAYS ETRANGERS FERONT UNE OPERATION POUR NOUS AIDER AUSSI.

  • C’est pat (match nul aux echecs) entre Royale et Sarko....

    Ils sont coincés tous deux et c’est Le Pen qui profite de ce naufrage moral....Car ce qu’on se souviendra c’est que les deux flêches des deux plus gros partis français ont indiqué qu’il fallait être ferme. Contre qui ? Contre les plus faibles....Le 3eme parti, le FN attendait celà depuis longtemps....

    Copas

  • nimporte koi segole na riena foutre des 35 h Je vous rappel qu’Il y a a peine quelques semaines Ségolène Royal louait le modèle Blair et regrettait que les trente cinq heures empêchait ceux qui veulent travailler davantage de le faire aussi, et cerise sur le gateau ,c’est aussi l’une des rares à n’avoir pas signé la pétition pour l’amnistie des militants anti-CPE,.
    donc merci la desinformtion on voi ke les medias ont bien fait leur travail de desinformation

    c paru d lhumanité du 9 mars je crois