Accueil > Pour Chérèque, Royal a "raison"

Pour Chérèque, Royal a "raison"

Publie le mardi 6 juin 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

Le secrétaire général de la CFDT estime que Ségolène Royal pose les questions "que se posent les gens qui habitent les quartiers difficiles".

Le secrétaire général de la CFDT François Chérèque a estimé, dimanche 4 juin au grand jury RTL-LCI-Le Figaro, que Ségolène Royal avait "raison de poser les questions" relatives à la lutte contre la délinquance, même si ses propos peuvent "choquer".

"Ségolène Royal a raison de poser ces questions-là", a déclaré François Chérèque, soulignant que "la gauche ferait une énorme erreur" en n’abordant pas les questions de la sécurité et de la lutte contre la délinquance, car "ce sont celles que se posent les gens qui habitent dans des quartiers difficiles."

"Il faut qu’il y ait des hommes et des femmes politiques qui posent ces questions-là, y compris en choquant", a-t-il martelé, ajoutant : "Ce qui me choque, c’est qu’on ne puisse pas en débattre".

"Problème de confiance"

Sur le fond, François Chérèque a jugé que l’idée de Ségolène Royal d’un encadrement militaire pour les jeunes délinquants était "une expression un peu forte", ajoutant "préférer les éducateurs aux militaires", étant lui-même un ancien éducateur spécialisé.

"Je ne suis pas contre les centres éducatifs renforcés, le problème", c’est de définir "les moyens qu’on met derrière en terme de formation, d’encadrement", a-t-il ajouté.

Plus généralement, François Chérèque a estimé qu’il y avait "un problème de confiance énorme dans notre pays vis-à-vis des politiques et tout particulièrement vis-à-vis du gouvernement" de Dominique de Villepin.
Il s’est déclaré "bien évidemment choqué" par l’amnistie de Guy Drut, qui a "renforcé ce problème de confiance".

http://permanent.nouvelobs.com/poli...

Messages

  • Pour quelqu’un qui vante son indépendance syndicale il montre le mauvais exemple..enfin Chereque navigue entre l’UMP et l’extrème droite du PS depuis belle lurette..

    Il Rosso

    • J’aime pas Chérèque. C’est un traitre comme Notat qui me reste en travers de la gorge.

    • panurges de chérèque et royal !
      qu’imprte la direction pourvu qu’il y ait le pouvoir
      mais la force c’est nous soyons en conscients !!

    • Après le chèque de 2003, Chérèque vient de toucher un deuxième chèque.

    • il s’y connaît en effet le fils du préfet Chérèque ancien patron avant NOTA, de la CFDT, recompensé après la casse de la sidérurgie lorraine : il vaut mieux en effet traiter les effets des plans "sociaux" lâchement acceptés, par la répression que de lutter contre le chômage, la précarité , les bas salaires, le mépris et la commissération des riches, qui minent l’autorité et le respect qui est dû aux parents de ces enfants perdus, laissés à l’écart.
      Royal et ses amis s’y entendent pour raviver la peur du "bourgeois" ou supposé tel à l’égard des classes dangereuses, premières victimes et premières coupables du sort qu’il leur est fait.
      Qu’est-ce qu’il attend Chérèque pour signer une pétition pour mettre DRUT dans un centre fermé ? Quel exemple donnent-ils tous ces voleurs ou escrocs de haut vol et de petite envergure (pris ou non pris) qui peuplent l’univers chiraquien aujourd’hui et celui des amis de SR hier ? L’aspiration des petits trafiquants et voleurs anonymes de la rue n’est-elle pas de leur ressembler : faire du fric en quantité et rapidement ? JdesP

    • rappellez vous avant les régionales commes promesses ségoléne royal bramait que jamais elle n’appliquerait le Rma Sto des fillon chéréque ni aucun autres sous contrats précaires commes les sous contrats d’avenir Sto de borlo le démago et autre saloperies anti sociale umpistes

      résultat une fois élue et avec l’aide de la cfdt locale de l’entreprise de charity business Emmaus et de la fnars ou fédération nationale des associations de réinsertion sociale madame royal qui fait mine d’avoir découvert la précatrité depuis hier soir sur france télé gouvernement 3 était la premiére présidente de région a passer au nom de la " réinsertion " des accords avec le Medef local de la région poitou charente et de signer un grand nombre de Rma Sto et autres umperies

      Et ne parlons même pas de Cne signés en poitou charentes madame royal doit etre une record women de leur signatures pour toute la france

      Que le chéreque en bois le digne rejeton de son pére le liquidateur avec francis mer dont il était l’ami de la sidérurgie du nord approuve donc les saletés et les propos démaguogique de madame royal n’est pas plus étonnant que ca

  • Selon cet article, il a dit qu’elle avait raison de poser des questions relatives à la lutte contre la délinquance. De fait on peut pas trop reprocher à qqn de poser des questions. Le problème, c’est les réponses qu’elle apporte à ces questions. (Et bien sûr le problème serait de ne poser que celles-ci et pas les autres.)

    • En tout cas ce genre de propos c’est ce qui s’appelle ouvrir une voie "Royal" à Sarko. Les français préféreront l’original à la copie de "gôche".

    • Chérèque (comme bien d’autres) approuve les propos sécuritaires de Madame la fille du colonel, Ségolène Royal...
      Mais approuve-t-il également ce qu’elle a dit 2 jours plus tard sur les 35 heures qui ont facilité la flexibilité, avantagé bon nombre de patrons et emmerdé un nombre considérable de salariés ? Chérèque et son syndicat ont, en effet, été le relai le plus ferme dans toutes les entreprises pour faire accepter cette camelotte et il n’y a pas un seul endroit où la CFDT ne se soit pas empressée pour signer les "35 h" des deux mains ??

    • Sûr que les 35h ont fait augmenter ma productivité au point de me faire travailler 42H/semaine, comme beaucoup des postiers. Mais cela le Pouvoir PS le savait bien à l’époque , les inégalités dénoncées par l’innocente Ségolène le sont un peu tardivement, et fournissent un nouveau prétexte pour le MEDEF pour réclamer que tout le monde soit mis à la même enseigne , avec la " bénédiction" des socialistes et de l’"opinion" qui sont favorables à cette candidature décidément très "décoiffante."
      Merci Ségolène et continue, je souhaite que le PS te choisisse, tu illustres très bien l’opportunisme de ton parti prêt à tous les reniements pour avoir les places.
      Tu montres bien que les incantations pour ramener le PS à gauche, sont inutiles et je t’en remercie. JdesP

  • Chèreque...c’est bien lui qui a fusillé notre systeme de retarite ???
    Et si il n’avait pas perdu 30% de ses adhérents aurait fait la même chose avec la Sécu...
    Notat, Chereque, Jospins, Dsk, S.Royale...Sako...Bayrou...Gallouzeau...
    Que du beau linge...
    Que des gens qui nous veulent du bien...
    Quel pays...

  • "Ségolène Royal a raison de poser ces questions-là", a déclaré François Chérèque, soulignant que "la gauche ferait une énorme erreur" en n’abordant pas les questions de la sécurité et de la lutte contre la délinquance, car "ce sont celles que se posent les gens qui habitent dans des quartiers difficiles."

    La dernière enquête du "Baromètre Politique Français (2006-2007)" (CEVIPOF - Ministère de l’Intérieur ) indique clairement qu’on essaye de faire remonter un sujet de préoccupation sécuritaire dans la population, alors que celui-ci commençait à être relativisé :

    A la question "Quel est le problème qui vous paraît le plus important aujourd’hui pour la France ?"
    "la sécurité des biens et des personnes" obtient 6% et ses situe en 7eme position, loin derrière le chômage, les inégalités, la hausse des prix, etc....Ca c’est pour la Ségolène...

    "Limmigration" obtient 5% , en 8eme position des préoccupations des français, et ça c’est pour Iznogoud....

    http://www.cevipof.msh-paris.fr/bpf...

    On se rappelera que le premier gros coup médiatique de Royale fut contre la petite délinquance des pauvres.

    Quels sont les interets défendus quand on essaye de détourner les colères de la majorité sociale vis à vis de l’ultra-liberalisme, du capitalisme (presque 2/3 des Français n’aimeraient pas le capitalisme), quand la majorité sociale cherche une issue , de la lutte contre le TCE à la lutte contre le CPE, pour construire un autre avenir....?????

    Quels interets sont portés ? ....au risque de faire remonter LePen en selle ?

    Copas

  • Je ne sais plus qui disait : "le philosophe est celui qui pose les bonnes questions, pas forcément celui qui apporte des réponses"

    Dans cette maxime, ce qui n’est pas dit car c’est une évidence, c’est que le philosophe (le vrai) n’est pas en général du côté du pouvoir, mais se situe plutôt en analyste critique de celui-ci. Ainsi, poser une bonne question (au sens du philosophe), c’est introduire un peu de doute, de septicisme dans les certitudes des puissants.

    Mais dès lors que l’on n’est pas comme le philosophe, poser une soit-disant "bonne question" devient alors plus que suspect. De fait, la façon de formuler la question est déjà une prise de position en soit. Aborder le problème de la délinquance sous l’angle de la sécurité, c’est s’inscrire dans une politique sécuritaire. C’est occulter les autres dimensions du problème : discrimination, violences policières rascistes, inégalité des chances, ...

    Dès lors, dire : "Mme Royal pose les bonnes questions" revient à dire "Mme Royal apporte les bonnes réponses". Et, n’en déplaise à M. Chérèque, on ne peut pas se contenter d’une pensée aussi sommaire. Il ne s’agit pas en l’occurrence de "poser les bonnes questions", mais d’aborder le problème dans sa totalité et dans sa complexité, afin d’élaborer des orientations possibles, orientations qui devront être passées au cribles de nos INVARIANTS REPUBLICAINS : LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE... et aussi SOLIDARITE, LAICITE.

    J’ai dit.

    RC de Toulouse.

    • Et, attaqué, Chereque pourra toujours dire que, non, il n’a pas soutenu les positions de Royale mais s’est interrogé et a seulement dit que les questions qu’elle posait étaient bonnes...Et poser une bonne Question même si les réponses sont criantes, n’est pas dire et choisir...

      Ne me faites pas dire ce que j’ai dit car je n’ai pas dit ce que j’ai dit,

      + ça patinne, moins ça avance comme on dit dans le sud.

      Toutes proportions gardées ce type de paroles fuyantes rappelle bien le système réthorique de LePen, qui sous-entend en permanence sans dire alors que tout le monde a explicité le sous-entendu, mais pas dit pas prit ....

      Niquer les gens,
      c’est un métier...

      Copas

    • Merci François. Le capital se tord de rire et te renouvelle ses plus vives félicitations pour ton oeuvre.
      Continue et tu vas rentrer dans l’histoire et ton organisation avec.

      Un ami de la CFDT.

    • Et pourtant, ils savent bien tous ces "gens bien" que le sentiment d’insécurité n’était pas loin de là la première préoccupation des sondés de 2002, c’est jus tement parce qu’ils ne veulent pas répondre aux questions sur les autres problèmes, qu’ils nous bassinent avec la répression pour le moment par télévision interposée, en attendant un bon sanglant fait divers à exploiter. Décidément les années 30 ont encore beaucoup de choses à nous enseigner en matière de scandales et de manipulations. Rien à attendre de SR et de ses amis du PS. La droitisation de certains courants de ce parti , le mène tout droit dans les bras d’un "centre" (droite dite modérée) qui correspond désormais mieux à des couches sociales aisées souvent salariées encore épargnées par la crise mais qui crèvent de trouille.