Accueil > Battre la droite ne peut pas être « le principal » objectif

Battre la droite ne peut pas être « le principal » objectif

Publie le vendredi 16 juin 2006 par Open-Publishing
15 commentaires

Je lis aujourd’hui dans l’Humanité Hebdo, dont je suis cofondateur, ceci : « La secrétaire nationale du PCF a également précisé que l’objectif principal est « de battre la droite » et qu’à cette fin, le PCF voterait au second tour de la présidentielle pour le candidat de gauche le mieux placé y compris si c’est Ségolène Royal. »

Cela ne me semble vraiment pas à la hauteur de la situation. Avoir comme objectif principal la défaite de la droite c’est n’avoir que très peu d’ambition non ? Pour moi l’objectif principal c’est toujours l’établissement d’une nouvelle république démocratique, sociale et résolument anti-capitaliste. L’objectif c’est de terrasser toutes les forces réactionnaires et de socialiser les richesses produites non ? Pourquoi n’afficher qu’un objectif finalement politicien ? Ce n’est pas en se donnant des objectifs a-minima que le PCF parviendra à rassembler !

En plus, la droite serait-elle vraiment battue si c’est l’équivalent féminin et français de Tony Blair qui est élu ? Pourquoi parler déjà d’appel à voter pour le 2eme tour avant même de connaître le programme porté par les candidats ? Et si, par exemple, Royal proposait un nouveau référendum sur le même texte du TCE, faudrait-il quand même voter pour elle ?
L’étiquette politique compte-elle plus que les idées présentées ?

Jips

Messages

  • MGB précise dans son intervention au dernier conseil national du PCF.
    "Nous ne pouvons pas faire de la présence d’un candidat du PCF aux élections présidentielles, une victoire. La victoire c’est qu’il y ait un candidat porteur d’un projet antilibéral, porteur de réformes aptes à changer la vie....... je crois profondément que ce ou cette candidate devrait profiter du potentiel du PCF, c’est pourquoi j’ai dit que j’étais disponible pour mener ce combat".

    Dans les élections au premier tour on se rassemble au second on élimine.
    Je comprends les propos que tu relates dans ce sens.
    Il va de soi que la meilleurs façon de peser sur le PS est de se constituer en force visible et électoralement significative.
    De ce point de vue les 300 collectifs d’union populaire ne sont pas encore assez nombreux.
    Le problème est qu’on est à une période charnière et que chaque intervention coupée de son contexte est propice à légitimement s’inquiéter.

    Un autre cofondateur de l’ HD.

  • D’autant que faire jouer le report des voix revient à perdre sa conscience. On a vu le bel exemple de "front républicain" reduisant en esclavage des masses d"électeurs". Existe-t-il ce front républicain en fait depuis 4 ans ? Je vois plutôt l’équation ump/fn comme front national républicain. Comment les "électeurs" de gauche et d’ailleurs ont permis à un régime autoritaire sous le masque de l’état de droit d’exprimer sa légitimité des 82% ? Simplement en se faisant lobotomiser par la propagande et n’hésitant pas à élire un chef d’état à l’"africaine". Il n’y pas d’effets sans cause. C’est la peur de voir le parti adverse l’emporter qui légitimise ce qui est illégitime en conscience et en acte citoyen responsable. Ne pas voter, s’abstenir c’est se libérer transitoirement de cette mascarade qu’est l’élection préformatée par ceux qui veulent à tout prix garder le pouvoir pour continuer à tondre en toute impunité ceux qui s’illusionnent encore et toujours en donnant leur voix anonyme citoyen à ces vampires. Si vous voulez un changement de constitution ou plutôt un retour à celle-ci comme moyen d’installer enfin un état de droit cessez de participer à un jeu truqué. Par le refus de participer vous entrainez forcément une remise à plat, le pouvoir revenant au peuple de choisir un nouveau mode de const., d’élection etc... Mais si vous avez peur d’un régime fascime sachez qu’on est déja bien emporté par le libéral-fascime à la Picolo Narcosy et cette peur entraine toutes les déviations et perversions. Respirons. Du large, un courant dévastateur revivifiant qui vient des citoyens est la clé du changement mais d’évidence ce n’est pas dans les luttes partisanes que se fera le grand appel d’air. Mais d’où alors ? Par un refus clair et net de se plier à des règles du jeu imposées d’en haut. Si vous voulez changer de système cessez de l’alimenter et donner votre sang à ces vampires.

    • C’est intéressant. Si tu fais partie de ceux qui ont pu se payer le luxe de ne pas voter au second tour il y a quatre ans, je te laisse juge d’analyser ce qui se serait passer si chacun avait agi de la sorte.
      Concernant l’approche sur le thème des élections, c’est tout de même assez théorique pour ne pas dire virtuel. C’est l’approche anarchiste que je ne partage pas malgré un mépris partagé pour la façon dont les capitalistes entretiennent et prolongent leur domination.
      Phlar.

    • faudrait déjà que les collectifs unitaires rassemblent leurs sympathisants, or contrairement aux collectifs du 29 mai, bon nombre des gens qui étaient dans les meeting du non soutiennent aujourd’hui Ségolène, et + on sera critique envers elle et + on les perdra, elle de très loin préférable à un Sarkozy et elle a été trop caricaturée à tort sur Blair, les 35H et la sécurité, tout le monde suit bêtement les médias sans se pencher sur ce qu’elle a réllement dit, soyez + intelligent que TF1 and co qui nous bourrent lec râne et jouent la candidature du ptit napoléon, moi je voterai ségo sans problème au second tour, et ptètre même dès le 1er, cé dingue le décalage entre les dirigeants du PC et de l’extrême gauche et entre nous sur cé questions et sur la personne de ségolène, plus ils la critique et plus elle grimpe ds les sondages même à gauche et à l’extrême gauche, j’ai vu dans le dernier sondage IPSOS qu’elle avait le soutient de 86% des sympathisants de gauche et d’extrême gauche....je veux pas revivre 2002 et voir un type aussi dangereux que sarko arriver au pouvoir, réfléchissez bien à 2 fois et à tous les gens que vous mettrez dans la merde pour 5 ans et ptètre plus

    • Penser à priori qu’on va voter pour Royal ou quiconque que le PS prsentera c’est refuser de croire que la politique est aussi un processus dans lequel les possibilités ne sont pas écrites à l’avance.
      Ce sont les médias qui en rêvent et parfois les gens démentent leur prêt à penser.
      Je ne crois plus à ces approches délégataires qui sont très conservatrices et dénoncent d’autant plus aisément qu’elles ne proposent aucune alternative.
      LR.

    • bah avec ce raisonnement même pas la peine de tenter une alternative.
      le PS, j’ai voté une seul fois dans ma vie aux régionales parcequ’ils avaient dit qu’ils s’opposeraient au RMA.
      une fois élu....je te laisse deviner la suite.
      la DADVSI ? rien. j’ai téléphoné au QG de hollande au moment où il semblait prendre position contre. foutage de guelle. il est jamais revenu à l’assemblé n’a jamais rien clarifié la dessus.
      quand ségo dit qu’elle ne reviendra pas sur un certin nombre de ce que cette droite extrème à fait...je la crois.

      je ne voterais pas pour ségo.

    • Je n’ ai aucune sympatie pour le PS et ne lui fait confiance sur quasiment rien, en revanche quand les médias veulent conduire les dirigeants politiques dans les pièges classiques "Voterez vous pour ou contre un candidat de gauche etc..", je comprends qu’ils disent oui nous voterons à gauche au second tour même si c’est pas la gauche.
      C’est du réalisme polique, c’est pas glorieux.
      A partir du moment où les frontières d’une participation gouvernmentale sont fixés, à savoir pas d’accord avec un candidat social libéral je suis la démarche.
      Pour le reste le PS c’est des adversaires qui ne méritent pas le leader chip à gauche dans l’esprit des gens.
      Que faire ?

      LR.

    • Oh les copains avant de parler du 2eme tour si on parlait du 1er !vous êtes en train de tomber dans le piége tendu par le PS et les médias:ne plus parler du débat d’idées,plus de confrontation sur le projet.Vous allez là ou ils veulent vous emmenez.
      Notre chemin on le connait,pas la peine de prendre les traverses.
      Jean Claude des Landes

    • Pff

      Tous ceux qui disent qu’il faut voter pour ségolène R sont finalement des pleutres. Il est plus difficile de résister que de se laisser porter porter par le vent. Les babillages prolibéraux ainsi que les tentatives de destabilisation sont légions. Confortablement installés, on n’a surtout pas envie de changer de vie et de situation. Quelques ajustements suffiront. Et si on peut ajouter un peu de social c’est tant mieux.
      Quand j’en vois ricaner ( familles bourgeoisess) pendant que d’autres luttent ça ne me fait ni chaud ni froid. Et pour les enfants de cette planète pour ceux qui ont encore la chance de vivre encre décemment, le vent risque de tourner très bientôt.
      On espère qu’il restera quelques grand-pères pour leur expliquer finalement comment fonctionnait la bêtise et la connerie de certains, la connerie du capitalisme et les désastres écologiques des deux camps d’ailleurs.
      Les démonstrations de force des libéraux ne font rires qu’eux-mêmes. Ils finiront étouffés chez eux. Même quand ils sont au pied du mur ils continuent à pavoiser comme si de rien n’était. C’est pitoyable. Qu’ils ne s’étonnent pas que des voitures flambent ou que certains opèrent de menus larcins. Ils font semblant de s’offusquer. Ceux qui vivent les problèmes de près s’alarment. les auytres continuent de babiller.

      Visiblement certains n’ont pas encore compris quelle était l’ampleur du problème. La seule manière de les arrêter est qu’ils se prennent un bon coup dans l’etomac voir plus, qu’ils rampent dans la misère et le désespoir pendant quelque temps.

      Ceux qui luttent contre le système actuel doivent se méfier des tentatives d’isolement des mouvements. Déjà à la télévision et à la radio c’est silence total. Dans les AG lors du mouvement de ce printemps, on peut dire que celui souhaitait docilement devenir un gentil leader pro PS avait toutes ses chances de pouvoir faire entendre ta voix et d’émerger hors du mouvement. Tous les autres étaient bien surveillés.

      Les libéraux et les capitalistes tirent leur grande énergie et leur force de ceux qui rampent à la surface de la Terre. Ne cherchez pas plus loin.

      Moi je dis.

  • Aucun de ceux/celles qui ont appelé à voter oui à la pseudo-constitution européenne n’aura ma voix, ni au premier ni au deuxième tour

    • Pour Jean Claude des Landes,

      C’est plus honnête d’évoquer le second tour qui viendra de toute façon.
      L’enjeu c’est de ne pas se réfugier derrière les problèmes qu’il pose pour ne pas agir dès maintenant.
      A mon sens le piège tendu par les médias n’est pas déjoué en éludant la question qu’ils posent.
      C’est bien la façon dont ils metttent en scène le débat politique qui pose problème pas nécessairement les questions de scénarios qu’ils posent.
      Je partage l’idée selon laquelle les politiques en laissant la précarité exploser n’ont pas à attendre de nous qu’on les adoubent, mais je ne vois comment faire autrement qu’en tentant de continuer à peser sur ce terrain là.
      Notre indifférence ils s’en moquent bien davantage que de notre indignation.
      Phlar.

    • Bien sur Phlar,mais nous ne devons pas nous laisser detourner de notre but:arriver en tête de la gauche et pas seulement de la gauche.
      Accepter ce genre de discussion tronquée c’est dire à tous que nous allons arriver derriére le PS.Ors rien n’est écrit.Ne pouvons nous dire tout simplement que quoi qu’il advienne nous ferons barrage à la droite et à l’extréme droite point final.
      Mais pourquoi ne pas retourner la question:est-ce que,dans l’hypothése ou le PS arriverai en second,fera-t-il lui aussi barrage à la droite.
      Nous sommes dans la situation de septembre 2004,le oui devait l’emporter et on sait ce qu’il est advenu.
      Autre chose,le programme du PS est loin de remettre en cause quoi que ce soit,il est temps pour nous de faire un comparatif avec le notre,même incomplet,et de nous mettre en campagne sur nos propositions,tout en diffusant largement l’appel à un front anti-libéral.
      Jean Claude des Landes

  • LA MOITIÉ DU CHEMIN...

    Battre la droite, c’est la moitié du chemin...
    S’en arrêter là, c’est prendre le risque de devoir recommencer TOUT le chemin.
    Ce que les gens veulent c’est
     BATTRE LA DROITE
    et
     REUSSIR À GAUCHE !

    De manière indissociable. C’est pourquoi les semaines et mois qui viennent sont cruciaux.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Le PCF a adopté à son 33éme congrès un programme sous le forme de 4 engagements. L’analyse qui a présidé à ces engagements ont été réaffirmé lors de la derniére conférence nationale.
    De quoi s’agit il exactement ?
    C’est un programme de politique économique anti libéral, c’est à dire comportant des mesures qui rompent avec le libéralisme économique versus Walras et compagnie. Il propose tout simplement la mise en oeuvre d’une politique économique Keynesiéne.
    Et il est tout à fait vrai que le keynésianisme est une alternative au libéralisme. Je vous renvoie aux ouvrages de Keynes sur la question.
    Les 4 engagements du PCF situent ce dernier sans nul doute à "gauche" de PS. Face au social libéralisme, on nous propose un social keynésianisme. Je rappellerais pour mémoire que c’est ce qu’a tenté de faire le PS en 1981 1982, avant de se rallier aux théses libérales.
    On pourrait encore citer les ananlyses sur le CME et les nouveaux critéres de gestion qui allaient dans le même sens.
    Nous ne sommes absoluement pas dans un programme de rupture capitaliste mais d’un aménagement social de celui ci. Ce n’est pas unes critique mais un fait. En même temps le programme du PS tend à s’éloigner du libéralisme. C’est pourquoi le désistement automatique est en somme toute logique.

    Léon