Accueil > Bové entre en compétition
présidentielle . Le syndicaliste paysan se déclare « candidat à rassembler à la gauche du PS ». Saura-t-il convaincre qu’il peut incarner un projet crédible ?
José Bové, dans un entretien au journal Libération, a renouvelé hier et précisé la déclaration de sa candidature pour l’élection présidentielle de 2007. « Je suis candidat à rassembler, à la gauche du PS, une gauche antilibérale, écologique, antiproductiviste et altermondialiste. Et je suis prêt à assumer la responsabilité d’aller à l’Élysée », annonce-t-il. Le leader paysan avance deux raisons essentielles à sa candidature. La première, c’est que « la candidature socialiste émerge de la droite du PS et ouvre un espace pour une candidature antilibérale à la gauche du PS ». La deuxième raison mise en avant par José Bové est que sa candidature peut « dépasser la rivalité » entre la LCR et le PCF dont « les chefs » ne sont pas « en capacité de rassembler tout l’éventail » du « front » antilibéral.
« on y verra plus clair en octobre »
Signataire, avec des personnalités diverses et des organisations politiques, dont le PCF, d’un appel à un rassemblement antilibéral et à des candidatures unitaires, José Bové affirme se situer dans une démarche collective qui prolonge « la dynamique du 29 mai ». Pour certains signataires de l’appel, sa popularité et surtout sa position hors parti politique constitueraient un atout. Les alter-écolos notamment, avec Francine Bavay, conseillère régionale Verte d’Île-de-France, en ont fait leur champion. Ils avaient engagé sans succès des démarches auprès de José Bové pour qu’il accepte de se porter candidat au nom des Verts. Puis avaient tenté d’imposer au sein des Verts un référendum pour les rallier à « une candidature unitaire José Bové ». Ils aimeraient aujourd’hui, mais sans grande illusion, profiter du « match nul » entre Dominique Voynet et Yves Cochet, pour revenir à la charge. Signataire elle aussi de l’appel à des candidatures unitaires, Francine Bavay estime que la question de la candidature à la présidentielle ne sera réglée que « si un consensus est trouvé ». « Il faut que les politiques se retirent », demande-t-elle.
Animateur des collectifs du 29 mai et désormais un des piliers principaux du Collectif national d’initiative pour des candidatures unitaires, Claude Debons estime « qu’on y verra plus clair en octobre. Je ne vois pas encore bien quelle pourrait être la procédure pour désigner le candidat. Pour l’instant, nous avons à discuter de la démarche, du projet, et ne pas nous en tenir aux seules échéances électorales. Et surtout, ajoute-t-il, il faut enclencher une dynamique. Une première estimation nous permet de situer à environ 300 le nombre de collectifs réellement créés. Or pour bouger le jeu politique entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, il faudra une vague puissante ».
peut-il incarner un projet crédible ?
« José Bové a parfaitement le droit de se présenter, affirme Olivier Besancenot. La question est de savoir s’il s’agit d’une candidature unitaire. Pour qu’elle le soit, il faut des garanties. Une totale indépendance vis-à-vis du PS. Et comme l’expérience de la gauche plurielle numéro 1 est encore fraîche, il faut la garantie que cette candidature ne sera pas une caution pour la gauche plurielle numéro 2. À lire les déclarations, le compte n’y est pas. » Les communistes, engagés dans la création des collectifs unitaires, sont convaincus qu’une candidature de Marie-George Buffet donnera les meilleures chances au rassemblement.
Si la popularité de José Bové peut être un atout, saura-t-il convaincre qu’il peut incarner un projet crédible et une majorité politique pour gouverner ? Pourra-t-il représenter un mouvement qui dépasse le temps d’une campagne présidentielle ? La question est décisive pour la gauche de transformation sociale. Car confrontée au rejet de la droite et au danger que représente le projet Sarkozy, une candidature de simple témoignage ne pèserait guère lourd face au rouleau compresseur du vote utile.
Olivier Mayer
Messages
1. > Bové entre en compétition , 19 juin 2006, 08:24
La candidature de Bové est légitime , qui représente-t-il réellement ? Pour avoir longtemps cotoyé la mouvance dans laquelle il agit et s’exprime, je ne pense pas (même si son combat est juste et universel), qu’il fera le plein des voix qui nous sont nécessaires pour peser sur l’ensemble de la Gauche : je me souviens d’un José Bové dans une émission "people" à la télé prenant parti sans aucun recul, sans s’être informé auprès des protagonistes, sur la simple foi d’un reportage de la dite émission,, contre les ouvriers du Livre CGT en lutte, qui "s’attaquaient " à la presse "gratuite". Bové y avait vu un combat de brutes "corporatistes" et de nantis contre des précaires, sauf que les affrontements évoqués ne concernaient pas directement les distributeurs mais leur encadrement provocant devant la caméra qui s’opposait à la dispersion des "gratuits".
Ils ont belle mine ces chevaliers de la "liberté d’expression", cette ancienne otage, journaliste de "Libé" qui déclarait que l’avenir était aux "gratuits" alors que son journal pique du nez aujourd’hui étouffé sous la loi du fric (grâce à July). Il avait belle mine José Bové qui rejoignait la CFDT et tous ceux du patronat, qui n’eurent de cesse que d’attaquer le monopole... des salariésde la CGT dans le Livre, ou dans les ports au nom de la "liberté d’expression." On voit aujourd’hui ce qu’il en est, et des ports privatisés par le PS, et de la presse qui est redevenue une marchandise comme les autres, avec des emplois précaires à tous les étages contre lesquels luttait seule la CGT. J’ai écrit à ce sujet à Bové qui ne m’a jamais répondu alors que la Confédération Paysanne lui avait transmis mon courrier.
José Bové représentatif de toute la gauche anticapitaliste ? JdesP simple militant anticapitaliste.
1. > Bové entre en compétition , 19 juin 2006, 11:55
C’EST LE MÊME...
... qui prêtait son compagnonage à Georges FRÊCHE dont chacun sait qu’il n’a rien à voir avec les brutes obtuses !!! La moindre des qualités du José n’est donc pas son sens du discernement... Alors les images d’Épinal en guise d’analyse objective, les images pieuses qui cachent le bonhomme réel... très peu pour moi.
Si, au terme d’un processus démocratique, au cours duquel il aura fait preuve de son engagement efficace (et pas seulement du dont de sa personne à la France) c’est lui qui est désigné, je voterais pour lui... Voilà ce que j’ai à dire. Mais qu’on arrête de nous gonfler avec "l’homme miracle", qui finit par n’être qu’une diversion au travail nécessaire à faire sur le terrain, à partir du projet de transformation sociale...
NOSE DE CHAMPAGNE
2. > Bové entre en compétition , 19 juin 2006, 14:18
Le nom du candidat m’indiffere, son choix me semble bien prematuré.
Avons nous eu besoin d’un leader pour faire triompher le non à l’europe liberale ? Par contre toutes les bonnes volontes ont ete utiles, la confrontation d’idées, le retour à un vrai militantisme de terrain...
Pour moi, il sera hors de question de me laisser pieger par des candidats qui n’auront pas mis la min à la pate, des maintenant pour construire au qotidien un autre monde.
Je veux les voir agir concretement , unitairement ,contre la privatisation d’egf, la casse de l’ecole et des services publics, contre l’immigration jetable ETC... Et agir, ce n’est pas venir se faire voir quand il y a des manifs organisées par d’autres, c’est deposer des maintenant des projets de lois, intervenir au parlement europeen, devant la cour europeenne, et venir sur le terrain ecouter les idées des autres.. Y a pas que les blogs, internet ou la telé, les gens sont aussi dans les entreprises, et chez eux, et le porte à porte ça existe aussi.
Je suis même persuadé, de par mon experience de l’an dernier que ça interesse plus la France d’en bas, celle qui majoritairement a repris espoir et s’est remobilisée pour le non.
Bref, le poisson dans l’eau plutot que le plan media.
Un element essentiel : Le projet doit explicitement comporter l’engagement d’une transformation de la constitution , avec reforme de la fonction presidentielle, elections à la proportionnelle, premier ministre responsable devant LA chambre, inscription des services publics dans la constitution, ......droit au referendum d’initiative populaire, droit de vote des etrangers vivants et travaillants en france.... et referendum sur la nouvelle constitution.
Une precision : ne comptez pas sur beaucoup de voix populaires en incluant dans le projet des idées inconvenantes : la retraite, c’est 60 ans, 37.5 annuités et 75% du salaire, pas 40 annuites. Plutot que d’en rabattre, mieux vaudrait discuter financement, car des solutions, il y en a.
Un niçois en rougne.