Accueil > Tous les indicateurs, sauf un, sont au vert pour une victoire des anti-libéraux.

Tous les indicateurs, sauf un, sont au vert pour une victoire des anti-libéraux.

Publie le vendredi 23 juin 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

Le PS est de plus en plus tiré vers sa droite par des candidats à la candidatures quasiment tous oui-oui-istes, avec un projet mitigé bouclé à la va vite dans des conditions pitoyables (voir l’article de G Filoche).

4 ans de luttes surement inégalés par la fréquence de mouvement d’ampleur historique sur une période compacte (amis historiens, si vous avez des précisions sur des périodes équivalentes...) : crise du 21 avril, mouvement des intermittents, mouvement des chercheurs, mouvements des étudiants, crise des banlieues de Novembre 2005, crise du CPE... Et pour avoir vécu le CPE, plus que des mouvements c’est bel et bien une tension (parfois viloente) qui règne en France.

Une volonté d’en finir avec la politique de droite. Trois résultats électoraux sont à garder en tête :

  • la défaite du social-libéralisme incarné par L.Jospin en 2002(Présidentielles 2002). Où l’on peut déchiffrer grace aux votes dans l’extreme gauche un besoin d’une politique réellement socialiste . -* La claque (je ne vois pas d’autre mot) de la droite aux régionales. La France de 2004 est bel et bien à gauche(Régionales 2004) -* Le non au TCE(Referendum TCE ), qui confirme que la gauche française de 2005 est une vraie gauche, c’est à dire anti-libérale écologique et démocratique. -* Les sondages qui donnent victorieux le seul choix gagnant de gauche proposé pour l’instant(S. Royal) face à la droite.

En face de nous les 3 candidats qui ont une capacité apparente d’arriver au 2° tour sont identifiables : celui du PS (très probablement S.Royal), N.Sarkozy et enfin J.M. Le Pen.

  • Ségolène et Nicolas jouent sur les sondages, sur les médias et sur leurs partis, pour s’imposer comme seuls recours de victoire pour leur camp (droite et "gauche") -* Le Pen attend dans l’ombre que les citoyens opprimés par le système comprenne (et il ne leur faudra pas longtemps pour cela) que les 2 premiers sont de la même catégorie : celle des "tous pourris" qui flattent avant l’élection et qui pronent après que ce n’est pas la rue qui gouverne.

Tous ces petits témoignages, qui ne sont pas des sondages mais de réels appels au secours, appellant à l’unité et à la prise du pouvoir par la vraie gauche, et qui se moquent bien des petites querelles stratégiques politiciennes, je citerai deux articles du même site : Article 1, Article 2. Le peuple réclame cette unité et votera pour elle, car ce sera elle le vote utile, le vote le moins pire. Et les 9000 signataires des appels de l’AU qui commencent à organiser la propogation de l’espoir sont là pour montrer que cette volonté n’est pas le caprice d’une poignée de rêveurs.

La réalisation d’une telle alliance a déjà été vécue : le non au TCE, les collectifs du 29 mai, la Chartre anti-libérale sont là. Nous ne construisons pas cette Alternative Unitaire sur les ruines des échecs passés mais bel et bien sur les victoires que l’unité a permis. L’AU n’est que l’aboutissement de ces 4 dernières années, le processus unitaire s’inscrit dans la dynamique de résistance, s’il est réellemnt lancé, il ne part pas sans vitesse.

Le seul point négatif au tableau c’est que ce processus n’est toujours pas complètement engagé, et ce par aucun de ses potentiels acteurs.

  • Le PC n’a, par exemple, pas mis de lien vers le site de l’AU et fleurte beaucoup avec le PS pour quelqu’un qui cherche à draguer la Ligue pour l’unité. -* La Ligue, malgré sa volonté unitaire, n’a toujours pas signé l’appel pour des raisons de l’ambiguité de la définition des mots "social-libéral" (sur le point de vue rhétorique l’argument tient la route, mais pas du point de vue politique). -* José Bové qui pourrait faire parti des personnes en 1° ligne qui s’auto-proclame, dans Libé et à l’heure où j’écris, "le plus apte à rassembler" (pub pour l’AU, coup de pression sur MGB et OB, ou simple auto-promotion ?)J.Bové candidat ?.

Ces 3 là (les 3B) feraient bien de faire, au plus vite, une déclaration commune affirmant que le processus unitaire est lancé, sans candidat pour l’instant mais avec de très gros espoirs. Sinon moi aussi, comme S.Pocrain, je vais me présenter pour réaliser autour de ma petite personne l’unité de la gauche.


Si j’ai précédemment insisté sur les mots le seul choix gagnant de gauche proposé pour l’instant, c’est parce que malheureusement aujourd’hui et dans le système actuel les élections personnalisées se jouent pour beaucoup de manière passionelle (les programmes des uns et des autres ne sont guère analysés, les petites phrases dans les grands médias sont plus importantes que la profondeur de la réflexion). Dire ceci n’est qu’un constat. Si nous nous affirmons pour gagner l’élection, et pas uniquement pour créer un rapport de force, nous pourrons prétendre inverser l’effet psychologique du vote utile qui joue actuellement pour le PS. Il nous faut donc jouer la gagne, créer les conditions pour que les gens puissent dire "2007 ne sera pas seulement une non défaite face à la droite mais bel et bien une victoire à gauche".

Je finirais donc simplement en disant ceci :

Nous n’avons déjà laissé que trop de place à nos adversaires, levons-nous tous ensemble, maintenant. Marie-George, Olivier, José, soyons surs de notre victoire ; jouons gagnant, répandons collectivement l’espoir qu’un autre monde est possible, que la société que nous portons est démocratique, sociale et écologique, et que tout ceci est pour demain, pour 2007.

xoup

Messages

  • Autant laisser 2007 de côté et mettre dès maintenant et sérieusement en oeuvre les conditions de l’alternative pour 2012 car les résultats de 2007 sont d’ores et déjà connus : la droite nette ou la droite floue ! à moins que ce ne soit la droite extrême, ce qui constituerait un cas d’école intéressant au sein du concert européen.
    Il n’est que temps d’organiser le travail dans la perspective non pas de 2012 mais d’une puissante pression sur le pouvoir qui sera issu des élections de 2007. C’est dans un nouveau rapport de forces que se jouera le sort d’une véritable alternative. A nous de déterminer aujourd’hui les conditions, les termes, les objectifs précis de ce rapport de force.
    Cessons de rêver l’éclosion magique d’une alternative unitaire pour 2007. Nous n’en avons ni le temps ni les moyens.

    Mézilécour !

    • L’alternative ce n’est ni 2007 ni 2012, c’est la bataille quotidienne multi-formes dont l’aspect électoral n’est qu’une facette.

      La construction d’une alternative unitaire ne peut se faire qu’en donnant une dimension essentielle qui dépasse telle ou telle échéance electorale, c’est mon avis, et depuis longtemps...

      Si cette alternative ne se construit essentiellement qu’autour d’échéances electorales on se trompera alors lourdement et on ressortira, au lendemain des grandes messes, les mains vides, et avec un belle gueule de bois....

      Aucune grande force populaire ne s’est construite sur la base essentielle d’élections . C’est l’existence de partis populaires, de liens serrés avec les travailleurs, qui font des mouvements politiques puissants qui eventuellement ont ensuite de bons scores électoraux, pas l’inverse.

      Copas

    • Malheureusement une fois qu’une dictature est en place la répression s’installe définitivement, et la lutte pour la libération devient quasiment impossible, clandestine au moins. Or ce que nous constatons tous les jours déjà c’est la mise en place des moyens matériels, législatifs, institutionnels de cette répression d’une part, et d’autre part une offensive contre la souveraineté des peuples, avec l’agcs, le tce, bolkenstein, etc... Les moyens mis en place sont considérables et le temps nous est compté.
      L’élection de Chavez a permis au peuple vénézuelien de se réapproprier une grande partie des richesses de leur pays, a réorienté la politique gouvernementale dans une voie normale en faisant échec aux intérêts capitalistes qui pillaient le pays. En france faisons tout pour que la prochaine élection présidentielle donne les mêmes résultats, c’est une occasion qu’il faut saisir.

    • "Malheureusement une fois qu’une dictature est en place" ??????

      Cop.

    • Ca me fait plaisir que les gens reprennent une partie de mes articles.
      Mais je suis complètement d’accord avec Copas, si le but de l’AU est uniquement électoraliste, ce mouvement n’a guère d’interet.

      Il faut que ce mouvement soit un réel moment de démocratisation, qu’il permette au peuple de se réapproprier la chose politique, comme il a été entamé avec le TCE.

      C’est ce qu’expliquait un peu la première partie de l’article original : AU2007 : l’heure est à la victoire, jouons gagnant

      Et qu’explique bien mieux que moi l’article d’Hervé à lire absolument : la métastructure

      xoup

    • Si le nouveau président fair ratifier le tce par le parlement, et si celui-ci est appliqué en europe, ce sera le cas ou assimilable. Les puissances financières placent les dictateurs pour réprimer les peuples quand elles le peuvent, et là elles auront réussi à être en situation de le faire.

    • Une des raisons pour lesquelles les fous du fric veulent à toutes forces nous repasser le plat réchauffé du TCE :

      Article III-131
      « Les Etats membres se consultent en vue de prendre en commun les dispositions nécessaires pour éviter que le fonctionnement du marché intérieur ne soit affecté par les mesures qu’un Etat membre peut être appelé à prendre en cas de troubles intérieurs graves affectant l’ordre public, en cas de guerre ou de tension internationale grave constituant une menace de guerre, ou pour faire face aux engagements contractés par lui en vue du maintien de la paix et de la sécurité internationale. »

      Ca ne peut pas être plus clair !