Accueil > La décision de la LCR de présenter sa propre candidature à l’élection (...)

La décision de la LCR de présenter sa propre candidature à l’élection présidentielle est profondément regrettable

Publie le lundi 26 juin 2006 par Open-Publishing
21 commentaires

Declaration du PCF :

La décision de la LCR de présenter sa propre candidature à l’élection présidentielle est profondément regrettable.

Elle est prise, malheureusement, en connaissance de cause. Olivier Besancenot et la majorité de la direction de la LCR ont décidé de refuser de répondre aux appels unitaires qui n’ont pas cessé de leur être lancés. Ils motivent leur décision en mettant en avant certaines des questions politiques posées au rassemblement antilibéral à construire en vue de 2007. Mais ce n’est pas en claquant la porte qu’on fera avancer des réponses communes à ces questions, c’est en en débattant ensemble, en travaillant ensemble à ce rassemblement, dans l’esprit de ce qui a permis la victoire du 29 mai !

La direction de la LCR est tellement consciente du caractère indéfendable de sa décision de mener campagne sans et contre l’union des forces antilibérales qu’elle l’accompagne explicitement d’une possibilité de retirer la candidature d’Olivier Besancenot.

Toute la question posée est donc de savoir si la dynamique unitaire et populaire, si la volonté non pas de se compter mais d’ouvrir l’espoir d’une victoire qui change vraiment la vie seront suffisamment fortes pour amener la LCR à renoncer à sa logique actuelle de repli.

Le Parti communiste français, les militantes et militants communistes saluent fraternellement les militantes et militants de la LCR qui ne renoncent pas. Avec elles et eux, avec toutes les forces, les femmes et les hommes qui se rassemblent actuellement dans des collectifs unitaires et populaires, nous allons continuer à unir toutes les énergies antilibérales, à ouvrir une autre voie à gauche pour répondre, dans les luttes aujourd’hui et en 2007, aux exigences de notre peuple.

Parti communiste français

Messages

  • Présidentielle : José Bové met en garde contre "ceux qui sèment la division"

    PARIS (AP) — Au lendemain de l’annonce de la candidature d’Olivier Besancenot pour la présidentielle 2007, José Bové a mis en garde lundi contre "ceux qui sèment la division" qui serait "un échec évident".
    "Ceux qui sèment la division risquent de récolter la désillusion et le désengagement", a prévenu sur France-2 l’ancien porte-parole de la Confédération paysanne, qui propose de se présenter comme candidat de la gauche antilibérale.
    Selon José Bové, "il faut que tous les candidats potentiels puissent se désigner et qu’ensemble on puisse choisir une candidature unique". "Ce qui me parait dangereux c’est qu’on reproduise le schéma de 2002" avec une multiplication de candidatures de gauche.
    "Il va falloir aboutir à l’automne à une candidature unique à la gauche du PS" mais "aujourd’hui, si on veut réussir, il me paraît difficile qu’un parti politique puisse incarner l’ensemble de ce regroupement qui a donné la victoire du ’non’ de gauche" au référendum, a-t-il plaidé.
    Et de préciser que "le candidat devra être extérieur à une formation politique".
    "Je suis candidat à la candidature à l’intérieur de ce rassemblement et je fais le pari que ce rassemblement est possible", a ajouté le leader altermondialiste. Mais "si les différents candidats maintiennent leur candidature, il est évident que je ne participerais pas à cette campagne".

  • La LCR en campagne.
    Communiqué de la LCR. La Conférence nationale de la LCR, réunie les 24 et 25 juin 2006 à La Plaine Saint-Denis, a fait le point de la situation politique au regard de l’élection présidentielle de 2007.
    Le Parti socialiste ayant confirmé son orientation sociale-libérale avec l’adoption récente de son programme pour les prochaines échéances électorales, il est essentiel qu’un candidat incarnant clairement une alternative anti-capitaliste soit présent.
    A ce jour, les conditions politiques ne sont pas réunies pour une candidature unitaire : pas d’accord sur un programme de rupture avec le libéralisme ni sur le refus de toute participation à une coalition parlementaire ou gouvernementale avec le Parti socialiste.
    81% des délégués ont, donc, décidé, à la fois, de présenter Olivier Besancenot à l’élection présidentielle et de poursuivre le débat politique pour aboutir, si les conditions sont remplies, à une candidature unitaire à la gauche du PS, en participant au Collectif national,sans signer l’appel. Cette déclaration finale a été votée par 81% des délégués, 19% s’abstenant. Cette orientation est maintenant celle de toute la LCR. Le 26 juin 2006.

    • Le PCF qui brûle d’envie de présenter MGB attendait avec impatience le faux pas de la LCR... Ca y est c’est chose faite, en se déclarant, OB a commis un véritable causus belli et donne un excellent prétexte au PCF pour essayer de refaire à la gauche de la gauche le terrain qu’il a perdu. L’affrontement entre les deux organsiations politiques est inévitable et a déjà commencé.

      Tous les deux sont à mettre dans le même sac, chacun défendant sa camelote organisationnelle... Ce qui est tactiquement stupide puisque ni l’un, ni l’autre ne peut représenter le mouvement unitairement. Cela, la LCR et le PC le savent trés bien, c’est politiquement débile et donc purement bureaucratique.

      Leur "unité" le 29 mai était de pure forme dans la mesure où elle était comptible avec les intérêts bureaucratiques des deux organisations... Aujourd’hui chaun défend son "territoire".

      Lamentable ! Comment faire encore confiance aux organsiations politiques ?

      Mario

    • sauf que c’est bien la lcr qui a "fauté"
      tu fais au pcf un procès d’intention.
      t’as le droit, mais les faits sont tétus.

  • Bonjour Claude,

    Si le rassemblement pour une alternative réelle prenait une grande ampleur et que la majorité veuille être représentée par O. Besancenot : comment MG Buffet et les adhérents réagiraient-ils ?
    La LCR et le PC réunit serait le rêve mais les communistes le veulent-ils vraiment car à part accuser les décisions prises ce dimanche, les communistes n’avancent rien pour que l’union ait lieu à moins que tu ais des informations que nous ne connaissons pas .

    Amicalement

    Nicole

    • Le fait est que la LCR souhaite passer rapidement au socialisme en cas de victoire électorale. Mais dans une Europe où la quasi-totalité de l’économie est fondée sur la croissance industrielle, le monde des grandes entreprises et de la finance privée, les changements ne peuvent pas se produire du jour au lendemain. Il faut l’appui du peuple. Il nous appartient de présenter un programme clair qui permette de dégager des perspectives sur le long terme. C’est peut-être ce manque de visibilité du point de vue du contenu qui pousse la LCR à faire cavalier seul pour le moment. Pour l’instant, nos adversaires politiques n’ont absolument rien à craindre de nous. Avec ce type de configuration, les mouvements libéraux de droite et d’extrême droite peuvent remporter des victoires facilement. Il leur suffit de surfer sur la vague ou de se laisser emporter par le vent. Mais que ceux-ci ne se réjouissent pas trop vite. Qu’ils sachent que comme à l’occasion des élections en 2002, lorsque les électeurs choisissent un bulletin de vote, c’est plus par rejet de tel ou tel type de discours que par réelle conviction politique. Et lorsque l’un d’entre aux a décidé de donner sa voix au FN, il est difficile de le faire changer d’avis.

      Avant de tirer des conclusions trop définitives les uns et les autres, nous les membres de l’altergauche2007, nous pourrions saisir l’opportunité de ces annonces pour mieux rebondir sous forme de lettre ouverte dans les médias comme par exemple les journaux "le Monde" "l’Humanité"ou "Libération".
      La question est suffisamment importante pour qu’elle soit débattue sur la place publique. En résumant la situation actuelle et en y joignant un résumé de la charte antilibérale nous pourrions entamer le débat.
      Cette initiative aurait un triple avantage : faire connaître au grand public les discussions qui ont lieu en coulisse, mettre en avant le mouvement de la gauche alternative et le contenu de la charte antilibérale, clarifier les positions et justifier ses choix auprès de l’opinion et auprès de la LCR. Ce que les autres citoyens attendent avant tout c’est de l’action.
      Nous n’allons pas passer les dix mois qu’il reste à retourner la question dans tous les sens. Si en définitive la ligue souhaitait rejoindre le mouvement lorsque celui-ci aura pris de l’ampleur, elle serait toujours le bienvenue.

      mncds

    • Les communistes sont omniprésents dans les collectifs comme dans tout ce qui peut favoriser la constitution d’une réelle alternative à la politique européenne menée depuis longtemps. Ils ont produit un appel à une unité antilibérale ; ils ont signé celui des collectifs du 29 mai dans lequel ils s’engagent à ne pas participer à un gouvernement qui mettrait en oeuvre une politique libérale ; ils mettent à la disposition de tous de nombreuses propositions auxquelles celles de la LCR ressemblent énormément ; ils considerent également que la politique ne se résume pas à regarder passer la caravane mais à peser en fonction des rapports de force sur les politiques suivies. Lorsque le parti communiste l’a pu, il a initié des transformations que le mouvement social d’aujourd’hui s’efforce de défendre (36,45,68).Son affaiblissement a permis toutes les attaques qu’on connait. Tous unis sur une plate forme anticapitaliste, n’oublions pas que soixante pour cent du non de gauche était socialiste ; ne minimisont pas ce qu’une dynamique réelle peut porter de possibilités.

    • bonsoir Nicole dans l’esprit qui est le mien , j’ai donné la position du PC , celle de BOVE , celle de la LCR , je crois pour ce qui me concerne , que la LCR a pris une assurance au cas ou , OK , continuons à travailler dans les comités unitaires et on verra si la LCR tient parole .
      claude

    • Oh Nicole,quand la mauvaise foi remplace l’analyse politique.
      Le PCF a signé la charte et l’appel,pas la LCR.
      Le PCF dit à qui veux l’entendre:nous ne participerons pas à un gouvernement dominé par le social libéralisme,mais nous ferons tout pour battre la droite et l’extréme droite.
      Le PCF refuse la proposition du PS de discuter d’un programme de gouvernement et MGB préçise :"s’il s’agit de rassembler toute la gauche sur le projet d’une autre politique parlons en avec toute la gauche et surtout avec les citoyens.Pas autour d’une table,dans le siége d’un parti,mais dans les quartiers,les entreprises,les communes,avec les collectifs d’union populaires,pour que ce soient les citoyens qui décident du projet et de l’avenir de la gauche".
      C’est quand un peu plus consistant qu’une rencontre à quatre au fond d’un restaurant.
      Mais la LCR présente son candidat mais c’est la faute au PCF ?
      Vous en avez pas assez des contres vérités ?
      Jean Claude des Landes

  • C’est tout à fait justifié qu’il y ait désignation du candidat Besancenot par la LCR. Ce qui compte c’est un accord final et que la possibilité du désistement soit clairement annoncée. Pour l’instant une désignation d’un candidat unitaire antilibéral n’est pas tout à fait à l’ordre du jour, mais cette candidature de Besancenot telle quelle va dans un sens constructif et positif, et ce programme est une bonne base, et je suis certain qu’on y arrivera, puisque même si c’est bové ou autre,il y aura retrait de besancenot.
    L’union fait la force.

  • AU2007 : L’HEURE EST A LA VICTOIRE, JOUONS GAGNANT !

    la_gauche_antiliberale3

    Suite aux interrogations inter-minables de la LCR et du PC sur leur engagement dans une telle initiative qu’est l’AU, je me permet de répondre que nous pouvons gagner.

    Que les sceptiques s’accrochent, ou qu’ils partent voter PS, l’Alternative Unitaire se doit de gagner et a les moyens de le faire.
    La victoire est obligatoire

    Si l’objectif d’un tel mouvement est de faire entre 10 et 15% minables pour tenter d’influencer la politique d’un autre futur vainqueur, cela ne vaut pas la peine pour les militants de s’évertuer à constituer un tel front. Autant qu’ils se consacrent entièrement aux luttes, cela pèsera au niveau politique bien plus qu’une semi-victoire électorale. Ce sera plus productif.

    Non la seule manière de traduire correctement les luttes via les urnes c’est une victoire totale.

     Une victoire totale ? Qu’est-ce que cela ?

    • C’est tout d’abord une participation massive des citoyens pendant la campagne, par ses réflexions, ses propositions, par la pression qu’ils apporteront aux candidats. - * C’est une victoire dans les urnes, non seulement pour l’élection présidentielle mais aussi pour les législatives. -* Après les élections une nouvelle participation populaire pour exiger que le programme soit appliqué au mieux et pour permettre sa réalisation en soutenant le pouvoir en place face à la pression du système, notamment par de nouvelles manifestations massives.

    Nous avons tellement à gagner si un tel front populaire est mis en route et tellement à perdre si les anti-libéraux ne gagnent pas les élections, que chacun se doit de participer.

    Que se passerait-il en cas de non victoire ? Je me place dans les conditions suivantes : autres candidats potentiellement au 2° tour : PS = S.Royal, UMP= N.Sarkozy, FN= Le Pen.

     Il est facile de prévoir les conséquences d’un non aboutissement du processus unitaire.

    C’est le vote utile et l’abstention qui régneront en maitres en 2007. Le PCF et la LCR ne feront que de petits scores incapables de défendre concrétement le peuple qu’ils ont tant soutenu dans la rue depuis si longtemps. Il se peut même que le PS se retrouve dans cette situation faible face aux 2 pires dangers qui nous guette : Sarkozy-Le Pen.

     Si le processus unitaire va au bout. Deux possibilités :

     * Nous n’arrivons pas à être qualifié pour le 2° tour, on se retrouve alors avec les solutions précédentes. Avec un score non négligeable pour faire pression sur une éventuelle qualification du PS, ceux qui accepteraient de participer au gouvernement auraient alors peut être un peu d’écoute, au risque de passer une nouvelle fois pour des traitres aux yeux de certains. Mais peu importe à la limite, chacun rentrera chez soi convaincu que l’échec est du au voisin, traitre ou extremiste, et que le plus dur reste à faire. -* Nous arrivons à aller au second tour. Ce qui veut dire que nous avons dépassé le PS et une des deux formations de la droite extreme (FN-UMP). Le PS se désiste et appelle à voter pour nous, je ne vois pas d’autre possibilité (ils ne vont pas appeler à voter UMP ou FN tout de même, ou même s’abstenir !?), LO se ralie aussi. La gauche est unie là où elle devrait l’être : à gauche. On gagne.

    Dans tous les cas sauf le dernier, je ne peux laisser dire que la victoire sera celle du peuple de gauche (et donc celle du peuple tout entier)
    Pourquoi nous sommes en position de gagner ?

    Tous les indicateurs, sauf un, sont au vert pour une victoire des anti-libéraux.

     Le PS est de plus en plus tiré vers sa droite par des candidats à la candidatures quasiment tous oui-oui-istes, avec un projet mitigé bouclé à la va vite dans des conditions pitoyables (voir l’article de G Filoche).

     4 ans de luttes surement inégalés par la fréquence de mouvement d’ampleur historique sur une période compacte (amis historiens, si vous avez des précisions sur des périodes équivalentes...) : crise du 21 avril, mouvement des intermittents, mouvement des chercheurs, mouvements des étudiants, crise des banlieues de Novembre 2005, crise du CPE... Et pour avoir vécu le CPE, plus que des mouvements c’est bel et bien une tension (parfois viloente) qui règne en France.

     Une volonté d’en finir avec la politique de droite. Trois résultats électoraux sont à garder en tête :

    • la défaite du social-libéralisme incarné par L.Jospin en 2002(Présidentielles 2002). Où l’on peut déchiffrer grace aux votes dans l’extreme gauche un besoin d’une politique réellement socialiste . -* La claque (je ne vois pas d’autre mot) de la droite aux régionales. La France de 2004 est bel et bien à gauche(Régionales 2004) -* Le non au TCE(Referendum TCE ), qui confirme que la gauche française de 2005 est une vraie gauche, c’est à dire anti-libérale écologique et démocratique. -* Les sondages qui donnent victorieux le seul choix gagnant de gauche proposé pour l’instant(S. Royal) face à la droite.

     En face de nous les 3 candidats qui ont une capacité apparente d’arriver au 2° tour sont identifiables : celui du PS (très probablement S.Royal), N.Sarkozy et enfin J.M. Le Pen.

    • Ségolène et Nicolas jouent sur les sondages, sur les médias et sur leurs partis, pour s’imposer comme seuls recours de victoire pour leur camp (droite et "gauche") -* Le Pen attend dans l’ombre que les citoyens opprimés par le système comprenne (et il ne leur faudra pas longtemps pour cela) que les 2 premiers sont de la même catégorie : celle des "tous pourris" qui flattent avant l’élection et qui pronent après que ce n’est pas la rue qui gouverne.

     Tous ces petits témoignages, qui ne sont pas des sondages mais de réels appels au secours, appellant à l’unité et à la prise du pouvoir par la vraie gauche, et qui se moquent bien des petites querelles stratégiques politiciennes, je citerai deux articles du même site : Article 1, Article 2. Le peuple réclame cette unité et votera pour elle, car ce sera elle le vote utile, le vote le moins pire. Et les 9000 signataires des appels de l’AU qui commencent à organiser la propogation de l’espoir sont là pour montrer que cette volonté n’est pas le caprice d’une poignée de rêveurs.

     La réalisation d’une telle alliance a déjà été vécue : le non au TCE, les collectifs du 29 mai, la Chartre anti-libérale sont là. Nous ne construisons pas cette Alternative Unitaire sur les ruines des échecs passés mais bel et bien sur les victoires que l’unité a permis. L’AU n’est que l’aboutissement de ces 4 dernières années, le processus unitaire s’inscrit dans la dynamique de résistance, s’il est réellemnt lancé, il ne part pas sans vitesse.

     Le seul point négatif au tableau c’est que ce processus n’est toujours pas complètement engagé, et ce par aucun de ses potentiels acteurs.

    • Le PC n’a, par exemple, pas mis de lien vers le site de l’AU et fleurte beaucoup avec le PS pour quelqu’un qui cherche à draguer la Ligue pour l’unité. -* La Ligue, malgré sa volonté unitaire, n’a toujours pas signé l’appel pour des raisons de l’ambiguité de la définition des mots "social-libéral" (sur le point de vue rhétorique l’argument tient la route, mais pas du point de vue politique). -* José Bové qui pourrait faire parti des personnes en 1° ligne qui s’auto-proclame, dans Libé et à l’heure où j’écris, "le plus apte à rassembler" (pub pour l’AU, coup de pression sur MGB et OB, ou simple auto-promotion ?)J.Bové candidat ?.

    Ces 3 là (les 3B) feraient bien de faire, au plus vite, une déclaration commune affirmant que le processus unitaire est lancé, sans candidat pour l’instant mais avec de très gros espoirs. Sinon moi aussi, comme S.Pocrain, je vais me présenter pour réaliser autour de ma petite personne l’unité de la gauche.

    Si j’ai précédemment insisté sur les mots le seul choix gagnant de gauche proposé pour l’instant, c’est parce que malheureusement aujourd’hui et dans le système actuel les élections personnalisées se jouent pour beaucoup de manière passionelle (les programmes des uns et des autres ne sont guère analysés, les petites phrases dans les grands médias sont plus importantes que la profondeur de la réflexion). Dire ceci n’est qu’un constat. Si nous nous affirmons pour gagner l’élection, et pas uniquement pour créer un rapport de force, nous pourrons prétendre inverser l’effet psychologique du vote utile qui joue actuellement pour le PS. Il nous faut donc jouer la gagne, créer les conditions pour que les gens puissent dire "2007 ne sera pas seulement une non défaite face à la droite mais bel et bien une victoire à gauche".

    Je finirais donc simplement en disant ceci :

    Nous n’avons déjà laissé que trop de place à nos adversaires, levons-nous tous ensemble, maintenant. Marie-George, Olivier, José, soyons surs de notre victoire ; jouons gagnant, répandons collectivement l’espoir qu’un autre monde est possible, que la société que nous portons est démocratique, sociale et écologique, et que tout ceci est pour demain, pour 2007.

    • Je ne comprends pas tout mais si la Ligue s’engage simplement sur le fait que soit ajouté dans l’appel "Nous ne particerons pas à une alliance gouvernementale ou à parlementaire avec le social libéralisme choisi par la direction du PS" à la place la formule qu’ils trouvent ambigue (alors que le PC trouve la formule limpide), il n’y a qu’a amender ce texte d’appel (la fomule ambigue est :"nous ne participerons pas à un gouvernement qui serait dominé par le social-libéralisme", que je trouve personnelement claire).
      Ce que je viens de dire est d’une logique implacable : si un des lecteurs trouve un texte abigu et un autre non, le texte est ambigu. L’ensemble des parties prenantes doit donc éclairer au plus vite ce point et le rendre explicite aux yeux de tous.
      Mais comme ceci n’a pas été fait précédemment en haut lieu, l’amendement du texte doit être proposé par les collectifs locaux seuls capables de dépasser par leur volonté unitaire les petits désaccords qui planent en haut lieu.

      Si la destin de la politique mondiale (car je ne cache pas l’importance qui est en jeu dans cette élection) ne tient qu’au simple ’ajout d’une phrase explicite (alors que tout le monde s’accorde sur le fond), tout doit être fait pour qu’elle soit mise sur le papier.

      xoup.

      ps : C’est ce que nous avons commencer à faire à Caen (un groupe pour un amendement du texte).

    • s’engager à ne pas participer à un gouvernement qui mettrait en oeuvre une politique libérale

      Désolé, mais je trouve qu’il n’y a rien de plus ambigü. Les dirigeants du PS, DSK ou la Royale en tête, sont tout a fait capables d’annoncer, la main sur le cœur : "notre politique n’est pas libérale".
      Aussi le PC doit très rapidement dire ce qu’il pense du projet du PS et exclure toute perspective d’alliance avec ce parti. Le problème, c’est qu’il y a un prix à payer pour regagner l’autonomie (les élus sont tributaires d’accords électoraux avec le PS), il faut oser le dire.

      Ray.

  • troskistes et communistes une orga revolutionnaire et un parti qui a collabore dans chaque gouvermement socialo drole de mariage le pc est tres faible et se raccroche a tout pour ma part je voterai extreme gauche,je me pose une question que donnerai cette union si elleetait elue aux affaires je pense qu’en tres peu de temps un mariage en naturefinirai tres mal

  • A Mario
    C’est tout de même incroyable ce que les esprits clivés peuvent produire. C’est O Besancenot qui pête et c’est MG Buffet qui pue.
    Tiens toi aux faits et assume !
    Le PCF a signé une platte-forme que la LCR a toujours refusé. Elle met des conditions débiles à ce refus et se prépare à une division fatale au rassemblement, ne pouvant dépasser sa culture de groupuscule pur et dur.
    Il faut dire clairement que pour vous le PS et la droite c’est pareil.Que le PCF est une machine à détruire. Que la victoire de Sarkosi, c’est un pet sur la glace (excuse les réfèrences aux flatulences, mais dans certaines situations c’est ce qui me vient le plus facilement).
    Que regarder passer l’Histoire depuis sa fenêtre procure un certain confort intellectuel, mais pour des millions de pauvres types il ne se mange pas en salade.
    Léon

    • C’est vrai léon, lorsque la marée de l’esperance approche et risque de tout déborder, les vieilles huitres fatiguées comme Krivine se referment et restent cramponnées à leur petit rocher en se disant qu’il vaut mieux rester premier dans son village que deuxième à Rome.

    • Entre injures et allusions scato, le niveau du débat s’élève...

      Pourquoi souhaitez-vous si fortement (vu la virulence de vos réactions, l’ampleur de votre déception) l’unité avec la LCR alors que vous n’avez que mépris pour cette organisation, ses porte-paroles et ses militants ?

      Moi je ne veux pas soutenir un programme où l’on se payerait de mots sans se donner les moyens de le concrétiser, qui finirait dans une nouvelle version d’union de la gauche accompagnant (freinant légèrement ???) la libéralisation, et qui amènerait à une nouvelle tragique désillusion.
      Et je ne veux pas survaloriser les élections, c’est la lutte des gens (bien au-delà du cadre des partis !) qui peut faire bouger. Comme le chantait Renaud, si les élections pouvaient vraiment changer les choses, ça fait longtemps que voter serait interdit...

      OC, militant de la LCR (et fier de l’être, ce couillon !!!)

  • le PCF n’ a t’ il pas deja vendu son ame au PS pour conserver quelques deputés, il est toujours facile de rejetter la faute sur les autres .De plus une candidature unitaire avec qui pour la portée,MG B franchement personne n’ a oublié sa participation au gouvernement JOSPIN .Et pour conclure la decision de MG B d’ appeler à voter -SEGOLENE ROYAL- au 2 eme tour pour battre la droite me pose aussi un probléme LA PESTE OU LE CHOLERAS camarades à vous de choisir pour moi c’ est fait 100% à gauche.