Accueil > Marseille avec José Bové

Marseille avec José Bové

Publie le vendredi 7 juillet 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Belle initiative !

A Marseille, nous rassemblons des militants de toutes origines, Verts, Socialistes, Communistes, LCR, alternatifs, pour la candidature de José Bové.

Ce qui nous semble important c’est d’envoyer à nos camarades du PCF, du PS et de la LCR un message amical : nous savons que vous avez des choix difficiles à faire. Nous savons que vous avez des problèmes internes à résoudre.

Nous partons devant, mais nous savons que vous nous rejoindrez : c’est ensemble que nous changerons le paysage politique à gauche.

Aux uns et aux autres, nous avons beaucoup à offrir.

Aux militants du PS, et aux Verts, nous offrons la possibilité de rester à gauche, avec le peuple, avec le NON du peuple, avec une force transformatrice, et non simplement un parti qui ne vise qu’à s’adapter au diktat de la bourse ;

Aux militants du PCF, nous offrons une alternative à la défunte union de la gauche, une nouvelle alliance avec le peuple, avec la jeunesse, la possibilité enfin de récupérer le butin que l’extrême droite a prélévé sur le peuple !

José Bové est "aussi rouge que vert, aussi vert que rouge" selon la belle expression de Raoul Marc Jennar.

Aux militants de la LCR nous offrons la possibilité de rompre avec quatre vingt années d’un statut de commentateurs, d’observateurs de la politique, pour accéder enfin à un statut d’acteurs !

Pour le commentaire, il restera Arlette !

Mais l’urgence, c’est de tout faire pour donner corps à l’espoir d’un renouveau.

Messages

  • JP Boudine dit :

    Aux militants de la LCR nous offrons la possibilité de rompre avec quatre vingt années d’un statut de commentateurs, d’observateurs de la politique, pour accéder enfin à un statut d’acteurs !

    Faut-il rappeler à ce garçon que de très grandes conquêtes sociales se sont faites en dehors des cadres électoraux et que ne pas participer à une alliance électorale ne signifie pas faire 80 ans de commentaires, d’observations ....... Quand donc cesseront ces commentaires stupides ?

    Les militants de toutes les organisations militantes, du PC à LO, en passant par la LCR, ont mené de grands combats pour des droits dont il bénéficie et nous bénéficions tous, sans qu’on ait la débilité de penser que celà n’était pas être acteur....

    Il s’en est passé des combats, par centaines, où les uns et les autres sont allés à la bataille conquerir des droits, defendre des causes, rien que ces 50 dernières années, il est inutile d’en faire la liste tant elle est longue. Mais pour ce garçon il semblerait que celà n’est été que du commentaire et de l’observation, de l’inactivité...

    Le niveau zéro de l’argumentation,

    Qu’on soit pour une alliance ou pas ....

    Et je suis pour une alliance et un rassemblement et ce type d’arguments, inexacts pour le moins, n’aide pas...

    On ne peut réclamer une alliance et raconter des âneries sur les autres.

    Ah ! Je pense qu’en cas d’alliance Bové serait peut-être la meilleure solution (la moins mauvaise), en cas d’alliance bien sûr ...
    Et celà necessite débattre et non raconter des énormités. Aboutir à un accord c’est d’abord débattre et pour débattre il faut reconnaître l’autre.

    Reconnaître que des divergences existantes sont construites sur des craintes légitimes dans des fractions non négligeables de la population. Ces craintes se retrouvent dans les expressions electorales de LO ou de la LCR, dans les abstentionistes.

    Reconnaître celles-ci c’est mener bataille pour les réduire réellement, pour leur enlever l’impact limitant et paralysant pour une campagne électorale (mais on a vu là, qu’à contrario de ce que raconte notre ami, on peut se battre pour des tas de choses, avec succes, en déhors des batailles électorales). Ne pas les reconnaître, faire semblant de n’y voir que maneuvres et tactiques dérisoires c’est aller à une campagne Juquin-bis.

    Pour nos amis de la LCR : Il est hors de question de s’allier avec le PS, c’est la traduction concrete d’être contre le social-liberalisme, afin d’en finir avec la langue de bois....

    Copas

    • "Pour nos amis de la LCR : Il est hors de question de s’allier avec le PS,"

      Ah, certes ! Au sommet des appareils.

      Mais, siouplé, on a le droit, chef, de s’allier avec un militant ou un électeur du PS "nontiste" en vue d’une candiadature commune sans être traité de différents noms d’oiseaux contempteurs ?

      Pour la "moins mauvaise" candidature... Faut du souffle pour rester en forme et "y aller " après des définitions aussi enthousiastes venant des copains. Finalement regarder les match de foot peut instruire, pour ce qui est de gonfler ou dégonfler le "mental" des joueurs...

      Sinon, l’exil.

    • Si le PS change, pas de problème.... Il faut cesser d’être ridicule. Et faire semblant de croire autre chose. L’opposition de gauche dans le PS n’avait jamais été aussi puissante au referendum et là elle n’existe plus. Tout présume donc que le PS va faire comme d’hab, rien n’a changé et ce sont les mêmes.

      Je n’ai rien contre les adherents, les militants et ceux qui votent PS. Je parle d’un parti. Pas de mauvais proces

      La question n’est pas des militants du PS mais du PS. Le PS ne bouge pas et a accouché du programme le plus à droite de ces 20 dernières années (et ce sont les gens du PS qui le reconnaissent). Il n’existe aucun indice montrant qu’il ferait autre chose dans une alliance que ce qu’il a fait avant 2002 (avec les consequences que l’on sait : Le Pen au 2eme tour et la Chiraco-Sarkozie aux manettes). Ca renvoie fondamentalement au type de parti qu’est le PS : Ce n’est plus un parti social-democrate, mais une espèce de parti démocrate à l’americaine .

      Les courants de gauche dans le PS doivent avoir le courage de sortir.

      Copas

    • je rappelle à copas qu’en 36 et en 45 il n’y avait pas de trotzkistes, je le renvoie à l’analyse que laguiller en a fait à sa fête et je me dis que si aujourd’hui nous avons encore quelque chose à défendre c’est parce qu’il y a eu des partis qui ont eu le courage de prendre leur responsabilité lorsqu’il était opportun de les prendre. Les révolutionnaires qui mettent leurs dents dans un verre avant d’aller se coucher et qui se réveillent tous les cinq ans n’ont jusqu’à présent pas apporté grand chose que je sache.

    • A Copas,
      "L’opposition de gauche dans le PS n’avait jamais été aussi puissante au referendum et là elle n’existe plus. Tout présume donc que le PS va faire comme d’hab, rien n’a changé et ce sont les mêmes."
      Discipline du parti oblige, non ? Tout le monde doit rentrer dans le rang, et soutenir même l’insoutenable. C’est désolant.
      La discipline oui, mais jusqu’à un certain point.

    • « je rappelle à copas qu’en 36 et en 45 il n’y avait pas de trotzkistes »

      Oublié le front unitaire avec Marceau Pivert (dirigeant socialiste de l’époque...comme quoi les trostkystes pouvaient même faire alliance électorale avec le PS, qui était autrement plus à gauche que le PCF maintenant...).
      Oubliés les Cercles antifascistes ?
      Oubliée la Fondation de la IVème Internationale ?
      Oublié les réseau de résistance pendant la seconde guerre (les deux fusillés trotskystes de Chateaubriand, le réseau Arbeteir un Soldaten, etc.)
      Oubliée la Guerre d’Espagne et les milliers de militant-e-s trotskytes tombé-e-s aux côtés des républicains espagnols ?
      Oubliée la grève de Renault en 1946 lancée par les trotskystes (à laquelle la direction de l’époque du PCF répondit "il faut savoir terminer une grève...")

      Que dire, sinon, d’ouvrir un livre d’histoire ?
      (ou le tout récent : Jean-René Chauvin : Un trotskiste dans l’enfer nazi)

      Comme le dit Copas, les conquètes sociales ont été gagnées en 36 ou ailleurs, par les luttes, militant-e-s trotskystes, anarchistes, du PCF, voire même de la SFIO, dans de nombreux cas malgré leurs directions (pour les derniers).

      Encore une fois, vouloir faire l’unitaire en crachant sur les autres, ça promet...

    • je rappelle à copas qu’en 36 et en 45 il n’y avait pas de trotzkistes,

      Ignardise

      Les révolutionnaires qui mettent leurs dents dans un verre avant d’aller se coucher et qui se réveillent tous les cinq ans n’ont jusqu’à présent pas apporté grand chose que je sache.

      Ignardise.

      Et comme d’hab des énormités...

      Copas

    • Non je ne pense pas que ce soit de la discipline de parti (c’est assez risible d’ailleurs quand on voit les libertés que se prend Royal et bien d’autres), je dirai plutôt que l’opposition a été digérée et transformée en descente de lit pour la droite du PS.

      Copas

    • Allons expliquer cela gentiment, aux salarié-e-s privatisé-e-s par la Gôche d’Air France, d’EDF-GDF (déjà entamée sous Jospin), de Michelin ("un gouvernement ne peut pas tout faire" nous expliquait Jospin...), aux sans-papiers expulsé-e-s par Chevennement et Vaillant, aux anti-OGM abandonnés par Voynet, etc.

      On est dans la rue, dans la lutte avec vous, PCF, LCR, LO, Verts, Alternatifs, mais demain, on ira s’allier avec ceux qui vous ont privatisé, expulsé, précarisé, pas de problème, n’ayez pas d’inquiétude, soyez réalistes bon dieu !

      Ce qui ne tient pas la route, ce qui amène dégoût de la politique, et présence de Le Pen au second tour, ce sont les reniements, les trahisons.
      Changer la politique, c’est proposer un véritable programme de rupture, pas un énième remaniement-caution pour le programme du PS qui l’aurait classé plus à droite que VGE en 1974 et 1981...

    • Je soutien José Bové, c’est l’un des rare personnage politique sachant comprendre l’aspiration des gens.