Accueil > A Marie-Georges Buffet

A Marie-Georges Buffet

Publie le mercredi 12 juillet 2006 par Open-Publishing
18 commentaires

Chère Marie-Georges,

Le 10 juillet, vous vous adressiez à ceux qui agissent pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes. C’est a ce titre que je me permets de vous répondre, dans le but de tenter de lever les blocages qui, semble-t-il, freinent au niveau national le rassemblement auquel nous aspirons et dont nous mesurons l’attente autour de nous.
Le PCF étant une composante essentielle de ce rassemblement, c’est naturellement je m’adresse à vous pour manifester mon accord sur l’essentiel sur votre analyse, en pointant toutefois quelques points qui posent problèmes et méritent quelques précisions.

« il faut battre la droite et rassembler à gauche »

Tout à fait d’accord, il suffit de définir la frontière. L’an dernier, lors de la campagne contre le TCE, vous aviez déclaré et nous le partagions : « quand on est de gauche, on vote NON » Maintenez-vous cette affirmation et considérez-vous que la frontière à gauche, au niveau des dirigeants, non des électeurs, passe à l’intérieur du PS selon leur position sur le TCE, en tant qu’approbation ou critique du libéralisme ? Cette précision est importante car elle conditionne la réponse à la LCR sur l’affirmation de l’Appel unitaire : « nous ne participerons pas à un gouvernement dominé par le social-libéralisme »
Dans le même ordre d’idée, si le rassemblement antilibéral n’était pas majoritaire à gauche, les parlementaires communistes s’engagent-ils à voter contre les mesures libérales prises éventuellement par un gouvernement socialiste ? Le souvenir du gouvernement de la « gauche plurielle » auquel vous avez participé sans interruption mérite cette précision

« Nous n’en sommes pas, en l’état, au niveau d’une dynamique populaire citoyenne... »

C’est oh combien vrai, mais n’avez-vous pas le sentiment que dans bien des cas, les freins viennent des organisations du PCF qui, au mieux ne font rien, au pire prennent des initiatives partisanes empêchant toute dynamique unitaires
Heureusement, là où les communistes s’engagent sans arrière-pensées, cette dynamique n’est freinée que par la lenteur de l’évolution au niveau national. On ne peut pas tout attendre des collectifs locaux, qui comptent sur le collectif national pour donner cohérence et dynamique au rassemblement !
Comment pouvez-vous expliquer que, alors qu’il ne manque pas de compétences rédactionnelles au sein du PCF comme des autres composantes du Collectif National, il n’ait pas été possible depuis le 11 mai de sortir un texte d’orientation de référence sur lequel baser la campagne unitaire pour la présidentielle ? Ce texte devant être complété ultérieurement par un programme de gouvernement pour les législatives et les propositions que vous formulez plus loin, notamment sur le dépassement de la Charte du 29 mai, sont tout à fait judicieuses. Reste que des points de blocages risquent de perdurer entre les différentes sensibilités du rassemblement. Ne pensez-vous pas que sur certaines questions, comme la politique énergétique et la place du nucléaire, il faut prendre l’engagement d’un grand débat national dans lequel des opinons divergentes au sein de la Majorité (si majorité il y a) pourraient s’exprimer et qui serait soumis à référendum ?
Rappelez-vous l’arrêt de Superphénix et l’abandon du canal Rhin-Rhône, décisions prises par le gouvernement auquel vous participiez, sans aucun débat, pour des raisons uniquement politiciennes, quelque soit l’opinion qu’on ait sur ces questions ;

« je suis disponible pour porter à l’élection présidentielle notre projet commun »
« j’estime pour ma part que notre objectif doit être de gagner »

Ici, permettez-nmoi d’être beaucoup plus critique ; ces deux affirmations apparaissent comme absolument contradictoires et vous ne pouvez l’ignorer.
En effet, si l’objectif est de gagner, cela veut dire être présent au second tour ; sinon, comme il est vraisemblable que le candidat socialiste sera un partisan du socialibéralisme, nous aurons échoué et serons contraints de nous désister sans conditions.
Or, bien que vous ayez déclaré ne pas lire les sondages, il est à espérer que d’autres les lisent pour vous, d’autant qu’ils n’ont pas par le passé minoré le score du PCF (il ne nous souvient pas que les 3% de Robert Hue aient été pronostiqués)
Comment pouvez-vous imaginer pouvoir sous votre candidature passer de 2 à 20%, quelque soit la dynamique unitaire ? Comment pouvez-vous-même imaginer qu’une dynamique puisse s’engager sur le nom de la secrétaire générale du PCF, quand on se rappelle qu’il a perdu en 25 ans 8 électeurs sur 10 et en 7 ans 2 électeurs sur 3 ?
Comment imaginer un rassemblement majoritaire à gauche sans les électeurs de sensibilité écologique qui ont voté NON, de même que la plus part des électeurs socialistes, qui auront bien du mal à se retrouver dans la candidature de la dirigeante du PCF ?
La candidature de la Secrétaire nationale du PCF, fut-elle en congés de parti ce qui n’abuserait personne, légitimera en retour celle du candidat de la LCR et s’en sera fini de nos espoirs. La voie sera alors pleinement dégagée pour le ou la candidate du socialibéralisme (on n’ose penser que ce soit l’objectif recherché)
Maintenir cette position consiste, soit à faire preuve d’une analyse politique irréaliste, dont malheureusement le PCF a souvent fait preuve par le passé et en a payé le prix, soit d’une duplicité visant à capter au profit du PCF une partie de la profonde aspiration populaire ; dans ce cas, nous ne pouvons que pronostiquer un échec cuisant dont le peuple de gauche sera la première victime.

« en finir avec la monarchie présidentielle... »
« ne pas dissocier l’élection présidentielle (...) des législatives qui la suivront de peu »

Voila un point sur lequel l’accord ne doit faire aucun doute. Alors il faut commencer tout de suite, affirmer que la personne portant la candidature commune à la Présidentielle s’engagera fermement sur ce point en n’exerçant pas de pouvoir exécutif dès l’élection de l’Assemblée Nationale, mais en assumant la garantie morale de la mise en œuvre des grands objectifs communs sur lesquels la campagne se mènera, évidemment à plusieurs voix .
Dès lors, la place d’une dirigeant politique est plus de conduire la campagne des législatives, sur un programme de gouvernement qu’un gouvernement majoritairement antilibéral devra mettre en œuvre, que de se placer dans une position essentiellement morale, mais devant rassembler le plus largement possible.

« constituer aussitôt un collectif de porte-parole... à égalité avec d’autres »

Oui, évidemment, et le plus tôt sera le mieux ! Le choix de celle ou celui qui portera la responsabilité de la candidature commune devra être ensuite ratifié par les collectifs locaux, sans quoi, si une candidature était imposée par quelques état-major que se soit, aucune dynamique unitaire ne sera possible.

« les partis politiques doivent changer... »

Oui, ils ont beaucoup déçu . Le PS assume majoritairement sa dérive libérale, il faut en tirer les conséquences. Le PCF s’est plusieurs fois compromis en se soumettant à cette politique pour sauvegarder quelques intérêts à court terme, avec le résultat catastrophique que l’on sait. C’est sa responsabilité et il doit en accepter les conséquences avec un peu d’humilité.
Il ne lui suffit pas de dire qu’il a changé pour qu’il soit crû, surtout quand l’attitude de certains démontre le contraire
Quant à la campagne du référendum européen, si le PCF y a pris toute sa place (dans le cas contraire, quel serait son utilité !), il ne peut s’attribuer le rôle moteur de la victoire. Aurions-nous eu le même résultat le 29 mai sans les prises de positions d’ATTAC et l’engagement de ses comités locaux, sans l’Appel des 200 et les milliers de signatures recueillies, sans le choix courageux de quelques dirigeants socialistes, sans le choix majoritaire des militants CGT contre l’avis de leur direction... ?
Le Parti Communiste a tout à gagner, à commencer par retrouver la confiance du peuple de gauche, à s’engager franchement, sans calcul ni arrière-pensées, dans le processus unitaire qui nous permettra de gagner contre le libéralisme, forme la plus cynique du capitalisme, qu’il soit mis en œuvre par la droite la plus dure ou son pendant socialiste.
Il a tout à perdre, et le Peuple de gauche avec, à ne pas tenir compte de l’exigence d’union pour une politique antilibérale, qui rassemble des gens qui n’ont jamais voté communiste et ne se retrouveraient pas dans une candidature partisane.

Ne prenez pas ce risque, ayez confiance au peuple et il vous fera confiance, mais ne le décevez pas une nouvelle fois. Les conséquences en seraient dramatiques, car derrière le triomphe du libéralisme, quelque soit la couleur qu’il revêtirait, c’est une catastrophe sociale, politique et écologique qui nous menace.

Alors la démocratie n’en aura plus pour longtemps

Mais nous sommes persuadés que vous nous comprenez, que vous partagez nos espoirs et qu’à la place qui est la votre, vous mettrez tout en œuvre pour que tous ensemble, nous battions la droite, laminons l’extrême-droite et filions une bonne claque au socialibéralisme ; pour qu’enfin, vraiment, la politique puisse changer la vie

En toute fraternité

Daniel Mino, 74200 Allinges

Messages

  • Je me demande... :

    6 000 000 de manifestants anti CPE-CNE (etc)

    11 038 pauvres petites signatures sur la pétition proposée sur le dite de "l’humanité" pour demander l’amnistie de ceux d’entre ces 6 000 000 qui ont été arrêtés et condamnés, Et échec de la démarche.

    La solidarité se manifeste-t-elle plus ardemment (et plus efficacement ?) quand les pétitions ne sont pas sur un site "partisan ?

    Certains l’auraient signée, cette pétition, si elle avait été présentée "hors appartenance".

    S’il doit en être de même pour un vote anti-libéral... méfiance !

    C’est vrai, y a le feu au lac ! Le tsunami neo-liberal (restons aquatiques) est à l’horizon. Est-ce bien le moment de se disputer pour savoir comment il faut abriter le parasol ? Ou vaut-il mieux s’organiser et organiser la survie après le passage de la vague ?

    Paola

    • Si les gens l’avaient signés hors appartenance ça se saurait.La vérité est plus simple.Pour avoir participé sur des marchés à cette campagne la majorité des réponses etaient:ce sont des casseurs et y compris par des jeunes qui avaient participés au mouvement.alors pas de conclusions hatives.
      Et en plus tu a oubliée un zéro ma chére Paola.Le premier dépôt était de 50000.Depuis il y en a eu d’autres.
      Maintenant si des "hors appartenances" ont 100000 militants pour la faire signer pas de prôbléme !
      Jean Claude des Landes

  • Oh si,il peut revendiquer un rôle moteur dans la campagne du référendum !Parce que MGB a lancé la campagne pour le non en 2004 à la fête de l’Huma en disant "le non peut l’emporter",la plupart des commentateurs rigolaient,LO parlait d’abstention,la LCR aussi,les socialistes du non se taisaient et les comités du non n’éxistaient pas encore et la plupart ont été créés par des communistes.
    Apparement la mémoire courte ça existe aussi à gauche !
    "notre rassemblement ne saurait exister s’il devait ainsi se faire autour de quiconque,parti ou personnalité,,et que celle çi soit ou non adhérente à un parti.Je propose donc de constituer aussi tôt que possible un collectif de porte parole qui aura la charge d’exprimer dans l’espace public notre volonté de rassemblement autour d’un projet politique commun.Je suis prête à en être,à égalité avec d’autres,et à me consacrer exclusivement à cette tâche collective."
    Pas unitaire ça ?
    Quant aux communistes qui freineraient,je demande des preuves pas des affirmations gratuites !Parce que ceux que je vois sur le terrain travailler au rassemblement c’est eux,les autres sont aux abonnés absents.
    MGB vient de faire une déclaration,elle prend des engagements,sur le sens de la candidature(en finire avec la présidence telle qu’elle existe) et pas seulement ça.Elle l’écrit à tout les partenaires des comités.
    Vous voulez quoi ?une couronne d’épine sur la tête ?
    Jean Claude des Landes

    • Ah ben ça me rassure alors !

      J’avais dû mal lire Rouge, le journal de la LCR, qui dès juin 2004 appelait à voter non au futur TCE.
      J’avais du mal lire les textes de Copernic (sans doute un club libéral ?), qui en septembre et novembre 2004 se désolaient que le PCF soit absent de la campagne unitaire, préférant lancer des comités PCF pour le non.
      J’avais du mal lire les propres textes du PCF distribués par des militant-e-s PCF sur les marchés(ou alors c’était des faux honteusement fabriqués ?) qui expliquaient la même chose ?

      Donc, oui, la gauche doit avoir la mémoire courte puisqu’elle a oublié que c’est le PCF tout seul, avant tout le monde, mieux que tout le monde, qui a gagné le 29 mai.
      Nous, LCR, Alternatifs, Ekolos, sans partis, on devait être ailleurs...
      J’ai oublié où... Problème de mémoire courte sans doute...

    • Un seul exemple, Jean-Claude,

      Tu dois être un lecteur attentif de l’Huma. As-tu lu quelque chose sur la réunion du Collectif national ouverte aux collectifs locaux, qui a rassemblé près de 200 personnes, venues pour la plus part à leur frais, de 25 départements différents ?

      Rien dans l’Huma, rien dans l’HD

      Il est vrai que les exemples des freins des organisations du PCF ont été donné par plusieurs intervenants et que la plus part des interventions allaient dans le sens de mes propos (j’y étais)

      précisions : cette réunion se tenait Place du Colonel Fabien, au siège du PCF, en présence de Jean-François Gau et Patrick Cohen-Seat

      Est-ce trop loin de la rédaction de l’Huma ?

      Cela dit, notre dialogue de sourds commence à lasser même sur bellacio, vu la faiblesse des réactions
      Il serait peut-être temps de s’écouter et d’être constructif

      Daniel

    • tous des anticommunistes.
      par contre ils sont bien contents quand le pc mais à disposition ses moyens financiers pour tout le monde.
      dans mon quartier, on a créé un collectif unitaire, si la cellule du pc (Nice Ouest) ne l’avait pas fait et il n’y aurait rien eu dans ce quartier populaire.
      vous les grands donneur de leçon, ou son vos forces.
      stop à la critique, faites donc.

      mathieu

    • Si votre vision du travail unitaire c’est : " on a le plus de force donc on a raison", ça promet...

    • Incroyable : la réunion se tiens au siège du PCF avec 2 dirigeants du PCF mais le PCF y est hostile !?
      un peu de sérieux !
      Décidément Mauriac (écrivain de droite) avait raison lui qui disait : "L’anticommunisme fait dire aux gens intelligents les propos des imbéciles".

      Jips

    • "ceux qui ont le plus de moyen décident etc..."
      je crois que c’est maladroit d’exprimer les choses comme ca..
      En même temps des gens qui accusent le pcf de ne vouloir que conserver ses élus, ses bastions etc sont d’un autre coté ravis de pouvoir compter sur sa force lors des tirages de tracts, mise a disposition des locaux etc...
      Il faut réfléchir en se placant par rapport a ceux qui luttent, a ce qui est le plus important : un PCF qui tient un discours ferme et qui agit a l union antinlibérale meme si au niveau local pour une part il continue de gérer des municipalités meme avec des partis soc-dem (la politique menée est tout de meme différente de la droite : droit au vacance, emplois, secteur associatifs, culture accessible a tous...) ou un pcf coupe tout les ponts avec son ancien allié, pour pouvoir a nos yeux se refaire une viginité revolutionnaire , et donc prend le risque de mourir aussitot ? Combien de temps mettrons nous pour re créer une force aussi implantée aussi incontournable, et surtout pourquoi en recreer une ??

    • ATTENTIFS, CERTES...

      – L’HUMA du 05/07 : pages 6 et 7 : "2007 : quelle unité, pour quoi faire ?" table ronde avec J-F Gau (PCF), Claude Michel (syndicaliste), E Coquerel (MARS), C Picquet (LCR), C Girard (PRS) ;
      – L’HUMA du 07/07 : page 7 : "Quelles candidatures pour 2007 ?" table ronde avec F Bavay (Les Verts), O Dartigolles (PCF), C Debons (A.U et ancien syndicaliste), C Villiers (Convergences Citoyennes) ;
      – L’HUMA du 11/07 : pages 4, puis 18 : "Candidature 2007, Marie-Georges Buffet s’explique" et "Les objectifs sur lesquels je m’engage" ;
      – L’HUMA du 12/07 : page 4 : "2007, le chemin reste ouvert"...

      Je n’ai pas encore reçu celui du 13/07, donc j’arrête là...

      Mais je pense tout de même que l’on ne peut pas tenir l’info donnée par L’Huma comme "négligeable".

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • tu ne serais pas au PC ?

      jules

    • Bon sang mais c’est vrai ?ou ai-je bien pu lire le compte rendu de la réunion ?ce devait être dans le figaro ou dans libérachier j’ai du me tromper de journal.
      Jean Claude des Landes

    • Cher 83***108 ou a tu vu une quelconque affirmation de ce genre ?pareil pour les finances ?
      mais il est indéniable que sans les finances et la volonté des militants communistes les collectifs ne pourraient pas s’exprimer.
      Et que font-ils pour se donner les moyens financiers nécessaires ?
      Jean Claude des Landes

    • Salut Jean Claude ,

      je n’ai pas frequenté le site pendant quinze jours , mais rien ne change !
      En fait tous ces unionistes de gauche , veulent l’union mais sans les structures partisanes , traduire en français sans le PCF .
      Pour les militants , les tracts , les collages , les marchés , laissez venir à nous le PCF !
      pour le programme , la candidate , haro sur les structures partisanes , en clair circulez les cocos !
      Vous comprenez , nous , nous ne sommes pas encartés , on tient à notre liberté , traduit en français , on n’a jamais eu le courage d’adherer , vous comprenez , la carriere , les voisins , ça fait un peu désordre d’avoir sa carte du parti !
      Et bien à choisir entre un comité de citoyens libres et irresponsables et mon parti , le choix sera vite fait !
      Mais esperons encore que ces courageux militants de la vingt cinquieme heure , ne sont pas majoritaires à la gauche de la gauche .
      PS : nul besoin de repondre que j’ai l’esprit partisan , je l’ai !

      claude de toulouse .

    • Je te suis totalement...
      Pour certains, pour etre unitaire, il faudrait absolument cacher notre appartenance au PCF, ne pas avoir d’initiatives politiques propre, ne pas souhaiter que Marie Georges soit candidate...
      J’ai toujours été un chaud partisan de la stratégie votée lors du dernier congres, mais a force, je me demande si les orthodoxes n’avaient pas raison...
      Enfin, j’ai encore un peu d’espoir, mais va falloir arreter de déconner, car pendant qu’on perd notre temps comme cela, le grand débat populaire que nous souhaitons tous n’a pas lieu, et sauf a etre militant, la masse des gens a l’impression qu’il ne se passe rien d’autres chez nous qu’une succession d’annonces de candidatures, bref de la politique politicienne sans contenu, ce dont justement nous ne voulons plus.
      Courage quand meme et vive la révolution !

    • Tu est un peu dur quand même, je fais parti d’une petite organisation signataire de l’appel du 11 mai et je milite depuis le début dans les collectifs unitaire (du NON de gauche, puis du 29 mai, puis pour des candidatures unitaires) de mon quartier. Et je peut te dire que parmi les membres du PCF, de la LCR, des Alternatifs ou des non encartés par ailleurs souvent militants associatifs et/ou syndicaux et souvent anciens adhérents d’un parti et donc ce n’est pas forcément par manque de courage si il ne sont pas au PCF (comment compte tu les faire adhérer au parti avec un discours comme ça ?), personne n’est en débit au compteur du nombre de tract distribué, du nombre d’affiches collées, ou même du financement du collectif. Par ailleurs les membres du PCF participant au collectif ont eu quelques difficultées pour faire admettre à leur section le principe des collectifs unitaires et en clair ce n’est que 5 ou 6 d’entre eux qui participent réellement à la démarche depuis le début, ne t’en fait pas je ne vise pas spécifquement le PCF étant donné que la même atitude a été observée par les partisans de la majorité de la LCR (il est vrai qu’ils sont trés minoritaires chez nous). Donc, je termine en disant que commencer par accepter les critiques des partenaires potentiels pour ce rassemblement antilibérale et y répondre sans mauvaise foi c’est aussi commencer à faire de la politique autrement... Et oui cammarades vous ne serez plus désormais entre communistes pur jus il va faloir s’abituer à un pluralisme plus large que orthodoxes d’un coté et rénovateurs de l’autre (je caricature évidement) avec Marie-George entre les deux

      CHICO

    • Perso, je suis pour une candidature qui porte des idées communistes et une méthode pour y parvenir. Je considère qu’une élection est une adresse à tous les citoyens et pas le rassemblement prédeterminé de tel ou tel groupe de pensée.

      Je ne suis donc pas communiste pour mener une campagne qui se fixe comme objectif de se mesurer la bite avec les socialistes avec un conglomérat aux contours non énnoncés d’antilibéraux.

      Je souhaite que les projets de société s’expriement, voient le jour et que le peuple français s’en saisisse et fasse les choix qui lui incombent.

      Dire que différents choix de société existent est une lapaliisade. Dire que certains sont inconciliables et d’autres pragmatiquement permettent de faire un bout de chemin ensemble dans le débat est aussi une porte ouverte à enfoncer.

      Mais le temps presse. Pour que le peuple soit au rendez vous, il faut lui donner rendez vous et pas passer chacun dans notre coin en réunion fumisterie pour savoir si les cocos sont des méchants ou des gentils et s’ils peuvent nous représenter ou non.

      ça n(’est ps la vocation du PCF que de représenter les verts, les gauchistes ou les syndicalistes. Parce contre je considère que c’est la voxcation du pcf de réprésenter une interprétation de la société d’un point de vue marxiste et d’oeuvrer à l’élaboration des conditions nécéssaires au changement réel, durable et efficace.

      Allez vous emmerdez pas trop quand même à vous creper le chignon. Y a mieux à faire franchement.

  • Salut Daniel,
    Ta "lettre ouverte" à MG Buffet fait réagir le militant communiste que je suis, un des "communistes engagés sans arrière pensées" comme tu as bien voulu nous désigner : car j’ose espérer que tu mettais dans ce lot les communistes de la section du Chablais... Quelques réflexions "à chaud" tout à fait personnelles et n’engageant que moi à la lecture de ta lettre :
    Si l’évolution au niveau national "qui traine les pieds" n’était QUE du fait des communistes du PCF, je partagerai ta démarche et tes critiques.
    – mais il faut bien constater que les seuls "mobilisés" actuellement sont les militants (politiques, associatifs, syndicaux...) c’est déjà bien mais largement insuffisant...et je ne partage pas totalement ton opinion sur le manque de volonté d’engagement des communistes. Je te rappelle que dès la création du collectif national, seul le PCF en tant que parti y était représenté.Dans le Chablais, pour ce qui nous concerne, nous étions dès le départ à la création de Cap à Gauche.
    – Minimiser "le retard de la dynamique populaire citoyenne" au seul PCF n’est pas admissible. D’autant plus que tu sais très bien que le débat traverse le PCF, le secoue même fortement. Le compte-rendu succint de la dernière réunion du comité national paru dans l’Huma d’hier en témoigne (ci-joint). Tu ne peux donc pas généraliser tes propos sur le PCF ainsi, c’est peut être la vision que tu en as de l’extérieur mais ce n’est pas la réalité interne.
    Cela dit, le but de la lettre de MGB aux collectifs avait comme premier objectif de porter à la connaissance de tous les positions et propositions de PCF et faire réagir, tu le fais et c’est profitable à tous. Que tu ne sois pas partisan de la candidature de MGB pour porter ce projet commun que nous devons impérativement construire ensemble, je le comprends parfaitement. Mais ne tombons pas dans le discours simpliste et à mon avis très réducteur et un tantinet démago du style "il ne faut pas que le (la) candidat(e) soit issu(e) d’un parti". Tu ne peux pas d’un côté reconnaitre la nécessité de redonner un nouveau souffle à la politique, la vraie, pas la politique politicenne, et tirer en permanence sur les partis politiques en mettant tout le monde dans le même sac... Je crois que ce qui se passe à ATTAC en ce moment, même si ce n’est pas un parti politique, reflète bien toute la complexité du débat démocratique qui traverse toutes les organisations actuellement.
    MG Buffet propose de mettre en débat sa candidature, à l’intérieur du PCF et je peux te dire que ça fait débat (je ne suis pas moi-même partisan de l’absolue nécessité d’un(e) candidature communiste) mais elle la porte au débat de l’ensemble de la gauche anti-libérale : quoi de plus normal ? Bové n’a t-il pas fait la même chose en, lui, s’auto-proclamant candidat à la candidature dans Libération ? Je crois qu’il faut bien faire la différence avec la démarche de Besancenot qui est, lui, officiellement candidat déclaré et qui pour l’instant place la LCR un peu "hors jeu" du débat sur la désignation d’un candidat commun. J’ai bien dit pour l’instant...
    Tu doutes dans ta lettre que MGB puisse rassembler des électeurs socialistes qui avaient voté NON. Même si je ne suis pas un partisan acharné d’une candidature MGB, je ne partage pas du tout ton point de vue. Elle peut, sur ce point, être mieux perçue que José Bové. Mais l’inverse est certainement vrai par rapport aux écologistes (mais il y aura normalement un(e) candidat(e) vert(e) s’ils ne se rallient pas dès le premier tour au PS..)
    Les choses ne sont, à mon seul avis, pas aussi tranchées que tu sembles le penser. Poursuivons le débat en toute fraternité, et surtout mobilisons l’électorat populaire qui a voté NON et qui avait retrouvé le chemin des urnes à cette occasion. L’attente est grande ne la décevons pas..
    A bientôt Michel Vuillaume

    2007, le chemin reste ouvert
    PCF. Hier, le Conseil national faisait le point de la construction du rassemblement antilibéral et a débattu de la question des candidatures communes.
    « La question de la candidature à la présidentielle est dans toutes les têtes, il ne faut pas se le cacher. Si elle n’est pas la seule question, elle constitue un blocage à lever. » Introduisant mardi le débat du Conseil national du PCF, Jean-Marc Coppola faisait le point sur la construction du rassemblement antilibéral et populaire visant à battre la droite et à réussir à gauche en 2007. Une construction dont le PCF a décidé, non seulement d’être partie prenante, mais d’en faire l’axe de sa démarche. Le responsable communiste invitait donc à aborder, de front, toutes les questions posées y compris celle, très sensible, du choix d’un porte-drapeau commun. Pour Eric Corbeaux, responsable du PCF dans le Nord, « un schéma de jeu a été décidé au congrès mais on peut en changer » car estime-t-il « on ne voit pas trop où on va ». Selon lui, alors que l’abstention et le FN sont plus que jamais des risques sérieux, il faut « faire connaître notre candidature et la mettre en avant ». Même avis exprimé par Fabienne Pourre qui indique avoir « très mal pris la lettre de Marie-George Buffet » (1) en particulier lorsque celle-ci indique qu’elle est prête à s’engager comme porte-parole, à égalité avec d’autres, et à se consacrer a cette tâche. « Est-ce que cela veut dire que Marie-George Buffet ne serait pas secrétaire nationale du PCF ? » interroge-t-elle.
    Des choix politiques différents
    Pour François Jacquard il ne faudrait pas que le PCF s’isole. Considérant que la candidature de José Bové « a son utilité » et que dans son département rural, l’Ardèche, elle rencontre un écho, il estime que ce qui importe, c’est moins la candidature que la campagne qui sera menée. Le débat n’est pas entre des personnes relève, quant à lui, Jean-François Gau, mais entre « des choix politiques différents en terme de contenu, de stratégie, d’ambition présidentielle. » et il souligne que dans ce cadre « la lettre de Marie-George Buffet est une démarche de loyauté parce qu’elle expose des choix politiques qui doivent être mis en débat en grand dans le mouvement populaire. » Catherine Tricot pense, au contraire, que voir des projets différents derrière chaque candidat « mène dans le mur ». Pour elle, la question est : existe-t-il une personne capable de rassembler toutes les sensibilités ? « Si c’est Marie-George Buffet, tant mieux, sinon il ne faut pas bloquer. »
    La nécessité de sortir de la logique présidentielle comme la volonté de gagner, c’est ce que Alain Obadia, relève et apprécie dans la lettre de Marie-George Buffet. Il souligne, comme Yves Dimicoli, l’« utilité de la charte antilibérale ». Elle n’est pas, selon eux, une fin mais une base de travail à « remettre sur le métier, à ajuster » qui ne doit pas seulement être amendée à la marge mais travaillée sur le terrain.
    Les citoyens doivent s’approprier le débat
    Permettre à ceux qui veulent changer la situation de s’exprimer, c’est mettre la barre très haut, relève Marie-George Buffet. « C’est dur mais le chemin est encore ouvert » estime-t-elle en soulignant que la clef de la réussite est dans le passage d’« une démarche militante à une démarche populaire ». Les citoyens doivent, insiste-t-elle, s’approprier largement le débat sur les contenus, les contours et la durabilité du rassemblement comme sur les candidatures à la présidentielle et aux législatives. Un objectif qui ne semble pas hors de portée quand Colette Tignières témoigne que la Fête du travailleur catalan que viennent d’organiser les communistes des Pyrénées-Orientales a rassemblé près de deux fois plus de participants que l’an dernier. Toutes ces questions y ont été débattues et 37 adhésions au PCF y ont été réalisées, des très jeunes mais aussi quatre figures de la Résistance soucieuses de marquer ainsi la continuité de leur engagement.
    (1) La lettre de Marie-George Buffet a été publiée dans l’Humanité du 11 juillet