Accueil > MG Buffet : "le temps presse" pour des candidatures unitaires en 2007

MG Buffet : "le temps presse" pour des candidatures unitaires en 2007

Publie le mercredi 12 juillet 2006 par Open-Publishing
5 commentaires

Le "temps presse" pour parvenir à des candidatures unitaires antilibérales en 2007, a estimé mardi le numéro un du PCF, Marie-George Buffet, qui a proposé la constitution rapide d’un "collectif de porte-parole", dont elle ferait partie, pour avancer dans cette voie.

Le rassemblement antilibéral ne peut se construire "autour d’un parti ou d’une personnalité", a souligné la secrétaire nationale du PCF, dans une lettre ouverte au "Collectif d’initiative" qui se bat pour de telles candidatures.

"Je propose donc de constituer aussi tôt que possible un collectif de porte-parole qui aura la charge d’exprimer dans l’espace public notre volonté de rassemblement autour d’un projet politique commun", affirme Mme Buffet dans cette lettre publiée par l’Humanité.

Elle se dit "prête à en être, à égalité avec d’autres, et à se consacrer exclusivement à cette tâche collective".

Le numéro un du PCF réitère qu’elle est "disponible pour porter à l’élection présidentielle notre projet commun", mais elle reconnaît l’existence d’"opinions différentes" sur le sujet. La LCR a déjà présenté Olivier Besancenot et l’offre de service de José Bové n’a pas suscité d’enthousiasme du Parti communiste.

Mme Buffet a rejeté implicitement la proposition du leader paysan sur l’organisation de "primaires" pour départager les postulants. Selon elle, il faut, sur ce sujet comme sur les désaccords politiques, "un débat public" qui dépasserait les cercles militants et deviendrait "réellement populaire".

La secrétaire nationale du PCF a défendu aussi le rôle des partis politiques qui sont "un atout essentiel" pour réussir le rassemblement, alors que José Bové avait évoqué récemment d’un "ras-le-bol des appareils politiques".

En outre, pour Mme Buffet, le rassemblement doit clairement se prononcer pour un "désistement" au second tour de la présidentielle au profit du candidat de gauche le mieux placé, alors que la LCR refuse à s’y engager dès à présent.

Messages

  • – le rassemblement doit clairement se prononcer pour un "désistement" au second tour de la présidentielle au profit du candidat de gauche le mieux -

    Personne ne doit s’engager dans cette direction, ni la conf ou Bové, ni la LCR, ni LO et encore moins les communistes puisque nous ne savons même pas qui sera le candidat de gauche "le mieux placé". Donc il n’est pas certain que le courant antilibéral de la gauche sera respecgté et que cela correspondra aux attentes des formations de la gauche qui ont choisi politiquement de s’engager pour le "non" à la constitution et la volonté d’un changement effectif du libéralisme en Europe. Certes, vous seriez la mieux placé Mme Buffet mais êtes-vous certaine que l’ensemble des électeurs de LCR/LO vous suivraient ? Et la Conf ? Et les Anar ?

    Naan !
    Tous devraient se réfugier derrière un drapeau intellectuel pour un candidat issu de l’Ecole de Franckfort, un genre de Noël Mamère du gauchisme, un Guevarra européen, un Karl Marx en couronne élyséenne, un Lénine de l’OMC : LA REALISATION DE L’OMBRE DE LA PENSée sous peine de connaître des revers tous azimuts...

    Ce candidat devant être nommé le plus tard possible, porter des chaussettes qui n’auraient même pas la même couleur et mettre un nez de clown car après tout,

    c’est la droite qui a le pouvoir...

    c’est pas à nous de lui balancer des candidats pour qu’ils les massacrent...

    • À 83*39 : SOYONS CLAIRS !

      Si vous ne voulez pas que la gauche antilibérale participe aux élections dîtes le et quittez le site.
      Nous, nous voulons prolonger les victoires du 29/05/2005 et du 10/06/2006 car nous mesurons que nous en avons la possibilité politique et numérique.

      Cela passe par un projet, une stratégie et des candidatures aux Présidentielle et législatives.

      Cela passe par un engagement solennel devant le peuple exangue :
      – 1. on s’engage à tout faire pour battre la droite au 2° tour par désistement au mieux placé, sans ratifier d’accord de gouvernement ;

      – 2. on s’engage à promouvoir le projet antilibéral de sorte que la gauche soit recomposée sur la base des enseignements des 20 dernières années, et des résultats du 21 avril 2002 : pour sortir du piège du bipartisme et de l’alternance.

      Il s’agit donc non de témoigner et de faire un score à considérer.
      Il s’agit réellement de gagner et d’entâmer un processus dans la durée pour une véritable alternative. Le rassemblement doit être le plus large possible sans exclusive.
      Il faut donc un projet clair, des engagements nets, des responsables liés par leur engagement.

      Cela ne se décrète pas, mais çà se prouve dans la campagne des 10 mois qu’il reste.
      La campagne électorale ne sera ouverte que dans quelques mois. Alors, le/la porte parole de la gauche antilibérale sera désigné/e.
      Marchons un pas après l’autre...

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Si vous ne voulez pas que la gauche antilibérale participe aux élections dîtes le et quittez le site.

      À Nose de Champagne, soyons clairs !

      J’ignorais que ce site était réservé uniquement aux électoralistes de tout poil. Je croyais que Bellaciao était aussi et avant tout un site qui rend compte des luttes.
      Mais peut-être est-ce toi, Nose, qui définit la ligne éditoriale ?
      Personnellement, je ne vois pas en quoi les militants qui préfèrent se consacrer aux luttes sur le terrain, dans leur boîte plutôt que de participer au jeu pipé des élections, n’auraient pas légitimité à s’exprimer sur ce site.

      Raymondo

    • Le rassemblement antilibéral ne peut se construire "autour d’un parti ou d’une personnalité", a souligné la secrétaire nationale du PCF

      Mais il peut se construire autour d’une brochette de personnalités, si je comprends bien. Parce que ce collectif de porte-parole, qui va le désigner ? Ni vous ni moi, il va s’auto-désigner. Le problème reste donc entier.

      Raymondo

    • Cher Nose, je m’interroge moi aussi sur le bien fondé du point numéro 1.
      Bien sûr il faut battre la droite, mais encore faut il s’entendre sur ce que cela signifie. Quand MGB déclarait avant le referendum "quand on est de gauche, on vote NON" celà signifiait en creux que la ligne de démarcation entre gauche et droite passe à l’intéreiur du PS (ce que nous savion déjà en fait !).
      Par conséquent il faudrait m’explqiuer pourquoi on se désisterait pour un DSK ou une Marie-Ségolène Royal par exemple et pourquoi il faudrait tout mettre en oeuvre pour battre un Bayrou (encore par exemple). Il est dommage que MGB ne semble pas réaliser que les étiquettes politique sont de moins en moins opérantes au centre de l’échiquier politique et que les citoyens s’en rendent bien compte : n’oublions pas que certains socialistes étaient pour le CPE !

      Avant de parler de désistement pour le deuxième tour il faut prendre en compte les discours et programmes des candidats. Et peut-etre qu’à ce moment là on arrivera à la conclusion que si malheureusement le candidat de la gauche anti-libérale n’est pas dans les 2 premiers et bien tout comme en 2002 il n’y aura peut-etre pas de candidat de gauche au 2 eme tour meme si il y en a un qui est étiquetté PS.

      Pour le reste j’approuve la dernière déclaration de MGB.

      Jips