Accueil > Réflexion sur comment construire le rassemblement antilibéral et les (...)

Réflexion sur comment construire le rassemblement antilibéral et les candidatures communes

Publie le samedi 15 juillet 2006 par Open-Publishing
11 commentaires

Petite réflexion personnelle sur comment construire le rassemblement antilibéral et les candidatures communes.

Je pense qu’il ne faut pas tomber dans le piège qu’essayent de nous tendre les médias et la droite ainsi que le PS (pléonasmes ?). Il essayent de nous diviser, d’opposer les forces qui constituent ou pourraient constituer le rassemblement antilibéral. Il essayent de créer des tensions entre le PCF et la LCR, entre les partis et les "anti-partis"... Bref, la vieille tactique du "diviser pour mieux régner".

Au contraire il nous faut nous rassembler pour gagner. Il y a un ordre à respecter et il est important de ne pas mettre la charrue avant les bœufs.

Tout d’abord le programme. La Charte antilibérale est une bonne base, que l’on pourra si besoin est enrichir ou corriger.

Ensuite le rassemblement : obtenir la participation du maximum de forces politiques (partis, courants de partis, réseaux politiques), syndicales, associatives, de personnalités engagées et surtout de citoyens. Un rassemblement qui doit être ouvert : à partir du moment où on est d’accord sur l’essentiel et qu’on signe l’appel "pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes" du 11 mai ( http://www.alternativeagauche2007.o... )

Et à la fin, et j’insiste très fortement : à la fin la question des candidatures aux législatives et présidentielle de 2007, aux cantonales et municipales de 2008. Pour les législatives, cantonales et municipales ça ne serra pas très compliqué : vu le nombre de circonscriptions il sera très facile de représenter toutes les sensibilités politiques (partis, courants, réseaux...) qui composent le rassemblement antilibéral.

Pour la présidentielle, on est malheureusement obligé de choisir une personne à présenter. Mais pour lutter contre le présidentialisme on devra mettre en place une campagne nouvelle, collective, à multiples porte-parole ce qui permettra d’exprimer là encore toutes les sensibilités du rassemblement antilibéral. Ainsi pourraient être, parmis d’autres, portes-paroles du rassemblement antilibéral des personnes comme José Bové, Marie-George Buffet, Olivier Besancenot, Jean-Luc Mélenchon, Yves Salesse, Raoul-Marc Jennar... Tous les portes-paroles seront égaux entre eux.

Et puisque le système électoral pervers de la Vème République l’exige, il faudra choisir un candidat parmis ces porte-parole. Le choix de la personne est infiniment moins important que le programme du rassemblement antilibéral, la manière de mener campagne. Il ne faut donc pas se focaliser là-dessus. Cette personne ainsi que les portes paroles et les candidats aux législatives, cantonales et municipales, devra être choisi par les citoyens du rassemblement antilibéral. Personnellement je pense que Marie-George Buffet serait une bonne personne pour être candidate mais quelqu’un d’autre me conviendrai également.

Enfin petite note sur le cas de la candidature d’Olivier Besancenot au nom de la LCR à la présidentielle. C’est certes regrettable mais rien n’est pas perdu pour autant car la LCR s’est déclarée prête à retirer la candidature de Besancenot en cas d’accord sur une candidature unitaire. L’un des enjeux des semaines à venir sera donc que la mobilisation populaire soit suffisamment puissante dans le rassemblement antilibéral pour convaincre la LCR de retirer la candidature de Besancenot. Pour les 2 autres personnalités qui se sont déclarées "disponibles" (José Bové et Marie-George Buffet) il n’y a par contre aucun problème car les 2 s’inscrivent totalement dans la démarche unitaire des candidatures communes et ne proposent pas d’être candidats pour eux-même ou pour leur propre parti. Et les 2 ne se présenterons que si le rassemblement antilibéral les choisis (c’est certain pour Bové, c’est quasiment certain pour Buffet même si une conférence nationale du PCF doit en décider en novembre).

Messages

  • C’est certain que Marie Georges Buffet se retirera pour un candidat unitaire, dit l’auteur du message. En fait la campagne PC de la candidate MG Buffet est en route depuis quatre mois et c’est une campagne PC avec seulement un verni unitaire. Individuellement tous les membres PC que je rencontre disent : on a le plus gros appareil, donc on imposera notre candidat Alors, pour avoir des chance d’un vrai candidat unitaire, il faudrait de gros changement de la part de PCF et vite

    Nic

  • Dans "libéral", il y a "liberté", vous savez cette liberté que chaque Fançais revendique, qui fait partie de notre devise nationale et que l’on arbore fièrement sur le fronton de nos mairies.
    Et vous prétendez vous en prendre à cette fameuse liberté qui fait de l’homme une personne responsable, capable d’entreprendre. Mais qui êtes-vous pour vouloir ainsi réduire chaque individu au rang de citoyen sans liberté ni responsabilité ?
    C’est tout simplement honteux, votre programme ! Et qui déciderait pour ces pauvres moutons de Panurge ? Vous, sans doute, pour mieux les asservir dans une dictature étatique, égalitaire voire totalitaire qui ne dirait pas son nom mais qui n’aurait aucun respect pour la dignité humaine. On a déjà vu ça quelque part...

    • ""Mais qui êtes-vous pour vouloir ainsi réduire chaque individu au rang de citoyen sans liberté ni responsabilité ?""
      Voyons on pourrait etre chirac , sarkosy , de villiers , le pen , tous les pantins de droite qui n’ont que la devise de la republique à la bouche , mais qui chaque jour grignottent nos libertés , je n’aurais meme pas l’impudeur de parler de l’egalité , quant à la fraternité ................
      Quant aux regimes que tous les liberaux européens ont enfantés :
      Mussolini - Hitler - Salazar - Franco - Petain - Les Colonels Grecs........, il y en a d’autres qui ne me viennent pas en memoire , mais qui ne valaient guere mieux rien que chez vos fameux liberaux.
      La seule liberté que les liberaux reconnaissent et qui englobe l’egalité et la fraternité , c’est la liberté pour un milliardaire , comme pour un clochard , d’aller dormir sous un pont !!!!!
      Pour ce coup ci ,
      votre trés libertaire ,
      claude de toulouse .

    • Vous pouvez incanter tous les cri d’orfrai que vous le souhaitez , mais si une bataille d’idéologie doit se faire elle se fera entre la Liberté et ce que vous souhaitez et appelez justice sociale.

      D’un coté, la nature inaliénable de l’homme la Liberté ,car ceux que vous citez , et beacucoup que vous prenez comme modèle, staline , hu jin tao, lénine ,trostsky, castro ( j’arrête ca devient tout aussi ridicule ) ont échoués et échoueront toujours.
      de l’autre, un principe fondé sur une idée qui se croit juste mais qui n’entraine que des effets pervers.

      Vous ne défendez aucune liberté. Vous ne réclamez que redistributions, partages, droits et priorités. Et à ceux qui s’y opposent , vous ne proposerez qu’asservissement à votre systéme.

      Le libéralisme défend des idées plus nobles que celles que vous lui prétez, et plus nobles que que la simple déculpabilisation de votre existence.

    • mais mon coco le "libéralisme" c’est une marque pour aveugler !
      ça n’a rien de "liberté" et tout avoir avec l’opression, les guerres, la misère :
      regarde ces ultra libéraux autour de toi à commencer par Bush !

      mensonges ! le libéralisme est un mot de la Novlang qui na rien avoir avec la Liberté !

  • "Libéralisme" est aussi de la famille des "libéralités" de celui, généreux, qui donne sans compter ! Exactement le portrait de nos riches "libéraux", non ?

    On peut décliner à l’infini les avantages que peuvent tirer ceux qui ne sont que des "capitalistes" ("à moi tout seul la bonne soupe ! Je partage pas, t’as qu’à venir me la prendre !") de ce changement de vocabulaire, en terme de propagande, de manipulation "communiquante" (encore un mot vidé de son sens).

    Cependant, les bons menteurs font toujours attention de ne pas s’emmêler les pinceaux dans leurs mensonges. Car le risque est grand. Ici est donnée une démonstration de ce genre de dérapage qui fait que le mensonge ne "passe" pas vraiment : la dévalorisation du partage et de la redistribution ! Car c’est ce qui est normalement vécu dans FRATERNITE...

    Notre devise nationale lie les trois mots LIBERTE EGALITE FRATERNITE, ce qui signifie qu’ils sont interdépendants et indissociables. Et, entre autres, et par exemple, que la LIBERTE n’est pas celle de tuer ni d’exploiter ni de reduire en esclavage (code du travail en "réforme " "novatrice") car
    elle est soumise à la FRATERNITE et à L’EGALITE.

    La LIBERTE que defendent les anti-libéraux, c’est le respect de la LIBERTE du plus faible au nom de l’EGALITE et de la FRATERNITE. Un exemple en est la LIBERTE d’expression : s’approprier tous les media pour hypnotiser le citoyen à coup de "libéralisme" enchanteur et de novlangue (dire
    "protection" au lieu de "contrôle", dire "égalité des chances" au lieu de "droit d’exploiter un max" ) n’est pas vraiment FRATERNEL ni EGALITAIRE.

    Le rassemblement anti-libéral restitue aux mots leur sens, appelle un mensonge un mensonge, une tromperie une tromperie, un abus de pouvoir, un abus de pouvoir, le nucléaire un danger planétaire, et rigole si on lui chante doucement sur toutes les TV et dans tous les journaux - qui ne sont plus que des organes de propagande - que le libéralisme Bouchien représente "le Bien" avec un grand B.

    Il ne veut plus de la Boucherie qui se répand sur le monde. Ils veulent parler leur langue, aussi, avec son poids d’histoire et d’émotions, et non être réduits à connaître 500 mots d’américain et 20 sigles, suffisants pour comprendre des ordres simples : "assis, debout, couché !"...

    Le PCF montre qu’il "parle vrai", maintenant, mais les français ont une mémoire, et le mettent, lui aussi à l’épreuve : le soutien à une candidature unique, seule chance de victoire.

    Viva la liberta !

  • bonjour

    Cet article ne dit rien du désistement annoncé d’ores et déjà par le PC en faveur du PS au deuxième tour, ni du nombre de circonscriptions que le PC quémande au PS en paiement de son soutien.

    Ceci n’est pas dit pour faire du mal aux camarades communistes du PC, mais c’est hélas la triste vie quotidienne de l’appareil de la place du Colonel Fabien.

    Alors que le PC coupe enfin les liens qui l’enserrent aux sociaux libéraux et tout commencera à gauche ! Ce que moi j’appelle la gauche,
    celle qui dit non à l’Europe libérale et non au capitalisme, sans crainte de risquer quelques mairies en sursis, et de gêner les élus devenus de simples alimentaires de l’appareil.

    Jules