Accueil > POURQUOI CLEMENTINE AUTAIN .

POURQUOI CLEMENTINE AUTAIN .

Publie le lundi 24 juillet 2006 par Open-Publishing
35 commentaires

Pourquoi je ferais campagne pour Clémentine AUTAIN, si elle est candidate !

–  Elle a largement participé à la campagne contre le TCE.
–  Elle se définit clairement comme anti-libéral.
–  Elle a signé les appels à une candidature unitaire.
–  Elle a une expérience d’élue.
–  Elle est jeune.
–  C’est une femme.

A ces éléments objectifs, s’ajoutent des considérations personnelles :

–  Elle n’est pas encartée dans un parti politique. *
–  Elle est apparentée au groupe communiste au conseil municipal de Paris *
–  Malgré sa jeunesse, elle est tout à fait capable de tenir un débat
–  Elle peut recevoir l’accord des trois B pour sa candidature
–  Enfin elle pourra recevoir l’appui de la jeunesse, car cela ne fait pas plus de vingt ans qu’elle s’est engagée en politique.

Ce qui devrait rassurer tous ceux qui sont frileux à l’égard des partis politiques. *
Ce qui devrait rassurer tous les militants communistes *
Pour toutes ces raisons, je crois que C. AUTAIN, pourrait, elle, mener une véritable campagne de rupture vis à vis du capitalisme libéral, et vis à vis des mœurs politiques que la Veme a installés.

Messages

  • Le fait d’être une femme serait devenu un argument politique ?

    Le fait d’être jeune également ?

    Mais on va où, là ?

    Autain, malgré ses deux "atouts", a un inconvénient majeur : elle est compromise, comme élue municipal et adjointe au maire avec le Parti "Socialiste" parisien, qui mène depuis des années une politique profondément antisociale et antilaique.

    Un point de détail pour l’électeur de gauche ?

    A.B.

    • A. B. ,

      tu devrais consulter rapido , j’ai l’impression que tu ne peux plus lire qu’une ligne sur cinq , fais gaffe , cela peut etre grave , et ça nuit à la compréhension des textes .
      claude .

    • Clémentine Autain est une personnalité qui met ses connaissances, sa sensibilité et son intelligence au service du plus grand nombre, c’est-à-dire du peuple, pendant que d’autres se servent et oeuvrent pour eux-mêmes. Et en plus c’est une femme, et en plus elle est jeune, et en plus elle est douée. Ca ne peut que réjouir la gauche.

    • Pourquoi Clémentine Autin.

      Je suis désespéré de voir à quel point on est à coté de la plaque. Je n’ai rien contre Clémentine, bien au contraire je l’ai vu pendant la campagne du non et j’ai souvent apprécié la justesse de son propos.
      Mais quand vat on arrêter de faire, nous aussi, dans la personnalisation du pouvoir qui a, au travers de la cinquième république, détruit dans l’esprit des citoyens tout intérêt pour la vie politique.

      La seule tache décisive et qui devient de plus en plus urgente c’est de travailler ensemble, comme pour notre refus de la constitution libérale européenne, à un projet de société suffisamment crédible pour rassembler cette majorité de travailleurs qui n’en peuvent plus de subir l’exploitation capitaliste qu’ils subissent depuis trop longtemps.

      Quand nous seront d’accord sur le projet, le choix de celui ou celle qui, pour respecter la loi, devra nous représenter ne serait plus qu’une formalité administrative, et le seul critère à retenir serait celui de l’efficacité.

      Alors, au travail sur le projet, et ne perdons plus notre temps dans ces débats stériles

      Raymond LCR
      ,

    • bon ok !

      question : elle en dit quoi elle ? je n’ai vu aucune intervention de sa part !

      autre remarque : j’ai l’impression que l’on va continuer a touner en rond avec ce débat ! on va arriver à la rentrer et on va se battre pour dire "oui c’est elle, non c’est lui"

      ce qu’il faut et vous en conviendrez tous cherEs camarades, c’est préparer le mouvement sociale qui fera plier le gouvernement sociale démocrate qu’on va avoir à la suite de ses élections (car c’est ce qui va se passer). Notre programme ce n’est pas le pouvoir, nous ne sommes pas assez nombreux et pas suffisement expérimenter, en suite des camarades éluEs, qu’ils soient sous l’étiquettes socialistes ou autre afin de transmettre les exigences - car je vous rapelle qu’un camarade est un camarade s’il décide de faire de l’entrisme au PS c’est son droit, s’il n’oublie pas ce qu’est être de gauche -

      Donc on refait un nouveau front populaire de masse capable de dicter les exigences du peuple de Francie, des peuples d’Europe, du monde et de la voie lactée !

      alors oui une union de la gauche anti-libéralo-capitalisto-altermondialisto-lapinou histoire de voir combien la "vrai" gauche pèse dans ce pays, des grèves a n’en plus finir, des revendications porté au plus haut et peut être finirons nous par améliorer la condition des travailleurs, salariés, rmsites, paresseux, sans pap et touti quanti.

      y a un truc qui me choque ! depuis quand avoir un mandat d’élu signifie ne plus être de gauche ?

      voilà, voilà

      Raskolnikov

    • Elle n’a pas signé le deuxième appel. On en reparlera lorsqu’elle se sera engagée.

      Pour l’instant, elle travaille à la mairie de Paris pour le compte de "socialistes" dont la plupart et pas des moindres ont appelé à voter pour une "Europe" guerrière, capitaliste, libérale, polluante.

      De cette Europe-là, nous n’en voulons pas !

      mncds

    • Moi, je suis d’accord avec toi, Claude. Avec le ralliement/reniement de Montebourg à Marie-Ségolène, la candidature de Clémentine prend tout son sens. Je lance d’ailleurs cet appel sur mon blog.
      http://olivierbonnet.canalblog.com/

    • Etre une "femme", être un "jeune" sont des arguments pour ménagère de moins de 50 ans.
      Pauvreté de la vision, misère du refus de la critique, cher claude...

    • Cher X
      ""Pauvreté de la vision, misère du refus de la critique ,""
      je te renvoie tes mots je trouve qu’ils s’appliquent bien à ton post , ce qui me rassure , c’est que cela pourrait etre ecrit par un partisan acharné de chacun des trois B , donc Clementine a toutes ses chances .
      Cher claude .

    • en partant du principe que l’on ne change pas les choses de l’extèrieur clémentine autain à eu
      raison de rejoindre l’équipe municipale de la mairie de Paris , la preuve elle a put exprimé ses idées , qui sont devenus celles de nombreux citoyens

  • Ca ressemble à " tout sauf B "

    Clémentine est charmante, elle a toutes les qualités et surtout celle que son nom ne commence pas par B et qu’elle ne se soit pas encore déclarée disponible.
    Alors tous ceux qui voudraient un B et pas l’autre se précipitent sur le A (surtout les mecs ).
    Si on continue comme ça, bonjour le niveau du débat politique ; car pour l’instant, nous n’avons ni plate-forme d’orientation pour les présidentielles, ni programme pour les législatives.

    Il me semble pourtant que c’est l’urgence !

    Nous n’avons même pas la capacité d’une expression commune sur la guerre au Liban !

    J’espere que ce sera l’essentiel des débats de la réunion de CCAG du 9 septembre et de la rencontre des collectifs du 10 septembre

    D’ici là, il serait bien de profiter des vacances pour recueilir les avis des amis, de la famille, pour savoir quelles priorité ils attendent d’une alternative anti-libérale, de renforcer dès la rentrée les collectifs là où ils existent, de les créer là où il n’y en a pas.

    Plus les collectifs seront nombreux, ouverts, actifs, plus le choix des candidats aux législatives et à la présidentielle sera démocratique, plus la campagne sera belle et plus nos chances de gagner et de filer une bonne claque au libéralisme’ de droit comme de "gôche" seront grandes !

    Car nous sommes bien d’accord, nous voulons bien gagner, tous ensemble, pour changer vraiment la vie, pas seulement défendre son drapeau, son parti, son idéologie ?

    Rassurez-moi camarades,

    Yalefeuaulac (Daniel)

  • Elle a des atouts, sûrement, mais outre le fait qu’elle participe à des majorités "gauche plurielle" avec le PS, je l’ai vu intervenir à la télé de façon un peu décevante (euphémisme) en faveur de la candidature de Paris jeux olympiques ; elle a participé à cette "hystérie collective" au côté de Delanoe, Chirac, Drut etc.
    Moi je voterai pour un ou une candidat(e) qui dénonce les JO du fric, du dopage, du nationalisme, pas pour une candidate qui les réclame pour sa ville...
    OC

  • pourquoi pas (bien que ça sente déjà trop la starisation à mon gout). Mais quelles garanties qu’elle ne tourne pas comme Montebourg ? Il était assez prometteur lui aussi (certes déjà PS, mais bon je ne suis pas un inconditionel du PCF non plus) et le voilà qui soutient Royale. Le gène de l’arrivisme est-il détectable prophylactiquement ? Et il faudrait aussi imaginer quel gouvernement serait formé : des vieux briscards qui la manipuleraient (comme elle a été catapultée à la mairie de Paris) ou alors elle aurait maintenant assez d’assise pour mener la barque ?
    Bref, pas contre a priori (surtout vu que j’ai pas grand monde à soutenir), mais doutes pas dissipés.
    Levochik

  • JE CONTINUE DE PENSER...

    Moi, je continue de penser que c’est dans le mouvement populaire, dans les forums, confrontations, luttes pour penser le changement, se mobiliser pour lui, dans les Comités Unitaires de base que se dégageront les meilleur-e-s porte paroles.

    Pour moi, actuellement, le plus urgent est bien de mettre en forme le projet économique, social et politique d’une part, et de l’étayer sur un ensemble cohérents de moyens propres à assurer sa réalisation (fiscalité, etc.).

    Il est évident que les documents unitaires dont nous disposons sont des bases minimales mais on doit pousser beaucoup plus loin la réflexion.
    Si l’on veut réellement gouverner et pas seulement être là pour témoigner, il faut être conscients qu’on ne nous laissera pas faire et qu’il faudra se donner les moyens de résister et d’imposer le programme populaire, en France, en Europe et dans le Monde.
    Il faut que le programme et les candidats soient ancrés dans le peuple de sorte que le mouvement soit irrésistible.

    Par conséquent, je maintiens mon avis et je le partage :
    > la priorité à la constitution des comités d’union populaire ;
    > la définition, en liaison avec les populations, du projet et des moyens de le réaliser ;
    > la promotion dans l’action des meilleurs "ouvrier-e-s" de ces comités de base.
    Cela acquis, des Etats Généraux pour désigner le-la candidat-e à la Présidentielle sont pour moi ce qu’il y a de mieux en matière de démocratie à la fois directe et représentative.
    Il se peut que ce soit Clémentine, Marie-Georges, Christiane, José-e (!) ou qui que ce soit d’autre, à condition que ce soit dans le cadre de la souveraineté populaire sur la base des engagements contractés dans les luttes. Il est bien trop tôt pour en décider.

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Tout a fait d’accord à partir de la charte pour construire des axes de propositions montrant les contours d’une politique de gauche anti libérale.
      Je pense aussi que la proposition de MGB de mettre en place au plus vite un collectif de portes paroles est un élément important car concrétisant déjà la volonté sana faux prétextes de notre rassemblement donc porteur de perspective et non de renoncement et de pessimisme comme peuvent l’engendrer les candidatures annoncées et précoces.
      Quant à C. Autain, elle est une candidature possible et crédible, il faut en débattre sans starisation et sans préalable pour elle comme pour toutes et tous les autres.
      Enfin, je pense aussi qu’il ne peut y avoir de rassemblement sans collectif s nombreux authentiquement populaires et dépassant les cercles purement militants.
      Amidu30

    • C. Autain est certes possible, mais pas crédible pour les mêmes raisons que MG Buffet : gestion loyale du capitalisme à l’échelle parisienne, comme MG Buffet (et Gayssot et d’autres) a participé sans démissionner du gouvenement "socialiste" à 5 ans de libéralisme d’Etat (plus de privatisations que la droite !)

      Je dis que même "belle et jeune" -puisque c’est là le niveau de certains arguments politiques !- nous connaissons donc déjà C. Autain, comme nous connaissons déjà MG.Buffet.

      Et je dis aussi, peut-etre comme Raymond, que la personnalisation de la politique est le degré zéro de la politique.

      Enfin je suggère de transformer l’élection présidentielle en l’élection de Miss France : au moins, on débattra au plus haut niveau !

      A.B.

    • Tu confirmes que sorti de Ob et eventuellemen Arlette pas de salut et le refus réel de nous rassembler pour construire une réelle alternative de gauche.

      tu dis :"mais pas crédible pour les mêmes raisons que MG Buffet : gestion loyale du capitalisme à l’échelle parisienne, comme MG Buffet (et Gayssot et d’autres) a participé sans démissionner du gouvenement "socialiste" à 5 ans de libéralisme d’Etat (plus de privatisations que la droite !)"

      Le retour critique est necessaire pour tout le monde mais on juge le revolutionnaire consequent certe aux actes mais aussi dans ses capacités à agir ou esseyer d’agir sur le réel.

      Quant à la personalisation de la vie politique que penser de arlette et olivier dont l’audience mediatique et sondagique va bien au dela de l’influence de la LCr et LO .

      amidu30

    • Si je comprend bien , n’importe qui sauf un communiste ou meme apparenté , et bien vois tu moi je ne voterai pas pour un ou une pseudo revolutionnaire aux mains blanches , compromis par rien car n’ayant jamais rien fait , tu vois ou cela mene des arguments de ce style , a un deuxieme tour sarkosy / royale et sarkosy president , alors si nous pouvions etre moins sectaires , quand nous avons une chance de gagner , si on est tous d’accord je ferais campagne pour olivier , comme pour clementine ou marie georges , non arlette , il ne faut pas trop me demander !
      claude de toulouse .

    • Je confirme : l’opposition au libéralisme est un slogan vide de sens, que même le parti "socialiste" peut reprendre à son compte le temps d’une campagne électorale !

      En revanche, prendre un engagement anticapitaliste conserve tout son sens.

      Mais cet engagement anticapitaliste a manifestement été renié pendant de longues années par certaines personnalités du PCF ou proches du PCF (Buffet, Gayssot, Demessine, Dufour, Autain,...) et tous les politiciens verts ou "socialistes".
      En ce qui concerne le PCF, c’est le sens même du mot communisme qui en a été affaibli.
      Le PCF, les verts ou le PS sont-ils capable aujourd’hui d’un tel engagement ? Par quels responsables non compromis par l’exercice du pouvoir au service du capital, le fait de prendre cet engagement deviendra-t-il crédible aux yeux des électeurs ?

    • DE L’ART DE SODOMISER LES MOUCHES !
      ""Je confirme : l’opposition au libéralisme est un slogan vide de sens, que même le parti "socialiste" peut reprendre à son compte le temps d’une campagne électorale !
      En revanche, prendre un engagement anticapitaliste conserve tout son sens.

      Le liberalisme est un moment du developpement du capitalisme , comment pourrait on etre antiliberal sans etre anticapitaliste aujourd’hui ?
      Comment pouvait on combattre le capitalisme monopoliste d’etat sans etre anticapitaliste ?
      Comment pouvait on combattre les cent familles sans etre anticapitaliste ?
      L’affirmation de mon anticapitalisme va t elle changer la politique de l’etat moins que l’affirmation de mon antiliberalisme ?
      IL y a aujourd’hui à la surface du monde et que cela plaise ou pas , un systéme economique dominant , le capitalisme , toutes les solutions alternatives ont echoué pour des raisons diverses .
      La phase de developpement de ce systeme aujourd’hui est le liberalisme , c’est cette phase dont notre peuple entre autres subit les attaques , c’est contre cette phase du developpement du capitalisme appelée "liberalisme" que nous devons lutter .
      Les engagements à lutter non seulement contre les effets , mais directement contre la politique economique liberale prennent donc toute leur valeur .

      le reste n’est que discution de salon ou de café revolutionnaire !

      claude de toulouse .

    • "Le liberalisme est un moment du developpement du capitalisme" dit claude...
      NON ! Le libéralisme est une doctrine économique qui rejette l’intervention de l’Etat. Celle-ci augmente dans certains domaines. Avec plus de 20 milliards de cadeaux fiscaux aux entreprises chaque année et le renforcement de l’Etat répressif, il est erroné de vouloir combattre le libéralisme avant le capitalisme qui, lui est un mode d’organisation économique, social , politique, et géopolitique(impérialisme). Autre chose que le "libéralisme"...

    • Sauf évidemment si l’on ne s’intéresse plus à la question de la nationalisation des moyens de production, et que l’on oublie que le capitalisme, c’est la privatisation de ceux-ci afin de rémunérer les actionnaires au détriment des salariés. C. Autain est très discrète sur cette question...en ce sens, elle n’est guère différente de ceux qui ne luttent que contre le "libéralisme"..

    • ""il est erroné de vouloir combattre le libéralisme avant le capitalisme qui, lui est un mode d’organisation économique, social , politique, et géopolitique(impérialisme). Autre chose que le "libéralisme"...""
      Si je comprend bien ton affirmation , le liberalisme n’est pas : un mode d’organisation économique, social , politique, et géopolitique(impérialisme).
      Mais je suis vraiement con de ne pas voir de telles evidences !
      claude de Toulouse .

  • Je comprends l’agacement de beaucoup face à la personalisation de la vie politique. Les institutions et les médias y poussent et nous cherchons là aussi une alternative. Encore faut-il que les critiques soient portées au même niveau pour tous les candidats potentiels de l’alternative unitaire. Et notamment pour les 3 B - encore que MG Buffet ne bénéficie pas de la même bienveillance médiatique que les deux hommes.

    Pour ma part, la mise en scène du licencié d’histoire devenu facteur m’énerve depuis le début. Je me sens plus en confiance avec Krivine ou Piquet qu’avec Besancenot qu’on a entendu plus d’une fois jouer de propos démagos pour l’emporter à l’applaudimètre.

    La candidature de José Bové était attendue. Elle a obligé les uns et les autres à sortir du bois. Mais, tout en réitérant mon grand respect pour le militant et le dirigeant qu’il est, je formulerai quelques objections :
    – Le rassemblement que nous cherchons est plus large que les thèmes défendus par Bové ;
    – Sa première interview de "pré-candidat" dans Libé a été la première occasion de faire une boulette en avançant l’idée de confier au prochain parlement européen la rédaction d’un nouveau TCE - proposition faite en dehors de tous les comités du 29 mai ;
    – Une des questions de société posée à cette élection est la réintégration dans le jeu politique de la jeunesse et des autres habitants des cités - José Bové n’est pas en pointe sur ce sujet et il s’est peu exprimé lors de la lutte contre le CPE et le CNE ;
    – Il existe une profonde aspiration au renouvellement des têtes politiques ;
    – ...

    Si José Bové est finalement désigné, je n’hésiterai pas à voter pour lui mais je garderai le regret que l’alternative n’ait pas osé aller plus loin en portant la candidature de Clémentine AUTAIN :

    – Depuis qu’existe l’élection présidentielle - et pas seulement au suffrage universel -, jamais une féministe n’y a été candidate. Cette occasion ne peut être manquée.
    – De même, la place qu’occupe la vie urbaine justifie sa candidature.
    – Et son attention aux questions de la jeunesse sont en phase avec les préoccupations d’aujourd’hui.
    – Elle est aussi une actrice importante de l’élaboration d’un programme alternatif tant dans la fondation Copernic qu’au sein dollectif du 29 mai tout comme dans le comité de l’alternative unitaire.

    Aurions-nous une ou un meilleur porte-drapeau ? N’est-elle pas celle qui est le mieux à même d’animer un collectif de porte-paroles représentatif de la richesse de l’alternative unitaire ? Et n’est-elle pas à même de personifier - puisque cela passe aussi par là - ce mélange de raison et de passion qui font les grands combats populaires ?

    gib

    • MON CHER GIB !

      Les Besancenotistes se sentent mieux avec Besancenot.
      Les Krivinistes se sentent mieux avec Krivine.
      Les Piquetistes se sentent mieux avec Piquet.
      Les Bovéistes se sentent mieux avec Bové.
      Les Buffétistes, comme moi, se sentent mieux avec Buffet.
      Les Bavayistes se sentent mieux avec Bavay.
      Les Chevènementistes se sentent mieux avec Chevènement.
      Les Montebourgistes se sentent mieux avec Montebourg.
      Les Mélanchonistes se sentent mieux avec Mélanchon.
      Les Emmanuelistes se sentent mieux avec Emmanuelli...

      C’est un constat très simple et tout ce qu’il y a de plus normal et naturel !
      À partir de çà, comment on fait pour obtenir une candidature unique de la gauche antilibérale dès le 1er tour de 2007 ?
      C’est à çà qu’il faut répondre, d’une manière non-politicienne...
      Voilà le problème posé.

      Moi j’ai proposé déjà depuis longtemps une procédure non politicienne et qui tient pouretant compte des acquis démocratiques que représente l’existence des partis politiques, qu’il semble qu’on ne veuille pas voir et discuter.
      Pourtant, à toujours contourner le problème et la recherche de sa solution, on se retrouvera toujours devant le même problème.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Moi j’ai, moi je, moi j’ai, moi je, moi j’ai, moi je, moi j’ai, moi je...
      CHOSE DE NAMPAGNE

  • Je suis militant communiste depuis quelques années. J’ai d’abord milité à la JC pour ensuite adhérer au PCF lors des ateliers préparatoires au 30ème Congrés "fondateur" de Martigues en 1999.

    J’ai suivi l’entrée à nos côtés de C. Autain. Je l’apprécie bcp, mais son côté un peu "fashion politic" me gêne parfois.

    Je sais d’où elle vient : d’un collectif feministe, et cela est à mes yeux un excellent point. Car bien qu’homme, je me définie comme féministe.

    Le capitalisme, c’est aussi et personne n’en disconviendra les discriminations, qu’elles soient liées aux origines ou au sexe.

    Si l’idée d’une candidature unique arrive à devenir majoritaire dans le courant antilibéral, et que son nom fait consensus, alors je serai le premier à ne pas compter mon temps pour que cette candidature fasse un score absolument historique.

    MAIS IL FAUT UNE CANDIDATURE UNIQUE.

    Le PS et l’UDF en inversant le calendrier éléctoral, avec la bienveillance de Chirac, en 2001 ont transformer l’éléction présidentielle (déjà que trop présente dans nos institutions) en une "super élection législative" d’où découlera à la fois le Président de la République mais aussi la couleur majoritaire de ceux qui gouverneront.

    NOUS NE POUVONS PAS ACCEPTER QUE LA DROITE REMPILE POUR 5 ANNEES DURANT LESQUELLES NOUS EN PRENDRONS ENCORE PLEIN LA GEULE !!!

    QUOI QU’IL ARRIVE, l’élection présidentielle exige un nom. Il nous faudra donc en choisir un.

    NOUS POUVONS, COMME EN 2005, même si cela est plus difficile, PARVENIR A TOUS ENSEMBLE NOUS UNIR POUR DEFINITIVEMENT FAIRE COMPRENDRE AU PATRONAT FRANCAIS, et aux PEUPLES d’Europe et du Monde qu’en France, un courant antilébéral puissant existe et qu’il faudra compter sur lui ou contre lui.

    L’éléction présidentielle doit être ce moment où nous enfonçons le clous de 2005.

    Si nous parvenons à cette candidature unique, qu’elle qu’elle soit, ce sera déjà une victoire. Car nous aurons démontrer que malgré nos divergeances, notre but est le même : changer (vraiment) la vie et combattre le capitalisme.

    Si nous faisons un bon score, alors nous aurons fait la démonstration que 2005 n’était pas un geste "protestataire", "xénophobe" ou que sais-je encore, mais bien l’expression d’une majorité de français qui n’en peux plus de vivre aussi mal et qui souhaite une autre gestion sociale, politique et économique.

    Bref, si nous parvenons à nous unir, sans nous perdre dans un moule qui ne conviendrait à aucun d’entre nous (ce que nous sommes parvenu à faire en 2005), je suis convaincu que mathématiquement le score sera bon.

    Le peuple de gauche attends ce rassemblement de la véritable gauche.

    Un espoir monte.

    Que ce soit Buffet, Besancenot, Autain, Bovet ou Jaures, la personne qui parviendra à incarner cette espoir aura pour mission de représenter à cette élection cet espoir.

    Ne pas parvenir à cette union, bien loin de l’idéologie d’une primaire, absurde dans notre pays, ne pas réussir à mobiliser ensemble toutes nos forces pour obtenir le meilleur score de la gauche, et d’une gauche véritable, orienté vers la population et non vers le CAC 40, échouer dans cette voie serait le meilleur cadeau jamais offert au libéralisme.

    Qu’il soit incarné par des "socio-libéraux", par des ayallatollah du libéralisme, ou par un fasciste milliardaire.

    UNITE

    ACTION

    ...

    Emile BARBAROSSA

  • Bonjour, beaucoup semblent confondre l’élection présidentielle avec les législatives qui suivront. Je ne pense pas pour ma part que le candidat à la présidence doive fournir un catalogue tout prêt de recettes concoctées par les partis. Je place un lien vers votre texte sur mon blog. Pourquoi pas Clémentine Autain ?
    Amitiés.
    Alain

    • Exactement ce que je pense. Laissons les partis régler leur position tactique pour les législatives et réunissons-nous pour les présidentielles autour de nos valeurs et pour peser à la gauche du P.S. Il y a beaucoup de candidats possibles mais on n’y peut rien l’image cela compte aussi et je pense que Clémentine Autain allierait la rigueur et le charisme
      François Servais

  • tout à fait d’accord. la candidature de clementine autain aurait tous les avantages : aucun des"3B" ne ferait l’unanimité de toutes façons. donc............... si les "3B" faisaient capagne pour elle, partout sur le territoire, si les meeting unitaire se multipliaient, alors, l’exploit serait possible, devancer nos amis sociaux démocrates au 1er tour.
    seul problèmes:1° vaincre les réticences des orthodoxes et des huistes au pc, qui n’ont qu’un véritable objectif, le plantage de MGB à 4%
    2° faire renoncer la ligue et son petit minet factorisé très médiatisé et trop démago à mon gout(combien aurait fait krivine en 2002 ??)

    arnaud du 34

    • Clémentine candidate ? J’en suis !
      – Parce qu’elle n’est pas encartée et que, sans renier les Partis, c’est à mon avis une condition incontournable pour justement rassembler les partis sans que personne ne se sente cocu
      – Parce qu’elle s’est sérieusement mouillée dans les combats anti TCE et anti CPE à l’heure où Montebourg (par exemple) assourdissait par son silence. On sait pourquoi depuis...
      – Parce que son engagement anti libéral n’est plus à démontrer.
      – Parce que c’est une femme, jeune et mignonne et que OUI, contrairement au vote référendaire qui était un vrai vote politique dépersonnalisé, l’élection présidentielle a des relents d’élection de miss France ! Sinon comment expliquer que la Madonne caracole en tête des sondages... C. Autain allie le fond politique à sa belle gueule : pourquoi s’en priver ?
      – Parce que Bové ne rassemblera pas au delà des rangs d’Attac, de la Conf et des faucheurs.

      Bref, parce que...

      D.P. 19

  • En effet, pourquoi pas Clémentine AUTAIN ?
    Pour étayer cette éventualité qui me parait tout à fait plausible et même réaliste, il me semble qu’il faut prendre en considération plusieurs choses incontournables.
    La première, certes, et tout le monde peut être d’accord la dessus, c’est le contenu politique sur lequel s’engagera la candidate Autain. Et là, il y a des garanties qui sont celles de la "Charte pour une alternative au liberalisme" dont il ne faut pas oublier que Clémentine en fut une des chevilles ouvrières. De plus, cette Charte a reçu le label de qualité de TOUTES les forces antilibérales y comprise la LCR.
    Qui a pris le soin de lire attentivement cette Charte, sait pertinemment qu’il y a de quoi, là dedans faire mal, très mal, au libéralisme qui comme chacun le sait ici, est le dernier avatar du capitalisme.
    Donc garantie politique.
    Ensuite, il serait totalement irréaliste et même irresponsable de ne pas tenir compte du caractère particulier de ce type d’élection qui n’est pas de notre fait, certes, mais qui nous oblige à faire avec.
    Et faire avec, cela signifie prendre en compte, comme un fait essentiel, déterminent même, tout le côté médiatique. L’ignorer serait tout simplement suicidaire.
    Or, nous allons à cette élection non pas pour faire de la figuration mais pour la gagner. Du moins c’est la raison d’être de notre engagement commun, non ?( Même s’il demeure encore pas mal d’incompréhensoins à surmonter ainsi qu’en atteste cette rubrique. Je crois sincèrement, qu’avec un peu de bonne volonté, nous devrions nous retrouver tous derrière la même candidature que nous aurions nous mêmes choisie.)
    En conséquence, sans vouloir sombrer dans la starisation, il me paraît que Clémentine a, à sa disposition, pas mal d’atouts qui devraient en faire, à mon avis, une candidate idéale, en tout cas la mieux "placée" de toutes les candidatures potentielles de la vraie gauche.
    Avoir une candidate qui tienne la route politiquement, et qui plus est, passe très bien dans les médias, mais que demande le peuple ?
    Enfin, il serait vraiment inconsistant, après le raz de marée des luttes anti CPE, de ne pas avoir le souci de répondre à l’attente forte de la jeunesse. Il y a même de grandes chances que la jeunesse soit l’élément déterminent de cette élection.
    Or, qui mieux que Clémentine peut répondre à cette attente ? Ne pas en convenir, serait mal la connaître.
    Ce qui serait de la starisation, à coup sûr, serait de ne tenir compte que du fait qu’elle est jolie !
    Mais qu’elle le soit, et qu’elle en use pour mieux convaincre, qui peut raisonnablement s’en plaindre ? En tout cas pas moi !
    C’est pourquoi, elle a toute ma confiance.

    Armand de Tournefeuille (31)

    • clémentine ou josé ,d’accord mais il faudra prendre une décision le 10 septembre pour désigner le candidat unitaire de la gauche antilibérale.
      nous nous mettrons ensuite au travail pour construire un comité de soutien pluraliste et combatif.

    • Pourquoi Clémentine Autain ?
      Tout simplement parce que c’est avec elle comme candidate que les idées et propositions de changement de société de notre rassemblement anti-libéral ont le + de chance d’être écoutées. Que voulons-nous ? Faire le meilleur score dans les urnes en mai prochain et peser dans la vie politique de notre pays ? Oui ou non ? Alors, nous pouvons accorder toute notre confiance à Clémentine Autain qui a prouvé par ses multiples engagements dans les actions de ces dernières années, depuis le TCE, en passant par le CPE, par son investissement dans l’élaboration de notre Charte, et par les autres luttes (RESF, etc) sa détermination farouche à mener ce combat pour œuvrer vers une politique sociale et construire une société solidaire. Elle est la mieux placée pour être entendue car :
      • Elle n’est pas « encartée », ce qui lui permet de rassembler les électeurs de gauche et d’extrême-gauche soucieux de ne pas voter pour un parti politique « particulier » (du moins au 1er tour).
      • C’est une femme, féministe, elle rassemblerait donc tous les hommes et femmes soucieux d’alternance (que dis-je « alternance », il n’y a JAMAIS eu de femme à la tête de notre pays ?!!!) et qui déplorent la foule écrasante des costumes/cravates masculins sur tous les bancs du Sénat et de la Chambre des députés, montrant qu’entre la théorie et la pratique, il y a un pas à franchir pour lequel notre pays a un sacré retard !
      • Elle est jeune et pourrait convaincre tous les abstentionnistes de moins de 30 ans (même pas inscrits sur les listes électorales pour certains) qui n’ont pas voté mais ont hurlé leur colère le soir du 21 avril 2002 en découvrant le duo Le Pen / Chirac au 2ème tour, et qui n’avaient pas été mobilisés par la langue de bois des candidats, cinqua/sexa/ septuagénaires (sauf Besancenot, mais appartenant lui à une organisation politique, ce qui rebutait les jeunes méfiants contre tout « appareil »).
      • Elle est expérimentée et pleine d’énergie, ce n’est plus la peine de le prouver (Ceux qui en veulent la preuve peuvent consulter son site : www.clementineautain.fr !)
      • Elle est pleine de conviction et d’audace, ce qui peut l’amener à s’emporter contre la mauvaise foi des détracteurs, encouragés par les médias qu’elle dérange, qui, à cours d’arguments, l’attaquent avec des propos d’une pitoyable bassesse et d’une indigne méchanceté. Mais, loin de la desservir, ces incidents nous confortent encore plus dans le soutien et la confiance que nous lui apportons. Car, justement, ils nous montrent que Clémentine Autain est un être libre, qui, au lieu de réciter un discours « disque rayé » appris par cœur et préenregistré comme un être-machine, objet d’un appareil qui l’instrumentaliserait, réagit en sujet pensant, avec sa conscience, sa spontanéité, son intelligence et la force de ses convictions. L’acharnement contre elle des machos de tous bords démontre la petitesse de tous les frustrés qui la dénigrent, la servilité des journalistes, et la dangerosité des dérives actuelles de notre société qui se prétend « démocratique » autant pour le temps de parole des intervenants, que pour le droit à l’information pluraliste des citoyens…
      Mon choix de candidat pour notre Rassemblement anti-libéral de gauche et des candidatures communes va donc à Clémentine Autain. Bonne courage, jeune amazone courageuse, déterminée et solidaire ! Nic.

    • D’accord. Il faut frapper fort et le choc ce sera Clemetine. Et avec elle Salesse, Buffet, Bové ? Braouzec et les autres.
      François Servais