Accueil > lettre à josé bové(2)

lettre à josé bové(2)

Publie le samedi 19 août 2006 par Open-Publishing
12 commentaires

Mon cher josé,

Je t’avais écrit le 29 mai dernier pour te demander de dynamiser le combat anti libéral en incarnant la candidature unitaire pour 2007.

Tu m’as répondu de la meilleure des manières, en annonçant ta candidature et en y ajoutant un ingrédient majeur : le caractère collectif de la candidature unitaire.

Aujourd’hui, nous avons notre candidature unitaire, il nous reste à la rendre unique.

Les obstacles sont désormais bien identifiés. Ils résident dans les 2 partis politiques concernés : le PCF et la LCR. D’abord une première observation, les obstacles à la candidature unitaire ne sont pas de nature hautement politique mais vulgairement politiciens. Ce n’est pas forcément un gage de facilité.

La LCR a explicitement indiqué qu’ils retireraient leur candidature au profit d’une candidature unitaire résolument antilibérale . Il faut leur donner satisfaction. On peut et on doit affirmer le caractère fondamentalement antilibéral de la démarche sans tomber dans la basse invective envers le PS. L’inventaire des mesures antilibérales se suffit à lui-même, il est même plus accablant pour les « sociolibéraux » qu’une petite polémique politicienne. Restons grands seigneurs.

Le PCF est en proie à de graves convulsions internes. Les contradictions entre, d’une part les antilibéraux et qui souhaitent une candidature unitaire antilibérale et d’autre part les opportunistes, attirés par le projet du PS, c’est à dire la soupe. Marie-george est dans une situation peu enviable. Elle a cependant souhaité « faire partie, à égalité avec d’autres, d’un collectif de portes-paroles ». Il faut répondre favorablement à sa proposition.

Le clivage entre les pro et anti libéraux transcende de plus en plus tous les autres clivages et s’impose comme la ligne fondamentale de fracture. Elle traverse tous les partis politiques : le PCF, les Verts, la LCR (un peu), et même le PS.

Mon cher José, en te lisant je considère que le plus urgent est de commencer immédiatement le combat unitaire contre le libéralisme. Il convient de constituer un premier collectif, et toi seul peut le faire, qui s’étoffera au fil du débat politique à l’intérieur des partis et dans les collectifs.

En mathématiques, le 2 précède le 3 et le 4. En politique aussi. Mets toi immédiatement d’accord avec Besancenot. Commencez à 2 pour appeler les autres partenaires potentiels à vous rejoindre : Marie-George Buffet, Yves Salesse, Clémentine Autain, etc...

Plus la candidature unitaire sera collective et plus elle sera proche d’être unique. Plus la candidature unitaire sera collective et plus elle se rapproche d’être unique

Je crois que l’optimisme est de rigueur. Il est de plus en plus difficile d’assumer la désunion. L’exemple le plus frappant réside dans le pauvre et laborieux plaidoyer des amis de Robert Hue, ces jours derniers.

Allons, José. Le plus rassérénant, il faut te le rappeler sans cesse, TU N’EST PAS SEUL.

Bien à toi

Christian

Messages

  • je crois que la lcr veut une candidature explicitement anticapitaliste et pas seulement anti libérale... à prendre en compte...

  • Ca y est, les lettres au messi recommencent.
    Cher Christian, je te signale tout de même que le collectif, que soit disant seul José Bové est capable de mettre en place, existe déjà : ça s’appelle le collectif d’initiative unitaire national (CUIN ou CIUN) .

    Après ça me rend fou de lire ce qui est écrit (je plains, Nose et Claude, et Raymond LCR, qui risquent d’avoir une attaque)

    Les obstacles sont désormais bien identifiés. Ils résident dans les 2 partis politiques concernés : le PCF et la LCR.

    Les obstacles ce n’est pas les partis. Les partis s’ils sont pas là, elle va faire rire la candidature "unitaire".
    L’obstacle c’est une question qui reste à trancher avec l’aide de tous (collectifs locaux, partis, CIUN), la question étant :
    oui ou non accepterons nous une alliance avec la direction du PS ?

    les obstacles à la candidature unitaire ne sont pas de nature hautement politique mais vulgairement politiciens

    Au contraire, quand on voit ce qu’a ammené au PCF de participer au gouvernement Jospin (score de Hue en 2002, et loin de moi l’idée de critiquer le PC), on peut se dire que s’allier avec cette direction du PS droitière désiquilibrera encore un peu plus à droite l’échiquier politique (dans les fait comme dans les têtes) et nous mettra un peu plus dans le bipartisme : libéralisme outancier de Sarkozy ou "social"-libéralisme de la bande à Hollande.

    J’espère que José Bové sera présent le 10, et qu’il plaiedera pour une non alliance avec la direction du PS, j’espère que Royal va parler (mal donc puique à droite) et que le PCF dira franchement merde à la direction du PS. J’espère qu’on sera tous ensemble pour ces élections qui seront capitales.

    Hier je regardais les manifs contre le CPE sur dailymotion, et au vue de la violence je me disais, si on gagne pas qu’est ce qui se passe ? Qu’est ce qui se passe ?

    Je veux pas savoir. Je veux qu’on gagne tous ensemble.

    xoup.

    • C’est trop tard , j’attend le SAMU , ( service d’assistance mutuel unitaire ), je ne peux donc pas repondre !
      claude de Toulouse .

    • Attendre le Messie, Xoup, c’est attendre une illusion, peut-être un charlatan, un "burlador"...

      Que tu le veuilles ou non, on va devoir voter pour quelqu’un, Xoup, alors si tu ne veux pas te présenter, les gens qui veulent donner une suite au NON de gauche, qui ne veulent pas d’un second tour entre Ségolène et Sarkosy, voire entre Sarkosy et Le Pen (qui serait alors le représentant du NON !) doivent choisir un NOM capable d’aller au second tour.

      On ne veut pas un "Messie", seulement un type capable de mener campagne et de faire 20% au premier tour.

      Donc, s’il te plait, laisse tomber les comparaisons bibliques...

      Quand à ta nouvelle marotte : "indépendance complète vis à vis du PS", je crois qu’elle vise à côté de la plaque.

      Personne ne propose une alliance entre notre courant le le courant Hollande.
      Personne.
      Alors cesse d’enfoncer cette porte largement ouverte.

      MGB ira à une réunion avec la direction du PS en septembre, j’espère, certainement comme toi, qu’il ne s’agit que d’une démarche à usage interne du PCF. Il s’agit simplement pour elle (je l’espère) de PROUVER aux "huistes" qu’un accord avec le PS est aujourd’hui totalement impossible, étant donné la dérive extrême du PS, non seulement sur les questions françaises, mais par exemple sur la question de l’agression d’Israel contre le liban, soutenue par le porte parole julien Dray !!!

      C’est pourquoi je pense comme l’auteur de la lettre que la demande de la LCR est artificielle et non véritablement politique.
      Il faut se souvenir que nous n’avons pas "signé" pour une candidature "révolutionnaire".
      La Charte anti libérale n’est pas une charte révolutionnaire. C’est plutôt un ensemble de mesures honnêtement réformistes, qui vont dans le bon sens, et à contre sens du soi disant réformisme de la droite et de Ségolène, lequel ne vise qu’à détruire les conquêtes populaires.

      Donc si nous ne prônons pas une "révolution", il y aura, comme au Brésil, des avancées, des reculs, des pas en avant et des compromis.
      Et il y aura des gens qui choisirons la voie toujours facile de la surenchère.
      J’espère que ce n’est pas ce que fera alors la LCR, mais enfin, il est à craindre que ce soit le rôle qu’elle estime sien.

      C’est pourquoi je pense que dès maintenant, il ne faut RIEN céder à la LCR.
      Elle se ralliera à la candidature unique si le PCF le fait.

      JP Boudine

  • À CHRISTIAN CAUSSE, XOUP, ETC.

    – Tout d’abord un préalable : c’est l’affirmation et la ratification de l’appel unitaire antilibéral...
    Marie-Georges l’a fait ; pas Olivier.
    – Ensuite, l’affirmation qu’il n’y aura pas d’accord sur d’autre base qu’antilibérale. Marie-Georges, le 33° Congrès du PCF l’ont fait. Olivier et la LCR sont clairs à ce sujet aussi, je pense.
    – Enfin, affirmation et appel à des candidatures unitaires pour la Présidentielle et les législatives. Marie-Georges l’a fait...

    Comment tout çà peut-il déboucher dans votre esprit sur une direction Bové-Besancenot, même si vous prenez la précaution d’ajouter que c’est susceptible d’élargissement aux éventuels autres ?
    Il y a des relents d’exclusion ou au moins d’exclusivité dans votre démarche...

    Par ailleurs... On peut ne pas apprécier le positionnement de Robert Hue (c’est mon cas) sans lui faire le procès d’intention de ne pas partager le projet antilibéral. Ce n’est pas nécessaire d’inventer et d’ajouter des difficultés aux difficultés.

    Comment rompre avec les moeurs politiciennes si on utilise les mêmes ressorts politiciens pour faire avancer les choses ?
    On finit par se demander qui, dans tout çà, est réellement prêt à travailler honnêtement.
    Et c’est proprement désespérant !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Comme toujours, moi je suis pour un tandem MGB/José Bové.
      Deux personnages politiques d’excellent niveau.

      Je pense que LE candidat unitaire devra être José Bové, sauf, Nose, si tu m’affirmes que tu crois que MGB peut aller au second tour, ce que jusqu’à présent tu n’as pas fait.

      Enfin, je crois que s’il y a un accord Alternatifs/PCF, un tandem José Bové/MGB et une candidature José Bové, Olivier se retirera, bon gré mal gré.

      Comme le PS choisira le candidat le plus à droite, Ségolène, nous aurons devant nus un fameux boulevard...

      Et je serai évidemment ravi que la LCR se rallie vraiment à cette campagne, et participe à sa direction, mais à mes yeux, et je tiens à le dire, ce n’est pas indispensable.

      Si dans l’avenir la LCR entend se positionner pour être l’organisation qui fera sans cesse de la surenchère, je crois qu’il faut dès maintenant ne rien lui céder.

      JP Boudine, Marseille

    • S’IL FAUT TOUT DIRE, DISONS-LE !

      Oui, si MGB est choisie comme candidate unitaire, je pense qu’elle peut être en position tout à fait intéressante au 2° tour.
      Elle serait un formidable catalyseur des luttes antilibérales dans les tôles, les quartiers, les rues et les urnes.
      Une ère nouvelle serait réellement ouverte.
      Je crois qu’elle permettrait beaucoup plus sûrement que J. BOVÉ de réussir la politique antilibérale de gauche dont notre pays a besoin.

      Celà étant dit, je le répète :
      quel/le que soit le/la candidat/e unitaire choisi/e, (Buffet, Bové, etc.) comme militant communiste, je mettrais toute mes forces au service de la campagne unitaire !
      On aimerait les mêmes engagements dans l’autre sens.

      NOSE DE CHAMPAGNE

  • ma concierge aussi rêve d’être "candidate unitaire"
    mais voilà, elle aime bien Fabius et voudrait aussi être ministre d’un gouvernement socialiste.

    C’est une grand rêveuse, ma concierge, elle veut tout. Elle veut surtout sortir de sa condition.

    Elle n’a pas compris que le programme politique c’est le plus important pour être "l’unitaire"

    Elle est foutue ma concierge, elle restera dans sa loge, car un programme anticapitaliste, elle sait pas faire, c’est pas son truc.
    On lui a dit. Elle est pas si bête, elle sait que c’était seulement un beau rêve

    toto

    • TOTO ,
      Le reve de l’ile anticapitaliste au milieu de l’ocean capitaliste , ta concierge ne sait pas faire !
      Elle n’est pas la seule .
      claude de Toulouse .

    • Excellent, toto !

      L’unité n’est pas une fin en soi, c’est un outil au service d’un programme.

    • salut claude, et vous tous

      je crains que trop de "réalisme" confine parfois à la compromission,

      et la gauche plurielle a davantage écoeuré la classe ouvrière (au sens large) qu’autre chose.

      la LCR ne sera pas le dernier maillon de cette fausse gauche.

      le second tour ? on en parlera après le premier ; sans oublier le troisième tour, social celui-là , et nécessaire

      quel que soit le résultat.

      bien à toi

      toto