Accueil > Besancenot prêt à se retirer : Olivier Besancenot soutient Bellaciao... (...)

Besancenot prêt à se retirer : Olivier Besancenot soutient Bellaciao... Merci Olivier

Publie le mercredi 11 octobre 2006 par Open-Publishing
22 commentaires

Olivier Besancenot, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), s’est dit prêt dimanche à retirer sa candidature à la présidentielle, mais "pas pour recréer une gauche plurielle".

"Je n’ai pas la prétention, en étant porte-parole d’un petit parti, de pouvoir fédérer tout le monde. Je suis prêt à me retirer, mais pas pour recréer une gauche plurielle", a-t-il déclaré sur Canal+.

"Je ne suis pas contre (le fait de) participer à un gouvernement unitaire, mais s’il fait une politique anticapitaliste", a-t-il ajouté, affirmant que la principale question — notamment par rapport au projet du PS — était de "savoir si oui ou non on répartit les richesses sociales".

Concernant la collecte des 500 parrainages pour pouvoir être candidat à la présidentielle, que le PS a demandé à ses élus de réserver au futur candidat socialiste, M. Besancenot a affirmé que "pas mal de maires ont peur, disent-ils, de perdre les subventions des conseils régionaux qui sont majoritairement passés à gauche".

"L’idéal serait de laisser les élus, y compris socialistes, qui ont envie de donner leur signature pour défendre le pluralisme, le faire", a-t-il dit.

Messages

  • AU LOUP !

    Olivier, arrête de crier "au loup", tu vas finir par te faire peur !

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • O BESANCENOT, si tu parviens à nous démontrer que la LCR n’est pas dans une logique d’appareil depuis plusieurs mois maintenant, et si tu es lucide sur l’usage que les médias font de ton image, celle d’une critique absorbé par le système, alors j’écouterai avec moins de prévention tes anlyses.
      Pour l’heure, difficile de voir dans la stratégie retenue autre chose qu’une fuite en avant.

      ROGER ;

    • c’est vrai, c’est benet de pas vouloir d’entente avec le ps, sinon il pourrait certainement espérer un poste de secrétaire d’état sous un gouvernement royal

    • C’est vrai que depuis 1981 et plus près de nous en 1997 on a vu qu’un(e) ministre communiste ou vert et qu’une majorité parlementaire avec l’appoint des députés PC et Vert, c’était déterminant pour empêcher les privatisations de servives publics, mieux répartir les richesses, mener une poltique sociale, écologique etc..... bon j’arrête je me fais mal. Alors une nouvelle alliance avec le PS pour faire une politique que ne renierait pas la droite !! Mais c’est vrai après les présidentielles, il y les législatives, les municipales ... alors comment avoir un discours très radical avant et comment négocier ensuite (avec le PS) pour garder ses élu(e)s,à croire que c’est ça qui compte, non ?

    • Bien vu, les partis à la gauche du PS et notamment le PC pensent aussi aux législatives, et il faudra bien conclure des alliances. Aux citoyens d’en être conscients et d’interpeler les politiques pendant la campagne notamment le PS. C’est le rôle principal des collectifs du 29 mai et d’ATTAC

      André

    • Chers camarades immaculés, poussez votre raisonnement jusqu’au bout, il signifie qu’il ny a rien à faire, allez expliquer cela aux catégories qui en prennent plein la gueule.
      Qu’est ce que c’est que ce raisonnement qui nous parle de 1997 et de 1981 en laissant croire qu’on a qu’une envie c’est de reproduire les mêmes conneries.
      Cette dérive qui consiste à plus tirer à vue sur le PCF quitte à ne pas tenir compte de la réalité du contenu de l’accord politique du 10 septembre sans se soucier d’une façon d’en mettre une bonne à la droite me laisse perplexe.
      Et Besancenot c’est pas le Dalai lama, alors privilégier son appareil au détriment d’une dynamique unitaire ça vaut pas mieux qu’un mondebourg qui lui va effectivement à la soupe pour on ne sait trop quelle médaille républicaine.

      Roger.

    • Mon pauvre Roger c’est vraiment affligeant de ne pas pouvoir comprendre que des militants politiques puissent mettre leurs convictions et leurs soucis de l’interet des travailleurs et de la population la plus pauvre, avant leur petit intérêt de boutique. Si tu pouvais réfléchir, par toi même pour une fois, tu comprendrais que si la ligue avait accepter de discuté avec toute la gauche (donc avec les sociaux démocrate du PS) elle aurait l’assurance d’avoir, grâce à un accord avec le Ps, de nombreux députés et des ministres dans un troisième gouvernement de la gauche plurielle ceci ne nous intresse pas.

      Tu est bien brave de parler au non « des catégories qui en prennent plein la gueule », mais manque de pot ces catégorie les plus malmenées ne font plus aucune confiance aux solutions réformistes pour changer leur vie. Ces catégories qui en prennent plein la gueule (comme tu dit) attendent une politique radicale qui n’ai pas peur de s’en prendre à la propriété privé des grandes multinationales, de diminuer le temps de travail (pour de bon, et pas à la mode Martine Aubry) de rétablir les retraites a 60 ans, de rétablir les droits à la santé pour gratuits pour tous, bref une politique vraiment socialiste.

      Et ces catégorie de travailleurs, qui sont beaucoup moins cons que vous ne le imaginés, savent très bien que ces mesures minimums ne seront jamais réalisés s’il n’y a pas rupture définitive avec le social libéralisme totalement incompatible avec tout espoir d’avancée vers le Socialisme.

      Cela est si vrai que ces masses populaires ne se sentent pas concernés par la campagne pour une candidature unitaire à laquelle elle ne croit pas. Ils y a très peut de travailleurs dans les collectifs (d’après les collectifs eux même 15 à20000) pour l’ensemble de la France, ce qui est dérisoire pour prendre des décisions définitives. De même à Bordeaux 44% de votants (toute la droite était là pour voter Jupé, alors ou été le peuple ?

      TU nous dis « alors il n’y a plus rien à faire », mais non rien est perdu, j’ai étudié avec beaucoup d’attention le texte « CE QUE NOUS VOULONS » qui doit être discuté à la réunion des collectifs du 24. Si ce texte devait être adopté je crois que tous les espoirs pourraient revenir. En effet ce texte comprend une partie des mesures que j’ai cités plus haut, et il constitue une base de discussion tout à fait convenable pour tous ceux qui veulent vraiment changer de société et là je suis certain que l’ensemble des citoyens se retrouvera avec nous dans la campagne pour gagner.

      Courage tout est encore possible Raymond LCR

    • Ce week end on vote le programme...après les candidats..pour la stratégie c’est déjà acté depuis quelques seamines..

      Bref Olivier maintenant soit tu rattrapes le wagon tant qu il es temps soit tu te prendras (graces aux signatures UMP ?) une grosse valise...

      Comme on dit "c’est ton choix"...En totu cas une fois que et candidatures, et programme et stratégie des collectifs auront été actés soit tu dis ok je viens sinon les militants LCR devron faire un choix clair, déjà qu’on est sympa de les accepter...

      Fabien , Paris.

    • grâce aux signatures ump, quel humour ce fabien...

    • Ce n’est pas de l’humour,l’UMP a tout intêret à la presence de la LCR,car tout ce qui nous divise l’arrange.
      Jean claude des Landes

    • JC, si ce n’est pas de l’humour, alors c’est du délire, c’est travestir la réalité : de fait, la LCR n’a aucune signature de maires UMP (et n’en a pas eu en 2002). "De fait", tu comprends ce que ça veut dire ?

      Mais pour positiver, on peut dire que ça va dans le bon sens : à une époque pas si lointaine, toi et tes camarades disiez que c’était la CIA qui finançait la ligue.

      C’est le manque d’arguments qui pousse à ce type d’expression ?

      OC

    • Ce souci des signatures, confirme encore plus la parenté "objective" de nombreux électeurs de la LCR avec le PS : "je proteste sans risques au premier tour, le vote du coeur, quoi, et je vote "utile" c’est à dire PS au second." C’est une réalité qui pourrait expliquer la croissance groupusculaire de l’influence de la LCR comme parti révolutionnaire. Cela ne dédouanne pas le PCF des ses propres erreurs et de son comportement plein de suffisance à votre égard , passé, heureusement.
      JdesP

    • JdesP : Passé, dis-tu ?! Hum... C’est pas ce que je perçois à travers les contributions que je lis sur ce site. Peut-être suis-je subjectif... Peut-être toi aussi...

      Sinon c’est quand même gonflé de denoncer une soi-disant connivence ou parenté de la LCR avec le PS lorsque ça vient de militants d’un parti qui s’allie systématiquement avec le PS dans les municipalités ou les conseils régionaux ! (sans compter le refus de clarifier les rapports au PS dans le cadre du mouvement unitaire, qui nous oblige -pour l’instant- à ce cavalier seul)

      ça me fait penser à une critique que nous adressait en 2004 le secrétaire fédéral du PCF de mon département (et je pense qu’il n’a pas été le seul) : il nous reprochait l’alliance avec LO qui avait eu le tort (et je partage cet avis) de ne pas avoir appeler à voter non à Maastricht. Venant d’un parti qui, certes a voté non, mais a ensuite appliqué Maastricht dans le cadre de la gauche plurielle, faut oser ! Plus c’est gros, plus ça passe ?

      Alors, dire que la LCR fait "objectivement" le jeu un coup du PS, un coup de l’UMP, faut peut-être arrêter... Comme tu dis, ça devrait appartenir au passé, ce genre de trucs.
      Et plutôt essayer de nous expliquer, puisqu’on ne le comprend pas, pourquoi la stratégie qui n’a pas marché en 81 ou 97 marcherait mieux en 2007.
      Nous on traine pas les autres dans la boue, on pense et on dit juste qu’il est nécessaire, si l’on espère un jour renverser les rapports de force à gauche, de construire un pôle de gauche radical qui soit totalement autonome du social-libéralisme, càd du PS.
      Si on se trompe, c’est par des arguments que toi et tes camarades pourrez nous convaincre, pas avec des petites phrases qui se veulent assassines mais que moi je trouve simplement ridicules et agaçantes.

      OC

    • Cher OC excuse mon agacement, mais la majorité des anciens militants de la Ligue que je connais milite aujourd’hui au PS lui servant de faire valoir de gauche. Ils restent minoritaires et ils viennent de se faire lâcher par Montebourg...
      Ce n’est pas une critiqure malveillante que je fais en disant que des relations historiques plus amicales et plus passionnelles aussi existent entre la LCR et le PS (y compris au détriment du PCF) et plus généralement entre trotskistes et ex-trotskistes du PS plutôt qu’entre PCF et PS.
      Nous avons tous besoin de clarifier nos rapports au PS, mais surtout besoin d’un rapport de forces anti-libéral et pour l’instant cela se fait malheureusement sans vous et cela se fera peut-être contre vous, sans parler de LO. Comprends qu’il y en a assez de ces appels à l’unité ouvrière sans réelle volonté d’aboutir pour ne serait-ce qu’essayer de mettre en minorité ce PS social-démocrate et libéral.
      Je cesse donc toute polémique qui débouchera sur des réflexion malveillantes de ma part, comme aujourd’hui : je ne suis pas en effet constructif. JdesP

    • polémique pas trés constructive,plutôt d’accord avec OC cela devient agaçant, j’ai aussi lu "ce que nous voulons "
      et je note que le smic devrait passer à 1500 euros brut j’espère que vous vous êtes trompés et que vous vouliez dire net non !
      qu’ Olivier Besancenot soit hésitant me parrait justifié ,au regard du passif des partis ayant participé à la gauche pluriel
      privatisations ,démentellement du service publique ,du régime des retraites ,et récemment les élections anticipées à Bordeaux montrent que le pcf préfère s’allier avec le ps plutôt que de construire un front antilibéral avec certains VERTS ,la LCR,lutte ouvrière
      je veux bien croire que c’est du passé et comme dit la chanson "du passé faisons table rase",
      il y a quand même de quoi hesiter non ?

      PF Toulouse

  • Pas de merci pour monsieur Besancenot...et quoi encore ? Normal qu il soutienne la liberté de dire…je dirait même que c est naturel…….allez…. MERCI comme même olivier. MS la casbah

    • Vous pouvez discuter entre vous à l’infini, les bureaucrates n’en feront qu’à leur tête. Votre opinion ne compte que pour du beurre.

    • Pour Raymond,

      Si la LCR majoritaire mettait son drapeau dans sa poche, nous serions déjà au coude à coude sur le terrain à faire entendre une autre voix que le brouet médiatique.
      Tu crois que de ton aventin "révolutionnaire" tu peux décerner des brevets entre les braves réformistes et les radicaux éclairés.
      A défaut d’anathèmes il nous faudra bien avancer ensemble à moins que décidément ton dogme rouge et le mien ne soient pas solubles dans l’unité.
      Soluble c’est pas dilué, si ?

      Roger.

    • Nous avons beaucoup parlé ici d’image dans "l’opinion" : Que penser de la page du journal régional "Sud-Ouest du jeudi 12 oct. 2006 consacrée au collectage des signatures pour les présidentielles, intitulée : "LE MARATHON DES PARRAINAGES", à propos des efforts de la LCR et des ses relations avec le PS dans le Périgord à cette occasion. Je précise que je n’avais pas encore lu cet article que la majorité actuelle de la LCR ne manquera pas de commenter, notamment, cette déclaration d’un militant responsable du collectage :"J’ose espérer qu’en accordant leur signature à Olivier Besancenot, quelques élus du PS sauront donner un signal d’ouverture. Cela pourrait être utile pour le second tour" insiste J-P V. Belle leçon de politique politicienne qui cadre mal avec ce qu’annoncent certains camarades en matière de leçons de morale et de démocratie à donner aux autres. Je tiens cela pour vrai si cela n’est pas démenti par le militant qui a fait cette déclaration. Chers camarades, je passe également sur l’usage que le journaliste prête aux amis de SARKHOZY de la candidature possible d’Olivier, et ça ne vient pas du PCF. JdesP

    • " La prochaine élection présidentielle pourrait permettre à la Ligue de s’installer comme la première force à la gauche du PS à condition qu’Olivier Besancenot puisse se présenter" (SUD-OUEST, jeudi 12 octobre in "Le marathon des parrainages") Ce serait tout bénéfice pour tout le monde, sauf pour les antilibéraux, et ce n’est pas cela non plus cela qui a fait grandir LO après tant d’années de candidature aux présidentielles.

    • si pas Olivier qui alors pour représenter la gauche dans ce pays
      c’est vraiment dommage que tu te retire au dernier moment laissant ainsi la place aux " soit disant " anti libéraux.
      Il y a encore des fonctionnaires " petits " j’entends, dans ce pays, je cois qu’il y a un moment qu’ils se sentent un peu abandonné par les partisants d’une certaine gauche, alors, réfléchis encore un peu, ils comptent sur toi, on compte sur toi
      marc

  • Fallait pas se perdre au millieux des collectifs,en fait quand on constate comment s’entendent si bien les Bovéistes avec le P.S tout ça n’est que question d’appareil....Et du gout du pouvoir, mais il reste quand méme ces 8 millions de travailleurs pauvres ces laissés pour compte de l’économie de marché, c’est pour eux qu’il fallait s’unir, mais il est toujours temps. Catherine