Accueil > Cette droite mérite une bonne gauche.

Cette droite mérite une bonne gauche.

Publie le mercredi 25 octobre 2006 par Open-Publishing
21 commentaires

La droite a le mérite d’afficher la couleur. Non seulement le gouvernement accroît chaque jour un peu plus la désespérance sociale mais son candidat présumé pour 2007 promet de faire mieux. Nicolas Sarkozy, ce n’est pas seulement un style. C’est un projet politique dangereux, alliant ultra-libéralisme et autoritarisme. Au programme : plus de concurrence, de profits, de contrôle social et moins de protections, de services publics, de libertés. Cette droite mérite une bonne gauche. Face à la logique du marché " libre ", de la marchandisation de tout (et n’importe et quoi) et de l’ordre contraignant, il faut opposer les valeurs de solidarité, de mise en commun, d’émancipation individuelle et collective. Et rappeler notre visée, le dépassement de toutes les formes de domination et d’exploitation. On ne battra pas Sarkozy sans mobiliser les classes populaires, sans re-dynamiser ce peuple de gauche qui a trop souvent été déçu. Voter utile, c’est donner sa voix à une équipe qui n’a pas passé ses idéaux à la machine, qui dispute à la droite dure tous les terrains où se joue l’avenir de la société, qui changera vraiment la donne dans le pays. La gauche anti-libérale rassemblée est la seule alternative crédible et durable à Sarkozy. Emploi/pouvoir d’achat, énergie, immigration, école : la preuve par quatre sujets d’actualité.

Emploi/pouvoir d’achat. Le gouvernement a osé faire sa rentrée en fanfaronnant sur la baisse du chômage ! On en oublierait que ce soubresaut est d’abord dû à des départs en retraite et que, dans le même temps, le nombre de RMIstes et de travailleurs pauvres ne cesse d’augmenter. Depuis vingt-cinq ans, le rapport capital/travail s’est considérablement détérioré : dix points de PIB sont passés directement de la poche des salariés aux actionnaires. Quand le pouvoir d’achat des travailleurs stagne, les entreprises du CAC 40 affichent des profits records. La casse du droit du travail et les cadeaux fiscaux aux entreprises n’ont conduit qu’à des reculs pour les salariés et les chômeurs. Un climat de peur s’est installé, peu propice au dynamisme économique et à la mobilité... Contre le chômage, on n’a pas tout essayé et l’Etat peut, sinon tout, au moins quelque chose contre les licenciements et les délocalisations. Un autre partage des richesses et une sécurisation des parcours professionnels s’imposent. Il est aussi souhaitable que réaliste de porter le SMIC à 1500 euros bruts tout de suite, d’augmenter les minima sociaux, de mettre en place un nouveau statut du salariat (qui assure une continuité des droits à l’emploi et à la formation ainsi qu’un filet de sécurité en terme de revenu, et ce dès 18 ans), de revenir au CDI à temps complet comme norme de contrat de travail et de mobiliser l’outil fiscal au service d’une juste redistribution des richesses et d’une réorientation des ressources vers les activités socialement utiles. Le tout en développant la démocratie sociale pour permettre aux salariés de peser davantage sur les décisions qui les concernent.

Energie. Approvisionnement, production et distribution, égal accès de chacun aux ressources, sûreté des installations, place des énergies renouvelables, maîtrise des coûts : les enjeux ne sont pas minces. Pour y faire face, la réponse de l’UMP est sans vergogne. Laissons faire les marchés ! Gaz de France annonce 44% de bénéfices au premier semestre 2006 ? Au lieu d’en profiter pour consolider la maîtrise publique de l’énergie, moderniser les équipements, investir dans la recherche ou stimuler l’économie d’énergie, la droite préfère privatiser. Les lobbies financiers et pas la société... avec en ligne de mire, 20.000 licenciements et la hausse des factures de gaz. Alors que le PS brille par ses tergiversations sur le sujet, la gauche anti-libérale propose de créer un pôle public rassemblant toutes les entreprises de l’énergie - publiques et privées - dans lequel salariés et usagers auront leur mot à dire. Cela passe par la réunification d’EDF et GDF dans un cadre 100% public. Esquissée par les syndicats et de nombreuses forces critiques, cette voie est la seule à même de permette à l’Etat d’assurer sa fonction fondamentale : garantir l’intérêt général et préparer l’avenir.

Ecole. Nicolas Sarkozy puis Ségolène Royal ont proposé de remettre en cause la carte scolaire. Les stratégies de contournement par certains parents sont avant tout un symptôme, celui de profondes ségrégations sociales et territoriales, alimentées par le désengagement de l’Etat, le recul des services publics et une politique du logement gravement déficiente. En tout état de cause, ce n’est pas en cassant les outils de l’égalité qu’on favorisera... l’égalité ! Ceux qui prônent la remise en cause de la carte scolaire s’appuient sur les difficultés d’un système trop pauvre en moyens, en ambition, en innovation - de la maternelle à l’université. Le saupoudrage des crédits affectés aux ZEP n’est pas à la hauteur des besoins nécessaires aux établissements les plus en difficulté : à quand une péréquation budgétaire plus juste et plus efficace ? La démocratisation de l’accès aux savoirs doit rester notre perspective première, ce qui suppose d’adapter nos conceptions et pratiques pédagogiques. 160.000 jeunes sortent chaque année de l’école sans diplôme. Les vaincus du système doivent être le point de départ de notre réflexion, le cœur de notre action. Il nous faut choisir entre un point de vue utilitariste du savoir, qui s’autorise à rejeter une partie de la jeunesse, et celui de l’ambition pour toutes et tous.

En 2007, c’est bien pour un choix de société que les Français devront voter. Les orientations de la direction actuelle du PS ne permettent pas de combattre la droite sur le fond, de clarifier les enjeux, de tracer d’autres perspectives de transformation sociale. Une gauche conséquente doit notamment rompre avec les politiques libérales menées depuis trop longtemps. Mettre l’économie au service de l’humain est une visée d’avenir. Dire que la globalisation a sonné la fin de l’Histoire, c’est nier les marges de manœuvre qui existent dans notre pays, oublier que les règles du jeu internationales sont bâties par les Etats, faire comme si d’autres - en Amérique latine par exemple - ne contestaient pas l’ordre établi. Les peuples sont capables de résister. Les Français et les Néerlandais ont dit non au projet de constitution européenne. Mouvement lycéen, révoltes en banlieue et mobilisation contre le CPE ont révélé combien les nouvelles générations rêvent d’autres futurs. Et pour quelle obscure raison ne pourrions-nous pas décider de nos vies ? Nous sommes nombreux - et peut-être même majoritaires ! - à n’avoir pas pour horizon les dividendes boursiers et à vouloir mettre en partage les richesses, les pouvoirs, les savoirs et les temps. Toutes les composantes de la gauche anti-libérale ont une responsabilité pour que ces voix s’unissent. Rassemblés, nous pourrons construire une autre voie à gauche.

Clémentine Autain.

Messages

  • C Autain était chez Fogiel hier soir !!
    Au nom des collectifs ?
    Mais n’avions nous pas décider de ne pas tomber dans ces panneaux là ?
    "Notre campagne ne sera pas celle de l’image et du marketing. Nous refusons l’instrumentalisation des médias et l’aumône d’une exposition médiatique qui contredirait le sens que nous voulons donner à notre alternative"
    Francesca
    PS il n’est pas déjà paru il y a 3 semaines cet article ?

  • Clémentaine Autain était hier chez Fogiel, sur M6. FOGIEL a pourtant été condamné pour incitation à la haine raciale à la suite de l’affaire des faux SMS racistes dans son émission (en réalité venant de son équipe !). Aller chez Fogiel, c’est soutenir un individu raciste, condamné par la justice pour ces faits. Qu’une télé privée continue d’employer un individu indigne ne justifie pas que tu cautionne cette indignité !
    Et toi, Clémentine ? Pourquoi n’a tu pas passé mon message sur le même sujet, sur ton blog ? J’aurais de loin préféré y lire ta réponse que de devoir t’interpeller sur d’autres sites que le tien à ce sujet ...

    Le roquet du PAF s’est déjà pris plus de 5 millions de baffes sur www.claqueafogiel.com. Je veux bien entendre ton discours sur les émissions "people" quand il s’agit de comparer Ruquier à Ardisson ... Mais RIEN ne peut justifier ton soutien complice à un animateur CONDAMNE POUR RACISME.

    Le racisme est un délit ignoble. Et cautionner un hystrion condamné pour ce délit est une grave faute politique.

    Minga
    "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

  • Cet article insignifiant est déjà paru sur le site.
    La participation de Clémentine Autain à l’emission de Fogiel hier, en contradiction avec l’engagement des porte-parole de l’AU de pas participer à des emissions boufonnes) ne suffit donc pas à illustrer la vacuité de la pensée politique de cette demoiselle ?

    Jips

    • La question de fond est : croyons-nous qu’il faut réussir le rassemblement de toutes les forces anti-libérales ou faut-il rassembler autour du PCF ? C’est sur ce point que nous divergeons. Jips déjà écrit sur ce site que, selon lui, seule MGB a le droit d’intervenir dans les médias parce qu’elle est secrétaire nationale du PCF.

      Je pense, au contraire, qu’à chaque fois qu’un anti-libéral peut s’exprimer, ce sont nos idées qui avancent.

      Pour ce qui est du courrier de Parny : un homme qui s’est auto-mis en scène dans L’Huma (26/07/2006) est mal placé pour écrire "arrêter de considérer que pour créer un événement démocratique, nous devrions d’abord créer un événement médiatique".

      Francesca et Jips devraient dire s’ils sont prêts à voter pour le candidat de l’Alternative unitaire même si ce m’est pas Marie-George Buffet ; cela éclairerait leurs lecteurs !

      gib

    • Je ne peux pas parler pour d’autres, mais comme je pense également que Marie Georges Buffet est la meilleure ou la moins pire des candidates, ma position est que néanmoins s’il y avait choix d’un autre candidat je voterai pour lui ou pour elle quel(le) qu’il(elle) soit. .. Sauf s’il s’agissait de José Bové...

      Je suis sûre d’ailleurs que si par malheur ce dernier était choisi, une candidature communiste surgirait immanquablement... Et je la soutiendrai alors sans la moindre hésitation... Dites vous bien que je dis tout haut ce qu’un grand nombre de gens pensent...
      DB

    • seule MGB a le droit d’intervenir dans les médias parce qu’elle est secrétaire nationale du PCF.

      ah non gib, ca c’est un coup bas ! Je n’ai jamais O grand jamais écrit un truc pareil ! C’est malhonnète d’inventer des citations.

      Ensuite, gib, fait pas semblant de ne pas comprendre, le probleme c’est l’emission de Fogiel en elle même. Je pense moi que nos idées reculent quand elle sont exprimées chez Fogiel.
      Pour ce qui est du courrier de Parny, l’important n’est pas ton opinion ou la mienne sur ce monsieur mais l’engagement qu’ont pris les porte parole de l’AU à la suite de son texte. On est bien obligé de constater que Autain ne tient pas son engagement et participe à la pipolisation mortifère de la politique comme l’avait fort bien expliqué Le Yéti dans un précédent article qui avait même été retenu comme édito.

      Je suis atterré que tu mettes sur le même plan notre quotidien l’Humanité et les emissions à la con de Fogiel.

      Puisque tu le demandes, je le répète, je ne suis pas bloqué sur la candidature de MGB mais il est hors de question que je vote, fasse campagne ou soutienne Clémentine Autain. Je ne peux me résigner à ce que notre candidat soit désignée uniquement sur ses talents médiatiques. Il faut arreter cette démagogie disant que tout le monde se vaut ! Non, la pensée politique de C. Autain me parait bien faiblarde et son psotionnement plus carriériste qu’autre chose. C’est une magouilleuse prete à n’importe quoi pour "sa visibilité".
      Je n’ai jamais décelé la moindre idée nouvelle et/ou interessante dans le discours d’Autain. Et je déteste sa façon de mettre en avant son age et son sexe comme qualités premières. C’est bien elle non qui dit qu’elle incarne "un saut générationel" ? Ca veut rien dire !

      Meme certains comptempteurs se rendent comptent de la nullité de sa pensée puisque le texte ci-dessus a été caviardé de sa partie sur l’immigration dans laquelle la demoiselle ne parlait meme pas de régularisation de tous les sans papiers mais de "vagues" de régularisations.... Plus symptomatique de l’insufisance des connaissances de la demoiselle pour briguer la présidence de la République sur un programme anti libéral, dans la meme partie elle écrivait qu’il fallait enfin tenir les promessse d’aide aux pays du Sud ! Et bien non, non et non un candidat antilibéral attaché à l’internationalisme et l’indépendance des peuples ne peut pas écrire cela. Ce dont les pays du Sud on besoin en premier lieu c’est qu’on respecte leur indépendance et que l’on ne s’immice plus dans leurs affaires. Qu’on arrete de les pillers (car les plupart des pays africains seraient extrèmement riches si ils disposait de leurs ressources naturelles), de les assujetir à notre économie via le CFA, qu’on abandonne cette conception d’une indépendance sous surveillance. Que l’armée française rentre au pays. Que l’Etat français prenne toutes les mesures pour mettre un terme aux réseaux françafricains. Pour cela la France doit avoir le courage de s’en prendre de front à Total à Bolloré, à Bouygues. Tout comme Renault a été nationalisé pour collaboration après la gerre, l’Etat doit nationaliser sans compensation ces entreprises complices de véritables crime contre l’humanité envers de nombreux peuples africains.
      Vous voyez on est loin des promesses d’aide dignes de dame patronesse !

      Comme Danielle à propos de Bové, je suis certain que si Clémentine Autain était désignée, une candidature 100% PCF interviendrait et alors on pourra compter sur moi pour recouvrir sur nos murs le joli minois de Clémentine Autain par une autre bobine certes moins avenante mais appartenant à un homme ou une femme de conviction et rellement proche du peuple.
      CE serait dommage pour l’union des forces antilibérales.

      Jips

    • Moi, ce que je vois, c’est qu’entre les exclusives des uns et les anathèmes des autres, aucun candidat ne trouve grâce aux yeux des habitués de bellaciao.
      J’espère que la bande de sectaires qui s’agite pour démolir tout candidat éventuel est ultra minoritaire.
      J’espère que ceux qui veulent l’unité autour d’un projet porté par un collectif (et pour qui le nom inscrit sur le bulletin est secondaire) sont plus nombreux quoique silencieux.
      Sinon, on est mal, et les Fogielockrent ont de beaux jours devant eux (sans compter les Sakochiraquiens et les Villierslepenistes).
      MC

    • Pourquoi cette haine vis à vis de José Bové, j’aimerai qu’on m’explique, j’ai surement du loupé quelquechose !?

    • PAN SUR LE BEC :

      Jips à la suite de son article intitulé : Bové et Autain se pipolisent sur France 3
      18 octobre 2006 - 17h04 - Posté par 217.***.134.***
      Tu n’es pas sans savoir que MG Buffet est la secrétaire nationale du PCF et que c’est à ce titre qu’elle a été invitée.
      Bové et Autain s’enorgueillissent de ne pas etre encartés. Alors c’est donc à titre individuel, en tant que candidats à la candidature qu’il sont invités. Et c’est donc une sorte de débat qui ressemble à celui des trois nains du PS qu’Ockrent veur organsier. Alors dés lors pourquoi uniquement ces deux là ?

      Bové et Autain ne peuvent pas à la fois se servir du fait qu’ils na’ppartiennent à aucun parti et vouloir aussi la visibilité naturel pour un(e) premier(e) dirigeant(e) de parti.

      Tant va la cruche à l’eau...

      gib

    • merci gib de rappeler exactement mes propos ; tu peux constater que je n’ai evidemment jamais écrit que seule MGB à le droit d’intervenir dans les médias comme tu me le fais dire dans la fausse citation que tu inventes.

      Jips

    • Tout à fait : quand José ou Clémentine seront secrétaire national du PCF, ils auront tout le loisir d’être sur les plateaux-télé. Je n’y avais pas pensé. C’est ballot, hein ?

  • Péché de jeunesse et de naïveté ?????

    • Elle n’est pas seule C Autain, elle a des supporters qui auraient pu lui dire qu’on ne va pas chez Fogiel.

      Si ça commence comme ça j’imagine à quoi ressemblerait la campagne présidentielle si elle était candidate.

      Gib, pourrais tu éviter de citer des participations hors contexte. C’est aussi une façon de procéder politicarde et malhonnête.
      de plus, si pour toi, aller faire le c.. chez Fogiel c’est pas grâve pour moi si. pas question de cautionner ce genre de dérive et il est évident que non seulement je ne militerai pas mais ne voterai pas pour C Autain.

      Il faut arréter de faire comme si n’importe qui peut etre président de la République. C Autain ne peut pas. Moi non plus et plein d’autres gens non plus. Quand je pense qu’il y a des gens pour propser un tirage au sort !!

      Francesca

    • pour moi c’est clair, trente ans de militantisme au pcf, petit fils de brigadiste d’espagne, je ne militerai pas pour une candidature de buffet ou de bové, pour la simple raison, que je ne milite pas pour perdre mais pour gagner...

      travaillant a l’hopital, la candidature de buffet et de bové ne passe pas, aupres de mes collegues . je suis le seul sur sept cent personnes a lire l’huma..

      par contre il regarde tous la télé, alors de voir clémentine et parlant comme elle parle , ils sont interpellé...

      alternatinative de gauche c’est nouveau, alors une candidature nouvelle ne peut que les interreser .

      Les cinq pour cent de besancenot , viennent de là ...

      Et puis clémentine AUTAIN a un language claire , c’est notre porte drapeau , avant tout celui de la jeunesse de ce pays ..

      medji

    • [Les cinq pour cent de besancenot , viennent de là ...]

      Oui, en partie, mais aussi de sa capacité à dire les choses clairement et du contenu de son discours (une radicalité claire sans pour autant sembler désuette).

  • Francesca a raison ; TOUT est important quand on aspire à gouverner et conduire le Peuple, et surtout mettre son action en accord avec sa pensée ! Aller cautionner un animateur télé condamné pour racisme ma parait très grave. OUI cela fait AUSSI partie du débat d’idées. Alors à quand la réponse de clémentine à ces remarques ???
    Intruse

    • Non mais là je crois rêver comment peut on imaginer que ce camarade qui intervient au non des collectifs puisse dire une telle énormité : "LE CANDIDAT QUI VEUT GOUVERNER ET CONDUIRE LE PEUPLE" !!!!!!!!! Mais que je sache, nous ne sommes pas en train de choisir un ROI.

      il est donc devenu urgent d’arrêter toutes ces conneries sur le non d’un candidat, pour expliquer ce que nous voulons comme société pour notre futur car hélas, force est de constater qu’entre nous rien n’est clair sur ce point, et,comme pour le référendum nous avons un sacré boulot d’explication à faire auprès de la population (mais aussi auprès de certains militants qui s’exprime ici sans savoir vraiment de quoi ils parlent Raymond LCR

    • Comme ça arrive pas trés souvent je soutiens la pensée de Raymond nous n’allons pas élire un roi.
      Recréons si c’est nécessaire les réseaux et les formes d’expression de la campagne référendaire,continuons à débattre et à préçiser notre programme
      Et effectivement la déçision collective de ne pas aller dans des émissions pipoles n’a pas été respectée.Si on regarde le résultat cela à surtout permis à un Bigard de faire de la démagogie et à se donner le beau rôle.
      Jean Claude des Landes

    • Salut Jean Claude, c’est assez rigolo, à la même minutes sur un autre sujet ,, je dit aussi à propos de la télé que j’étais d’accord avec toi. si je n’était pas un matérialiste athée convaincu je pourrais voir là un miracle. Bien amicalement Raymond LCR

    • Avez vous remarqué que la candidate la plus discrète, c’est MG Buffet ? Elle continue son boulot au PC tout en participant aux débat des collectifs et c’est tout. Pas un mot sur sa vie. Pas un mot sur sa personnalité. Des actes. Avons nous besoin d’autre chose ? Pourquoi C Autain a t-elle besoin de se fourvoyer chez Fogiel ? Chez Fogiel, il n’est possible que de SE montrer. Se montrer pour exister ? Pourquoi J Bové passe t-il au journal de 20h pour vanter les mérites de la maison qu’il vient de se construire dans le Larzac ? Pour l’ exemple ? faites comme moi, c’est ça l’avenir... Mais avons nous vraiment besoin d’exemples aussi particuliers ? N’avons nous pas plutôt besoin d’une personne qui va de ville en ville d’usine en chantier, qui sait parler aux gens tout simplement ? Il y a des chanteurs qui passent à star académy pour vendre des disques et d’autres qui vont de villes en villes, de concerts en concerts ... Lesquels écoutez vous ? Francesca

    • Je reconnais volontiers avoir employé une expression maladroite !!! Il n’empêche, que toutes les discussions passionnnées actuelles sur le site et ailleurs pour désigner " le leader" de la campagne présidentielle prouvent à quel point cette question est au coeur de la réussite ou de l’échec !!! et se mettre la tête dans le sable en niant son importance centrale ne va surement pas favoriser un élan du peuple, oh pardon, je voulais dire un élan populaire en faveur de notre mouvement. Salut Raymond, suite à ta prochaine leçon d’histoire.

      Intruse