Accueil > Investiture socialiste : Ségolène Royal

Investiture socialiste : Ségolène Royal

Publie le mercredi 8 novembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Voici le témoignage de Thomas Lecourbe, adhérent au Parti Socialiste et Désirs d’Avenir qui répond à cette question que je lui ai posé :

Pourquoi Ségolène Royal serait la meilleur candidate du PS pour la Présidentielle de 2007 ?

J’ai vécu la montée en puissance de Ségolène d’abord avec curiosité. Bien que s’exprimant peu, elle montait dans les sondages juste par exposition, aucunement sur ses positions. Puis, après le temps de l’image, est venu le temps des positions, et c’est alors que je me suis rallié à Ségolène Royal.

Elle est aujourd’hui la seule qui a réellement tiré les leçons du 21 avril à gauche. Ce n’était pas seulement un accident électoral et de tactique, mais une vraie sanction pour les dirigeants du Parti Socialiste, qui ne s’occupent pas assez des vraies préoccupations des français. La gauche ne s’est pas assez posée les bonnes questions, est restée polarisée sur ses propres problèmes, ses divisions, ses débats internes, de qui a eu raison, qui a eu tort. Elle s’exprime donc sur les sujets que la gauche a toujours refusé de traiter pour de mauvaises raisons. Les histoires politico-politiciennes n’intéressent personne, les doubles-discours agacent et c’est ce qu’il faut retenir du 21 avril.

Ségolène Royal incarne le renouveau de la gauche parce qu’elle propose autre chose, inédit dans la vie politique. Et ça ne se résume pas à sa féminité, elle casse les règles de la politique, les méthodes de débat. J’aime cet esprit d’innovation et je suis persuadé que les gens attendent cela des politiques. C’est d’ailleurs pour cela, qu’elle rassemble au-delà des socialistes convaincus. Elle rassemble les Français mieux que quiconque et personne ne peut le contester, c’est même ce que les autres candidats lui reprochent. Elle rassemble sur des idées concrètes, et pas seulement de grandes théories et idéologies.

Les Français ne croient plus en la politique exclusivement technocrate, faite pas des bureaucrates qui ne sortent plus et ne savent pas ce que pensent les Français, qui ne les connaissent pas. Elle les connaît, grâce à sa région mais aussi grâce à son site, desirsdavenir.org, où chacun peut donner son avis, faire part d’une expérience. Tous les messages sont lus, toutes les idées lui sont soumises. Elle veut rendre la politique au peuple et démocratiser le pouvoir.

Elle allie, par son action dans sa région la parole aux actes, ne multiplie pas les effets d’annonce et travaille dans le bon sens, pour tirer sa région vers le haut. Et c’est ce travail qu’elle fera pour la France en 2007, après son élection à la Présidence de la République.

Liens :

Blog Désirs d’Avenir : www.desirsdavenir.org

Blog de soutien à Ségolène Royal :
http://segolene2007.over-blog.com/

Biographie de Ségolène Royal :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ségolène_Royal

Vidéo sur Ségolène Royal :
http://hern.over-blog.com/article-3415909.html

Arnaud Mouillard - http://hern.over-blog.com

Messages

  • merci et bravo

    • Elle a été archi nulle hier soir, lisait ses fiches...Visiblement elle ne comprend pas grand chose aux traités internationaux, nesavait meme pas que le TNP ne concernait que le nucléaire militaire....

      Pitoyable...Avec elle tous les espoirs sont permis pour la gauche antilibérale...

      Fabien, Paris

    • Pas mieux...

    • Ce n’est pas parceque Mr Mouillard soutient Bellaciao qu’il faut nous gaver pour autant avec tous ses articles sur Ségolène et autres socialistes.
      Pour entendre cette propagande y’a qu’à allumer la TV ou la radio ou certains journaux.

      Désir d’avenir ! comment peut-on annoncer un tel nom de blog sans rigoler ?????

      Quand je pense qu’ils y en a qui sont grassement payés pour pondre ça !!

      Francesca

    • En disant pas mieux je faisais référence au message d’Arnaud, bien sur...
      Celui de Fabien me semble très MAM-DSKien : est-ce que ce que l’on demande à un Président c’est de connaître le détail des traités ? Et bien non : c’est de d’orienter l’action du gouvernement, de fixer les axes et les valeurs, et de s’assurer que l’on a bien pris l’avis du peuple avant de décider...
      Ca n’est donc pas d’être un technocrate, pour résumer,

      Marc

    • il est aussi regrettable que vous ne connaissiez pas le TNP, quand on ne sait pas on s’informe !

      Il y a peu de différence entre le civileet le militaire Ce n’est pas une question d’enrichissement ; pour le nucléaire civile il faut de l’uranium 238 enrichi à 3% pour le nucléaire militaire il faut de l’uranium 235 enrichi à 97% Mais ce que l’on oublie de dire c’est que dans les produits de fission de l’uranium 238 de qualité civile il y a du plutonium et qu’avec 8KG de plutonium l’on peut faire une bombe atomique. Le problème ce ne sont produits de fission, puisque ce sera le plutonium d’origine dit civile, c’est le détonateur pour déclencher la réaction en chaîne. Les russes qui sont près de L’Iran ont raison de se méfier et ils veulent contrôler le nucléaire dit civile iranien. D’ailleurs l’Afrique du sud a la bombe grâce à une centrale civile construite par la France et le détonateur grâce à l’Inde. Alors que l’on arrête avec cette histoire de civile et de militaire Dommage que Ségo. n’est expliquée tout cela. Le Japon qui maîtrise parfaitement le nucléaire civile pourrait avoir la bombe en 6 mois.

    • Je pense que c’est important d’avoir l’avis de militants PS sur le pourqoui de leur soutien à tel ou tel candidat.
      C’est mieu de savoir pour qui voter au second tour ( en espérant qu’il y aura un candidat de gauche) face à Sarkozy car franchement l’important c’est de battre Sarko, même si les candidats PS ne vous motive pas trop ce sera toujours mieu que Sarko et la Droite !

    • Désirs d’avenir, les blogs de Mme ROYAL font peut être réver, certains d’entre vous. Mais il faut peut être réfléchir un peut. Ce n’est pas le fait que soit une femme. Au contraire, en tant que vieux militant, j’en ai assez de ces vieux caciques qui sont des fonctionnaires de la politique. Mais pas Mme Royal, d’après les informations que nos réseaux ont, et ils sont fiables, c’est un coup monté par certains. Un candidat qui se retire, à qui elle fait des propositions à peine voilée, un popste de premier ministre par exemple. Le mari à la t^te du parti, madame à la présidence de la République, les ministres ne seront qu’un ramassis de pour et contre la constitution européenne. Pensez vous que les législatives ameneront la vague rose de 1981. Non, que ce soit pour la présidentielle et les legislalitives certains Français voteront utile au premier tour, et blanc au deuxième ; surtout que CHEVENEMENT nous refait le coup de 2002. Réflechissez bien au candidat socialiste pour qui vous voterz le 16/11, bien sur je "roule" popur un candidat mais je vous laisse le choix entre deux.
      Amitiés socialistes

    • "Visiblement elle ne comprend pas grand chose aux traités internationaux, nesavait meme pas que le TNP ne concernait que le nucléaire militaire...."

      J’ai bien peur que ce soit toi qui n’y comprend pas grand chose. Le TNP concerne aussi le nucléaire cicile.

      Mais pas de probleme, maintenant tu le sais.

      Gongombre

  • Sur ce site, la solidarité internationaliste est de mise. Ici, on soutient les peuples opprimés dans leur lutte pour l’independance nationale. On lutte contre toutes les formes d’impérialisme et pour le droit des peuples à disposer d’eux-même. Nous pensons également que ce n’est pas militairement que l’on règle les differents entre Etats.
    Donc le soutien à Marie-Ségolène Royal n’a pas sa place ici.

    On l’a entendu lors de leur dernier débat déblaterer sur le "droit d’Israel à se défendre" mais rien sur la colonisation ni sur les massacres commis par les l’armée israelienne.
    On l’a entendu parler du gouvernement "démocratique" Irakien, elle a même parlé de réussite (bravo 100 morts par jour belle réussite) et rien sur l’occupation... comme si il pouvait y avoir démocratie sous occupation militaire. Comme si il y avait démocratie pendant la guerre. Elle n’a jamais parlé d’indépendance nationale pour l’Irak.
    Elle a montré soit qu’elle ne connaissait rien aux traités (et le TNP c’est pas un détail quand l’Empire veut s’en servir pour déclencher une nouvelle guerre) en déclarant que l’Iran n’a pas le droit de maitriser la technologie nucléaire civile. Elle montre sa pensée néo-colonialiste. Dans son monde , tous les peuple ne se valent, pas, tous les pays n’ont pas les même droits. Qu’Israel dispose de la Bombe ne lui pose pas de probleme mais que l’Iran ait des centrales oui. Alors qu’on ne voit déjà pas poruquoi l’Iran n’aurait pas une force de dissuassion alors que ses ennemis potentiels ont de quoi vitrifier Téhéran, dire qu’ils n’ont meme pas le droit de maitriser tous le cycle nucléaire civile est abject. Pire cela nous range comme des toutous derrière Bush et Blair (son héros) et donc se serait extrèmement dangereux pour la paix dans le monde.

    Dans le monde de Marie-Ségolène l’Islam est dangereux et aggressif et il convient de s’en protéger en s’abritant derrière les USA et Israel "courageusement engagés dans la guerre contre terrorisme"...

    Cela dit DSK et Fabius ne valent pas beaucoup mieux en politique étrangère. Mais au moins le discours avait un peu plus de tenu chez les 2 autres larrons. Et puis Fabius a quand meme un discours vis-à-vis de l’Iran plus respectueux et plus à meme de faire baisser la tension.
    Et, il m’en coute mais il faut le dire, DSK (malgré son sioniste avéré, comme quoi rien n’est simple !) a été le seul a parler du missile M51 et du changement de la doctrine nucléaire française. J’attend encore un candidat "anti-libéral" etre aussi clair la-dessus !

    Mais aucun des trois n’a dit le moindre mot sur l’impérialisme français, en afrique en particulier.

    Donc en résumé si Royal à fait montre de son caractère néo-colonialiste, imbue de valeurs occidentales qui serait supérieures aux autres, si elle s’est délibérément placée dans le sillage de Bush et Blair, les 2 autres ne valent pas mieux.

    Seule solution, la vraie gauche au premier tour !

    Jips