Accueil > Besancenot est sourd !

Besancenot est sourd !

Publie le mercredi 22 novembre 2006 par Open-Publishing
27 commentaires

Entretien avec le candidat de la LCR à la présidentielle, Olivier Besancenot

M. Besancenot : "Je ne veux pas servir de caution à une unité de façade"

Où en êtes-vous avec vos parrainages ?

Selon notre dernier décompte, on en a 300. Je pense que nous parviendrons à avoir le nombre requis. Ce sera compliqué mais jouable.

Le PS a désigné Ségolène Royal comme candidate. Cela change-t-il le paysage pour 2007 ?

Cela donne un visage nouveau au PS par rapport à celui des éléphants, mais ce n’est pas un changement politique. Mme Royal défend des idées et un programme fait par et pour ces mêmes éléphants. Même avec sa musique particulière, elle reste dans la continuité de l’orientation socialiste et l’alternance qui dure depuis trente ans. Les militants socialistes risquent de se réveiller avec la gueule de bois.

Le réflexe du vote utile ne va-t-il pas peser sur la campagne ? Comment allez-vous justifier votre candidature ?

La rengaine du vote utile sera le seul vrai programme du PS. Il n’aura pas besoin de s’étendre sur ses propositions, il va s’amuser à culpabiliser l’ensemble des électeurs de gauche. Je le dis depuis le début, entre huit ou neuf candidats à gauche, comme en 2002, et un seul, il doit y avoir un juste milieu. Je n’empêche pas la gauche plurielle, qui semble se reconstituer, de présenter une seule candidature si elle en a envie. Mais, moi, je n’étais pas dans la gauche plurielle numéro un (2002), je ne serai pas dans la gauche plurielle numéro deux (2007). Je milite pour rassembler les candidatures, pas à la gauche du PS, mais à la gauche de l’ex-gauche plurielle.

Il y a justement une tentative de rassemblement pour une candidature unitaire. Pourquoi ne voulez-vous pas, avec votre popularité, être le candidat de cette gauche du non ?

Personnellement, cela ne me déplairait pas. Mais, étant le porte-parole d’un petit parti politique, je pense que je ne suis pas le mieux placé pour fédérer tout le monde. Je n’ai d’ailleurs jamais postulé. Je ne suis pas le candidat unique de la gauche radicale mais uniquement celui de la LCR. Mais, je ne me sens pas isolé.

Pourquoi la LCR s’est-elle retirée de ce rassemblement ?

Les discussions continuent, mais je ne me vois plus participer à des tribunes où on ne tire pas clairement les conséquences de ce que nous avons revendiqué ensemble le 29 mai (2005) : ne pas refaire la gauche plurielle numéro deux ; refuser de participer ou de soutenir un gouvernement socialiste. On connaît le programme du PS et sa candidate. La question est simple : fait-on croire, comme le fait le PCF, qu’on peut convertir Mme Royal à l’antilibéralisme ? Ma réponse est non.

Pour le moment, vous considérez donc que cette candidature unitaire n’offre pas assez de garanties malgré ses proclamations d’indépendance ?

Il y a deux lectures différentes de la stratégie de la candidature unitaire. La lecture du PCF n’est pas la même que celle des militants des collectifs. Quand la direction communiste a refusé un accord unitaire, lors de la municipale partielle, à Bordeaux, et s’est présentée, dès le premier tour, avec le PS, ce n’était pas une bavure locale. Elle a répondu à sa manière à nos exigences. De même lorsque Marie-George Buffet dit, lundi, que la candidature unitaire ne sera pas celle de la gauche de la gauche. Je ne veux plus servir de caution à une unité de façade où on fait comme si on était tous d’accord et où on s’engueule dans les coulisses sur le nom de celui ou celle qui pourra incarner la candidature.

Vous ne croyez donc pas aux engagements de Mme Buffet de ne pas rééditer l’expérience de la gauche plurielle ?

Je ne fais de procès d’intention à personne. Mais tirons-en alors les conséquences en excluant qu’on puisse convertir le PS à l’antilibéralisme et former avec lui un vaste gouvernement.

Vous pensez appeler à voter Mme Royal au second tour ?

Je ne donnerai de consigne de vote qu’après le premier tour. Sachant que la LCR n’a jamais fait la politique du pire et que notre adversaire dans cette campagne c’est la droite. Personnellement, il y a eu des moments où j’ai voté à gauche au second tour ; d’autres fois, je ne l’ai pas fait : cela dépend aussi de ce qui peut être dit lors de la campagne. Vouloir battre Sarkozy, c’est une chose absolument légitime, mais donner un chèque en blanc au PS, c’en est une autre.

N’allez-vous pas pâtir d’une concurrence entre Arlette Laguiller et une possible candidature unique ?

L’espoir né pendant la campagne du non au référendum ne doit pas se terminer dans une "concurrence libre et non faussée", où les électeurs auraient le choix entre des bulletins de vote Laguiller, Bové, Buffet, Besancenot, etc. L’unité n’est pas contradictoire avec l’indépendance à l’égard du PS et du pouvoir tel qu’il existe actuellement. On ne me fera pas taire avec une circonscription ou un strapontin ministériel.

Si vous n’avez pas vos signatures, êtes-vous prêt à appeler à voter pour Mme Laguiller ou Mme Buffet ?

Je ne l’envisage même pas ! On fera tout pour avoir nos parrainages.

Propos recueillis par Sylvia Zappi

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-837257,0.html

Et maintenant ?

Messages

  • Il n’exclut pas de voter Royal au 2 e tour !

    ( Il aura donc ses 500 signatures !)

    Lex

    • Et quand onlit le texte c’est à mourir de rire !Selon lui MGB voudrait convertir Royal à l’anti-libéralisme.Lire de telle conneries qui en disent long sur ce qui se passe à la LCR.Ca devient du n’importe quoi.Doit pas lire souvent l’Olivier et surtout pas les communiqués du PCF et de Marie-George.
      Jean Claude des Landes

    • Dans l’interview qu’il donne à Marianne le pauvre se contredit car il dit que la LCR a participé et trouve bien le programme....Ensuite il dit qu’il n’y a aucunpb de personne mais ne veut pas retirer sa candidature....

      C’est incompréhensible mais effectivement si vous réécoutez le 7/9 d’inter hier vous aurez la confirmation que la LCR va à la soupe à l’UMP et qu’il y ades maires qui lui donnent ainsi des signatures, trop contents de diviser la gauche antilibérale car un pur produit marketing a chopé la grosse tete....

      Il est pitoyable le pauvre....

      Serge.

    • Non mais il faut arrêter prétendre que la Ligue veut voter Royal au second tour alors qu’un des reproche qu’ont lui fait c’est justement de ne pas appeler à voter socialiste au deuxième tour.

      Il faut croire que vous avez très peur que la Ligue rejoigne les collectifs car cela ramènerait tellement de monde que çà pourrait bousculer votre hégémonie actuelle (c’est nous la force la plus importante dites vous)

      Mais soyez certain que l’on va sortir de ces petites mesquineries et que la Ligue serat là s’il y a une véritable unité populaire.

      C’est encore plus con d’oser dire que la LCR roule pour L’UMP. Il y a quand même quarante ans que la Ligue reste sur la même ligne politique, et nous n’avons, nous pas à nos excuser de nos erreurs Raymond LCR

    • si la LCR n’arrête pas ses conneries, il nous reste à lui souhaiter un cinglant 0,5% en avril 2007.il sera bien mérité.

    • Si on a peur que la LCR rejoigne les collectifs pourquoi appelons nous a l’unité de la gauche antiliberale et que la LCR refuse d’y participer ? Pourquoi la LCR qui nous fait si peur tente par tout ses moyens (communiqués, interview ,...) de créer des tensions au sein du Rassemblement antilibéral ? (en s’attaquant particulierement au PCF et bien souvent de façon diffamante) Bref encore une fois vous faites les donneurs de leçons mais vous n’etes meme pas capable de construire quoi que ce soit avec les "antiliberaux" et vous faites le jeu de la droite en divisant encore plus la gauche....

      Merci Besancenot et la LCR !!!

      NB : Je suis dégouté de l’attitude inqualifiable de la LCR qui essaie de monter les collectifs contre le PCF qui lui veut construire une candidature antiliberale avec les collectifs unitaires et participent activement a sa construction ! Ou est donc passé l’esprit d’union qui nous avait fait gagner le non au TCE ???? Je suis profondément déçu...

      Oui je suis aigri (mais l’analyse me semble objectif) en même temps j’en ai un peu ras le bol des attaques gratuites envers le PCF , la candidature a la candidature antiliberale de MGB et des communistes en général !

  • ET DE UN ,mais c’est bon ça ON VOIT PLUS CLAIR ,nous somme le 22 nov ,avant le 30

    ça risque de s’éclaisir un peu plus et pourquoi pas d’être très clair voir sans nuage

    le 10 déc ,ne pas se précipiter ça paye allez vite c’est le mal de notre époque ,c’est

    d’ailleurs pour cette raison que tout va mal ou de travers . zete pas d’accord avec mué ?

    oeil de bison

  • ok pigé.

    y a rien a faire...
    tant pi.

    ça va être très dure en france. on le sait tous. je pige toujours pas que la LCR ne rejoingne pas ce petit espoir qui essaye de se construire. c’est incompréhensible, sans être dans un parti. puisque c’est comme ça...faut penser à sa gueuelle. j’ai pas d’espoir. j’aimerais tant pouvoir dire : ça y est, y a une gauche, une vraie, on peut y aller maintenant.
    ce sera pour dans 20 ans. peut-être...et encore...peut-être pas.

    nous serons orphelin.
    bonne chance à tous.

    • Un petit rappel , à l’usage des amnésiques :
      21 Avril 2002

      Sur 41 Millions d’inscrits, 28,5 Millions de votes valides
      Soit environ 30 % d’absention.

      M. HUE Robert 3,37%
      Mme LAGUILLER 5,72%
      M. BESANCENOT Olivier 4,25%
      M. GLUCKSTEIN Daniel 0,47%

      Si toute la gauche communiste s’était réunie, elle aurait fait moins de 14% des voix, insuffisant pour aller au second tour.

      Si on regroupe les candidats par sensibilités
      M. MEGRET Bruno
      Mme LEPAGE Corinne
      M. BAYROU François
      M. CHIRAC Jacques
      M. LE PEN Jean-Marie
      M. SAINT-JOSSE Jean
      M. MADELIN Alain
      A droite, le cumul donne 57 %

      M. GLUCKSTEIN Daniel
      Mme TAUBIRA Christine
      M. MAMERE Noël
      M. JOSPIN Lionel
      M. HUE Robert
      M. CHEVENEMENT Jean-Pierre
      Mme LAGUILLER Arlette
      M. BESANCENOT Olivier
      A gauche, le cumul donne 43 %

      Souvenir, donc, la France est bien à droite.

      Le théorie du vote utile vers un seul parti de gauche (PS) est donc à priori une question de bon sens.

      Sauf que cette théorie ne tient plus si on prend en compte les changements dramatiques qui on eu lieu entre 2002 et 2006.
      A savoir une redoutable montée de la droite dure, qui je l’espère va provoquer moins d’abstention, et contrairement à ce beaucoup semblent penser, un effritement encore plus net des partis traditionnels.
      Et aussi une mefiance accrue envers la Droite, qui est bien consciente que le tout libéral commence à fatiguer plus d’un citoyen. (d’où son discours pseudo social récent)

      Quitte à faire de la Science Fiction, on peut rêver.
      Le PCF déclare que son programme est définitivement incompatible avec celui du PS, ce qui décide la LCR à rejoindre le collectif, qui effectivement pourra alors être assez puissant pour attirer toutes les voix à gauche du PS.

      Et si le père noel est sympa , Le Pen bouffe des voix à Sarko, avec beaucoup de chance un candidat parachuté par Chirac fini de diluer les voix de la Droite, et voilà ; un second tour PS - Gauche Anti-libérale.

      Et bonjour le changement ensuite, quelque soit le résultat final.

      pas mal, non ?

      jyd.

    • Pour moi , c’est candidature unique anti-libérale ou rien , si la LCR se la joue perso elle n’aura pas ma voix et pourtant cela fait pas mal de temps que je soutiens la Ligue , l’important c’est de battre la droite , les fachos et les sociaux libéraux pas de se faire plaisir a la course aux 500 signatures pour faire un flop au 1er tour.

      Superyeti

  • Quelle est la mouche qui piqué la prétendue LRC"majo" (est-elle encore majo ?) pour endormir à ce point sa lucidité ?

    Quelle boule de cristal permet à la "LCR dite majo" de dire : "Il y a deux lectures différentes de la stratégie de la candidature unitaire. La lecture du PCF n’est pas la même que celle des militants des collectifs." ?

    LES AFFIRMATIONS GRATUITES DE LA LCR "dite majo" QUI PROPOSE UNIQUEMENT LA POLEMIQUE POUR DIVISER UN MOUVEMENT QUI NE S’ALIGNE PAS SUR SES POSITIONS" et qui s’enferme sur une position purement politicienne "pour être encore plus à gauche que la gauche (la gauche est antilibérale, ou elle n’est pas) et gagner dans sa tour d’ivoire noiratre "1 € par voie obtenue aux présidentielles - pendant 5 ans - et survivre en faisant le pari que la discorde qu’elle seme aujourd’hui portera ses fruits.

    déception

    déception

    Regardez, Messieurs de la LCR "majo" plus de la moitié des militants "LCR" sont actifs dans les Comités Unitaires Anti-Libéraux", proches et avec le peuple de gauche qui soufre. Ils ne seront pas "l’allié" de la division et coupables de favoriser la progression des sociaux démocrates du PS ou pire de favoriser la venue de Napoléon le petit.

    Il n’est même plus temps de vous ressaisir, vous avez perdu l’esprit de la République et de Jaures.

    Cailar

    • tu as raison, ils ne lisent pas la meme chose la majo lcr, et ceux qui sont dans les collectifs...

      alors je vais applaudir tres fort les militants de lcr qui sont dans les collectifs, aussi les verts ,les socialistes, les syndicalistes , les associatifs et tous les sympathisants d’ou ils viennent, les alter-monialistes et aussi mes amis communistes !!!

      Alors tous ensemble, cherchons trouvons la candidature qui nous rassemble, la candidature qui rassemblera au delà de la gauche, qui rassemblera le peuple !!! qui souffre ...

      P’tet le moment de tous se serrez la main ,citoyen, non ?

      et si, on commençàit, comme çà, etre citoyen, avant notre "étiquette" ?

      Plus de nous, mais une addition de "je"

      medji

    • une fois j’ai eu une vision°°° c’etait un champs de colza en fleurs k’m autant de i chak’un’e a sa taille
      toutes autonomes et differentes du soleil pleins les tetes* un reve d’@narchie°°° quoi !

  • Pour prendre part à ce débat je voudrais simplement adresser un message aux dirigeants de la LCR. Soyez attentif a tout ce qui bouge dans notre pays ces dernières années. Prenez votre décision de rejoindre les collectifs antilibéraux afin de permettre au nouvel espoir de pendre force. Permettez à la jeunesse de bouger et d’inventer l’avenir. Engagez vous pleinement pour permettre au peuple de gauche, à notre pays de construire une société solidaire, respectueuse des différences et des diversités. une société de paix et de justice sociale. La droite est battu, elle le sait. Sarko s’essouffle, il a de plus en plus de mal à justifier ses choix libéraux et anti sociaux. Le bilan de la droite lui est catastrophique. C’est ce qui explique l’affolement de ses principaux ténors. Mais ses dirigeant vont se battre. Alors NOUS, peuple de GAUCHE ne nous divisons pas, le rassemblement des ANTILIBERAUX est une belle AMBITION pour donner le POUVOIR au PEUPLE.
    COURAGE Y FAUT Y ETRE, ENGAGEZ VOUS !
    Jean-louis

    • La LCR (sa majorité) n’a rien compris, elle préfere des têtes à têtes stériles avec LO au rassemblement populaire et unitaire. Elle me déçoit, dégoute. Il suffit de voir la formidable attente des gens : ces milliers de personnes dans les meetings alors que nous ne sommes pas en campagne.
      Tous avons demandé en toute fraternité aux camarades LCR de venir dans le rassemblement. Maintenant ça suffit ! Et en plus ils nous attaquent, assimilant ce rassemblement a une opération du PC : sympa pour les centaines de collectifs et les militants non PC qui agissent depuis des mois !!!
      Je suis ecoeuré par Besencenot et son attitude. Et dire qu’il va aller à la soupe aux signatures en demandant à des maires UMP et PS de le soutenir. Mais il va les obtenir ses 500 signatures, car tout ce qui sera possible à faire pour diviser et affaiblir notre mouvement sera fait !
      Dommage pour eux et pour nous.

  • Y’en a MARRE de ces attaques contre la LCR : ce que demande Besancenot est pourtant clair :

     que le rassemblement unitaire prenne l’engagement clair de ne pas grenouiller avec le PS pour sortir une resucée de la "gauche plurielle" et gérer avec eux le Royal-libéralisme !!!

    La seule chance d’y arriver, c’est de désigner José Bové, qui n’a pas lui l’arrière pensée de sauvegarder les fauteuils d’élus cogestionnaires du libéralisme avec le PS au détriment de l’intérêt général. Ainsi, la LCR peut rejoindre le "rassemblement".

    Avant 2002, j’avais toujours voté pour le PCF. En 2002, j’ai voté Besancenot, pour sanctionner cette participation-alibi à une fausse gauche qui fait une vraie politique de droite. Pour les mêmes raisons, je ne soutiendrais JAMAIS un rassemblement qui se veut "unitaire" sans pour autant réaliser l’unité.

    Si des élus du PCF tiennent plus à garder leurs fauteuils qu’à rassembler, tant pis pour eux ! Qu’ils fassent leurs 3%, SANS MOI ! Mieux : qu’ils assument jusqu’au bout, et qu’ils rejoignent le PS : au moins ce sera clair !

    Et qu’on ne vienne pas me parler de la "réussite" du "communisme municipal" : le résultat, ce sont des banlieues qui brûlent ... L’ambition du communisme, c’est de changer de société, pas de créer des villes-dépotoirs sociaux pour les pauvres chassés de Paris (avec la complicité de Clémentine Autain, d’ailleurs ...).

    Alors, on se décide ? Vous préférez 15 à 20% avec un vrai rassemblement représenté par José Bové, ou 3% avec quelques mairies impuissantes ici ou là ?

    Minga
    "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

  • Copier/coller d’un mail adressé au collectif unitaire du 18ème le 22/11/2006.

    Depuis le départ le PC veut s’accaparer le mvt. C’est une position d’appareil, pas de militant. Le militant est tjs la catin du parti. Qui pourrait le nier ?

    Notre "but" est de supplanter le(s) parti(s)... Apparement cela dépasse les appareils. Par conséquent ils emploient les mêmes vieilles recettes, dont nous connaissons l’odeur de la soupe. R.M J n’avait pas besoin de démissionner pour cela. Il est une force vive du mouvement sacrifiée sur l’autel des partis. Merci à son honneteté militante et intellectuelle.

    Quand je pense aux jeunes militants de L.O, de la LCR, du PC qui souhaitent un réel changement et a qui l’on va proposer Sarkopen Royalement car nous n’aurons pas sû nous unir... Les bourgeois votent et ils gagnent. Depuis des décennies. Nous, nous sommes infoutus de dépasser le plus simple appareil et de nous foutre à poil vis à vis de telle ou telle chapelle. Comme un cheptel de moutons militants. T’es plutôt Gaucho, Mao, Marxo, Lenino, Stalino, Bakhouno, Pol Poto, CastroO, Communardo, Autonomo, Anarko, Marie george Buffot, Josébovo, Yves Sallesso, Clèmautaino, OBo (à nepas confondre avec la pub O.B.A.O...même si le génie du marketing se mèle des 2 carrières.), chavezo, moralesso etc, etc, etc, etc ...

    Face à l’extremisation de la droite (soit disant Républicaine) quelle va-t-être notre riposte ? Car il s’agit bien de riposte. La seule arme nouvelle et REELLEMENT REVOLUTIONNAIRE est de dépasser les partis. Sinon quel serait le sens de l’alternative unitaire ? L’appareil PC tente une "supposée" ou "avérée" manip’ ?! Très bien. L’alternative suppose de déposer son badge à l’entrée. Point. C’est notre seule arme. Seulement après viendra le bulletin de vote.

    Qui pourrait expliquer la position de L.O si ce n’est par une (im)posture d’appareil ?

    Qui pourrait expliquer la position de la L.C.R si ce n’est par une (im)posture d’appareil ?

    Qui pourrait expliquer la position du PC si ce n’est par une (im)posture d’appareil ?

    Doit on rappeller que nous ne nous battons pas uniquement pour gagner, mais aussi pour battre cette droite qui nous en fait baver comme rarement elle s’est permise de le faire par le passé.

    C’est aux militants et plus généralement au Peuple de se rendre compte de cette farce !! Et de dépasser la division. C’est à ce prix que le Peuple de Gauche se retrouvera. C’est ce dont j’ose réver pour l’Alternative...

    J.

    PS : (non je déconne, pas de PS. Plus jamais !!!)

    LE CAPITALISME ON LE COMBAT OU ON EN CREVE.
    LES SOC’ DEM ON LES COMBAT OU ON EN CREVE.

  • MINGA, BESANCENOT, ETC. REMONTEZ LE SONOTONE !

    Il faut quand même voir les choses et leur évolution...
    La désignation de S.R par le PS marque un infléchissement net à droite. Et la volonté de lancer une campagne non sur un programme mais en s’appuyant sur le réflexe automatique du vote utile... pour seulement battre la droite et pratiquer la plus plate des alternances. Et çà commence déjà à fonstionner...

    Comment à la fois le contenir, empêcher une accélération de la campagne sur "le vote utile pour S.R" et donner ses chances à la gauche (une vraie gauche) de réussir la transformation sociale ?
    C’est à l’analyse de quoi s’attelait le rapport de MGB au CN du PCF le 20/11.
    Il n’est pas inutile de rappeler quelques axes :
     "le rassemblement doit être constamment ouvert et accueillant" ;
     "la gauche populaire, la gauche antilibérale, ce n’est pas une petitre partie de la gauche à préserver dans l’adversité ambiante, c’est ce que doit devenir la gauche... construire "à gauche de la gauche" en excluant de fait la majorité du peuple de gauche serait passer à côté de l’essentiel, à côté de ce qui peut ouvrir l’espoir et créer une dynamique majoritaire" ;
     "c’est avec et non contre les partis ou en s’en méfiant que peut se construire une majorité politique capable de gouverner" ;
     "la question de la candidature pour la présidentielle est plus importante que jamais"...

    Or, il faut bien constater que face à l’importance extrême de l’enjeu, à la nécessité d’un front antilibéral large et ouvert, à la nécessité de structures organisées et expérimentées pour assurer "l’intendance" du rassemblement, au besoin d’une personnalité forte, calme et lucide devant la tâche et les forces à affronter, seule MGB est capable d’assumer cela tout à la fois, dans le cadre d’un collectif de porte parole pluraliste.

    Ce qu’on voit c’est bien que ni Arlette, ni Olivier ne sont prêts à assumer autre chose que des combats défensifs face au capitalisme régnant.
    Mais s’ils le veulent ils peuvent rejoindre...
    Cela ne nous empêchera pas d’assumer la nécessité d’aller défier la classe dominante aux échéances qu’elle a fixé.

    Bon courage et fraternité,

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Parfois je me pose de sérieuses questions sur l’objectif de certains discours de Besancenot.

      Un parti est-il un outil pour améliorer la vie des gens par tous les moyens ou bien est-ce une chapelle gonflée d’individualisme, qui comptera triomphalement ses misérables petits pourcentages quand un Sarko, une Ségolène ou un Lepen seront au second tour ?

      C’est terrible cette histoire

      1. On a une chance historique de passer avant le PS. Elle n’est pas grande mais elle existe si le candidat est rassembleur, clairement à gauche et hors des partis.

      2. Lepen, vous y pensez ? Il faut un candidat de protestation suffisamment rassembleur à gauche aussi. Le vote protestataire va jouer un grand rôle dans cette élection comme les précédentes. Il faut mieux un vote protestataire utile, c’est à dire porté sur un candidat de rassemblement de la gauche de la gauche.

      3. Finalement, n’est-ce pas un petit peu individualiste comme démarche ? C’est bien beau de critiquer l’individualisme et l’égoïsme de la société "leurs profits etc", mais quand il s’agit de réellement se donner les moyens (en saisissant la chance) d’améliorer "nos vies", il n’y a plus personne ???

      On ne fait pas de la politique par rapport au PS, on fait de la politique pour les gens !

      Je ne comprends pas la stratégie.

    • İmcomprenhensible la LCR, vraiment ? le dicton dit l’union fait la force, son contraire c’est diviser pour reigner . Que fait la LCR , il se promene chez Fogiel ...
      De quel droit mettre des conditions a un rassemblement de gauche, justement quand ces conditions viendront comme fruit de ce rassemblement, forcement !
      La bonne question est je pense pour qui bosse la LCR ?

      Ramo

    • "La bonne question est je pense pour qui bosse la LCR ?"

      c’est cette question je pose aussi !!!
      ce n’est pas pensable que la LCR ne rejoingne pas l’alternative Unitaire !
      nous avons une chance d’arriver à passer devant le PS !!
      qu’est-ce qu’ils foutent !!!

    • La LCR demande à ce qu’un engagement clair soit pris de ne pas renouveller l’impasse de la "gauche plurielle", qui n’est pas pour rien dans la situation actuelle.

      Si cet engagement est (enfin) pris, la LCR retirera la candidature d’Olivier Besancenot, et l’aternative sera unitaire. Sinon, elle ne sera pas, et, pour ma part, je voterais Besancenot.

      Pour des (mauvaises) raisons, qui semblent bassement électoralistes, le PCF s’y oppose encore, pour l’instant, quitte à faire 3% tout seul.

      C’est avec les partis qui s’opposent clairement au libéralisme et non avec ceux qui sont prêts à abandonner la lutte altermondialiste pour quelques fauteuils ministériels que l’on peut espérer un changement.

      Je peux vous prêter un sonotone, si vous n’avez pas bien entendu ... ;-)

      Minga
      "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

    • Minga, je ne comprends pas très bien, car j’ai plutot l’impression que c’est toi qui a égaré ton sonotone.

      Le PCF a dit et répété seul et aussi dans le cadre de l’AU, qu’il ne participerait pas ni ne soutiendrait un gouvernement social libéral. Exit donc la gauche plurielle.
      Comment le PCF doit il le redire pour que vous le compreniez ? En chantant ? En breton ? En s’agenouillant, en hurlant peut-etre ?
      Franchement et sans ironie, je ne comprends pas ....
      .... à moins que les mots magiques soient "nous ne ferons jamais et quelle que soit les circonstances aucune allaince avec le PS" ?

      Et ça evidemment vous ne l’entendrez jamais de la part du PCF, car ce serait complètement débile.
      La question ce n’est pas de s’allier ou non avec le PS pour faire un gçouvernement mais c’est pour quoi y faire au gouvernement.
      Si le rapport de force fait que c’est notre ligne qui s’impose ce serait très con de se priver des députés PS pour former une majorité ! PAr contre si le rapport de force ne permet que de suivre la ligne PS, se serait effectivement reconduire la gauche plurielle, mais là le PCF à répondu qu’il n’en était pas question.
      Le but ce n’est un rassemblement de l’extrème-gauche mais de faire glisser toute la gauche vers l’antilibéralisme.

      Jips

    • ARRÊTE !

      Arrête avec tes "3%" !!! C’est arrivé une fois et vous faites comme si çà faisait des siècles que çà durait ! C’est d’une mauvaise foi et d’une courte vue sidérales !
      On va voir ce que vous réalisez vous, puisque de toute façon c’est ce que vous avez décidé une fois pour toute parce que vous préférez la posture "contre" plutôt que la construction de l’alternative...
      Votre opération "faire porter le chapeau" crève les yeux maintenant !

      NOSE

    • L’un des critères proposés par le collectif national, et qui me semble important, c’est que la candidature aux présidentielles ne doit pas être un "coup électoral", mais s’inscrire dans une dynamique à long terme englobant les élections suivantes, dont les législatives. Certains emploient, à mon avis à tort, cet argument pour "pousser" Marie-Geores Buffet. Or, il me semble évident que la seule façon de réellement donner un coup d’arrêt à cette politique sarko-royaliste qui nous fait tant de mal, c’est de réussir une union large autout d’un projet réellement alternatif au libéralisme. Par sa capacité de rassemblement, José Bové est (était ?) le mieux placé. Malheureusement, tout a été tenté pour freiner cette possibilité de renouvellement de la vie politique au service des travailleurs. Par exemple, dans l’Huma, MGB déclare clairement "qu’à son avis, l’engagement pris est assez clair". Mais la LCR trouve, à mon avis à juste titre, que là-dessus le PCF est tout sauf clair. Ce qui s’est passé à Bordeaux a bien montré que le risque de "trahison" du mouvement n’était pas du tout hypothétique d’une part, et que la stratégie proposée était électoralement suicidaire d’autre part ...

      Pour l’unité, il faudrait donc effectivement que les mots "magiques" : "on ne fera pas d’alliance avec le PS sur une base libérale" soient prononcés, écrit, discutés avec la LCR, afin que la rupture soit évité, ou au moins qu’elle ne soit pas causée par le PCF. Je pense que le PCF n’a pas sérieusement cherché à éviter cette division, et qu’il a au contraire préféré la division, les manoeuvres de toutes sortes, et l’anathème à la dynamique de rassemblement. Je ne donne pas non plus quitus à la LCR sur tout, mais au moins la LCR a toujours eu une position claire là-dessus, et des actes en conformité.

      Si la LCR avait pris l’initiative d’une division, elle en aurait subi les conséquences. Mais en l’état, il me semble que la LCR a su rester ferme, et ne pas se laisser entraïner dans une impasse tracée par les éléments les moins communistes du PCF.

      Pour ma part, je l’ai dit et je le répète : je ne soutiendrais pas cette ligne. je ne voterais pas pour un "rassemblement" qui a organisé la division, et je sanctionnerais dans les urnes les forces qui en sont, à mon avis, responsables.
      Si des efforts unitaires sérieux étaient faits par le PCF, si José Bové est choisi comme porte-parole pour les présidentielles, alors je voterais pour l’alternative (même sans la LCR, qui aurait alors pris la responsabilité de la division). Mais ce n’est pas le cas : le PCF multiplie les obstacles à l’union : en l’état, c’est le PCF qui est responsable des divisions, et c’est lui que je sanctionerais dans les urnes, comme en 2002, et pour les mêmes raisons, en votant pour la LCR au présidentielles comme aux législatives.

      Mais j’espère encore que la raison saura l’emporter, car si une telle division était avérée, ce serait une très mauvaise nouvelle. Il reste quelques jours avant le 10 décembre. L’espoir n’est donc pas encore mort ...

      Minga
      "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"