Accueil > Bové or not Bové ?

Bové or not Bové ?

Publie le vendredi 12 janvier 2007 par Open-Publishing
26 commentaires

de Clémentine Autain

Depuis ce week-end, une pétition circule en faveur d’une candidature José Bové à la présidentielle. Avec un certain succès puisque plus de 7.000 signatures ont d’ores et déjà été récoltées. Nombre d’entre vous m’ont demandé ce que j’en pensais…

J’entends bien sûr les objections formulées aujourd’hui contre la candidature de Bové. Il y a fort à parier que cette nouvelle dynamique pétitionnaire n’arrivera pas à convaincre la LCR et le PCF de revenir sur leur décision regrettable de partir sous leur propre bannière en 2007. Du coup, si à l’arrivée, trois candidatures se réclament de l’antilibéralisme, aurons-nous considérablement avancé ? N’y aurait-il pas alors, de fait, une accentuation de la dispersion dont nous savons depuis le départ qu’elle est mortifère pour notre ambition politique ? Séparés, nous ne serons pas en mesure d’ouvrir une nouvelle voie à gauche, nous ne casserons pas la logique infernale du bipartisme. Tel a été d’ailleurs le fondement de la constitution des collectifs.

Pour autant, je lis ce mouvement pétitionnaire comme l’expression ultime de l’aspiration profonde au rassemblement des forces anti-libérales. Le départ de la LCR puis la candidature du PCF n’ont pas mis un point final à la dynamique dégagée par les collectifs. Rien de si étonnant car cette dynamique vient de loin et avait pris une ampleur particulièrement prometteuse à l’automne dernier. Les militantes et militants déçus par la tournure des événements n’ont pas envie de regarder passer les trains en 2007, en comptant les points entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Les plus unitaires d’entre nous se sentent orphelins de candidats. C’est comme si nous étions privés de campagne et nous ne pouvons nous y résoudre.

Je suis sensible aux deux points de vue : d’un côté la volonté de ne pas baisser les bras, de l’autre la crainte d’une division plus grande encore. Si j’étais convaincue que cette initiative pouvait permettre de revenir à la case départ, de retrouver le fil de l’unité complète de notre mouvement, je signerais la pétition. Mais j’ai des doutes, qu’elle que soit l’estime que je porte à José et à celles et ceux qui signent en sa faveur. J’adorerais avoir tort mais, pour l’instant, je vois se profiler un scénario Besancenot, Bové, Buffet. Je les rêvais ensemble et pas concurrents.

J’ai décidé pour ma part de rester fidèle à la ligne de conduite que je me suis fixée depuis le début : la quête du rassemblement le plus large possible. Jusqu’au bout, je considérerai qu’il vaut la peine de tout faire pour ne pas couper les ponts entre les uns et les autres, pour retrouver la dynamique de notre agrégation et pas de notre désagrégation. Je ne désespère pas que cela advienne dès 2007 mais s’il fallait attendre un peu plus longtemps, j’attendrais. Activement !

Messages

  • J’en suis exactement au même point.

    JMH

  • bref tu sais pas quoi penser quoi ?

    • Je ne sais pas si c’est à moi que tu poses la question ou à Clémentine.

      En ce qui me concerne, c’est la raison pour laquelle j’ai refusé d’être parmi les 100 premiers signataires de la pétition pour JB (que je n’ai toujours pas signé) et que je ne me suis toujours pas rallier à MGB. Je me contente d’attendre de voir la tournure que prennent les événements. Mais, surtout, je crains aussi une triple candidature qui nous ridiculiserait. 3 candidats pour un même programme : grandiose !

      J’espère pouvoir me décider pour qui voter aux alentours du 21 avril...

      JMH

    • Je n’ai certes pas la prétention de répondre en lieu et place de CA, mais, au vu du sectarisme qui caractérise certains des initiateurs de l’appel à la candidature de JB, on peut avoir une partie de la réponse...

      Les candidatures d’Yves Salesse et de Clémentine Autain n’ont jamais été autre chose que des candidatures de DIVERSION qui ont bien rendu service à la branche anti-unitaire du PCF pour tenter d’imposer MGB. Sortons de ce piège, et appellons clairement à LA candidature unitaire capable de tous nous rassembler : celle de José Bové !!!

      Voilà ce qu’on peut lire sur le site "alternativeunitaire2007" dans l’article intitulé "Coordination pour LA candidature de rassemblement unitaire : celle de josé Bové".

      Décidément, dans ce concert d’exclusives, Marie-George Buffet aura bien été la seule à ne pas jouer perso contre les autres !

      JMH, je suis persuadé que tu vas en tirer les conclusions... sans attendre le 21 avril !!!

      Francis G de Quincy

    • JMH, un jour bleu, un jour vert, bref tu te contredis. Il y a peu, tu écrivais que tu ne voterais pas MGB et tu donnais rdv à ceux qui la soutenaient au lendemain du premier tour pour leur "balancer" l’échec de sa candidature.
      Tu disais même que tu allais suivre la campagne du Chili, sans doute vas-tu demander l’asile politique.

      En attendant, si tu es honnête, reconnais quand même que ça vole bas du coté des déçus C.A et Y.S.

      Pour la première fois je viens de faire un tour sur le blog de C.A, on y cultive grave le culte de la personnalité. Personne ne parle du programme. On y distille aussi de la rancœur. Bref, rien de bien rassembleur et encore moins unitaire.

      Je suis persuadé que parmis eux, beaucoup souhaite vraiment un mauvais résultat pour MGB. Nous sommes loin du débat politique.

    • Mais je n’ai pas dit que je ne voterai pas MGB puisque je ne sais pas. J’ai dit que sa candidature ne me paraissait pas la plus rassembleuse et que je craignais que le PCF prenne une gamelle. Et même pour ceux qui ne me croient pas, je réaffirme que c’est une crainte parce que je continue de penser qu’un rassemblement ne peut pas se faire sans le PCF et encore moins contre.

      JMH

    • C’est bien ce qui me préoccupe mais les divorces se passent souvent mal et ils doit y en avoir un sacré paquet qui rigolent bien en ce moment. A tirer dans les pattes, ils sont en train de se ridiculiser pour longtemps. Sans doute qu’on va en lire des bien bonnes dans Le Monde et dans Libé.

      JMH

    • TU VOTES POUR UNE"TRONCHE"OU POUR UN PROGRAMME ?

  • C.A. a l’air prudente dans ses propos. J’ai idée qu’elle veuille une place pour les législatives. Alors elle fait un peu marche arrière pour ménager les susceptibilités. Au final, elle finira au PS.

  • La réunion du 21 décembre avait acté que nous n’avions pas réussi à trouver un concensus sur une candidature commune et donc "QU’AUCUNE CANDIDATURE NE POURRAIT SE PREVALOIR DE CE PROCESSUS DE RASSEMBLEMENT"

    Une nouvelle candidature Bové ,qui apres s’être éclipsé en claquant la porte ,reviendrait légetimée par un vote électronique dont on n’a aucun controle me paraît pour le moins dangereuse pour ne pas dire meurtrière pour le rassemblement anti libéral dans son ensemble.Qui porte cette nouvelle maneuvre ? Quel en est le but ? Il s’agit pour ma part de diviser davantage de casser ce que nous les militants nous avons eut du mal à construire ,bien sur nous ne sommes pas allés aussi loin que nous l’espérions (pouvait-il en être autrement ?) Les collectifs existent et dans de tres nombreux cas ont repris leur fonctionnement,surmontant bien souvent leurs divergeances car le combat est quotidien .

    Ta décision t’appartient ,comme il appartient à chacun de choisir son combat ,à lire et à voir la campagne de Marie George Buffet ,s’inscrit dans un large processus de rassemblement bien au delà des seuls communistes et de leurs sympatisants.Ce n’est que le programme popularisé par les militants qui fera évoluer les consciences ,il ne s’agit pas seulement de vote -qui n’est qu’une expression de l’action à un certain moment- mais d’ancrer une nouvelle politique et une stratégie de changement durable,ta place est à nos cotés ni devant ni derriere avec nous .Ainsi sera respecté l’appel du 10 mai.

    Roger bretagne

  • 1. je ne suis pas pour un "retour à la case départ", vous êtes au courant qu’il y a des élections et des gens qui attendent qu’on leur parle de nos propositions ou tout simplement qu’on parle d’eux dans cette campagne...sisi, les gens vous savez...

    2. "malgré toute l’estime que je porte pour Bové" et il serait parfois utile, et en l’occurence ça l’est maintenant parce que moi j’ai des doutes sur ton opinion, que tu rappelles que tu estimes Marie-George, tu sais celle qui est arrivé par deux fois en tête du choix des collectifs, je te rappelle qu’elle n’a jamais signé de pétition pour que tu retire ta candidature.

    3. Salesse a disserté sur la faculté de nuisance d’une candidature, le fait de verser dans l’autodestruction est une perspective qui me suscite une révulsion totale... mais tu n’en dis rien clémentine, j’aimerais avoir ton avis, ton silence en dit trop pour l’instat, il serait temps que tu clarifies ta position !

  • Concentrez-vous sur un programme commun pour les législatives !

    GrayFox qui va lire le Manifeste d’ATTAC (des mesures, pas du vent !!!)

  • Chaque jour qui passe, déclarations après déclarations, cela conforte mon soutien à MARIE GEORGES BUFFET qui est la plus DIGNE.

    Pour l’instant, tout autour de moi, je fais connaitre les 125 propositions portées par MARIE GEORGES BUFFET.

    C’est malheureux, oui je dis bien c’est malheureux, mais après Yves Salesse, Clémentine Autain à qui le tour de se discréditer publiquement. Cela fait du tort non pas à MARIE GEORGES BUFFET mais à tous ceux qui mettent l’espoir sur l’union de la gauche.

    Nous allons continuer à faire connaitre notre programme avec MARIE GEORGES BUFFET.

    Nous ? Tous ceux et toutes celles qui ont soif d’une Alternative à Gauche !

    Esteban

  • Ce genre de raisonnement comme la fable de Francis Wurtz qu’avec des amis à toi tu auras ré&ussi à introniser à l’insu de sa volonté candidat potentiel est très représentatif de l’état d’esprit qui anime le politbureau antilibéral (CUIN, NDR). On décide de tout, des candidatures aussi bien sur en petit committé .... pour le faire ensuite avaliser par la base....

    Non Clémentine, faire de la politique autrement ce n’est pas ça....

    Vraiment vraiment pas ça....

    Un peu d’humilité, de sens de l’éco**** envers les MILITANTS antilibéraux et autres, les cityoens à qui ce genre de petits calculs passe carrément par dessus la tete....

    IlROsso.

  • Non, la candidature Bové ne sera pas une troisième candidature antilibérale et unitaire, ce sera la seule ! LA candidature d’Olivier n’est pas unitaire, c’est celle d’une partie de la LCR, et la candidature de Marie-Georges n’est pas plus unitaire, c’est celle d’une partie du PC.

    Nous nous étions fixé comme but avec les collectifs de présenter un candidat pour l’élection Présidentielle, ça fait six mois que nous nous perdons en essayant de parvenir à désigner ce candidat, nous n’y sommes toujours pas parvenus, le public nous trouve de plus en plus ridicule, nous le sommes et nous continuons à espérer participer aux scrutins de 2007 , 2008, ...etc !
    Non, il est grand temps d’avoir cette candidature et de rentrer dans la campagne proprement dite avant de passer du ridicule au définitivement "pas crédible" que nous commençons à entendre ici ou là.

    José doit être notre candidat, nous ne pouvons pas attendre d’avantage, nous n’avons plus le temps, et avec José nous partons d’un "capital" d’au moins 6%, et nous retrouverons vite l’aura auprès de la population que nous avions il y a encore quelques mois.

    Bien sûre, dans le cadre du consensus que nous nous étions fixé, le PC ne voulant de Bové, nous nous étions repliés sur Clémentine ou Salesse, et nous pensions avec ces candidatures de "rechange" arriver à faire rentrer le PC dans l’unité du mouvement. Nous y avons cru, nous avons essayés, nous avons eu tort ! Maintenant, libérés du joug du PC et de MG, nous devons repartir en mettant toutes les chances de notre côté c’est à dire avec la solution de départ, José.

    Si la dynamique un moment brisée, se remet vite en route, je suis persuadé que la moitié de la LCR avec Olivier reviendront dans les collectifs, et idem pour ce qui reste du PC, mais si il en était autrement, ce n’est pas ces quelques % qu’ils feront qui doivent briser notre élan alors même que nous avions la prétention de faire un score à deux chiffres, voir d’être au second tour. 20% moins 3 ou 4 % ça fait encore près 16 ou 17 %, et ça vaut largement le coup de tenter l’aventure, surtout que le potentiel est peut être encore plus important...

    Christian THOLIN

    • Ha bon !!!!

      le PCF initiateur de la petition pour un referendum sur le TCE

      Cofondateur de l AU

      Coauteur des 125 propositions

      SEUL parti signataire de l appel du 10 mai

      SEUL parti a avoir founi des milliers de militants ds les collectifs

      SEUL parti a avoir pris en charge le financement de L AU

      SERAIT EXCLUS du collectif national et ces militants exclus des collectifs

      Drole de conception de la democratie

      Et c est nous les affreux stals qui magouillons tu manques pas d air garcon !!!!

      TU es un digne flls des auteurs des proces de moscou ou de berlin en leur temps .....

      La chasse aux sorcieres est ouverte droit de tirer a vu sur les cocos !!!!

      C FORGEOT VITRY 94

    • Petite rectification :

      LA candidature d’Olivier n’est pas unitaire, c’est celle d’une partie de la LCR,

      Elle n’est pas la candidature unitaire, c’est certain, puisqu’il n’y a pas eu accord politique. Personne ne prétend d’ailleurs l’inverse.

      En revanche, Olivier Besancenot est le candidat de la LCR, pas "d’une partie de la LCR" : ça s’appelle une décision prise à la majorité. Ou encore la démocratie au sein d’une organisation : aussi étonnant que cela puisse paraître à l’auteur de cette expression, la position de l’organisation est celle qui a été majoritaire après large débat démocratique entre les militants.

      OC

  • MA REPONSE A CLEMENTINE AUTIN VALABLE AUSSI POUR CEUX QUI COMME ELLE FONT TOUT POUR DETRUIRE CETTE BELLE UNION QUE NOUS ESPERIONS .J’AI PEINE A CROIRE CE QUE VOUS ECRIVEZ !!!!COMMENT DIRE MËME DES MENSONGES POUR TENTER DE VOUS JUSTIFIER QUAND VOUS SAVEZ MIEUX QUE QUICONQUE QUE MARIE GEORGES BUFFET( LA PLUS PROPRE DES CANDIDATS ELLE N’A JAMAIS CRITIQUE PERSONNE NI DEMANDE L’EXCLUSION DE PERSONNE ELLE)N’EST PAS PARTIE DES COLLECTIFS ET QU’AU CONTRAIRE DE TOUTES VOS MAGOUILLES ELLE RESTE DIGNE EN SUIVANT LA LIGNE DE CONDUITE QUE VOUS AVIEZ CREE ENSEMBLE EN FAISANT LES 125 PROPOSITION,ELLE SE LANCE DANS LA CAMPAGNE AVEC TOUS LES COLLECTIF QUI VOUDRONT LA SUIVRE PARCEQUE EN FIN DE COMPTE C’EST CE QU’IL FAUT FAIRE SANS PERDRE PLUS DE TEMPS ELLE A ENCORE LA DELICATESSE DE VOUS INVITER A VENIR AVEC ELLE POUR PORTER CE PROGRAME QUI N’EST ABSOLUMENT PAS DU PC PUISQUE VOUS Y AVAIT PARTICIPES ? ELLE NE S’OCCUPE PAS DE VOS VILS MANOEUVRES HONTEUSES POUR DES PERSONNES QUE SE VEULENT SOIT DISANT UNITAIRES ET QUI ASPIRENT A GOUVERNER ENSEMBLE QUAND AVANT MËME DE COMMENCER A LE FAIRE VEULENT DEJA SE DEBARASSER D’UNE DES LEURS
    EN FAISANT SIGNER UNE PETITION POUR EXCLURE LA MEILLEURE CANDIDATE D’ENTRE VOUS,
    JE PENSE QUE SI TOUT CELA EN DEFINITIVE EST UN ECHEC VOUS EN PORTEREZ LA PLUS GROSSE PART DE RESPONSABILITE DE CETTE DECONVENUE,VOUS VOUS ËTES MOQUES DES GENSQUI ATTENDAIENT AUTRE CHOSE DE VOUS TOUS, ET NON PAS CE SPECTACLE QUE VOUS FOURNISSEZ JE VEUX QUAND MËME VOUS DIRE QUE JE NE SUIS PAS ENCARTE A AUCUN PARTI ET DONC TOUT A FAIT NEUTRE EST TOUT A FAIT A L’AISE POUR ANALYSER ET SAVOIR OU SE TROUVE L’ESPOIR DU PEUPLE . AL DE TOULOUSE

  • Au delà de tous les commentaires , je pense qu’une des questions principales va être de savoir comment interpréter le résultats de la signature de la pétition par internet ( n’oublions pas également les signataire papiers, qui les comptabilise ?? ).
    1000,5000, 10000 , 20000 , 40000 ? politiquement quel sens donner à ces chiffres ?.
    comment l’accumulation d’actes (signer sur internet) participe t’elle au consensus et au choix d’action ?
    On ne sort pas vraiment du débat des collectifs de décembre : le PC a dit voilà (et c’étais vrai ) il y X % des votants des collectifs qui ont désigné MGB. Donc sur la base d’un chiffre absolu incontestable , elle à la légitimité. le reste du mouvement à dit : la valeur absolue d’un chiffre n’as pas force probante dans le contexte de ce qui avais motivé notre démarche commune.
    Aujourd’hui la signature par internet , pose à nouveau la même question avec quelques points à prendre en compte :
    * le nombre est significatif (1500 à 2000 signatures quotidiennes à ce jour )
    * on ne peut suspecter une mobilisation d’appareil derièrre ( bové combien de permanents ? de cellules ? de rélais médiatiques ou organisés ? rien ou presque ; , vieux millitant dans ma région je ne connais pas la plupart des signataires locaux ( avant que le serveur n’abandonne l’affichage ) , je pense donc que l’hypothèse d’une véritable mobilisation individuelles non organisée est la meilleure.
    Restent les questions 10000 -20000 c’est beacuoup ou pas beaucoup ?? et surtout qu’est que l’on fait de celà ?? comment faire le lien entre ce chiffre et le nombre total de personnes en france qui veulent que bové se présente ?? et le résultat potentiel aux vrais élections ??
    le plus embetant c’est que l’on a plus le temps d’attendre et que dimanche prochain à Montreuil il va fallaoir penser vite et bien .
    je précise que j’ai signé l’appel, et que je milite aujourd’hui (de nouveau) pour la candidature de josé. après avoir soutenu celle de salesse et autain mais que je ne confond pas miltantisme et supporter et que l’intelligence collective doit se nourrir des questions débat et contributions de tous.
    Tant qu’à faire je trouve aussi que le ton et le niveau de certains échanges hyper polèmiques sur bellacio et sur ce thême de la candidature depuis quelques semaines n’élève guère le débat.
    hlb

    • le problème c’est que sur internet tout le monde peut signer même des gens de droite et des extrèmes droites pour mettre le bazard et surtout des anticommunistes !!!
      ça n’a aucune valeur !

      le mieux c’est ce que fait MGB aller auprés des gens !!!!

    • Des gens d’extrême-droite ou anti-communiste qui donneraient leur nom, prénom, profession, lieu de résidence ex-ce-près pour embêter Marie-Georges ? Allons... Rien ne sert de nier l’ampleur de ce qui est en train de se produire : une dynamique double, regroupant des membres de collectifs qui ne se reconnaissent pas pas dans la candidature MGB (à tort ou à raison), et y ajoutant une logique individuelle de gens qui ne se sont pas mobilisés dans les collectifs et seraient peut-être prêts à le faire pour une candidature Bové. Reconnaître cela, ce n’est pas trouver la candidature de Bové plus légitime que celle de MGB pour l’AU, c’est faire un simple constat.

    • Des gens d’extrême-droite ou anti-communiste qui donneraient leur nom, prénom, profession, lieu de résidence ex-ce-près pour embêter Marie-Georges ?

      faux noms, fausses adresses, des adresses emails ouvertes pour l’occasion... tu veux qu’on t’explique comment faire ? c’est très simple !!!

      FD

  • Membre actif de mon collectif local, lors de la designation des candidats, c’est MGB (70%) qui est "sortie", Clementine puis Yves.
    Pour ma part(non membre du PC) j’avais mis Yves en premier, MGB, et Clementine. Soucieux de respecter la démocratie de mon collectif (environ 25 personnes, 9 au PCF), je reste derrière MGB et ferai campagne pour la gauche populaire anti liberale . Je vais d’ailleurs assister a son meeting le 23.
    Jai également proposé ma candidature pour les legislatives (chez nous c’est Bianco qui sera en face pour le PS...).
    L’attitude de Bové m’étonne, il est train de faire exactement ce qu’il a toujours critiqué.
    Olivier (collectif Dignois 04).

  • Partant de la situation actuelle, la solution la meilleure ne serait-elle pas de se retrouver tous sur la même estrade, à égalité, à multiplier les débats partout en France, l’une ici, l’autre là bas... puisque les propositions sont actées, qu’importe que ce soit MGB puisqu’en dernière analyse elle est arrivée en t^te des collectifs. Il en fallait un, ou une. Est-ce si important pour les autres que ce soit elle ? cela vaut-il la peîne de tout éclater ? On rève tout éveillé. pour ma part j’aurais fait campagne derrière n’importe lequel sans aucun regret. Halte au feu et tous ensemble au travail.
    Léon

  • Je crois qu’il est raisonnable de "raison garder"...C’est bien d’être "non encarté" ,mais ce n’est pas une raison de croire que de ce fait même ,on a le droit de donner des leçons aux autres ...Et puis les gens qui n’hésitent pas à parler d’un possible 2e tour BOVE / le Pen (y compris avec MGB et OB candidats au 1er tour ) vivent en France ou parlent d’un autre pays...
    La gauche antilibérale et progressiste est en construction ,et cette construction est à ses débuts .Il faut de la patience .personne n’a le droit de rompre avec des milliers ,des dizaines de milliers de militants aguerris ,pleins d’expérience et qui ont fait leurs preuves(je parle de ceux qui appartiennent au P C et à la LCR)..C’est avec eux que la gauche antilibérale et progressiste se fera ,ou elle ne se fera pas d’ici 20ans !....Le mouvement des "indépendants " des Associatifs,et autres "alternatifs" ,c’est sûrement très sympa ,mais cela ne va jamais loin..Cela peut faire du spectacle ,beaucoup de bruit parfois ,et plus rien ensuite....Et je pense qu’il se rendre à l’évidence :la dimension associative est une chose ,la dmension politique en est une autre ! José BOVE est un excellent agitateur associatif et syndical ,mais il n’a aucune dimension politique ,et cela ne le diminue en rien ...La gauche ;la nouvelle gauche se construira dans la persévérence ,dans la patience ,sur le long terme et non pas dans la précipitation et àtravers des signatures apposées sur un appel au moyen d(Internet..Les leaders ne se fabriquent pas par des signatures ou par des bulletins de vote dans un spectacle savamment orchestré où les militants sont réduits à de simples électeurs : à signaler que c’est ainsi que S ROYAL et SARKOZY ont été choisis par leur parti respectif ! ! ! Soyons sérieux ....