Accueil > Clémentine Autain s’est ralliée au panache de José Bové...

Clémentine Autain s’est ralliée au panache de José Bové...

Publie le dimanche 21 janvier 2007 par Open-Publishing
27 commentaires

Dans la course à l’Elysée, José Bové a de plus en plus envie de s’aligner ! Le leader altermondialiste a déclaré qu’il annoncerait officiellement sa candidature le 1er février. Mais il a d’ores et déjà demandé aux militants de partir à la chasse aux parrainages.

De retour de Bamako au Mali, et avant de s’envoler pour Nairobi au Kenya, où se tient le Forum social Mondial, José Bové était de passage à Montreuil, en banlieue parisienne. L’altermondialiste a participé ce week-end à la réunion des "collectifs antilibéraux".

Le 25 novembre dernier, José Bové avait pourtant annoncé qu’il se retirait de la course à la présidentielle, en invoquant que le Parti Communiste et la Ligue communiste révolutionnaire "cassaient la dynamique unitaire".

Mais les choses ont changé. Les partisans de José Bové ont fait circuler sur Internet une pétition en faveur de sa candidature à la présidentielle. Plus de 23.000 signatures ont été recueillies.

"On fera 2%, 5% ou 10%, mais au moins on sera présent, et on aura affirmé notre position", a explique un militant.

Et même Clémentine Autain, adjointe au maire de Paris, et qui fut pendant un temps candidate à la candidature antilibérale, s’est ralliée au panache de José Bové. Elle appelle Marie-George Buffet pour le PCF, et Olivier Besancenot, pour la LCR, déjà candidats sur un créneau très similaire, à faire de même.
"Ce qui se passe aujourd’hui dans cette salle, doit interpeller Olivier Besancenot et Marie-George Buffet. Il y a des gens dans ce pays qui n’ont pas envie de cette division", a-t-elle déclaré.

http://www.m6.fr/cms/display.jsp?id=p2_519991

Messages

  • Ce qui s’est passé à Montreuil avec les gens (minoritaires des collectifs, qui ne se retrouvent pas pas dans la candidature de MGB) ne genera pas pas la dynamique engagée. Que José qui est sorti seul par la porte rentre maintenant par la fenêtre , que Clémentine louvoie, que Salesse se taise, tout ca montre que chez ces gens , il n’y avait pas la volonté unitaire de construire une alternative de combat contre le capitalisme et le le social-liberalisme. La majorité des collectifs et MGB ont pris leurs responsabilités. La clarté mérite mieux que la confusion. la campagne est engagée avec Marie-George.

    ps) (sans rire) C’est vrai cette rencontre entre José Bové et Montebourg ?

    Pablo

  • Si mon expèrience en informatique était suffisante je lancerais une pétition contre la candidature de josé Bové qui recueillerait je crois bien autant de signatures que la pétition lancée en faveur de sa candidature trop tardive , trop opportuniste, qui divise plus qu’elle ne fédère et qui ne peut qu’affaiblir le poids des antilibéraux.Je précise que je n’adhère à aucun parti mais que je me reconnais dans le mouvement antilibéral et altermondialiste. g.de jaujac

    • mais non !

      pourquoi réagir en symétrie ? sur le mode négatif ?

      je propose de lancer une pétition d’appel à soutenir la candidature de MGB.

      Si cela avait été fait plus tôt, elle ne recueillerait pas 15000 signatures, mais le double, le triple !

      Et sans la signature des petits malins de tous bords, qui ont dû s’amuser comme des petits fous en signant pour JB.

      RB

  • BOVE A 10% ? ET ALORS ?

    En réponse au "forcing" pour José Bové...J’avais déja écrit le 9 janvier :

    Bové 10% ? C’est un fantasme qui ne résisterait pas à une campagne réelle entre les autres nains qui ne se seraient pas désistés...Et s’ils le faisaient, ce score peut-être atteignable serait cependant l’échec confirmé de tout le processus de construction d’un antilibéralisme qui s’interdirait de revenir en arrière sur les pas de la socialdémocratie...

    Les collectifs dans leurs propositions ont intégré très tôt l’affirmation qu’a un deuxième tour dont ils seraient éventuellement absents, leur vote se reporterait pour faire barrage à la droite dans tous les cas de figure, concession stratégique qui n’était pas un renoncement dans la perspective "quel que soit le résultat des élections, les collectifs continueront ..." Il était clairement affirmé alors la volonté de perpétuation d’une gauche antilibérale même en cas de victoire PS...

    José Bové qui n’avait pas caché au lendemain du referendum sa "tendresse" pour Fabius et déclarant même "qu’il ne se présenterait jamais contre lui". Est-il dans la même perspective aprés la synthèse du Mans et le soutien des fabiusiens désormais acquis à Ségolène ? A t-il fait l’analyse aussi de l’échec de ceux qui voulaient l’investir en candidat vert ? Rien n’est moins sur et la candidature JB pourrait bien être si la base des collectifs se laissait entraîner dans cette impasse, la manière la plus sournoise de faire "rentrer dans le rang" toute une gauche , trahie successivement par plusieurs composantes d’elle-même.

    C’est déjà ce que je craignais à la fin 2005 dans le texte "Tous ensemble, pour quelle alternative ?" (les questions de la candidature véritablement unitaire auraient du se poser en préalable du processus unitaire et non en conclusion, ce qui ne faisait que le jeu des "appareils" déjà déterminés à mener leur stratégie en solo, pcf et lcr bien sur...)

    J’écrivais déjà , après l’avoir dis au mois d’août à l’université lcr 2005 devant Yves Salesse et Raoul Marc Jennar, mais sans être entendu par ce qui allait devenir la "majo" lcr,( Olivier sinon rien, mais on fait semblant d’envisager le désistement possible...) J’écrivais déja que ni MGB , ni OB, ni José et mois encore L Fabius ne pouvaient être chacun porteurs de la dynamique victorieuse possible d’une gauche antilibérale pouvant arriver devant le PS socialdémocrate héritier de la défaite du NON...L’option YS était par moi déjà mise en avant et argumentée...

    J’espère de José Bové une intelligence de la situation dont je le sais capable, et mon soutien à lui reste entier sur ses autres combats, pour qu’il désamorce lui-même et très vite cette agitation autour de sa personne ,instrumentalisée en particulier par certains alternatifs qui voient s’échapper le marche-pied sur lequel ils espéraient fonder leur existence aux prochaines législatives puis municipales....

    Il faut en politique savoir regarder un échec pour ce qu’il est et ne pas s’illusionner sur des stratégies de contournement d’une évidence. Certains en sont visiblement incapables car la douleur du désenchantement est encore vive et nous voudrions tous qu’il en ait été autrement...Mais on ne fait pas de politique pour flatter son ego ou par stratégie d’investiture future dans des mandats dérisoires, municipaux ou législatifs ; on fait de la politique pour construire collectivement un "vivre ensemble" visant à corriger les injustices sociales et à fonder les bases d’une autre société solidaire et heureuse ; c’est un projet à bâtir dont la cohérence proposée et la qualité prévisible suffiront pour entraîner le suffrage universel...Cette démarche programmatique a été plutôt bien menée, mais les énergies qui auraient du être utilisées à la diffusion et la promotion de nos ambitions ont été absorbées dans le débat lamentable autour du destin de l’un ou l’autre porte-parole, jusqu’a imaginer des candidats "surprise" de dernière minute...

    Nous nous moquons encore de notre électorat potentiel, qui en 2005 pesait sans doute autant que les intentions de vote attribuées à la madone du Poitou, vers laquelle se reporteront, quoique nous en pensions, les votes de millions de citoyens que nous aurons collectivement déçus et trompés.

    Alors je l’affirme pour le penser fortement, José Bové auquel je demande de ne pas en prendre ombrage, ne peut être le "sauveur" de notre débandade, même si lui et tous les autres gardent toute légitimité à contribuer à un ressaisissement sur le long terme . L’année 2007 s’annonce rose ou brune et nul ne s’en réjouit, évitons d’abord le pire et ne démobilisons pas par de très mauvais scénario de secours les militants qui nous restent. Je crois que ce ne sera qu’après l’échec annoncé de la bande de nains qui vont flirter avec les pourcentages dérisoires que ceux-ci reviendront plus modestes dans le processus qu’ils auront contribué à torpiller ; peut-être conviendra t-il de ne pas leur en confier trop vite la direction, mais nous ne pouvons nous passer de tous ceux là qui auront voté dans la détresse et la douleur pour les uns ou pour les autres, sans espoir aucun.

    Jacques RICHAUD (Collectif 31) 100% unitaire, mais avec qui ?

    • Ca n’arrange rien : ce qu’il fallait dès le début, c’est une candidature d’unité anticapitaliste. 4 candidats, c’est 3 de trois. La personne importait peu : l’important était le programme - là personne ne défend un vrai programme anticapitaliste clair et cohérent.

      L’essentiel se fera donc dans la rue, dans les luttes !

    • 84**191, quand tu dis que personne ne défend un programme anti capitaliste cohérent, tu pousses un peu. 125 propositions portées par MGB, résolument anti capitaliste, tu ne peux pas faire comme si ça n’existait même si tu ne souhaites pas le voir, c’est un fait bien réel.

      Tu vois ça fais 32 ans que je me bats dans les entreprises et que j’arpente les pavés en manifs mais j’aime bien des gens honnêtes à mes cotés. Et puis la rue seule, sans relais politique, ça ne suffit pas.

    • Je suis d’accord, l’essentiel restera à faire dans les luttes ; mais l’éclatement du mouvement social n’est une bonne nouvelle pour personne.

      Les collectifs pouvaient être et rester un lieu de coordination, ils ne seront qu’un lieu de rivalités et de désolation, probablement assez vite désertés lorsque les scores réels tomberont...Chacun n’aura que l’embarras du choix pour accuser les autres d’être responsables de la situation.
      Jacques Richaud

    • Il n’y a rien d’anti-capitaliste dans le programme de Buffet : combattre le capitalisme c’est pas le réformer, c’est le supprimer. Sinon on arrange rien sur le fond.

  • Ceci dit, le Bonaparte Moustachu (dont on salue d’autres justes combats) entretient les divisions, favorisera objectivement le PS.
    Après s’être retiré, avec une déclaration d’une rare violence contre MGB et le PCF, il "revient" comme le sauveur suprême, ovationné par quelques milliers de personnes , dont la plupart en dehors des collectifs unitaires. (si j’étais UMP, UDF, ou Socialo, j’irais signer la pétition, la ferais circuler : rien de plus facile)

    Cela pose pour le moins question :
     quelle légitimité d’un candidat auto-proclamé dès juin 2006, qui louvoyait entre Oui et Non (il lui fallait un plébiscite) ? lire à ce sujet la presse de droite, c’est fort instructif.
    Bové : Les secrets d’une candidature
     quelle est la sorte d’unité qui ignore et méprise sciemment les militants du parti qui a mis ses moyens (militants et financement ) au service des collectifs unitaires ?
     quelle est la sorte d’unité qui n’a pour prétention que de faire exploser les partis de gauche ?
     quelle est la sorte d’unité qui n’a pour but que de reconstruire à gauche... sur des ruines ?
     quelle est la sorte d’unité qui envisage déjà le même processus pour les législatives et les municipales ?

    On ne fait que de la politique politicarde en abandonnant la Lutte des Classes pour la Lutte des Places !. (on sait d’ailleurs que Bové est anti-marxiste, et ce de longue date)
    IL est à peu près certain que se qui se joue véritablement, ce sont quelques strapontins "alter" (alter quoi ?) aux prochaines municipales. Quel aveu d’échec, quelle dérision pour ceux qui prétendent à faire de la "politique autrement"...

    Pense-t-on sérieusement se passer du PS aux législatives et aux municipales ?
     Chacun sait que c’est impossible dans un scrutin majoritaire à deux tours.
     chacun sait qu’une alliance aux deuxièmes tours sera indispensable avec le PS pour faire échec à la droite Sarkozy (députation et municipales)

     ou le scénario froidement envisagé est-il de voir une chambre uniformément bleue, avec seuls quelques députés PS et Verts (qui ont déjà négocié leurs places), pour envisager une "révolution" ? Laquelle et avec qui ?
    Dans ce scénario, quand les députés auront fini d’abattre les quelques droits sociaux qui nous restent, avec en préambule la fin programmée du droit de grève, quelle "résistance" sera encore possible ? une jacquerie, la résistance armée avec des fourches et des faux ? Soyons sérieux !
    On a vu le résultat avec Tatcher : quasi suppression du droit de grève, destruction du syndicalisme, laminage des droits sociaux, précarité absolue, et au bout du compte, une société policière, répressive à outrance, où chaque habitant est surveillé électroniquement, où les services publics, dont la Santé, ont été laminés
    Les travaillistes qui ont récupéré les cendres 10 ans après n’ont pas remis en question la plupart de ces casses sociales, et ont prolongé l’ultra libéralisme.
    C’est ce que feront aussi les socialistes à la Royal, gouvernant par le sondage populiste de l’opinion qu’ils auront préalablement formatée. Ils envisagent déjà la prolongation de l’âge de la retraite, la privatisation de pans entiers de la Sécu, la vente des logements HLM. Ils ne sont pas en reste, avec leurs alliés syndicaux CFDT et UNSA pour remettre en cause le Droit du Travail, accepter le contrat unique cher au Medef. Notons aussi qu’ils envisagent de nous repasser le plat avarié de la Constitution Européenne, ne remettent pas en cause le pouvoir exorbitant, hors de toute influence démocratique, de la Grande Finance par le biais de la Banque Centrale Européenne.
    C’est aussi cela qu’il faut contrer !

    En conclusion, ce scénario de la défaite programmée, je ne l’envisage pas, je le combats !

    Je militerai pour la candidature unitaire (quoiqu’on en dise) de MGB, pour les 125 propositions des collectifs unitaires  : peu m’importe la personne (cela aurait pu être Bové, Salesse, Autain, Mélanchon, Besancenot, etc…s’ils avaient été choisis par les collectifs).

    En pratique politique, je constate deux concepts :
     je remarque qu’on voit plus souvent Bové sur les plateaux de télévision, dans des spectacles de variété politiciens, à placer ses petits mots salués à l’applaudimètre, qu’à la porte des usines en lutte.
     MGB, c’est l’inverse : posez vous la question pourquoi elle y est accueillie chaleureusement !
    .
    Devinez quelle pratique je méprise, quelle pratique a ma préférence et rejoint mes préoccupations.

    En attendant, je n’oublierai pas de me battre chaque jour auprès de mes compagnons de lutte :
     syndicalistes, ouvriers en en grève
     sans papiers, bien abandonnés actuellement par trop d’"alters"
     ces prochains jours, aux côtés des dockers, entamant aujourd’hui leur 12° jour de grève de la faim à Dunkerque

    A ce sujet (des dockers et des sans pap’, unitaires comme pas deux ), lire :
     Démocratie participative à la Ségo Royal à Roubaix : Porte fermée aux sans-papiers et aux jeunes !
     Dimanche 21 janvier : 11° jour de grève de la faim pour six dockers à Dunkerque
     LE CSP59 SOLIDAIRE DES EX-DOCKERS VICTIMES DE L’AMIANTE EN GREVE DE LA FAIM A DUNKERQUE !

    Il y a des tas de moyens d’exprimer sa solidarité, de lutter à leurs côtés (voir le texte des dockers, il y a un mode d’emploi ; quand aux sans papiers, les jonctions se font régulièrement avec les ouvriers en lutte)

    Cela me semble bien plus indispensable que ces luttes politicardes

    SOLIDARITE et RESISTANCES !

    Patrice Bardet

  • Comment faire confience à une personne qui ce dit responsable et qui quitte le collectif avant meme que celui ci est choisi un(e) candidat(e) et qui ensuite profite pour revenir un mois après pour se faire idolatré ? NON monsieur BOVE vous n’aurez pas ma voix pas non plus celles des quelques dizaines de membres des collectifs de mon département. Que ceux qui sont dans le meme état d’esprit vous envoi le meme méssage. URGENT

  • c’est bien clementine mais ça nous mène ou ça ? Je ne vois pas..à part diviser encore plus le camp anti libéral, emm..le Parti communiste, flatter l’ego de José BOVE.....non vraiment , a part ça je ne vois pas.

  • La mascarade est finie.

    Si certains étaient tombés dans le panneau du "qui divise qui" et dont la réponse était pour quelques uns, le PCF et MGB, cette fin de semaine aura apporté quelques éclaircissements quant à la véritable nature de "l’union" que voulaient ceux qui dénonçaient le phagocytage des collectifs par le PCF, le tsunami des votes en faveur de MGB dans ces mêmes collectifs.

    Car, à n’en pas douter, s’il y avait eut phagocytage et tsunami, nous n’aurions certainement pas assisté à cette pantomime les 20 et 21 janvier.

    L’objectif inavoué était bien d’achever le travail commencé depuis longtemps par Mitterrand, poursuivi par Jospin et auquel le PCF lui même a bien contribuer en participant à des gouvernements de gauche, ne s’en retirant pas quand il le fallait.

    L’objectif était bien la MORT du PCF.

    Qu’une Clémentine Autain, sortie de l’incognito par le PCF en la présentant sur une liste ait le culot de demander à MBG et OB une fois de plus et après JB lui même, de retirer leurs candidatures sous prétexte qu’il se passerait "quelque chose", c’est à pleurer.

    Est-ce un évènement de faire circuler une pétition sur internet et de receuillir 20 000 signatures ? QUI SONT CES SIGNATAIRES ?

    Est-ce un évènement de désigner " un pseudo " candidat à l’applaudimètre ?

    NON, ce ne sont pas des évènements, c’est une MASCARADE.

    L’EVENEMENT se déroulera le 23 janvier au Zenith.

    Daniel FLAGET

  • je caricature peut e^tre mais je me pose une question : José BOVE roule t-il en sous marin pour FABIUS qui ne peut pas être candidat par "discipline de parti" ?
    Le PS peut craindre un rassemblement d’electeurs anti libéraux a interet a le diviser, en même temps il enfonce un coin dans le NON puisque SEGOLENE veut nous reservir un référundum.
    En fait cette hypothèse confirmerait ce que pense depuis le " PAS MG BUFFET" de torpiller le rassemblement anti libéral.
    Mais qu’a cela ne tienne MG BUFFET elle reste fidèle au rassemblement, elle porte sa démarche anti libérale et si mon hypothèse est juste ALORS IL FAUT QU’ELLE FASSE UN BON SCORE ! Disons a nos concitoyens de gauche qu’ils ont raison quand ils vont penser que tout cela pue et que le seul vote propre est MG BUFFET.

    • Finalement, la Gauche est plus désorienté que la droite, je pensais que ces méthodes étaient réservées au mouvement de droite, sauf que cela fait moins de bruit, évidement les représentants de gauche n’ont pas cette handicape humain qui est l’envie du pouvoir tout simplement.
      Ha le pouvoir, même la Gauche de la Gauche, "collectif" est avide de pouvoir "il faudra le partager collectivement dans ce cas".

      Salut !

    • " je caricature peut etre mais je me pose une question : José BOVE roule t-il en sous marin pour FABIUS.........."
      j’ai oublié de signer.

      andré du CHER

      ps : salut Dan ! comme on se retrouve !!!
      fraternellement.

    • Je voudrais comprendre moi aussi, pourquoi ces militants mis en minorité dans la majorité des Collectifs, ne représentant souvent qu’eux-mêmes, issus de divers courants de pensée de la gauche antilibérale se laissent entraîner dans ce véritable carnaval d’EGO. Sont-ils sérieux de soutenir un postulant aussi léger que José BOVÉ dans son attitude vis à vis d’un programme qu’il est censé défendre, à la rédaction duquel il n’a pas participé : il suffit de regarder le volet "agriculture" d’une pauvreté saisissante...
      Je ne crois pas au sacrifice de sa personne pour le bien de la Nation, j’accepte encore moins son OPA sur ce qui reste pour le moment de notre unité antilibérale, c’est à dire nos engagements communs pour les élections législatives et locales ; parce que le problème qui est posé avec cette course à l’échalotte, qui commence à friser le ridicule met gravement en cause le Rassemblement unitaire antilibéral.
      Pour Bové, il faudra les signatures : Besancenot risque d’en souffrir (à moins que ce dernier ait des accords secrets avec le PS) puisqu’il chasse sur les mêmes terres que lui et semble moins "radical" donc plus "fiable" pour le second tour de Ségolène.
      Il lui faut beaucoup de fric pour financer sa première campagne où va-t-il le trouver ?
      Bové, n’a pas la force organisationnelle financière et militante pour se présenter et il devrait avoir l’honnêteté comme les autres devraient l’avoir, de renoncer à des calculs qui si cela continue, montreront vite que le travail de sape contre la candidature démocratique de MGB, visait autre chose que le seul conflit de personnes qu’il était facile de régler.
      Le rejet du bi-partisme dans le pays, risque de mettre en difficultés le PS, certains ont certainement tout à gagner pour leur avenir personnel lié à celui d’un PS dominateur, à faire perdre notre camp.
      Nous avons besoin de clarté, de sincérité, d’honnêteté, ces gens salissent la politique : il est temps de rejoindre le soutien à la candidature MGB, le PCF sait très bien qu’il ne peut à lui tout seul représenter une majorité d’antilibéraux et nous le prouvons en respectant tous nos engagements, sur les 125 propositions, sur les éctions suivantes, sans aucune tentative de récupération et en offrant "sur notre compte" comme au référendum, tous les moyens dont nous disposons pour que la diversité des courants s’exprime et s’organise pour l’avenir. JdesP

  • Chers amis.

    Pour ma part, l’objecti est bien de faire mal à la droite et au MEDEF. Le 23 janvier montrera la force du rassemblement qui est en cours avec la candidature de MG Buffet. Clémentine s’est ralliée à Bové c’est qu’elle est tombée vraiment très bas... son égo et son envis de faire une carrière sont plus grand que l’utilité de s’unir pour enfin changer les choses.

    Tant pis, le rassemblement se fera sans elle.

    Ulrich Savary.

    http://ulrichsavary.gauchepopulaire.fr/

  • J’aimerais savoir une chose chers internautes

    Comment sont financés les voyages de josé bové ?

    de Porto Alegre a Nairobi en passant par Bamako je me demansde aussi qui s’occupe de on exploitation ??

    si vous avez des réponses .....

    louis coconuts

    • cher monsieur

      il y a des questions qui ne se posent pas...
      J Bové est un homme organisé
      il fait payer ses voyages par d’autres qui demeurent inconnus
      ils fait faire son boulot par d’autres qui demeurent inconnus et mal payés

      mais cela est du ressort d’un débat politicien

      on peut exploiter les autres et se lever contre l’exploitation enfin ailleurs surtout

      valenton.rouge
      a.g.94@orange.fr

  • Voici le texte que je voulais poster sur le blog de Clémentine Autain, après sa déclaration enthousiaste sur la réunion bovéiste de Montreuil...

    Vous êtes extraordinaire Melle Autain ! A propos de José Bové, plus question de "double consensus" ! Il suffit qu "une majorité de la salle" lui soit acquise pour vous remplir d’aise... Tiens donc, on ne parlait pas de majorité à propos de Marie-George Buffet ? Vous n’avez vraiment honte de rien !

    Ok allez-y avec votre candidature Bové qui par miracle serait la seule à ne pas faire division ! Le saint-Esprit ? Le retour de l’homme providentiel ?

    Mais au moins ayez la décence de ne plus vous prétendre "élue apparentée communiste"...
    Et laissons les électeurs décider... Y compris aux législatives.
    Cessons ces professions de foi unitaires de Tartuffe !

    Bon ce texte a du se perdre : il n’est pas paru... A la place on pouvait lire un 5247e texte d’un communiste de très longue date, qui se lamentait comme les autres qu’ "une fois de plus, le PC aura cassé une dynamique populaire !"

    C’est fou, sur le blog de Clémentine, le nombre de communistes qui détestent le PCF...

    Gilles

  • Coment soutenir un homme qui change d’avis comme de chemises ?
    Comment soutenir un pseudo collectif organisé par des bobos qui rêvent d’une révolution romantique ?
    Comment soutenir un homme qui prône l’antisémitisme au nom du peuple Palestinien.
    Je suis militant Communiste, j’ai participé aux réunions des collectifs. J’ai espéré qu’on pouvait faire quelque chose de grand tous ensemble.
    Mais force est de constater que des gens comme M. Bové ou Melle Autain ne sont que des carriéristes.
    Pour M. Bové j’avais annoncé à mes camarades que si il était choisi je ne ferai pas campagne pour lui.
    Je ne puis soutenir un antisémite fut-il de Gauche.
    Le vrai rassemblement se fait derrière Marie Georges Buffet.
    Nicolas JC/UEC 21

  • Comme souvent, les "lieders" demandent à la base de se prononcer, d’approuver leurs discours et de cautionner leurs décisions.
    Et je constate que les collectifs ont travaillé, ont exprimé leur sensibilité pour le choix d’un candidat et ont désigné MGB pour porter haut et fort les propositions anti-libérales.
    Mais ils ont aussi clairement exprimé leur souhait de rentrer pleinement dans la campagne présidentielle, pour que le mouvement puisse être un "pétard" dans ce duel UMP/PS que nous servent les médias nationaux, de secouer cette droite qui ne nous servira de toute façon que du libéralisme et cette gauche qui tente maladroitement de charmer le provincial.
    Et malheureusement, on retombe dans du pathètique, et on n’écoute plus sa base !

    Mais là, stop, assez, avec leurs états d’âmes, BOVE, BESENCENOT, AUTAIN, ne servent plus les collectifs, ils les baladent à grand coup de déclarations et le temps passe !

    Toute la force des collectifs peut être un vecteur pour défendre les propositions et devenir "un empêcheur de tourner en rond".
    Alors de grâce, le choix du candidat a été fait, il faut y aller, sinon le "pétard" que je vous cite plus haut risque d’être un "pétard mouillé".

    Je ne suis pas militant du PCF mais si la candidature, ou pire, si la présence du PCF dans le collectif est un frein pour le mouvement anti-libéral, il fallait l’annoncer dés le départ.
    Maintenant, les militants anti-libéraux veulent de l’action et veulent entrer en scène et non plus rester derrière le rideau pour décider qui donnera la réplique aux débat présidentiel.

    FORZA, le travail commence.

    Sergio - Chambéry