Accueil > L’assassinat final de Ségolène Royal

L’assassinat final de Ségolène Royal

Publie le mercredi 14 février 2007 par Open-Publishing
15 commentaires

La démocratie implique, pour la présidentielle, le choix libre des citoyens entre divers candidats s’affrontant dans le débat public de façon rude certes mais à la régulière. Différentes règles, différentes instances, prétendent veiller au déroulement non biaisé de la partie. Ainsi, n’a-t-on pas le droit d’acheter les électeurs, pas le droit de bourrer les urnes, pas le droit d’intimider manu militari les gens, etc. etc.

Comme tout ne peut être ficelé, il est convenu bien sûr qu’on peut dire des craques, mentir, broder, enjoliver. Insulter aussi son adversaire dans les limites d’un bon goût au demeurant peu contraignant.

La question que nous nous posons depuis quelque temps, vous aussi sans aucun doute, est de savoir si, à ce jour, le jeu a été fairplay, réglo moralement et juridiquement eu égard à l’Etat de droit.

1° Le jeu n’a pas été fair

Nous ne denions à personne s’il le souhaite le droit démocratique de voter pour Sarko, représentant le "dynamisme économique français " tel que le catéchise le très libéral MEDEF. Nous ne denions à personne le droit de préférer Ségo représentante nettement déclarée depuis dimanche dernier d’un "équilibre à la francaise" où le marché n’est pas laissé à lui-même mais régulé par la décision politique. Nous ne dénions enfin à personne le droit de voter pour qui diable il veut ou ne pas voter, et le droit de penser ce qu’il veut.

Ce dont nous doutons c’est du rapporteur sur le terrain, alias la Presse, pour autant que celle-ci prétend rendre compte de la partie. Elle nous la chante en vérité "à la MEDEF", qui est par holdings interposées son proprio en même temps que son maestro. La presse a en vérité choisi Sarko ce qui est parfaitement logique.

Nous avons eu donc pendant un mois, "Massacre à la tronçonneuse 1" contre Ségo, nous avons depuis dimanche soir et lundi matin après le meeting de Villepinte "Massacre à la tronçonneuse 2". Vous avez tout lu des analyses et sondages qu’ils appellent "objectifs" dans les journaux, il paraît clair que savoir si le programme de Ségo est bon ou dégeu n’est en aucun cas la vraie question.

On repérera que le tournant de la campagne à l’égard de madame Royal se situe un mois plus tôt après la confirmation (imprudente) par François Hollande que les impôts du point de vue PS allaient tomber sur ceux qui gagnent présumément le mieux.

Le PS et Ségolène avaient des ennemis : la masse de la droite qui a clairement un autre choix, une minorité de la gauche intello qui n’aime pas le genre fringues 7e de Ségolène, la gauche radicale encore pour qui tout ça c’est du "soc dém".

Jusque là tout allait encore, lundi tout le monde a pris peur, Bové, Besancenot ont exprimé in extremis que Ségolène c’était pas tout à fait ça mais quand même déjà c’était pas si mal.

– Ben ouais, terminé les gars, v’la devant vous, devant nous, 5 ans nouveaux d’UMP parfaitement joyeux ! sauf retournement très aléatoire de la situation.

Bon ! Quand tu as toute la presse contre toi, que peux-tu avoir encore de défavorable ?

2. L’Etat de droit n’a pas été réglo

Hier après midi dans le 10e arrondissement de Paris, près du QG de Sarko, il y avait plus de flics dans la rue et dans les voitures et cars de police qu’il y avait de chalands et flaneurs dans la rue, les sens interdits servaient d’ailleurs d’autoroutes aux gendarmes mobiles.

– A ma question stupéfaite : Mais que font donc tous ces flics par ici, y a eu un attentat ?

– Deux politologues exotiques me répondirent obligeamment : Non , c’est seulement qu’ils attendent leur papa.

Là-dessus, la presse se tait.

Là-dessus, le président de la république se tait.

Ce même président nous lance à 70 jours du scrutin dans une révision psychédélique de la Constitution afin d’abolir la peine de mort abolie depuis 30 ans.

La presse se tait.

Le président de l’Assemblée nationale de son côté entreprend de passer l’indemnité des futurs députés malchanceux de 6 mois à 5 ans.

Silence à nouveau généralisé.

Conclusion

On pourrait penser, dans une telle situation, que tous les challengers vont faire front commun, annoncer solennellement à la face du monde qu’ils renoncent à la compétition aussi longtemps que les conditions démocratiques ne sont pas rétablies en France.

Cette perspective n’est pas à exclure, elle est souhaitable. Si Ségo passe définitivement à la trançonneuse avant que cette opération ne s’éxécute, les carottes sont en vérité cuites pour tout le monde.

..................................

Les pensées zaz de l’Ocséna

Ocsena, Organisation contre le système-ENA... (et pour la démocratie avancée)
– http://ocsena.ouvaton.org
– ocsena.org@wanadoo.fr

Messages

  • La presse contre Royal ? Mais c’est la presse qui l’a faite !

    Et ce que la presse a fait ,la presse peut le défaire .

    De grâce,épargnez-nous la thèse du martyr des socialistes.Ils sont loin d’être des "bleus",et on peut se demander si cette situation n’est pas pour leur plaire.Il est toujours difficile de remporter 2 élections à la suite.Et je pense qu’ils préfèreraient remporter les législatives.(D’abord parceque c’est là qu’est le pouvoir ,et puis pour faire chier Sarko qui se retrouverai en position de président fantoche de la cohabitation )

    Celà leur permettrai aussi de foutre sur le dos de Royal l’échec aux présidentielles,et ainsi de s’en débarrasser à jamais ;et de montrer aux militants l’erreur de s’être laisser imposer un candidat par les médias et les sondages.Dès lors les "éléphants" retrouveraient toute leur légitimité,et par la même occasion leur place aux postes clés...C’est d’ailleurs pour ça qu’ils ne se précipitent pas beaucoup pour afficher leur soutien à la candidate.

    La politique politicienne c’est comme la guerre,sans stratégie la force de frappe ne vaut rien.

    Mustou

  • Quand il y a eu l’affaire du scooter du fils Sarko on a entendu le choeur des faux Q, mais curieusement c’est silence radio quand on a appris qu’il y avait eu la même affaire , mais avec le fils de Ségolène !!!

    Pour être crédible il faut commencer par balayer son paillasson avant de s’occuper de celui d’en face !

    vos posts c’est du circuit fermé, vous tchachez entre vous . Vous vous applaudissez mutuelement. Les classes populaires vous ont déserté depuis longtemps. Elles écoutent Besancenot, Arlette ou Le Pen mais plus vous !
    Ceux qui croient en vous ce sont les bobos et les fils de bobos.
    Vous ne voulez pas l’admettre, mais vous savez que c’est la vérité.
    Ségolène sont pb, ce n’est pas l’isf, c’est de l’avoir caché. C’est de faire croire qu’elle est ce qu’en fait elle n’est pas.

    Bon, je m’en tape je ne vote pas. Mais de grace ne parlez jamais pour nous. ON N’EST PAS DU MÊME MONDE !!! Capito ?

  • Segolene nous prépare l\\’advenue d\\’un nouveau messie ; La Sarkopeine
    J\\’ai cru qu\\’elle allait accoucher lorqu\\’elle s\\’est mise à trembler le poing contre le ventre en criant \\"chevillé au corps\\".
    Segolene et hollande sont un couple infernal qui met la gauche à feu et à sang.
    Manipulé par Sarkozy, ministre de l\\’intérieur.
    J\\’appellerais ca plutôt la détresse finale.

    Je sais pas ou on va mais on y va.

    Si ségolène est à la peine, non pas d\\’antiféminisme !!! : (à lepen), et qu\\’elle est invitée à sarkholand à la saint nicolas ou à la saint francois (le mythe errant) pour accoucher en paix de son angoisse et de sa culpabilité , avec force spasmes larmoyants qu\\’elle fait passer pour de la compassion pour les pauvres enfants, alors que ce ne sont que des pleurs sur elle même.

    C\\’est SON PROBLEME.

    Qu\\’elle aille à Sarkholand et qu\\’elle accouche au deuxieme tour d\\’un Sarkopen, mais sans moi.

    • Je crois qu’il va donc falloir résumer pour les plus pressés : l’Ocséna est pour une grève civique de cette présidentielle, les mauvaises conditions dans lesquelles elle se présente le justifient.

    • la direction du PS est confrontée à une double difficulté : accorder Mélanchon avec Kouchner, et promettre sans toucher aux capitaux, (ce que est en fait le même probleme formulé autrement.) Si l’UMP profite de cette contradiction, ce n’est pas lui qui la crée. Il faut que le PS explose pour qu’une recomposition poitique puisse avoir lieu. Joel

    • Il n’y a pas que le PS qui a cette difficultée.Pour battre la droite aux présidentielles, la gauche doit rassembler des tenants de Kouchner à ceux de Laguiller en plus de quelques citoyens qui sentent le danger que représente Sarkozy.Quand au PS s’il explose on aura un bipartisme à l’Américaine, avec d’un côté un grand parti représentant les idées de la droite dure (Sarko-Lepen) et un centre mou socio-démocrate pro-européen (DSK-Bayrou) et une foultitude de groupuscules de la "vraie gauche anti-libérale" qui se feront concurence entre eux pour on ne sait quoi.Regarde les USA, l’Angleterre, l’Allemagne etc etc..
      MM

    • Si on rassemble une gauche de laguiller à kouchner ,c’est qu’un des deux sera devenu un zombie !!!!On est déja comme en angleterre,alors oui que loe ps s’éfondre permettra de reconstruire une gauche radicale,et quand celle ci sera en mesure de s’imopser les sociaus démocrates la phagociteront comme il ont fait de la gauche communiste et nous volerons encore notre vioctoire ;
      la SEULE chose qu’ils ne pourront jamais faire et nous prendre c’est la lutte et la gréve générale.
      Premier tour ni ségo ,ni sarko,deuxieme tour je fais l’amour toute la journée !!!!!

  • La presse aux ordres a choisi Royal. Et maintenant elle l’assassine .. c’était le "plan de Sarkozy".

    Ulrich Savary.

    http://ulrichsavary.gauchepopulaire.fr/

  • Madame Royal n’est pas la seule victime des médias.

    Les médias dominants étaient médiocres et partiaux bien avant la "sélection" de madame Royal.

    Elle "s’est" imposée comme candidate par son image, plus que par un quelconque contenu. Son image est une création des médias. Faute de programme clair, le PS et ses adhérents à 20 balles se sont jetés sans aucune critique politique sur ce chiffon que les médias dominants leur agitaient.

    Aujourd’hui ils "découvriraient" que les médias sont méchants avec leur idole. Allons donc !

    Ils n’ont pas le droit d’être surpris !

    Dans les 10 où il a été au pouvoir depuis 1988 leur parti n’a pas levé le petit doigt pour réformer l’ignominie qu’est le CSA. Ils n’ont rien fait pour enrayer la dégradation et la droitisation de l’audio-visuel public, ils ont même soutenu le mouvement (qu’on pense au nettoyage politique de France-Culture). Ils n’ont rien fait pour soustraire le service public à la dictature de l’audimat. Les lèche-bottes qui sévissent à la télévision publique ne datent pas de 2002.
    Aujourd’hui la propagande idéologique ultra-libérale domine toutes les chaînes.

    Il aurait été bon d’y penser avant !

    Mais peut-être que durant la campagne sur le TCE la partialité éhontée des médias arrangeait bien la majorité PS...

    Le scandale principal n’est pas dans le traitement de madame Royal

    Des candidats dénoncent les causes politico-économiques réelles de la montée des inégalités et de la pauvreté, de la destruction des systèmes sociaux. Des candidats qui chiffrent le coût de leurs programmes et disent où les milliards accaparés pourraient être récupérés.

    Et ces candidats-là sont traités par le silence ou le mépris. Parce que les bandits qui se prétendent journalistes décident de ce qui est important et de ce qui ne l’est pas.

    Il y a des sujets et des points de vue DONT ON NE DÉBATTRA PAS. Là est le principal scandale,
    pas dans les aléas du star-système.

    Jean-François

    • A Jean François , tout à fait d’accord avec votre analyse ,la seule qui aborde la complicité tacite de la droite dite libérale et du PS dans la déchéance des médias audio visuels ,car en effet tout a commencé bien avant 2002 . Les journalistes sont incontestablement des bandits et des prostitués ,qui n’ont aucun respect pour leur fonction . Il est absolument ignoble d’imposer une taxe aux français pour leur déverser une pure et simple propagande inspirée du Medef .

  • les chiffres qu’on nous cache:Royal et Sarkozy : seulement 28% d’intentions de vote… à eux deux !