Accueil > les 3 anti-libéraux

les 3 anti-libéraux

Publie le samedi 24 février 2007 par Open-Publishing
28 commentaires

C’est un peu chiant cette façon de mettre les 3 anti-libéraux dans le même panier et de les renvoyer dos à dos. Quand on a suivi les événements ailleurs qu’à la télé, on sait très bien qu’ils n’ont pas tous la même responsabilité dans la division actuelle. Ce sont la LCR et le PCF qui ont créé l’emiettement, en décidant de la jouer solo chacun dans leur coin, et non Bové.

On a demandé à Bové de revenir uniquement après le clash avec la direction du PCF (et non pas avant), et parce-que tous les autres candidats s’étaient alors retirés dans leur tour d’ivoire et pensaient que pour l’unité c’était raté pour cette fois.

Et parce-que nous voulions dépasser notre déception, et n’acceptions pas que la logique d’un appareil, si sympa qu’il soit, et ses intérêts de boutique, soient plus forts et cassent notre volonté d’un élan unitaire au-delà des partis.

Bové est revenu alors que tout n’était déjà plus qu’un champ de ruines.
C’est sûr que repartir était plus difficile …
Mais cela n’enlève rien à notre légitimité à vouloir continuer le combat unitaire du départ, au-delà des chapelles.

Notre but en présentant sa candoidature n’est en outre pas de piquer des voix à MGB, mais de ramener des non-encartés, des isolés, des égarés chez Le Pen, des abstentionnistes.

Qui au départ ne voteraient pas pour le PCF en tant que tel. Mais qui par contre voteraient plus facilement pour un front de rassemblement dans lequel ils pourraient se reconnaître librement, puisqu’ils n’auraient pas l’impression d’avoir à adhérer à un parti en particulier.

Mais bah.
Comme chacun sait, je ne suis qu’un anti-communiste vicéral qui veut détruire le PCF et diviser les anti-libéraux … Carrément…

Messages

  • Les collectifs antilibéraux s’étaient prononcés a 60% pour une candidature de MGB.

    Je pose une simple question, ai-je tors ou raison en affirmant ceci ?

    SUPERYETI

    • Tu as formellement raison mais politiquement tort... je m’explique.

      Il est exact que les collectifs ont voté MGB.

      MGB a été élu par les collectifs alors que la crise interne les avait "vidé" des adversaires de MGB... il ne restait plus que ses partisans, du moins une majorité.

      Conclusion : MGB représente formellement l’opinion des collectifs, mais politiquement il est évident qu’elle ne peut pas incarner seule l’antilibéralisme.

      Joel de Toulouse

    • “MGB représente formellement l’opinion des collectifs, mais politiquement il est évident qu’elle ne peut pas incarner seule l’antilibéralisme.”
      Joel de Toulouse, tu ne t’es pas fait mal au moins en disant cela ? Je ne pense pas car tu enfonces une porte largement ouverte. MGB a toujours dit qu’elle n’incarnait pas seule l’anti libéralisme donc ...

      Par contre, sans revenir sur le texte de papillon, d’autres l’ont fait mieux que moi, je voudrais apporter un commentaire sur sa conclusion.

      “Mais bah. Comme chacun sait, je ne suis qu’un anti-communiste viscéral qui veut détruire le PCF et diviser les anti-libéraux … Carrément”…

      En clair, c’est une pratique courante qu’il partage avec certains, il balance un avis donc il imagine les réactions contraires et par avance, il cherche à discréditer tous ces points de vu qui n’ont pour but que de le ranger au rang des anti communistes. Quel sens du dialogue ! Pas très honnête comme démarche.

      Soutenir Bové n’est pas un acte d’anti communisme mais est ce que cela favorise le rassemblement ? La réponse est non, bien sur.

      PP

    • formellement raison mais politiquement tort

      je rigole

      la politique c’est convaincre et agir, c
      e n’est pas paraitre dans les sondages

      il n’aurait pas fallu mener la campagne contre le TCE
      parce que politiquement c’était hasardeux

    • Quelle crise interne des collectifs ?C’est la première fois que j’en entends parler. Qui peut citer un exemple ? A Levallois à Avignon dans d’autre collectifs des hauts de Seine que je connais Il n’y pas eu de crise interne. La crise si crise il y a a commencée avec le départ de BOVE (LE NOUVEAU SAUVEUR SUPREME), puis les injonctions de AUTIN SALESSE BAVET sommant BUFFET de retirer sa candidature.Et puis il ya eu la comédie du double consensus,puis in fine le lamentable rassemblemt de ST OUEN ou le nom de BUFFET a été constamment brocardé.L.BOURSON militant PC à LEVALLOIS

    • N’importe quoi !!! quel culot ...je n’ose même pas imaginer de quoi on nous aurait traité si ça avait été l’inverse : MGB se retire avant le vote , anticipant sa défaite (sans s’être bougé le cul pr l’emporter) , puis après le vote , revient et s’autoproclame par internet ...

      Je nous trouve bien respectueux et bien gentils finalement !

      Marjo

    • Joël,c’est politiquement et materiellement faux tes affirmations.Il y a 130000 adhérents au PCF,20000 membres des comités antilibéraux et 5000 étaient membres du PCF en clair largement minoritaires en nombre.

      Les comités antilibéraux ne se sont jamais vidé des adversaires de MGB au contraire,plus on a approché du 9 et 10 décembre plus ils sont devenus virulents.Au point,que dans certains collectifs,ce sont les militants communistes qui ont désertés.

      Ensuite la non participation des communistes à ces comités(5000 sur 130000)devrait vous poser question,mais ce n’est pas votre priorité de vous poser des questions.

      De toute façon la plupart des militants communistes ont quitter les comités aprés le 10 décembre.Ils étaient venus sans arriéres pensées pas pour se faire insulter à longueur de réunion,apparement ce n’était pas le cas des autres.

      Dans beaucoup de comités il ne reste que des militants communistes désignés pour ça.Les autres n’y reviendront pas et j’en fait parti.

      Les discussions à n’en plus finir qui ne débouchent sur aucune action concréte c’est pas mon truc.Si en plus ça se double d’un anticommunisme primaire !

      Sous prétexte qu’ils étaient "intellectuels",cadres,profs,certains ont voulus prendre la "direction" du mouvement,je vous laisse imaginer la tête des militants ouvriers qui ont l’habitude de parler d’égal à égal.Ils ont refusés d’être les bras pendant que d’autres auraient été la tête.

      Voila mon cher Joël quelques reflexions sur un vécu.

      Et une question:qu’est-ce que le fonctionnement en réseau proné par certains sinon la volonté d’EXCLURE les ouvriers,les employés,les plus modestes des centres de discussions et de déçision ?

      Jean Claude des Landes

    • Pour répondre à Joel de Toulouse : Euh, vides les collectifs ? Pas chez moi, à Martigues. Au contraire même : la réunion précédent le vote sur les candidatures, 40 à 45 présents. Même chose, un peu moins, à la réunion qui a suivi ce vote sur les candidatures. Mais par contre, le jour du vote nous étions plus de 120, avec une majorité écrasante pour MGB ! C’était probablement l’effet d’un réveil citoyen, non ??
      Les bonnes vieilles méthodes ont la vie dure..
      Roland

  • Chacun pense ce qu’il veut de chacun des candidats ,et de la façon dont s’est déroulé le processus de désignation, mais pour que ton argumentaire soit convaincant,encore faudrait-il être honnête et rappeler que c’est Bové,le premier,qui a décidé de quitter le rassemblement et donc d’abandonner les collectifs au milieu du gué.

    Alors dans le style comportement exemplaire,Bové n’est pas au-dessus des autres.Quant à le présenter comme le chevalier blanc qui vient rebatir l’unité sur les ruines laissées par le PCF et la LCR,c’est faire peu de cas du travail que chacun a fait dans les comités,et c’est aussi leur manquer de respect.Mais il est toujours plus simple d’accuser les autres que de se remettre en cause soi-même...

    Je me permet maintenant une interprétation : il apparaissait clairement que Bové n’aurait pas été investit candidat .Le fait de se retirer en plein processus lui permettait donc de se défaire des règles du processus et de se ménager un providentiel retour.

    Et puisqu’il ne s’agit pas de prendre des voix au PCF,mais de rassembler tous les abstentionnistes,les non-encartés,les isolés,les égarés chez LePen,je ne doute pas que Bové va faire un score exeptionnel.

  • Ce sont la LCR et le PCF qui ont créé l’emiettement, en décidant de la jouer solo chacun dans leur coin,

    On n’aborde jamais la question fondamentale : pourquoi LCR et PCF ont estimé devoir faire ce qu’ils ont fait ?

    Pour « jouer solo » ? ça, ce n’est pas une cause, c’est le résultat. Parce qu’ils sont bêtes et/ou méchants ? Un peu court...

    Quelles analyses, justes, ou fausses, ou partiellement justes, les ont amenés à faire ce choix ? L’émiettement dépend-il (uniquement) des décisions de deux organisations ou bien était-il plus ou moins inscrit dans le contexte ?

    Ne pas tenter de répondre à ces questions, c’est rester à la surface des choses (et virer très vite dans l’invective simpliste faute de comprendre les rouages), et c’est surtout être prêt à refaire le même parcours, à produire les mêmes erreurs, et à aboutir au même résultat catastrophique la prochaine fois.

    NB : comprendre ne veut pas dire qu’on approuve ! Mais si on est critique, il faut l’être pour des motifs sérieux, réels, pas des apparences.

    OC

  • Ce ne n’est ce (ou être) catalogué qui compte,ce sont les actes ,les paroles ,les écrits qui font que l’on est ce que que l’on est et non pas ce que l’on croit être !

    Aujourd’hui Bové outre son action en dehors et contre l’avis d’une tres grande majorité des collectifs,s’est entouré d’une équipe de campagne ,qui méprise l’électorat communiste (misérabilisme de C.Villier),qui pratique un révisionisme virilent sur l’Histoire des militants et du Parti Communiste,rejoignant en cela la droite et son extreme(coco,dodo,boulot M.ONFRAY),qui veut "reconstrutire une force nouvelle ou le Communisme ne pourrait etre le role déterminant,C.DEBON,R.M.JEMMAR,) .C’est l’ensemble des ses soutiens et surtout la démarche en elle même qui font que cette candidature s’apparente au populisme et en aucun cas à l’antilibéralisme des collectifs.

    Tu vois je t’accorde le bénéfice du doute,allez prend ton vol Papillon.

    Roger bretagne

  • Non adhérent ni sympathisant au PCF, je réagis à cette diatribe fort peu convaincante et fort triste .
    Cet article est désolant de mauvaise foi. Tout est mêlé, tarabiscoté afin de légitimer une prise de position.
    Ces méthodes de la désinformation sont couramment utilisées, et ceci en est un joli exemple, Quels sont les buts qui sou tendent un tel écrit ?

    Provocation mêlée de mépris, Papillon tu es sorti bien trop tôt de ta chrysalide car beaucoup de notions politiques t’échappent encore.

    N ’espère pas amener de cette manière les lecteurs de ce site à rejoindre les rangs que tu as choisi. Tu ne sers même pas ta cause, si tel est vraiment le cas.

    Lino

    • A L’EXAMEN DES TEXTES ET DECLARATIONS..

      ..on ne peut objectivement mettre sur le m^me plan la LCR et le PCF dans la brève histoire du mouvement de la gauche antilibérale.

      Il faut se" souvenir que tout a commencé par un "appel" à des candidatures unitaires de la gauche antilibérale que le PCF a signé dès le départ alors que la direction de la LCR n’a pas signé cet appel.

      Ensuite s’est constitué un collectif national où le PCF s’est investi,seul un courant minoritaire de la LCR y a participé.

      La direction de la LCR a toujours refusé tout au long du processus de rejoindre le mouvement du fait que ’selon elle, le positionnement par rapport au PS n’était pas assez clair (participation ou pas à une majorité gouvernementale incluant le PS ?).

      La LCR en tant que parti politique ne s’est donc jamais engagée dans le mouvement ce que lui reproche d’ailleurs le courant siègeant au collectif national.

      La question de la candidature ne peut s’analyser comme étant une question de personne . Le désaccord est fondamentalement politique. En gros -et forcément schématiquement - deux courants se sont opposés : l’un pronant une union politique dans le cadre des échéances électorales sur la base d’une ligne politique et d’un programme (battre la droite pour une vraie politique de gauche), l’autre courant militant pour la création immédiate d’un nouveau mouvement/espace politique.

      Au fond et au-delà des polémiques,c’est sur ces deux approches différentes que se sont cristallisées les positions et non pas comme celà pouvait apparaitre entre ceux qui refusaient les "partis" et les autres.

      Il semble que ce soit la raison pour laquelle le PCF ait décidé de présenter la candidature de MG BUFFET, considérant que la construction d’une nouvelle force politique est une vraie question mais que la (ou les) réponse(s) à apporter demandent beaucoup de temps et que celà ne pouvait se faire dans les quelques mois précédant des échéances électorales importantes.

      On ajoutera que le positionnement de certains favorables à une nouvelle force politique affirmant que celà devait forcément se faire sur les décombres des partis existants,contre leur gré et celui de leurs adhérents n’était pas pour favoriser un débat serein.

      Celà étant dit les prochaines échéances électorales ne marquent pas la fin du temps politique et les questions posées demeurent comme demeure la nécessité du combat politique et social.

      C’est pourquoi,au-delà des candidatures actuelles (combien y en aura-t-il réellement,personne ne le sait aujourd’hui),il me parait indispensable de continuer à faire vivre les collectifs locaux dans leur diversité quel que soit le choix opéré par les membres de ces collectifs(Buffet,Bové,Besancennot...).

      Celà sera difficile car nous sommes confrontés à la mise en place après la réunion de Montreuil d’une "coordination nationale" qui se positionne pour une des candidatures de la gauche antilibérale.

      Serait-il possible d’imaginer un appel émanant des collectifs locaux toujours pluralistes pour que se mette en place une coordination nationale "neutre" en terme de choix des candidat(e)s pour l’élection présidentielle dont l’objectif serait de construire des candidatures unitaires pour les élections législatives permettant à toutes les sensibilités d’être présentes dans la bataille électorale majeure qui va déterminier la majorité gouvernementale ?

      Faute d’une telle structure,on voit mal comment des discussions sérieuses pourraient s’ouvrir notamment avec le PCF et la LCR car on aurait des discussions locales avec certains collectifs locaux...et une mise en cohérence nationale avec une coordination pro-Bové dans sa configuration actuelle.

      J’attends avec intérêt vos commentaires et critiques car il est temps de penser à celà .

      JL GREGOIRE

  • J’ai été, dés le mois d’août, favorable à la candidature de José pour l’Alternative Unitaire. Marie-George a été élue avec plus de 60 %. La seule question que je pose à ceux qui contestent sa légitimité est : pourquoi les partisans de José n’ont ils pas participé en masse aux collectifs pour que celui-ci soit choisi ?

    Serait-ce parce que le PCF peut compter sur de vrais militants ? C’est ce que je crois et je voterai MGB, sans illusion mais résolu.

    JMH

    • Que de confusion...

      Il y a le discours de Marseille d’Oskar Lafontaine en un « impeccable français », des mots, et il y a les actes écrits en un inaudible allemand pour les travailleurs d’outre-Rhin : Die Linke (La Gauche) d’Oskar Lafontaine et du PDS (les ex-communistes staliniens du SED) gère les deux Länder de Berlin et du Mecklembourg-Poméranie en alliance avec le SPD (le PS allemand) sur une ligne sociale-libérale, la même ligne que le SPD adapte au niveau fédéral dans la Grande Coalition avec la droite, la CDU d’Angela Merkel. Où est la clarté d’Oskar Lafontaine ?

      Il y a le discours de Rifondazione à Marseille, des mots, et les actes de Rifondazione en Italie, l’appui au gouvernement Prodi (un dirigeant politique de centre gauche, même pas socialiste, partisan du « oui » au TCE) qui casse les acquis sociaux à l’intérieur et, à l’extérieur, mène la guerre impérialiste aux côtés de Bush en Afghanistan et de Chirac au Liban... Où est la clarté de Rifondazione là-dedans ?

      Pierre Vimont (LCR)

  • Je veux simplement te dire que le premier qui a commencé les problêmes c’est BOVE en se retirant des collectifs et en critiquant en sous entendu marie george buffet etant membre et meme secretaire du parti communiste , ensuite il n’a fait que changer de déclarations et d’attitudes pour finalement se faire gratouiller le ventre et revenir comme un sauveur ,désolé mais on ne peut prendre au sérieux un homme comme lui , bien que je l’ai beaucoup apprécié dans ces actions contre les o g m , mais il n’est pas à la hauteur pour mener le combat pour changer la société , marie george lui est supérieur a tous point de vue , donc le seul vote utile c’est bien MARIE GEORGE BUFFET . AL DE TOULOUSE

  • Papillon tu ne serais pas plutôt libellule, tu sais cette bestiole qui va le plus rapidement d’un jonc à l’autre sans voir que c’est toujours un jonc ? Alors tu sais tes circonvulsions je m’en balance, comme tous les Bovéïstes tu transformes la vérité et la réalité des choses. Alors balaie devant ta porte et questionne les collectifs avant d’écrire de telles choses. Au fait Bové il en est ou de ses signatures, il a réussi à convaincre Montebourg en dinant avec lui à Paris ? Victor

  • Bové se distingue, à te lire, des deux autres. C’est vrai mais pas avec les traits que tu dessines.

    Qui au départ ne voteraient pas pour le PCF en tant que tel. Mais qui par contre voteraient plus facilement pour un front de rassemblement dans lequel ils pourraient se reconnaître librement, puisqu’ils n’auraient pas l’impression d’avoir à adhérer à un parti en particulier.

    Avec 3.4% en 2002, cela fait près d’un millions d’adhérents au PCF. Je comprends pourquoi parmii les 20000 militants des collectifs unitaires 15000 se sont prononcés pour MGB. L’affreuse direction du PCF a donné l’ordre à des communistes de choisir Clémentine ou Yves, pour donner le change et les autres ont choisi (été contraints de choisir) MGB.

    Bové devait, allait faire un score à deux chiffres c’est pour ça qu’il fallait le choisir. Je ne l’ai pas choisi parce que son champs politique, son prés carré est trop étroit pour la tâche à accomplir. Sur le marché la semaine dernière, un quidam qui faisait ses courses m’a interpellé en me disant : "Qu’est-ce que vient faire Bové la-dedans ?".

    Ma femme, qui a suivi le choix des candidatures unitaires de loin, m’a dit : "Bové n’est pas à sa place dans ce registre."

    Claude (coco massicois)

    • La statégie de la part des anti parti communiste.O.B. se lance des novembre ;MGB est sommée de ne pas se présenter ;à supposer qu’elle se plie ;Bové s’etant retiré à st OUEN. Il reste Autain ou Salesse.Disons que Salesse est choisi candidat par exemple
      Résultat des élections : le PCF passe à la trappe ; la LCR ayant fait cavalier seul devient le grand parti de la gauche vu le mauvais scoore du candidat des collectifs (Salesse cet inconnu du grand public).Résultat les cocos disparaissent ;ils n’ont que leurs yeux pour pleurer car aucun des LCR,LO,Boveiste etc... ne viendraient les aider mais plutot appuyer sur leur tete pour finir de les noyer.
      C’est ce que j’ai ressenti en participant à des réunions dans différents collectifs afin de comprendre
      Militant de base du PCF j’etais comme beaucoup de camarades ouvert à ce projet des collectifs mais j’ai vite compris le piège et surtout ce fameux double consensus qui est pareil au paté d’allouette ( un cheval pour une allouette)
      Marie George est vraiment la bonne candidate pour rassembler ceux qui veulent que ça change,pour une politique de gauche qui réussi avec un PCF qui soutient les citoyens qui luttent
      JEAN56

    • Soit tu désinforme, soit tu te trompes, mais le PCF avec 1 million d’adhérent, tu abuse.
      Même les plus grand partis de ce pays n’ont pas un million d’adhérent.

      Tu voulais parler d’un nombre de vote à une élection j’espère !!!

    • De toutes façon on a un autre problème maintenant : le retour de Jospin avec Royal.
      Et on recommence ce que nous avons désavoué en 2002.

      C’est bien joli d’attaquer la LCR, mais ne croyez-vous pas que cela aurait été plus simple
      de donner une réponse claire à la LCR dès le début sur la non-participation au PS.

      On n’en serait pas là aujourd’hui sans les compromissions avec le caviar.

      P.S : je ne suis membre ni de la LCR, ni du PCF, ni d’UnisAvecBové, ni LO

      Et Arlette !!! Pkoi pas une alliance pour sa dernière campagne, oh le barrouf
      un candidat pour 4,

      Bon si certains n’ont pas leurs signatures alors .... il y aura peut être 2 candidats.
      Le PCF et LO

      Alliez-vous bordel de merde et lâchez ce PS, lâchez ce PS qui de toutes façon est mort .

    • J’ai suivi les collectifs antilibéraux, c’est vrai s’ il y avait pu avoir une seule candidature antilibérale cela aurait été préférable mais les choses sont ainsi...

      J’ai quand même pu constater la mauvaise foi et mauvaise volonté de certains qui auront tout fait pour qu’il n’y ai pas de candidat antilibéral commun ! Au final, il y a eu une nette majorité pour MGB, elle aurait dû être cette candidate !

      (consensus = Accord entre plusieurs personnes. Accord et consentement du plus grand nombre, de l’ensemble ou d’une large majorité.)

      Mais certains pour des raisons "obscures" n’ont pas voulu !

      Pourtant lorsqu’on a la volonté de faire vivre un programme sur lequel tout le monde était d’accord on fait tout pour y arriver,, le candidat n’ayant pas d’importance, clamé également par ceux-là même qui finalement en faisait tout un plat ),

      En attendant je trouve que MGB défend très bien "le programme de la gauche populaire et antilibérale" !

      Dommage qu’elle ne passe pas trop à la télé, et que le peu de fois où elle passe les infos soient tronquées.

      Mais comme avec le TCE, c’est aussi autour de soi, dans sa famille, son lieu de travail etc... qu’on peu faire avancer les idées !

      MS

    • Au lieu de vous chamailler, ne perdez pas de vue qu’il faut débarasser le plancher de la droite, Sarkozy étant un odieux personnage, qui méprise les cités, les pauvres et les salariés. On ne le dira jamais assez.

      Il faut donc converger de toutes nos forces vers le même but : mettre dehors la droite.

    • Il faut donc converger de toutes nos forces vers le même but : mettre dehors la droite.

      Moi ça me parait très incomplet comme objectif. Nécessaire mais pas suffisant.

      Virer la droite mais pour mettre quoi ?

      Si c’est pour faire une politique qui va à nouveau décevoir et donc encore ramener la droite à la prochaine occasion, et dans une situation où elle est à chaque fois encore plus en position de force et donc à chaque fois plus brutale et offensive, est-ce qu’on aura avancé d’un pouce ?

      Si dire « l’urgence c’est battre la droite » se fait au détriment d’une réflexion profonde remettant en cause des stratégies, des fonctionnements issus du passé et qui ont montré leurs limites, on n’aura rien réglé, je le crains.

      OC

    • Tout à fait d’accord avec vous deux. L’objectif de pas mal de "gauchistes" était de finir de voir couler le pcf qu’ils rendent responsable des échecs de la gauche. de même ils s’en prennent à la cgt quand une grève échoue, etc.

      Je rappelle surtout après le vote des collectif les engagements de Buffet pour que sa candidature soit celle du consensus : 5 portes paroles présents dans toutes les expressions à égalité, etc. On n’en parle" pas tellement, je les reéinscrit ici :

      les sept propositions de marie-george buffet

       1. Une campagne menée comme celle d’une candidature collective, en commun avec Clémentine Autain, Yves Salesse et, s’ils le souhaitent, José Bové et Jean-Luc Mélenchon. Tous participeraient à la campagne électorale sur la base d’une égalité de leur présence dans les meetings, sur les matériels de communication, dans la presse écrite et audiovisuelle.
       2. La mise en place d’un collectif de porte-parole composé des mêmes, à qui s’ajouterait une personnalité représentative de chacune des autres sensibilités pour assurer la présence visible du pluralisme, notamment Francine Bavay, Éric Coquerel, Christian Picquet, Claire Villiers...
       3. La constitution d’un « conseil de campagne », avec les porte-parole, les représentants des composantes parties prenantes, des femmes et des hommes aux engagements divers pouvant contribuer à un élargissement maximum du rassemblement, de membres de collectifs locaux.
       4. La mise en place d’un dispositif de campagne au niveau national, pour le lien avec les collectifs locaux, l’organisation des réunions publiques, la communication, l’organisation, les aspects financiers. Claude Debons pourrait en assurer la coordination au titre de directeur de campagne. De tels dispositifs devraient être constitués dans chaque département, en associant notamment les candidates et candidats aux élections législatives.
       5. La multiplication et la transformation des collectifs locaux en véritables collectifs de campagne, associant toutes celles et tous ceux qui souhaitent contribuer au succès de la gauche antilibérale. Des dispositions démocratiques précises devraient être imaginées par les structures nationales et départementales pour les associer à toutes les décisions.
       6. Une première initiative publique, dans les jours qui suivront les 9 et 10 décembre, annonçant l’irruption de la gauche antilibérale dans le débat de 2007. Cette initiative pourrait prendre la forme d’une déclaration de candidature faite collectivement.
       7. Enfin la désignation rapide des candidates et candidats aux élections législatives dans chaque circonscription, à l’image de la diversité du rassemblement.

      Ca, c’était une vrais recherche de consensus. Si les autes partenaires des collectifs avaient été dans une démarche honète, ils ne pouvaient qu’accepter MGB candidate de tous.

  • Ce sont la LCR et le PCF qui ont créé l’emiettement, en décidant de la jouer solo chacun dans leur coin, et non Bové.

    Ah bon !

    moi j’avais cru naivement que José Bové sachant qu’il ne serait pas élu par les collectifs, avait accusé les communistes de manipulation, d’utiliser des méthodes “staliniennes” ...

    Qui divise en vérité ?

    Celle qui a respecté les débats et le processus de désignation de la candidature antilibérale, autrement dit Marie George Buffet ou celui qui a refusé le processus sous des prétextes fallacieux du genre :

    « ah bah mince alors, les communistes y sont encore nombreux dans les collectifs alors on va expliquer que ceux qui supportaient Bové y sont partis juste avant le vote... »

    Sans compter la ligne politique décidée par les collectifs qui ne plait pas à José et qui préfère expliquer qu’il ne fera jamais alliance avec le reste de la gauche avant de quémander des signatures d’élus PS ou UMP en comptant sur son brevet d’anticommunisme primaire sponsorisé par des gens comme Michel Onfray.

    Enfin qui peut interdire à des élus d’un parti (et de bien d’autres) d’appeler à voter pour la candidate de leur choix, c’est à dire Marie george Buffet ?

    • On a besoin de tout le monde à gauche. Vous avez tous de la valeur, les communistes, comme la LCR, les bovéistes, ou Laguiller. Nous avons une chose à faire d’abord : infliger une raclée mémorable à la droite, qui nous a méprisés totalement pendant 5 ans. Ils ont fait beaucoup, beaucoup de dégats dans notre société et n’oubliez pas qu’ils nous ont plumé complètement. ça mérite une réponse cinglante et sans appel, par ce seul geste que nous pouvons faire : le vote à gauche.