Accueil > Gauche : attention au vrai-faux vote utile

Gauche : attention au vrai-faux vote utile

Publie le mercredi 28 février 2007 par Open-Publishing
6 commentaires

En appelant à voter « utile » au premier tour en concentrant tous les votes de gauche sur Ségolène Royal, François Hollande joue contre son camp. Avec un total inférieur à 40% à moins de 60 jours du scrutin, toutes candidatures confondues, la gauche n’est vraiment pas en bonne position.

Gauche : attention au vrai-faux vote utile

Comme après le 21 avril 2002, François Hollande se trompe de diagnostic, et donc de solution. Le problème n’est pas dans la multiplication des candidatures à gauche, mais dans la démobilisation d’une bonne partie de son électorat, notamment dans les milieux populaires. S’imaginer qu’il suffirait de concentrer tous les votes sur une seule candidature nous mène droit dans le mur.

Ce qui peut mobiliser le peuple de gauche, c’est un vrai débat à gauche sur les problèmes de fond, et sur les solutions. C’est à ça que devrait servir le premier tour. En dégageant les choix les plus rassembleurs, en donnant une véritable feuille de route populaire à la gauche, cela permettrait à son électorat de se reconnaître dans son programme au second, et de l’emporter. Le vrai vote utile, au premier tour, c’est donc de voter pour ses idées, pas pour des petits calculs d’apothicaire.

Marie-George Buffet, Candidate à de la gauche populaire et antilibérale

Messages

  • Salut fraternel chère Marie George !

    D’abord, respect pour tes combats et tes engagements.

    Bien le petit point sur le "votutile", et bienvenu - j’irai un peu plus loin si tu permets, sur un ou deux points :

    Ce n’est pas APRES le 21 avril 2002 que le PS s’est gourré mais largement AVANT !

    "MON PROGRAMME N’EST PAS SOCIALISTE" a dit Jospin ( que ne s’est-il coupé la langue plutôt que de dire ça !) - DSK , Hollande Royal et les autres ne sont pas socialistes non plus aujourd’hui.

    Oui , la même erreur va amener la même punition.

    Sur le fond on est d’accord sinon, et je suis ulcérée par la "télé-orie" ( ce qui est à la théorie ce que la téléréalité est au journalisme) du "votutile" .

    Il y a un message urgent à faire passer aux Français sur le sujet sans discontinuer et preuves à l’appui : il faut dédramatiser le 21 avril 2002 , le démythifier, l’éclairer.

    Dire LA VERITE aux Français sur le "pourquoi" de ce "choc" !

    Marie-George, et plus généralement, tous les camarades du PCF, je crois que nous avons un "BOULEVARD" à gauche cette année , car la seule vraie gauche de gouvernement qui reste en France aujourd’hui c’est le PCF !!!!!

    Ok ,le FHaine s’essaie à la lutte des classes (mais c’est pas facile quand on a un manoir à Montretout et puis surtout, c’est réservé aux français blancs et depuis 10 générations)
    Ok i l y a Arlette et Olivier
    Mais le PS, ça fait longtemps que ce n’est plus un parti de gauche - par contre une bonne partie de ses électeurs sont encore de gauche, et eux, je les respecte et je pense qu’ils sont dans l’erreur.

    Que le PS et l’attelage Royal Hollande (qui prétend "ne pas aimer les riches" mais ne propose rien dans le programme pour leur prendre un peu de cet argent qu’ils ont, et qui de toute manière n’est pas crédible dans sa posture...), se précipitent donc pour flatter principalement, les classes moyennes ( sup’), les "centristes de gauche" (sic) et les capitalistes, en passant toutefois, pour son image, par la banlieue, ou par l’écologie.

    Qu’ils nous laissent la charge, le devoir et l’honneur, de représenter les travailleurs, les prolos, les petits salaires ,les petites retraites, les cités, les jeunes, les étudiants , les précaires, les intermittents, les étrangers, tous les gens vivant en France qui sont aujourd’hui mis au ban de la société alors qu’ils devraient en être les piliers parce qu’ils en sont les forces !

    NOUS , nous allons nous occuper d’eux !
    NOUS, nous les fréquentons et les connaissons bien, et depuis longtemps !
    NOUS , nous allons faire une VRAIE politique de gauche !

    PARCE QUE NOUS, NOUS AVONS UN PROGRAMME ET UNE CANDIDATE POUR CA !

    ALLEZ CAMARADE !
    VAS-Y !
    NOUS SOMMES TOUS ET TOUTES DERRIERE TOI !
    (MORDS LEUR LES JARRETS, foi de Louve !)

    Bien fraternellement à toi

    Osémy

    Pz1 : Propos lus dans Le Canard cette semaine en minuscule entrefilet : Jospin dit "off" que si le PS perd, il explosera après le 6 mai et disparaitra...Ca fait longtemps que je n’avais pas paratagé son avis et sur ce ocup-là, je pense qu’il ne se plante pas.

    Pz2 : Tant que nous y sommes, on pourrait renouveler à voix haute notre appel à la démission du Ministre-candidat....

    • l’honneur de nous défendre,nous les ouvriers,les travailleurs,les techniciens,nombreux cadres est de la responsabilité de tout homme et surtout s’il est de gauche.
      Je suis socialiste,jospiniste. Lorsque Jospin dit mon programme ne sera pas socialiste,il est assez honnête pour penser ,mon programme est de la gauche plurielle. Mais ne restons pas couché sur le passé.
      Le présent est aujourd’hui notre victoire. Et je trouve regrettable qu’à gauche on se tire sur les pattes. Bien sur que disperser les voix c’est risqué,mais bien sur que le PC et les autres doivent exister dans cette campagne. C’est ça la démocratie. Mais beaucoup s’en servent pour des calcul perso,et si jamais on prend une dérouillée,ils ne viendront pas nous sortir de là. On vient de vivre cela avec Chirac et le pen au deuxième tour.

      Bien à toi camarade.
      Manuel navarro
      militant socialiste

    • Bonjour et pardon Manuel mais tu fais une énorme erreur d’interprétation et un vrai contre-sens, peut être parce que tu te définis comme "socialiste ET jospiniste" - ce qui est en soi déjà troublant ( moi je me définis comme communiste, pas buffetiste même si j’apprécie bc p la candidate).

      Ou alors tu n’es pas de bonne foi et tu essaies vraiment de nous faire passer les vessies pour des lanternes.

      quand Jospin a dit "mon programme n’est pas socialiste" lui qui a réclamé un droit d’inventaire pour l’héritage Mitterrand et qui était "écrasé" en Europe par le modèle blairiste, il ne pensait pas du totu "gauche plurielle", il voulait surtout dire "je veux rompre avec le socialisme "ancien", proposer un socialisme moderne, " c à d un social libéralisme, et donc ,c exactement ce qu’il a proposé...

      Donc, non, désolée, je ne partage pas ton point de vue et je ne peux que vous encourager vivement au PS (d’où je viens) à faire ENFIN une sérieuse autocritique sinon i l sera trop tard.

      Et je maintiens que la "théorie du VOTUTIL" telle que présentée aujourd’hui est un énorme pipeau dans la bouche du PS, préparé spécialement pour rejeter, comme tjs, la faute sur "les autres" de gauche (nous en pricnipe) quand la droite va passer, alors que ce sera principalement LA responsabilité du PS, qui a tourné le dos à son électorat naturel et à ses devoirs de gauche depuis bien longtemps !

      Car, Manuel, je te le rappelle, la politique, c’est comme l’amour, il n’y a que des preuves d’amour ;au fond, il n’y a que des "preuves de gauche". Donc le PS peu continuer à dire "je suis de gauche" on n’est plus obligé de le croire , les faits et les hommes le démentent en permanence et chaque fois davantage.

      Sur ce, je peux t’assurer que moi je ne voterai pas Royal ni au 1er ni au 2d tour. Et je ne peux que te conseiller de ne pas voter Royal non plus - tu cautionnes un système pourri et moribond qui plombe la totalité de la campagne de gauche.

      Bonne continuation camarade et n’oublie pas : "errare humanem est, perseverare diabolicum"

      LE VOTE UTILE C EST BUFFET AU PREMIER TOUR

      La Louve

    • Très bien Osémy, La Louve, entièremùent, à 100% d’accord avec toi. Tout à fait d’accord aussi sur l’interporétation du "mon programme n’est pas socialiste" de Jospin : il faut etre d’une sacrée mauvaise foi pour faire croire qu’il s’agisssait plus d’une ouverture vers sa gauche que vers sa droite ... D’aillerus les électeurs piopulaires ne s’y sont pas trompé le 21 avril.

      J’ajoute qu’après avoir brouillé les reperes Droite-Gauche depuis plus de 15 ans (Maastricht, Amsterdam, soutien au TCE, soutien à la guerre du golfe, du Kosovo, soutien inconditionnel à Blair, déclaration contre la carte scolaire, acceptation du "modernisme" contre le "dirigisme", etc, etc .....) le PS se retrouve piégé par sa thématique du vote "utile" : comment va t’il expliquer que le vote utile c’est le vote Royal alors que tout semble indiquer que Bayrou battrait plus facilement Sarkozy dans un eventuel deuxième tour et qu’il n’y a rien fondamentalement qui sépare les programmes de Royal et de Bayrou ?

      La Louve a raison : le seul vote utile au premier tour, c’est le seul vote de gauche qui ait un sens, qui se porte vers un programme crédible et reellement capable de changer la vie, c’est le vote Buffet.

      Jips

  • Il est clair que nul ici n’a l’intention d’embobiné qui que ce soit, nous sommes trop grand.
    Je réponds à plusieurs de vos légitime questionnements.
    Lorsque je précise Jospiniste, c’est vrai que socialiste suffit. J’ai garde cette habitude à cause de ma désapprobation du scrutin interne .Je pense que faire barrage en interne ça secoue. Bref, aujourd’hui Ségolène modifie son discours et je ne peux que m’en réjouir.
    Ce n’est pas prémédite du tout mais j’e suis intervenu sur le blog de la LCR au sujet des signatures de Besancenot.(mon deuxième message) Si vous y allez vous verrez que je suis moule à gauche et je rêve du rassemblement de la grande gauche. Équitablement. .(vous remarquerez ma signature d’homme libre)

    Et justement j’ai de l’amour pour la conscience de gauche

    Je ne souhaite qu’une chose, que la gauche gagne. A chacun d’évaluer les risques .Il ne faudrait pas qu’à cause de l’éparpillement des voix, il y ait au second tour deux droites.

    Marie Georges Buffet a fait du bon boulot avec Jospin me semble t’il, ainsi que les autres.
    Le vote utile est utile dans la mesure ou il ne detruit pas l’esperance au deuxieme.Car c’est le deuxieme qui est utile au Français.Le premier sert a faire nos propre comptes.Je pense qu’il y a des elections autres qui sont en mesure de fixer le niveau d’adhesion des français à toutes nos propositions.C’est là qu’il faut se battre.Les elections presidentielles c’est un grand show ou tout le monde veut se montrer.Dont acte.

    S’il m’avait été possible,je vous aurais envoyé le discours en Grèce de Lionel Jospin.
    Mai sur ce blog je vais tout saturer.

    Manuel Navarro

    • sur la presse ce soir...

      "En volant au secours de Jean-Marie Le Pen et d’Olivier Besancenot en mal de parrainages présidentiels, Nicolas Sarkozy a, au-delà de la défense d’un principe démocratique, plutôt servi ses intérêts électoraux, selon plusieurs experts."

      Manuel Navarro